Как доказать что деньги подарили
Супруг чуть не оставил жену ни с чем с помощью листа бумаги
Супружеская пара из Краснодарского края прожила вместе почти 40 лет. Но что-то пошло не так, и пришлось им делить имущество. Делить было что: за долгую семейную жизнь супруги купили три земельных участка, построили два больших дома и накопили 120 тысяч рублей.
Жена захотела поделить все поровну: имущество нажито в браке, дома строили вместе, копили — тоже. И хотя все оформлено на мужа, это общее.
Муж отдавать жене половину не собирался. Он решил поделить поровну один участок, а в двух домах оставить жене только по ⅕. А чтобы так сделать, супруг нашел практически идеальную схему. Жене пришлось дойти до Верховного суда, чтобы спустя 40 лет брака не остаться на улице.
Схема жизнеспособна, и о ней стоит знать даже тем, кто вообще не собирается разводиться. Сюрпризы случаются даже после рубиновой свадьбы.
На каком основании муж захотел забрать большую часть имущества?
Он воспользовался оговоркой в семейном кодексе. Все, что нажито в браке, — общее, но только если это имущество не приобреталось за счет добрачных личных средств и кто-то из супругов не получил его безвозмездно. Например, подарки и наследство не делятся. Квартира, которую один из супругов оплатил подаренными деньгами или добрачными накоплениями, тоже не делится.
И вот муж приносит в суд копию договора дарения на большую сумму. И приводит братьев: это они подарили мне деньги двадцать лет назад. Вот копия договора дарения. «На эти деньги я купил участки. А еще мои родственники помогали строить два дома. То есть они оказывали мне безвозмездные услуги и бесплатно привозили материалы. Делить поровну мы это не будем».
Братья подтвердили это как свидетели.
В итоге мужчина посчитал так: участки и большая часть расходов на строительство домов оплачены его личными деньгами и силами его родственников. Значит, землю нужно оставить ему, а разделить только ⅖ домов. Супруге досталась бы не ½, а ⅕ от двух коттеджей без земли. Но 27 соток в Краснодарском крае и два дома общей площадью 400 м² стоят того, чтобы за них побороться. И женщина решила бороться в суде.
Что сказали суды?
Районный и краевой суды: 👎
Две инстанции встали на сторону мужа и присудили ему большую часть имущества. Их устроила копия договора дарения денег, которые супругу якобы 20 лет назад передали его братья. В копии было написано, что два брата дарят мужчине 25 тысяч долларов — какое совпадение — именно на покупку земельных участков и строительство жилого дома. Такой вот целевой подарок.
А еще родственники подтвердили, что сами они строители и совершенно бесплатно привезли брату стройматериалы и построили ему дом за 6 млн рублей. Это тоже безвозмездная сделка лично для брата. Договора на эту сумму у них, конечно, нет. Но экспертиза показала, что примерно столько денег потрачено на строительство домов. А письменные договоры между физлицами заключать необязательно.
Получается, с помощью одной ксерокопии и слов родственников супруг доказал, что большая часть имущества приобреталась на его личные деньги. И хотя все было в браке, разделить пополам не получится. Жене достанется ⅕, и то не от всего имущества.
Подарки деньгами и услугами и правда не делятся. Но давайте разберемся, как муж доказал, что эти подарки вообще были.
Договор дарения денег на покупку участков. Супруг предъявил ксерокопию, а оригинала нет. Но если кто-то сомневается, что договор настоящий, то нужен подлинник или еще какие-нибудь доказательства. Кроме этой копии ничего нет, а сама по себе она еще не доказывает, что братья на самом деле дарили деньги еще в 1997 году.
Бесплатные материалы и услуги для строительства дома. Письменный договор между физлицами можно не заключать. Если братья устно договорились о подарке в виде материалов и услуг на 6 млн рублей, это не делает их сделку недействительной. Но есть правило: если сумма сделки больше 10 тысяч рублей и нет письменной формы, то нельзя ссылаться на свидетельские показания. То есть одних слов братьев, соседей или кого угодно еще недостаточно. Нужны более веские доказательства.
Значит, суды не имели права принимать ксерокопию договора дарения и свидетельские показания. Если неравный раздел основан только на них, это незаконные решения.
Итог. Решения судов о неравном разделе имущества отменили. В начале августа дело будут пересматривать с учетом выводов Верховного суда. Если муж не предоставит подлинник договора дарения и как-то еще не докажет подарки в виде материалов и услуг, два дома и землю придется разделить поровну.
Почему он сразу не показал оригинал договора дарения?
Мы не знаем подробностей этой истории и мотивов мужчины. Но можем предположить, зачем теоретически в какой-то другой ситуации могла бы понадобиться именно копия. Дело в том, что по подлиннику документа можно определить, когда именно он распечатан и подписан. Если документ составили 20 лет назад, он будет отличаться от составленного в прошлом месяце. В пределах двух лет можно довольно точно установить срок подписания документа, найти следы искусственного состаривания, понять, что это свежая распечатка или какие-то листы были заменены.
Договор дарения денег не нужно заверять у нотариуса или вносить в госреестр. Фактически его можно составить в любой момент, хоть перед разводом. И таким образом исключить из общего имущества приличную часть или даже вообще все. Такая же ситуация с договорами займа.
А может быть, мужчина просто потерял договор, а сохранил только копию. Но тогда она ему не поможет: суд будет требовать оригинал или еще какие-то доказательства существования этого договора.
Как оформлять подарки в браке, чтобы не пришлось делить их при разводе?
При разводе не делятся подарки, наследство и то, что было получено до брака. Все, что покупали в браке, по умолчанию делится пополам. Даже если работал только один супруг и нет общих детей.
Вот что можно сделать, чтобы не отдавать свое.
Заключите брачный договор. Это снимает вообще все вопросы при разделе имущества. Можно заключить договор, в котором оговорен общий режим собственности — например, все принадлежит тому, на кого оформлено. А по мере покупок чего-то существенного заключать к нему допсоглашения. Квартира делится вот так, машина отходит этому, деньги на вкладе делятся в такой пропорции. Причем делить необязательно на случай развода: можно и в браке. Так же с долгами.
Всегда составляйте письменные документы. Родители дарят на свадьбу миллион — составьте договор, согласие супруга на это не нужно. Или пусть вам переведут их на карту. Родственники бесплатно отдают стройматериалы — составляйте договор. Хотя бы по шаблону из интернета. Храните оригиналы.
Правильно оформляйте операции. Если продаете свое имущество и покупаете что-то в браке, делайте так, чтобы по движению денег можно было отследить, что это именно ваши личные добрачные деньги. Личных денег в браке уже не бывает. Должно быть понятно, что этот вклад вы открыли до свадьбы, потом несколько раз его продлевали, а в итоге потратили на ипотеку.
Если дело дошло до развода, но доказательств нет, пробуйте договориться. Пусть вам помогут адвокаты. Пока вы стоите на своем, бывший супруг может готовить договор дарения со своей мамой или договор займа с подругой. Схем много, иногда они срабатывают.
Что нужно доказать для подтверждения устного договора дарения
Бабушка с внучкой сходили в банк, где бабушка сняла около 1,5 млн руб. Деньги в течение месяца они хранили дома, а затем внучка открыла счет на свое имя, куда и положила деньги. Через пару месяцев бабушка умерла.
У покойной было две дочери, одна из которых, узнав о пропаже денег со вклада наследодателя, обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении внучки погибшей. Внучка пояснила, что они с бабушкой заключили устный договор дарения Об открытии счета на имя внучки бабушка знала. Уголовное дело возбуждать не стали.
Тогда дочь погибшей обратилась в суд с заявлением о включении денег в наследственную массу.
Суд первой инстанции посчитал, что никаких доказательств заключения договора дарения в устной форме внучка не представила, поэтому деньги нужно включить в наследственную массу.
Позиция апелляции, отвергнутая ВС РФ
Апелляция отменила решение суда первой инстанции, сочтя, что доказательств владения деньгами наследодателем на момент смерти не представлено, поэтому они не могут быть включены в наследственную массу.
ВС РФ: нужно доказать факт передачи денег и волю на безвозмездную передачу
ВС РФ апелляционное определение отменил.
Для того чтобы признать договор дарения заключенным в устной форме, нужно установить два обстоятельства. Во-первых, наличие реального факта передачи денег. Во-вторых, что воля лица была направлена именно на передачу денег в дар (п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 1).
Верховный суд отметил, что внучка не предоставила никаких доказательств, подтверждающих намерение бабушки подарить ей крупную сумму денег. Также не доказан факт реальной передачи наследодателем при жизни внучке в дар этих денег.
Сопровождение бабушки внучкой в банк подтверждало только желание снять деньги со счета, но не желание подарить их внучке. Апелляция установила волю наследодателя на передачу денег и факт их передачи только на основании пояснений внучки, что не является достаточным.
Какие еще проблемы могут возникнуть после смерти дарителя между его наследниками и одаряемым? Читайте в системе КонсультантПлюс. Если у вас нет аккаунта в онлайн-версии КонсультантПлюс, мы предлагаем зайти в систему по нашей ссылке на бесплатный пробный доступ (доступ действует 2 дня).
Совет эксперта: как доказать устное дарение
Итак, вернемся к мнению Верховного Суда РФ.
Предположим, вы не оформили своевременно расписку. Тогда ситуация усложняется.
Теоретически граждане имеют право дарить по устному договору любые денежные суммы. А раз они имеют такое право, то могут и доказывать совершение дарения не только бумагами, а использовать показания свидетелей (ст.ст. 159, 162 ГК РФ).
По логике законодателя это выглядит так:
Однако на практике суды часто требуют письменные доказательства дарения на сумму более 10 000 руб. Поэтому вопросу дарения на крупную сумму мы посвятили отдельный материал, основанный на свежей судебной практике. Советуем прочитать его, чтобы разобраться, как подтвердить дарение денег.
Также читайте наши материалы по ссылкам:
По наследственным вопросам смотрите следующие материалы:
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Подарок без возврата. Верховный суд разъяснил, можно ли требовать назад деньги при гражданском браке
Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.
Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.
Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей «необоснованного обогащения».
С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд. Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упорный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам. По ее мнению, «никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений».
Суды хором заявили, что мужчина тратил деньги «в силу личных отношений», когда они жили вместе
Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.
Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это «неосновательное обогащение».
Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что «несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно». Как подчеркнул суд, гражданин платил «в силу личных отношений», и никакими обязательствами траты «не были обусловлены». А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств. Городской суд полностью согласился с таким мнением.
Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.
В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено «во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности».
То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.
В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы «в силу личных отношений сторон», тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.
Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.
И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.
Текст: Наталья Козлова
Как доказать что деньги подарены
Как доказать приставка, что деньги подарены ребенку?
Как доказать, что деньги моими родителями подарены лично мне для приобретения квартиры.
У меня такая ситуация: перед смертью мужа ему были подарены деньги путем перечисления суммы на автосалон. Был заключен договор покупки на имя мужа. Наследники мужа через суд хотят разделить машину поровну. Могу ли я как то доказать что автомобиль был подарен всей семье. Подарок был сделан от спортсмена тренеру.
Скажите как можно доказать что деньги подарены человеку и переведены добровольно на карточку? Двух свидетелей достаточно чтобы это доказать? Нет ни расписки и никаких документов на эти деньги.
Сожитель украл 120 тысяч. Деньги были подарены моими родителями на ремонт квартиры. Что делать? Обращаться в полицию? Как доказать факт?
Деньги на покупку квартиры были подарены на свадьбу родителями жены! Как доказать в суде при разделе квартиры что данная сумма дарилась семье а не супруге лично?
После свадьбы свекр подарил нам 580 тыс. руб на покупку квартиры, сейчас дело подошло к разводу и он требует вернуть ему эти деньги, так же появилась долговая расписка (конечно же липовая), что якобы мой муж взял у него эти деньги в долг. Как мне оспорить эту расписку? И доказать что она подложная. Как доказать, что деньги подарены нам?
Если мне отец дарил деньги и переводил мне на расчетный счет. В декларации я их не учел так как эти деньги не являлись доходам но нет договора дарения этих средств, даритель умер как мне доказать налоговой что эти деньги были подарены.
Как доказать в суде при разделе имущества, что деньги подарены сыну на приобретение квартиры, если имеется только выписка банка за то же число, что и расписка продавца квартиры о получении денег. Сумма подаренных денег меньше.
Имеет ли юридическую силу договор дарения денег на приобретение недвижимости и акт передачи их не заверенный у нотариуса в суде? И как доказать что деньги на самом деле были подарены на приобретение недвижимости? Спасибо.
Уточнение к вопросу 526618, 527310. Как доказать, что деньги подарила, если подарена 1/2 квартиры. А как насчет того, что здесь квартира не приобреталась на совместные деньги?! Ведь это явно, ну и что, что юридически на меня оформлена. Разделу подлежит имущество, приобретенное на совместные денежные средства супругов.
Развожусь с женой, в период брака она открыла свой ИП Ремонт и пошив одежды, купили машину. Деньги на покупку машины были подарены мне во время брака отцом, какое то время лежали в банку под %, после чего были сняты в течении 2 дней на покупку авто, машину оформили на жену. Возможно ли вернуть часть денег от покупки машины? И как доказать что деньги были подарены мне? Сколько будут стоить услуги адвоката чтоб отсудить свою часть?
Скажите пож-та, послужит ли доказательством в суде, договор дарения денег в простой письменной форме, не заверенный нотариально. Или как доказать, что деньги мне были подарены моей подругой? Достаточно ли будет, если она это просто подтвердит, и свидетель, который видел передачу этих денег?
Как я понял, что имущество, купленное в браке на деньги подаренные одному из супругов не подлежит разделу и закрепляется за тем супругом, которому были подарены эти деньги.
Вопрос заключается в том, каким образом можно доказать суду, что покупка была совершена именно на эти подаренные деньги, а не, скажем, из заработной платы одного из супругов?
Чем можно доказать суду сам факт покупки предмета на подаренные деньги?
Деньги передавались в дар из рук в руки и покупка техники осуществлялась таким же способом, но, разумеется, в магазине и с чеками.
С женой не живём полгода, с ней остался несовершеннолетний сын, будет развод или нет я пока не знаю. Мне отец хочет подарить деньги на новую машину, приобретаться она будет в автосалоне. Как мне доказать в случае развода что машина подарена?
Как доказать факт дарения денежных средств.
Такая ситуация: мой папа 22.05.2019 перевел на мой счёт сумму в размере 600000 рублей в качестве подарка моему несовершеннолетнему сыну, т.е.своему родному внуку, день рождения у сына 23.05.2019. Сейчас он требует вернуть эти деньги обратно, и говорит, что дал их на время. Есть свидетель бабушка (моя мама) что он говорил, что это подарок для внука. Естественно никаких расписок и договоров мы не заключали. Папа сказал пойдет в суд, есть ли шанс доказать, что деньги все же были подарены?
Огромная благодарность Вам за ответ на мой вопрос № 324638 от 9 марта! Будьте так добры, тогда еще вопрос. Как доказать в суде, что деньги достались по наследству или были подарены мне? И заявление куда подавать в загс или суд, квартира в моей собственности, но муж прописан, совместных детей нет, живем почти 5 лет. Благодарю за ответ!
Бабушка хочет подарить внучке, состоящей в браке, сумму в 1 млн. рублей на приобретение по ипотеке нового жилья. Как правильно оформить передачу средств, чтобы в дальнейшем внучка могла доказать, что эта сумма была внесена именно ею, а деньги находились не в совместном пользовании, а были подарены бабушкой? Если нужно оформлять дарственную, то обязательно ли ее заверять у нотариуса?
Ответьте пожалуйста. При разделе 2 ком. квартиры купленной во время брака, часть денежных средств была подарена мне согласно договора дарения. Данный факт в договоре купли-продажи отмечен не был. Могу ли я как то доказать, что именно дарственные деньги ушли на покупку части квартиры и не подлежит разделу наполовину между нами?
Пожалуйста как доказать что дарение денежных средств на покупку квартиры сделано задним числом. Бывший супруг предоставил в суд документ о дарении денежных средств от его родителей ему на квартиру. Договор дарение был задним числом, т. К ни каких денег подарено не было. И квартиру мы покупали по ипотеки, на первоначально взнос деньги у нас были свои с супругом. Суд идёт на раздел имущества.
Я продала квартиру, которая мне была подарена бабушкой, и на эти деньги купила новую, но уже на тот момент была в браке. (сделки купли-продажи были с разницей примерно 1 неделя). мой муж может претендовать на квартиру при расторжении брака. Как сохранить за собой право на эту квартиру, как доказать, в суде, что она только моя. И какими документами сейчас я могу обезопасить себя и своё имущество?
Уважаемая Федоровская Наталья Руслановна! Я по поводу вопроса 469588.
Поясните, а как можно доказать, что деньги потрачены именно на квартиру?
Но при этом муж писал нотариально заверенное заявление в день дарения денег, что знает что деньги подарены на эту квартиру и претензий к квартире не имеет.
Может ли мне навредить то обстоятельство, что оплата происходила не сразу, а с перерывом?
После свадьбы в 2000 г родителями мужа были подарены деньги на который молодые купили дом. В 2005 г после развода муж не имел возможности проживать в доме, чинили препятствия. Документы и налоги оформлены на мужа. В 2014 г бывшая жена подаёт на раздел имущества и просит одну третью часть дома. Имеет ли она право на этот дом по истечении срока давности по разделу имущества? И как доказать что никакие вложения при покупке дома она не вносила?
После свадьбы в 2000 г родителями мужа были подарены деньги на который молодые купили дом. В 2005 г после развода муж не имел возможности проживать в доме, чинили препятствия. Документы и налоги оформлены на мужа. В 2014 г бывшая жена подаёт на раздел имущества и просит одну третью часть дома. Имеет ли она право на этот дом по истечении срока давности по разделу имущества? И как доказать что никакие вложения при покупке дома она не вносила?
После свадьбы в 2000 г родителями мужа были подарены деньги на который молодые купили дом. В 2005 г после развода муж не имел возможности проживать в доме, чинили препятствия. Документы и налоги оформлены на мужа. В 2014 г бывшая жена подаёт на раздел имущества и просит одну третью часть дома. Имеет ли она право на этот дом по истечении срока давности по разделу имущества? И как доказать что никакие вложения при покупке дома она не вносила?
2 декабря предстоит суд-развод с мужем.
Скажите, как я могу доказать в суде 1)-что машина нам подарена не была и
2) Муж претендует и на подарки, сделанные мне моими родителями. Навигатор – 10 000 руб, деньги, подаренные на день рождения. Может ли он на них претендовать и как мне доказать суду, что это МНЕ дарили, а не НАМ. Тем более, что в браке муж приобрел себе телефон за 17 000 руб, ноутбук и т.д. Но это он делить не собирается. И еще: год до рождения дочери мы жили без регистрации брака. За это время муж на свои деньги приобрел в свою квартиру всю мебель, бытовую технику и доделал ремонт. А так же был приобретен автомобиль ВАЗ 2105. Скажите, могу ли я доказать в суде, что все это нажито совместно, хоть и в незарегистрированном браке (я уже была бремена)? Он ведь питался и одевался тогда на мои деньги, а свою зарплату откладывал на обстановку квартиры? КАК это доказать? Нужны свидетели нашего совместного проживания? И будет ли это имущество делиться пополам?
Может ли жена, каким-либо образом доказать, что потребительский кредит (сумма которой не хватало на покупку квартиры и оформленный на нее) был потрачен непосредственно на квартиру, а не на другие цели (так как кредит не целевой). Разница между взятием кредита и покупкой квартиры 5 дней. Какие шансы? Можно ли что доказать в суде? Никаких документов, которые бы подтверждали что эти деньги потрачены на квартиру нет. Кроме кредитного договора на ее имя в этот период времени. Эта квартира была куплена на имя моего отца (эта сумма потребительского кредита бралась именно на покупку этой квартиры), и подарена мне через 2.5 года. В период покупки квартиры мы были в браке.