Как доказать что оборудование принадлежит организации
📑 Подтверждаем право владения и пользования оборудованием!
🤷 Какие документы, подтверждают наличие оборудования на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающим право владения и пользования?
Практический опыт работы в качестве эксперта и технического эксперта показывает, что если оборудование для проведения испытаний находится в аренде, то проблемы с подтверждением права владения и пользования, практически, не возникают. Как правило, большинство лабораторий готово предоставить договор аренды оборудования.
🙍 А вот подтвердить владение оборудованием на праве собственности становится труднее.
В большинстве случаев испытательные лаборатории ограничиваются предоставлением оборотно-сальдовой ведомости по счету, утвержденной руководителем юридического лица или главным бухгалтером.
Но оборотно-сальдовая ведомость по счету не является документом, подтверждающим собственность или право владения и пользования оборудованием.
Дело в том, что оборотно-сальдовая ведомость — это регистр бухгалтерского учета, предназначенный для контроля операций и сальдо по счетам бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности.
Оборотно-сальдовая ведомость, как правило, автоматически формируется используемой программой автоматизации бухгалтерского учета на основании введенных в программу операций (проводок по счетам бухгалтерского учета).
Ведомость можно составить в любое время и за любой период, а так же внести туда все, что посчитаете нужным, независимо от реального состояния дел на предприятии.
‼️Поэтому, факт нахождения имущества на балансе не является доказательством права собственности или законного владения.
📝В своем ответе на обращение №исх 781/05-МП от 19.01.2021 Федеральная служба по аккредитации сообщила следующее: «Критерии аккредитации не конкретизируют, какими документами заявитель, аккредитованное лицо может подтвердить наличие оборудования на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающим право владения и пользования, согласно требованиям подпункта 24.4 Критериев аккредитации.
Вместе с тем, статьей 3 Федерального закона No 412-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Право собственности и иные законные основания, предусматривающие право владения и пользования имуществом, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами в установленной сфере. Таким образом, документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и пользования оборудованием, средствами измерений и т. д. должны соответствовать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Основания для приобретения права собственности установлены главой 14 ГК РФ.
Обращаем внимание, что для государственных и муниципальных учреждений (организаций), в силу срока давности приобретения оборудования, в том числе в условиях действия, уративших силу нормативных правовых актов СССР и Российской Федерации, не имеющих возможность подтвердить право собственности на указанное оборудование в соответствии с действующим законодательством, кроме внутренних документов, устанавливающих факт нахождения оборудования на балансе учреждения (организации), возможно приобрести право собственности на такое имущество в рамках приобретательной давности по решению суда в соответствии со статьей 234 ГК РФ.
При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации No 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. No 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт нахождения имущества на балансе лица сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения.
Таким образом, факт нахождения имущества на балансе лица носит учетный, а не правоподтверждающий характер».
Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Документы подтверждающие право собственности на оборудование
Документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Какие это документы? (ИП,залив товаров и оборудования горячей водой, помещение в аренде)
С 01.06.2007 г. предприятие ООО «Мидас-Форма» выкупила у ИП салон красоты, т.е был перезаключен договор аренды, оформлены документы на покупку некоторого оборудования, часть оборудования было взято в аренду у ИП. 23.10.2007 г. судебные приставы наложили арест на часть оборудования, взятого в аренду у ИП. Предприятие не препятствовало этому. 04.01.2008 ИП вывез оставшееся оборудование, которое было нам сдано, договор аренды был расторгнут. 23 апреля 2008 г. тот-же судебный пристав пришел к нам на предприятие, по постановлению на ИП и арестовал оборудование принадлежавшее ООО «Мидас-Форма», при этом не стал принимать ни каких документов, подтверждающих право собственность, и то что наше предприятие не имеет никакого отношения к ИП. Учинили в присутствии клиентов и сотрудников унизительные действия, закрыли салон красоты, не выпускали клиентов, не пускали сотрудников и кассира к рабочим местам, при этом не предъявляли ни каких документов. После того как охранник соседнего здания вызвал наряд милиции, Милиция не предприняла ни каких действий.
В прошлом году мы приобрели партию манеров крипто валюты Биткин на официальном сайте производителя Бэтмэн.
Заключили договор с дата центром и разместили их в работу.
Около недели назад получили оповещение от Дата центра, что контейнеры с манерами опечатаны, оборудование отключено. Через несколько дней нам сообщили, что манеры конфискованы и вывезены таможенной службой.
Дали телефон сотрудника отдела Дознания Таможенной службы.
Сотрудник сказал, что мы должны предъявить документы об уплате таможенных пошлин и документы подтверждающие собственность оборудования.
Мы привозили манеры через Белоруссию и сейчас наш перевозчик говорит, что у него не сохранились номера Таможенных деклараций.
В дата центре говорят, что есть вариант оплатить НДС за манеры и тем самым сделать их таможенную очистку.
Изъятие манеров происходило, по некоему уголовному делу о розыске партии манеров, это дало им ордер войти на территорию дата центров и изъять оборудование.
1. Имеет ли право таможня изымать оборудование?
2. Какие санкции грозят мне лично, если мне удастся доказать, что я владелец, но не удастся доказать, что я совершил таможенную очистку оборудования?
3. Почему таможня говорит об уплате НДС для очистки и возврате манеров. При чем тут НДС?
4. На сколько может затянуться процедура возврата манеров?
Какие документы нужно оформить или что нужно сделать в следующей ситуации: я с братом открыл фирму, зарегистрировали на брата как индивидуального предпринимателя. Фирму с формой собственности ООО регистрировать не стали. Все расходы на оборудование и материалы оплачивали 50% моих и 50% его. Документов подтверждающих, что именно оплачивал я сам нет, только устная договоренность с братом. Что теперь мне нужно оформить, чтобы в дальнейшем не было претензий со стороны родственников брата, что фирма открыта на двоих, а то юридически я не имею никаких прав?
Ситуация не ординарная как я думаю. Был наложен арест на оборудование которое предприятию не принадлежит а находится в аренде. Договор аренды у меня лежал дома однако паспорта на оборудование и документы подтверждающие покупку арендодателем как частного лица находились в фирме.
В 2007 г. я вложила деньги в долевое строительство квартиры. В 2009 г. дом был сдан. На общем собрании будущих собственников жилья представители строительной организации нам объявили о том, что для того чтобы получить свидетельства на право собственности мы должны заключить договор с Управляющей компанией, представители этой УК присутствовали на нашем собрании. Подписание договора с УК было выдвинуто строительной организацией как единственный возможный вариант, в противном случае свидетельства мы бы не получили еще как минимум год.
Представители УК приняли дом с недоделками, которые до сих пор не устранены. Так как часть квартир строительной организацией не была продана, то в отопительный сезон общая сумма выставленная МУП Тепловые сети за отопление делилась только на владельцев квартир, получивших свидетельства на право собственности. Строительной организации начисления за квартиры, принадлежащие ей не производились. Также с оплатой за содержание и текущий ремонт, э/энергию в местах общего пользования.
Мы несколько раз обращались в УК с требованием предоставить документы, подтверждающие правильность производимых начислений (акты выполненных работ, с/фактуры ресурсоснабжающих организаций), также перечень выполненных работ и предоставленных услуг. На наши требования УК отвечает отказами.
Управляющей компанией в этом году без согласования с собственниками жилья было установлено дополнительное оборудование в лифтах нашего дома. Для того, чтобы можно было пользоваться лифтом необходимо выкупить у УК ключ доступа и заполнить бланк для заочного голосования с утверждением нового тарифа. Смету (калькуляцию) на новый тариф предоставлять категорически отказываются.
Можно ли теперь предъявить претензии к строительной организации по недоделкам? Есть основание полагать, что УК подписала акт приема-передачи дома без отражения недостатков.
Каким образом можно провести проверку финансово-хозяйственной деятельности УК?
Жители нашего дома хотят присоединиться к соседнему ТСЖ. Как это правильно оформить?
Как установить право собственности на оборудование
Здравствуйте. у меня есть комплект звукового оборудования и я хочу сдавать его в аренду посуточно. куплен с рук без всяких договоров, документов естественно никаких на него нет. при сдачи в аренду, есть вероятность его кражи. как в таком случаи при обращение в полицию доказать что это оборудование действительно принадлежит мне? возможно оформить как то право собственности на него?
И еще вопрос: если я изготовил акустические колонки самостоятельно, купил фанеру, собрал короб, и установил все комплектующие, то как в таком случаи мне оформить право собственности, что бы без страха сдавать в аренду такую акустику?
И еще вопрос: если я изготовил акустические колонки самостоятельно, купил фанеру, собрал короб, и установил все комплектующие, то как в таком случаи мне оформить право собственности, что бы без страха сдавать в аренду такую акустику?
Про оформление права собственности не подскажу, не сталкивался с тем, что возможно оформить в собственность такое оборудование, тем более которое сделано лично Вами. Оборудование которое приобрели «с рук» можете сдавать в аренду и указывать марку/модель, дату изготовления оборудования, серийный номер, если такое есть, а в общем считаю, чтобы не переживать сильно, Вам лучше брать залог за данное оборудование, о чем прописывать в договоре аренды, а именно — стоимость аренды — сумма, а также за пользование оборудованием вносится залог в сумме «»»»», который по возврату оборудования в надлежащем состоянии возвращается арендатору в срок «»»» (например 1 день или немедленно при возврате оборудования). Также возможно указать, что при повреждении оборудования вычитается часть залога, в сумме равной стоимости повреждения, если оборудование не возвращается в срок, то залог остается у арендодателя, т. е. у Вас.
Право собственности на оборудование
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.
Информация
Недавно просматривали 0 пользователей
Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
Популярные темы
Автор: AtaVist
Создана 11 Августа 2017
Автор: Savk
Создана в субботу в 05:18
Автор: газ
Создана 2 часа назад
Автор: zrg
Создана 8 Декабря 2020
Автор: larina 38
Создана 1 Декабря
Автор: Геометр
Создана 2 Декабря
Автор: AtaVist
Создана 11 Августа 2017
Автор: larina 38
Создана 1 Декабря
Автор: Дмитрий1971
Создана 5 Января 2020
Автор: asutp2
Создана 11 Ноября
Автор: AtaVist
Создана 11 Августа 2017
Автор: larina 38
Создана 1 Декабря
Автор: Геометр
Создана 2 Декабря
Автор: Metrolog-sever
Создана 2 Июля 2014
Автор: Дмитрий1971
Создана 5 Января 2020
Автор: AtaVist
Создана 11 Августа 2017
Автор: berkut008
Создана 16 Января 2019
Автор: ЭДСка
Создана 23 Ноября 2020
Автор: Metrolog-sever
Создана 2 Июля 2014
Автор: владимир 332
Создана 3 Декабря 2019
Автор: AtaVist
Создана 11 Августа 2017
Автор: berkut008
Создана 16 Января 2019
Автор: Metrolog-sever
Создана 2 Июля 2014
Как защищаться в 2021 году, если вашего контрагента признали техническим
В самое ближайшее время инспекторам ФНС поступит инструкция, во всех подробностях рассказывающая, как обнаруживать и доказывать финансовые схемы, при участии технических компаний. Оспорить решения налоговиков о доначислении налогов, при новых правилах, станет гораздо сложнее.
Впрочем, если партнера признали техническим, это необязательно означает дополнительные расходы для вашей компании. Существуют определенные решения судебных органов, которые подскажут, что делать в случаях, если действия ФНС носили необоснованный характер.
Есть ли шанс претендовать на налоговою реконструкцию, как защищаться, если возникли претензии со стороны ФНС? Эту информацию можно узнать из советов ниже.
Как будут доказывать, что контрагент фирма-однодневка
В Налоговом кодексе отсутствуют такие понятия, как фирмы-однодневки, фирмы-прокладки и т. д., поэтому в работе налоговой службы подобная терминология не используется.
Чтобы обозначать такие организации ФНС ввело новый термин – «техническая компания», под которым подразумевают организацию не ведущую реальную деятельность и не выполняющую налоговые обязательства по сделкам, оформленным от их имени.
Технические компании – это фирмы, вовлеченные в налоговую схему с целью минимизации налоговых отчислений.
Согласно действующему законодательству, для установления этого факта одних лишь формальных оснований недостаточно.
Налоговый инспектор должен оценить действия самого проверяемого субъекта с целью собрать доказательства того, что имеет место нарушение закона исключительно для получения финансовой выгоды.
Задача сотрудника ФНС: собрать доказательства того, что при подписании договора руководство проверяемой организации знало, либо могло знать, о том, что сделка заключается с технической компанией.
С целью сбора доказательств инспекторы-налоговики должны:
Для достижения этих целей контролеры ФНС имеют право требовать пояснений у руководства проверяемой организации, вызывать и опрашивать свидетелей, а также сверять эти показания и имеющимися документами и информацией, полученной из других источников.
Следует отметить, что далеко не всегда доказательной базы хватает для того, чтобы суд принял сторону ФНС. Здесь будет полезно изучить дело Красноярского завода цветных металлов имени В. Н. Гулидова. Предприятие сумело отбиться от претензий налоговиков. А те даже включили выводы суда в свой обзор (пункт 6 письма № БВ-4-7/12120 от 28 июл 2020 года).
Установление конечного бенефициара
Важным этапом при доказательстве участия фиктивной компании является установление конечного выгодоприобретателя (бенефициара) от совершенных сделок. Для этого изучается степень вовлеченности контрагентов в схему, выявляются лица, непосредственно получавших выгоду от незаконных сделок.
Сотрудникам ФНС важно точно определить, кто из контрагентов был подконтрольным, а кто фактически управлял всей схемой ухода от налогов.
Для компании, признанной бенефициаром, будет пересчитан размер фискальных обязательств перед бюджетом. Оспорить доначисление налогов в этом случае будет необычно сложно. И практика показывает, что суды практически всегда встают на сторону налоговой инспекции.
По результатам проверки инспекторы выяснили, что фирма сотрудничает с контрагентами, деятельность которых носит признаки фиктивности. После сбора доказательной базы, опроса свидетелей было выявлено, что партнеры не выполняли сварные работы, у контрагентов отсутствовали собственные активы и штат, а деятельность была полностью подконтрольна проверяемой фирме. Эта компания и была признана конечным бенефициаром. Суд подтвердил, что решение носило законный характер ФНС (определение Верховного суда РФ №305-ЭС20-10538 от 13 авг 2020 года).
Критерии выбора контрагента играют огромную роль
Федеральной налоговой службой был введен новый подход к методике выбора контрагентов. Ранее от предпринимателей требовалась должная осмотрительность. Теперь же при оценке корректности процедуры выбора поставщиков товаров и услуг, инспекторы руководствуются принципом «коммерческой осмотрительности».
Новый подход относит к подозрительным безденежные расчеты, нелогичные бизнес-процессы, плохую деловую репутацию и отсутствие собственных средств и ресурсов.
При изучении сомнительных сделок, сотрудники налоговой инспекции должны постараться ответить на ряд вопросов:
Кроме того, будут затребованы все документы по данной сделке. Инспектор обязательно проверит, соответствовал ли документооборот другим подобным взаимоотношениям. Например, при строительном подряде обязательно должен присутствовать акт передачи площадки.
Если сотрудники контрагента выполняли какие-то работы на вашем предприятии, значит должны быть заверенные списки для контрольно-пропускного пункта, с конкретными фамилиями.
Одним из критериев, по которым инспектор фискальной службы определяет недобросовестного контрагента, является наличие в сделках необоснованно завышенной или заниженной цены. Однако тут нужно заметить, что такой критерий вступает в прямое противоречие с позицией Верховного суда, который считает нарушением лишь многократное отклонение от рыночной цены (пункт 3 Обзора дел, связанных с применением положений статьи 269 НК РФ, утвержден Президиумом ВС РФ 16 фев 2017 года).
Чтобы не стать объектом пристального внимания инспекторов следует тщательно изучать своего партнера, особенно при осуществлении крупных сделок или если вы знаете, что грядет налоговая проверка.
При этом инструкция ФНС для сотрудников указывает, что компании имеют полное право показывать разную осмотрительность при совершении сделок. То есть, контрагента по многомиллионному контракту действительно нужно тщательно проверять. Если же речь идет о покупке канцтоваров на сумму в пару тысяч рублей, то поставщика допускается изучать поверхностно. Эту позицию поддерживает и Верховный суд РФ в своем определении № 307-ЭС19-27597 от 14 мая 2020 года.
Иногда судьи в спорных вопросах встают и на сторону налогоплательщиков. Так, в ряде случаев (постановление АС Московского округа № А40-104181/2017 от 29 мая 2020 года) судьи посчитали, что отсутствие штата материально-технической базы не является доказательством фиктивности организации, поскольку она могла воспользоваться услугами привлеченных организаций для выполнения условий договора.
Превалирование реальности сделки над осмотрительностью
В ряде случаев существует возможность доказать реальность сделки, даже если ФНС считает, что контрагент имеет все признаки фиктивности. Именно таким путем пошло руководство ЗАО «СПТБ Звездочка», чей случай стал каноническим в судебной практике.
Фирма приобрела материалы, стоимостью 2,6 млн. рублей. Для данного предприятия такая сделка не считалась крупной, поэтому детальной проверки контрагента руководство не провело. Однако инспекторы посчитали поставщика техническим, поскольку у предприятия отсутствовали собственные технические средства, управленческий и вспомогательный персонал.
В данном случае суд встал на сторону ЗАО, посчитав, что необязательно проводить проверку каждого поставщика при незначительных сделках. Такое положение закреплено в определении ВС РФ № 307-ЭС19-27597 от 14 мая 2020 года.
Если реальность сделки может вызвать сомнения у фискальных органов, следует собрать доказательства того, что при заключении сделки была проявлена должная осмотрительность.
Тем более, что теперь, после изменения законодательства, появилась возможность оформить налоговую реконструкцию.
Реальность получения налоговой реконструкции
Сразу стоит отметить, что возможность реконструировать налоги – занятие не из легких.
Расходы и вычеты НДС будут сняты в том случае, если сотрудниками фискальной службы будет установлен формальный документооборот и обналичка по договору, но при этом налогоплательщик не предоставит доказательства выполнения обязательств по сделке.
Если инспекторам удастся доказать, что компания знала, или должна была знать, о заключении сделки с фирмой-однодневкой, то тут возможно только два иных варианта.
И хотя сегодня реконструкция налогов нормативными документами еще не предусмотрена, а будет задействована лишь после согласования всех документов в Министерстве финансов – практика такой реконструкции уже имеет место в налоговом поле РФ. Обнадежить может и тот факт, что зачастую судья встает на сторону предприятий, решая споры с налоговой службой в пользу предпринимателей.