Как доказать что расписка написана под давлением и угрозой

Как доказать, что расписка была написана под давлением.

На продавцов вешают огромную недостачу по магазину, меня под давлением заставили написать расписку на определённую сумму, я её ещё не оплатил, стоит ли мне её оплачивать. И если дело дойдёт до суда как она может против меня играть?

Ответы на вопрос:

Если Вы докажете, что расписка была составлена под влиянием угроз, насилия и т.п., а также докажете, что денег по расписке Вы не получали (что крайне тяжело доказывается), то суд не удовлетворит иск кредитора.

Советую Вам обратиться с полицию с заявлением об угрозах и принуждении в подписании долгового обязательства. Возможно оперативными способами там смогут выяснить, что Вам угрожали и денег Вы не получали, даже если не будет возбуждено уголовное дело, Вы сможете материалы проверки использовать в качестве доказательств в суде по делу о долговой расписке. Ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Источник

Что делать, если я написал расписку под давлением?

Здравствуйте! У меня такая ситуация.был должен магазину,в котором работал охранником, долг этот выплатил.но начальник по экономической безопасности под давлением с помощью угроз заставил написать расписку. Расписка была составленна без свидетелей и без нотариуса.недавно узнал,что он подал в суд и суд присудил мне выплачивать этому человеку долг по этой расписке.что я могу сделать в данной ситуации и есть ли смысл подавать на него в прокуратуру

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Если срок еще не истек, обжалуйте решение суда.

С Уважением, Надежда.

Расписка была составленна без свидетелей и без нотариуса.недавно узнал, что он подал в суд и суд присудил мне выплачивать этому человеку долг по этой расписке.что я могу сделать в данной ситуации и есть ли смысл подавать на него в прокуратуру
Виктория

Когда узнали? И откуда?

Узнали случайно,зайдя на сайт судебных приставов.вообще,должен был фин.отделу данной сети магазинов,а начальник фин. безопасности,угрожая тюрьмой,судами,заставил написать расписку на его имя,якобы он мне дал в долг эту сумму.дело старое ещё 2012 года,а узнали только сейчас.не знаю,как поступить.обидно второй раз платить, тем более от него ни копейки не получал и не должен.

Узнали случайно, зайдя на сайт судебных приставов.вообще, должен был фин.отделу данной сети магазинов, а начальник фин. безопасности, угрожая тюрьмой, судами, заставил написать расписку на его имя, якобы он мне дал в долг эту сумму.дело старое ещё 2012 года, а узнали только сейчас.не знаю, как поступить.обидно второй раз платить, тем более от него ни копейки не получал и не должен.
Виктория

Тогда решение суда уже вступило в силу. Узнавайте что это было — приказ или решение суда и пробуйте восстановить сроки на обжалование и обжаловать, ссылаясь на

безопасности, угрожая тюрьмой, судами, заставил написать расписку
Виктория

Добрый вечер. Когда было вынесено решение? В вашем случае целесообразно постараться оспорить данное решение путем обжалования его в вышестоящей инстанции суда. Для этого нужно подготовить и подать апелляционную жалобу. Документ необходимо подготовить и подать в течении месяца со вынесения решения в полном объеме. Если срок превысил месяц, вместе с апелляционной жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Боюсь на практике будет достаточно сложно доказать, что на вас было оказано психологическое давление. Кроме того, подача заявления в прокуратуру не освободит вас от уплаты суммы долга по расписке.

Пока есть время нужно обжаловать решение суда или отменять судебный приказ в порядке ст.129, 237 ГПК РФ.

Кроме того, вы вправе подать иск о признании договора займа недействительным в силу того что он был заключен под давлением.

Согласно ст.179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Источник

Как доказать недействительность расписки, написанной под давлением?

На одном юридическом сайте прочитал,что расписка недействительна: «Имейте в виду, что в том случае, когда сумма процентов непомерно большая (в несколько раз больше ставки рефинансирования), суд может признать такую сделку кабальной, то есть недействительной.» В моем случае меня заставили указать 1 процент в день (365 % в год. ). Именно ЗАСТАВИЛИ.Также я денег не получал,расписка эта была написана из-за какой-то недостачи на складе.Теперь на меня все вешают,хотя я никаких документов по поводу приемки склада не принимал.Договор материальной ответственности подписан не был

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной , применяются последствия недействительности сделки:

1.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Источник

Расписка под угрозой

Под угрозой я написала расписку, о том что должна деньги. Расписка от руки. Что делать?

Под угрозой жизни и здоровья я написал расписку с паспортными данными но роспись немного не моя, например: Лук (роспись в расписка) Лукащук настоящий роспись. Пришла повестка в суд по расписке, как доказать что расписка написанная под давлением? P.S Ранее я написал заявления на этого человека по со.119 УК а именно угроза жизни.

Скажите, пожалуйста, можно ли в суде признать недействительной расписку о том, что взяла деньги в долг, если деньги не брала, расписка была написана под давлением, под угрозой срыва сделки. Расписка писалась без свидетелей, деньги не передавались. Но был свидетель, что на меня оказывалось давление и была под угрозой сделка.

Под угрозой сына заставили написать расписку о долге 20000, имеет ли такая расписка юридическую силу и вообще, что можно ожидать?

Меня под угрозой заставили написать расписку за моральный ущерб, в ней указаны мой ФИО и дата рождения. Действительна ли данная расписка?

Скажите, имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки под давлением? Мой гражданский муж в пьяном состоянии под угрозой заставил меня написать расписку на 300 т.р. и сейчас грозится пустить ее в ход.

Как доказать что денежная расписка была написана под угрозой?

Суть вопроса такая-существует расписка написанная около пяти лет назад. Написана на драном клочке бумаги, под давлением. Нотариусом не заверена, написана один на один. Свидетели расписались без присутствия подписавшего расписку и под угрозой увольнения с работы. Но доказать это не возможно. Актуальна ли расписка на данный момент?

Подали в суд за расписку, которую написал под угрозой жизни. Денег на самом деле не брал в долг. Что можно сделать, чтобы суд разрешил мне сделать экспертизу этой расписки?

Я под угрозой и давлением написала физ. лицу расписку о том, что я получила 350 т.р. путем перечисления на мой счет карты. В расписке я обязуюсь ежемесячно выплачивать по 8 т.р. Я исправно платила, но недавно физ лицо потребовало полностью погасить перед ним долг досрочно. Написал заявление в полицию о привлечении меня к уголовной ответственности. Расписка составлена в простой рукописной форме без свидетелей. Могу ли я избежать выплаты по расписке? Спасибо.

Написал расписку для своей девушки на 70 тыс. руб под её можно сказать давлением! Не будем обсуждать все нюансы суть такая написал расписку под угрозой (Если не напишу уйду к другому) Текст расписки таков Я ФИО дата рожд. Ения паспортные данные место прописки обязуюсь Такой то такой то (ФИО) так же дата рожд. Прописка оТДать 70 тыс. руб в срок до. Расписка написана моей рукой с помарками но текст конкретно понятен, в расписке подпись не соответствует подписи в паспорте, отсутствует расшифровка подписи ВООБЩЕ! Имеется запись на диктофон что денег ни каких я не получал по записи чётко ясна суть выше написанного так же понятен ход разговора с человеком записаны фио и ТД.. Можно ли в суде считать расписку не действительной? Так она написана под моральным давлением.

Мою дочь заставили под угрозой жизни написать долговую расписку на сумму 200 000 рублей, расписка была составлена якобы 31.12.2011. В расписке было указано что она на данный момент работает на предприятии. Но на самом деле дело происходило в мае 2012 г. Будет ли считаться весомым доказательством в суде запись в трудовой книжке, что на момент сделки она на этом предприятии ещё не работала.

Мой муж управзял деньгами человека на фондовом рынке. Договора у них не было. Получился большой убыток. Клиент заставил мужа под угрозой смерти написать расписку на эту сумму, указазав формулировку взял в долг. Имеет ли такая расписка юр.силу?

Написала расписку под угрозой, что якобы украла 60000. Рублей. Что делать?

Источник

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник