Как кролик на удава что значит выражение
как удав на кролика
Смотреть что такое «как удав на кролика» в других словарях:
кролик — сущ., м., употр. сравн. часто Морфология: (нет) кого? кролика, кому? кролику, (вижу) кого? кролика, кем? кроликом, о ком? о кролике; мн. кто? кролики, (нет) кого? кроликов, кому? кроликам, (вижу) кого? кроликов, кем? кроликами, о ком? о кроликах… … Толковый словарь Дмитриева
враждебно — относиться враждебно. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. враждебно агрессивно, наступательно, антагонистично, противоположно; неприязненно, как будто рубль должен, как… … Словарь синонимов
Михайлова, Дарья Дмитриевна — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Михайлова. В Википедии есть статьи о других людях с именем Михайлова, Дарья. Дарья Михайлова Имя при рождении: Дарья Дмитриевна Михайлова Дата рождения: 22 февраля 1965( … Википедия
Семейство ложноногие змеи — К этому семейству принадлежат гигантские, или исполинские змеи. Они отличаются следующими признаками: голова треугольной или продолговато яйцевидной формы более или менее явственно отделена от туловища, сверху вниз сплющена, спереди по… … Жизнь животных
Подотряд змеи — Важнейшим отличительным признаком змей является присущая им подвижность лицевых костей, которая способствует необычайному расширению рта. Многие другие пресмыкающиеся животные имеют, как мы видели, такую же внешнюю форму тела, как змеи.… … Жизнь животных
ЗМЕИ — (Ophidia), отряд класса пресмыкающихся (Reptilia), типа хордовых (Chordata); имеют тонкое, б. или м. длинное тело, состоящее из головы, туловища и хвоста. Для Polygonum bistorta: l цветущее растение; 2 цветок; 3 бутоны. 3. весьма характерно… … Большая медицинская энциклопедия
боа — нескл. м. и ср. boa m. 1. Неядовитые змеи, питаются животными, которых душат и проглатывают целиком. Павленков 1911. Змея сем. удавов длиной до 4 м, обитающая в лесах тропической Америки. СИС 1985. Боа водяная. Рейф 1861. К этому присоединится… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Как кролик на удава что значит выражение
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Итак, оказывается, в соответствии с Зодиакальным кругом, нашему в вами знаку соответствует несколько знаков, которые влияют на нашу жизнь сильнее других. Неважно, положительно или отрицательно.
Я смею утверждать, что эти роковые зодиакальные связи существуют. НО ни в коем случае нельзя откзываться от любви, пусть она обещает быть сложной. Просто надо всегда помнить, что легко не будет.
Очень интересные такие связи в любви. Нас тянет к нашему 8-му знаку, как магнитом, по скольку в сексуальном плане этот союз может быть самым лучшим, но для супружеской жизни он очень тяжелый.
Когда соединяются со своим 8-м знаком, покоя быть не может, и для тех, кто любит драматические ситуации в стиле Достоевского, эти союзы очень привлекательные. Первым, как правило, становится равнодушным именно 8-й знак.»
(Источник: http://agport.pp.ua/?nf=4a&np=2)
У меня именно так и получилось. Но я не люблю драматический ритм жизни. Просто я люблю человека, загипнотизированная глубиной его глаз, силой его чувств.
Я приняла сей факт, что будет сложно. И согласилась на отношения. И не жалею об этом. Это было разрушительно, но как приятно осознавать, что я могу ТАК любить, СТОЛЬКО отдавать.
Кто знает, может мы еще будем вместе, если примем оба, как данность, что будет сложно, но пойдем вместе, не отпуская рук.
Как кролик на удава что значит выражение
А если сравнить с теорией?
«1. Этот механизм – всего лишь «отвлечение внимания», т.е. пресечение какого-либо начатого или готовящегося действия стимулом описанного рода – особо сильным, хотя для организма биологически бесполезным или даже вредным. В этом случае интердикция еще мало отличается от простой имитации, разве что своей экстренностью, чрезвычайностью; но она может быть полезной для другого организма – источника сигнала, т. е. источника неадекватной реакции, если прерывает чье-то агрессивное или иное вредное действие, принудительно переключающееся на имитацию.
2. Собственно интердикцией следует назвать такое воздействие неадекватного рефлекса, когда он имитатогенным путем провоцирует в другом организме активное выражение тормозной доминанты какого-то действия (какого-то вида деятельности или поведения) и тем самым временно «запрещает» это действие. В таком случае исходное звено – – неадекватный рефлекс первого из двух организмов – отрывается от обязательной зависимости от ультрапарадоксального состояния, т.е. перестает быть собственно неадекватным рефлексом, а может биологически закрепиться просто как полезный акт самообороны, шире – как активное воздействие на поведение другого индивида.»
Но если пофантазировать об интердикции у сказочных удава и кролика.
Но конечно же таких сказочных удава и кролика не существует. Это фантазия соответствующая понятию интердикции.
В остальных случаях это будет не интердикция.
В описанной же легенде ничего подобного нет.
А тем более ничего подобного нет в реальности охоты удава. Жертва никогда не идёт сама в пасть к удаву, жертва идёт по своим делам. (разве что в клетке, в которой особо не побегаешь) Просто змея во время своей охоты неподвижна и она не пахнет. Жертва её не видит и в пасть не просится. Удав вообще выжидает, прежде чем сделать бросок всем телом и удушить жертву в петлях, а глотать её начинает только после удушения. Если бросок и укус не получается, и жертва убегает, то змея снова неподвижно выжидает, затаившись в ветвях или там, где она кормится. Иногда примеряется к прыжку повторно.
вот так охотится змея в клетке.
http://www.youtube.com/watch?v=cvraISpeo_s
а вот что бывает, когда мышь всё-таки замечает удава в природе лицом к лицу.
http://video.bigmir.net/show/211010/
Но вот и герои романа! Кролик, его «ориентировочно исследовательский рефлекс» и оборонительное поведение в естественном, не мифическом виде. И сытый удав, которому не до гипноза!
http://video.bigmir.net/show/5305/
То что ты говоришь
«Природа любит прятаться»(Гераклит)
Вы сильно изменились, Мария Сергеевна. В день нашего знакомства вы писали о «клубе БФП»: «Никакого лимитирования и ограничения в темах, приветствуются даже сырые не формализованные мысли, отклонения от темы куда душе угодно и т.п. Свобода речи и междисциплинарных скачков мысли». Не прошло и полгода.
Направления эволюции живой природы у каждого вида могут быть свои, они могут меняться в процессе эволюции, у меня речь шла о наиболее общем, магистральном направлении.
Не стоит переходить на личности. Я не сильно изменилась, но и вы не меняетесь, (ни слова против шерсти, сразу в штыки.)
Не прошло и полгода, как вам тут никто не мешает высказываться, или мешаю? Тогда я удаляюсь. Можете и без меня пообсуждать ваши идеи.
допсихические формы отражения не равно первичные. Есть механическое, физическое, химическое отражение. Затем биологическое: раздражимость, психическое. И социальная форма отражения (сознание).
просто я не вижу смысла привлекать к отражению понятие «информации», называть отражение информационным взаимодействием.
Как вы считаете, с какой формы отражения начинается взаимодействие информационное?
Просто у нас в клубе уже возникали дискуссии по поводу понятия «информации».
по поводу путей эволюции я высказывалась тутhttp://vkontakte.ru/topic-11107987_21544898#offset=20
:
Природа в течение всей эволюции отходила от ориентировки на ощупь
среды и развивала в основном органы дистантного анализа сигналов как упреждение опасного контакта, и только у некоторых распоследних существ (а именно у приматов, птиц, людей) контактная коммуникация со средой ощупью усиливается вновь вместе с развитием дистантной сигнализации, у человека она максимально возвращается : органически у человека и рука и язык, это органы контактного анализа контактных и дистантных(!)сигналов среды ).
У человека так же как у простейщих и беспозвоночных преобладают СИМБИОТИЧЕСКИЕ (ЭКОлогические) отношения со средой формируемой отправлениями себе подобных и соседними «колониями». Тогда как вся эволюция животных шла по пути развития дистантного упреждения агрессии, средств агрессии, и адаптивного избегания непосредственного случайного контакта со средой или соседом.
С человеком природа полностью возвращается обратно к своему началу.
«мимикрия такого рода нужна тем видам, которым со своим «главным» хищником приходится встречаться постоянно. А это значит, что каждый раз притворяться гораздо легче, чем «делать ноги».
К информационному взаимодействию сводится любая форма отражения, кроме социальной, которая имеет новые качественные характеристики и является не просто отражением, но отражением отражения.
«4. Мыслимость (познаваемость) материи есть ее высшее, идеальное свойство. В некотором смысле мыслимость обратна отражению: если свойство отражения возможно благодаря разнообразию материального мира и при этом выявляет его единство, то мыслимость, сохраняя это первое свойство, обладает также и противоположным свойством: материя мыслима, благодаря единству материального мира, в самом же процессе познания, напротив, выявляется всё многообразие его (мира) проявлений. Познавая материальный мир, человек разумный не просто отражает его в самом себе, но при этом отражает изменения, происходящие в этом отражении, отражает отражение. Только в этом случае отражения процесса отражения можно говорить о познании. Животные отражают окружающий мир и, более того, отражают его активно, но они не отражают своего отражения мира, т.к. не обладают «второй сигнальной системой» — речью, которая есть материальный «субстрат» мысли» (http://vkontakte.ru/note31264793_11015558).
Кстати, без понятия «информация» не обошелся и Поршнев:
Поршневский «фильтр недоверия» есть контрсуггестивный механизм, осуществляющий отражение отражения.
Ты путаешь, Маша. Поршнев не показывал, что «о передаче информации мы можем говорить только опираясь на различие людьми «данных» (сведений) от «шума», т.е. уже имея социальную стадию». Как раз, «имея социальную стадию», о передаче информации по Поршневу уже говорить и не нужно, или, вернее, нужно, но лишь во вторую очередь.
Разделение принципиально.
И если этого не сделал Поршнев, то только только потому, что к ТИ не относился всерьёз, просто использовал удобную абстракцию, причём актуально, за исключением непрямого цитирования физиологов.
Кибернетиков, объявляющих о своей науке как науке об управлении, не зря свинтили в своё время, они были правы.
Как кролик на удава что значит выражение
Вы кто в отношениях,удав или кролик? отношение кролик удав
С мотря, что иметь в виду слово (отношения)
отношения считаете на уровне животных? )
ничего я не считаю
отличный момент съехать с темы))
опытный кролик в поисках подопытного.)))
везёт же животинкам)
Человек,но лучше не будить во мне зверя
мужчина, твёрдый, уверенный и ласковый
Хотите мои стихи, Моя Радость?
Власть и оппозиция: кролики и удав
В одной стране, где уже лет 8, как происходил планомерный процесс штатного заглатывания кролика в пасть удава, произошло невероятное и неожиданное событие. «Удав решил слегка вздремнуть или кролик вдруг очнулся от гипноза и решил порыпаться и побороться за свою жизнь». Почти полностью проглоченный кролик неожиданно стал рыпаться и пятиться из пасти удава. В результате чего, процесс нормального стабильного и поступательного пищевания неожиданно дал сбой. И замер.
Произошло явление, которое не описать словами. Удав перестал активно втягивать в себя пищу, а кролик решил, что он может вылезать из пасти. Вот это интереснейшее действие мы и наблюдали всем миром целых 4 месяца. Какое-то время всем показалось, что кролик спасётся. Многие даже стали думать, что кролик ещё сможет найти крольчиху и создать благополучную семью. А удав сдохнет. Или уползёт в другой лес. На престижную международную должность. Исход многим был не ясен.
Некоторые заинтересованные стали реально беспокоиться за удава. Не нарушит ли благополучие и дальнейшую сытость удава то обстоятельство, что пища сама выскользнет из его пасти. Не будет ли это очень неблагоприятным прецедентом для всего сообщества хищников. И сигналом для всех травоядных. Если всякая тварь решит, что она не источник питания для хищников и перестанет их бояться? Понимая, что можно всегда соскользнуть даже из пасти. Тогда поедание пищи, будет сложным и волнительным процессом. Для всех хищников. Возникнут проблемы.
Как, и в любом шоу, зрители разделились на два антагонистических лагеря. Одни болельщики были за кролика и его будущее. Другие переживали за удава и его желудок. Каждая сторона по своему была права, и предана своему герою. В стане болельщиков разгорелись не шуточные страсти. Болельщики стали объединяться в группы по интересам. Одни за кролика. Другие за удава.
За кролика болели, как могли, хомячки, кролики, курицы, овцы, бандерлоги с презервативами, и все остальные травоядные. У них появилась надежды (иллюзии), что можно будет добиться такого положения вещей в природе, чтобы хищники ими не питались. И они стали на удава давить. Кто на хвост, кто поближе к середине. Но, понятно не приближаясь к опасной пасти. И не попадаясь на глаза.
На стороне удава стали группироваться различные хищники, возмущённые поведением кролика. И конечно не одобряющие некоторую нерасторопность удава, позволившего своим поведением дать шанс подумать всякой швали из лагеря дичи, что они смогут когда-нибудь перестать быть объектами питания для хищников. Так, ведь все хищники перемрут с голоду. Они стали отгонять помогающих кролику зверьков. Кто как умел. Кто компроматом. А кто просто битой по башке.
Зрелище было захватывающее, потому что из разных сторон к митингующим и сторонникам стали примыкать не просто травоядные и хищники, а знаменитые и авторитетные звери, птицы, и рыбы. Но у всякого шоу. Даже в реальной жизни есть начало. И есть конец.
А возможны были другие варианты исхода нынешнего события? Да. Если бы во время поедания кролика, удав умер, а кролик ещё нет. Но беда кролика в том, что это всё равно не последний удав в лесу.
Какие напрашиваются выводы.
1. Наблюдать за борьбой кролика с удавом – интересное и волнующее многих зрелище.
2. Смешно, когда кролики думают, что они умеют делать и вести себя, как удавы.
3. Грустно понимать, что травоядные звери никогда не смогут победить хищников в равной и мирной (честной) борьбе.
4. Чтобы кроликам и сусликам или хомячкам, на худой конец, можно было победить удава они должны превратиться в слонов. Но это так же невозможно, как заставить элиту и её обслуживающий персонал отказаться от своих эксклюзивных привилегий грабить плохо лежащее общенародное достояние.
Итог противостояния власти и оппозиции был заведомо обречён на тот исход, какой и случился. Потому что: 95% лидеров и активистов системной и не системной оппозиции, типа сторонники кролика – это люди из той же самой российской элиты. Но элиты, слегка отодвинутой от кормушки.