Как вы думаете в чем заключается опасность индивидуализма кратко

Индивидуализм как опасное для общества явление

(1)В последнее время часто приходится слышать безапелляционные заявления, например: «Я ничего никому не должен». (2)Их повторяет, считая хорошим тоном, немалое количество людей самого разного возраста, в первую очередь молодых. (3)Не случайно позиция крайнего индивидуализма сегодня признак едва ли не хорошего тона. (4)А ведь прежде всего мы существа общественные и живём по законам и традициям социума.

(5)Однако сегодня сплошь и рядом встречаются молодые люди, которые воспринимают себя не как звено в непрерывной цепи поколений, а ни много ни мало как венец творения. (6)Но есть ведь очевидные вещи: сама жизнь и существование Земли, по которой мы ходим, возможны лишь потому, что наши предки относились ко всему иначе.

(7)Есть только один способ сохранить данную нам землю и свободу народа – постепенно и настойчиво избавляться от массового индивидуализма, с тем чтобы публичные высказывания по поводу независимости от прошлого и непричастности к будущему своей Родины стали как минимум признаком дурного тона.

(8)Возникает резонный вопрос: кому и что нужно сделать с людьми, чтобы они озаботились не только собственной судьбой, но и чем-то бόльшим?

(9)Сейчас много говорят о пробуждении гражданского самосознания. (10)И в этом процессе, как нас убеждают, главное – «начать с себя». (11)Я лично начал: вкрутил лампочку в подъезде, заплатил налоги, улучшил демографическую ситуацию, обеспечил работой нескольких человек. (12)И что? (13)И где результат? (14)Сдаётся мне, что, пока я занят малыми делами, кто-то вершит свои, большие, и вектор приложения сил у нас совершенно разный.

(15)А между тем всё, что есть у нас: от земли, по которой ходим, до идеалов, в которые верим, – результат не «малых дел» и осторожных шагов, а глобальных проектов, огромных свершений, самоотверженного подвижничества. (16)Люди преображаются только тогда, когда со всего размаху врываются в мир. (17)Человек становится человеком в поиске, в подвиге, в труде, а не в мелочном самокопании, выворачивающем душу наизнанку.

(18)Есть тихое, как зуд, ощущение, что государство на этой земле никому ничего не должно. (19)Может, поэтому в последнее время мы так часто слышим от людей, что и я, мол, никому ничего не должен. (20)И вот я не понимаю: кто будет защищать страну?

(21)Нельзя сдавать позиции, даже не сделав попытки защитить свой дом. (22)Это, конечно, фигура речи, навеянная историей и дымом Отечества, в котором духовный и культурный подъём, массовое стремление к переустройству всегда были сопряжены с великими потрясениями и войнами. (23)Но венчали их Победы, каких не достичь никому. (24)И мы должны заслужить право быть наследниками этих Побед!

(По З. Прилепину*, «А вам не всё равно?»)

У вас получилось отличное сочинение. Вы продемонстрировали высокий уровень владения нормами современной русской речи, сумели выстроить грамотный логичный комментарий. Молодец!

Ошибок я не нашла, только пару опечаток, а они не считаются)

Единственная моя «придирка» касается цитаты, приведенной вами в конце сочинения. Во-первых, следовало указать, кто такой Томас Фуллер, потому что это имя не является общеизвестным. Во-вторых, вы, вероятнее всего, воспользовались какими-то источниками, чтобы найти эту цитату. Но этих источников у вас не будет на экзамене! Поэтому в тренировочных сочинениях рекомендуется применять методы, доступные и на экзамене, чтобы отточить навык их использования.

Источник

Как вы думаете в чем заключается опасность индивидуализма

Ответ:

Каждый человек индивидуален, и хорошо, когда он осознает себя как личность. Но порой человек доводит себя до крайней степени индивидуализма, когда человек не ценит мнение других людей, ставит свою личность превыше всех. Опасность заключается в том, что человек в этом случае не может оценивать себя и свои способности объективно, правдиво. Для достижения собственных целей он будет стараться использовать любые средства и методы, даже противоречащие интересам других людей. Поэтому опасность грозит не только для самого человека, для которого характерен индивидуализм, но и для людей, находящихся рядом с ним.

Нередко писатели в своих произведениях показывали людей, которые пренебрегают другими людьми и ставят себя выше них.

Можно привести в пример героев романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой Родион Раскольников имеет свою теорию, которая делит людей на «право имеющих» и «тварей дрожащих». Родион решает проверить данную теорию, так как считает, что он относится к людям «особенным». В этом и появился его индивидуализм, хотя и не особо чётко, в отличие от других персонажей данного романа — Лужина и Свидригайлова. Данные персонажи являются ярким примером той теории, которую провозгласил Раскольников. Их теории близки к вседозволенности, когда цель оправдывает любые средства, даже преступные и нравственно низкие. Особенно ярко это проявляется в характере Лужина, который считает дозволенным всё, что его душе угодно, даже те вещи, которые нарушают права других людей. Это пример того, когда индивидуализм мешает и самому человеку, и людям, находящимся рядом с ним.

Причём в произведении «Преступление и наказание» упоминается образ Наполеона. Этот герой присутствует и в романе-эпопее Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Писатель показывает то, почему победила русская армия. Кутузов явился выразителем идей всего народа, он был олицетворением народного сознания, его все любили и уважали. В войне участвовал весь русский народ. Наполеон же действовал в одиночку, и это, конечно, не дало никаких результатов. Потому что военные действия — это дело массовое, а не одного человека. А Наполеон, решивший взять все лавры славы на себя, забыл о том, что воюют простые люди, мнение которых он не стал учитывать. В этом случае индивидуализм Наполеона повлиял на него, так как он проиграл битву. Но также это свойство повлияло и на весь народ, так как именно Наполеон решил начать эту войну.

Таким образом, доведенный до крайности индивидуализм плохо сказывается и на данном человеке, так как он одерживает внутреннее или внешнее поражение, также сказывается и на тех, кто находится рядом с этим человеком.

Источник

Как вы думаете, в чем заключается опасность индивидуализма?

Как вы думаете, в чем заключается опасность индивидуализма?

В том, что многие поднимали штурм, боялись что их тоже сократят.

В чем заключалась опасность с Запада для русских земель в 13 веке?

В чем заключалась опасность с Запада для русских земель в 13 веке?

Как ты думаешь кто был опаснее для Руси степняки кочевники или рыцари?

Как ты думаешь кто был опаснее для Руси степняки кочевники или рыцари?

Частью(или преддверием) Английской революции?

В чем вообще заключалось значение этой войны?

(после смерти Ленина).

Какие способы непроизводительных доходов существовали во Франции?

Какие способы непроизводительных доходов существовали во Франции?

Как вы думаете, представляют ли они опасность для развития государства?

Свою позицию обоснуйте.

Дать понятие определениям : : Эра процветания, теория твёрдого индивидуализма, изоляционизм?

Дать понятие определениям : : Эра процветания, теория твёрдого индивидуализма, изоляционизм.

Каким термином обозначалась политика вмешательства государства в экономику страны?

Каким термином обозначалась политика вмешательства государства в экономику страны?

А) Протекционизм б) Меркантилизм в) Индивидуализм г) Прагматизм.

Важную роль в идеологическом обосновании «холодной войны» сыграл меморандум «Источники советского поведения» Дж?

Важную роль в идеологическом обосновании «холодной войны» сыграл меморандум «Источники советского поведения» Дж.

). Американский дипломат писал : «Наибольшая опасность, с которой мы можем столкнуться при решении проблемы советского коммунизма, заключается в возможности того, что мы позволим себе стать такими же, как те, кому мы противостоим».

Объясните мысль автора меморандума.

Как вы думаете, насколько реальной была вероятность того, о чем говорил Кеннан?

В чем заключались причины церковной реформы?

В чем заключались причины церковной реформы?

Как вы думаете, почему её проведение пришлось именно на середину 17 века?

1256 Новгород, 1289 Великий Ростов, 1327 Тверь, 1262 Великий Ростов, Владимир, Ярославль, Суздаль.

Чтобы не жертвовать армией, он сдал столицу французам и отступил, но перед этим, сжег ее.

Разуму, гармонии и воспитании души своей.

Если кого то из монахов отлучали от церкви.

Церковные колокола переставали звонить, если на город, графство, королевство папой накладывался интердикт, т. Е. запрещение совершать церковные службы. Интердикт обычно сочетался с отлучением от церкви. Интердикт папы стали применять как способ бо..

Италия : поражение революции Австрия : революция была подавлена Росиией и Австрией Германия : германия не обьединилась революционным путем.

Источник