Кэс газпром что это
Кэс газпром что это
Олигарх не платит по счетам
FLB: Слияние «Газпром энергохолдинга» и «КЭС-холдинга», очевидно, не состоится из-за долгов Вексельберга
«Ведомостям» стало известно, почему затянулась крупнейшая сделка в российской энергетике — слияние активов «Газпром энергохолдинга» и «КЭС-холдинга». Долги компании Виктора Вексельберга оказались намного больше, чем считалось, и компании не могут договориться о распределении долей в СП.
Одна из главных причин разногласий — оценка стоимости холдингов, на долю которых приходится четверть производства электроэнергии в России. Результаты аудита «Ведомостям» рассказал федеральный чиновник и подтвердили источник, близкий к ФАС, и человек, знакомый с ходом сделки.
Стоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.
Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки».
Монстр, которого собираются создать глава «Газпрома» Алексей Миллер и Виктор Вексельберг, должен объединить «Мосэнерго», ТГК-1, ОГК-2 и ОГК-6 общей мощностью 36 МВт (со стороны «Газпрома») и ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7 и ТГК-9 на 14,4 МВт (со стороны КЭС).
Эксперты видят в этой сделке желание ее участников уйти из-за жесткого контроля правительства над ростом тарифов на газ и электроэнергию. Газовая монополия стремится контролировать всю цепочку поставок от скважины до конечного покупателя газа и электроэнергии.
Бывший глава расформированной РАО «ЕЭС России», ныне председательствующий в госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс также считает, что слияние электроэнергетических активов ОАО «Газпром» и компании «Ренова» в крупнейший холдинг создает серьезные монопольные риски.
В любом случае, чтобы провести сделку, компании обязаны будут получить одобрение ФАС. Ранее глава ФАС Игорь Артемьев называл эту сделку «нежелательной с точки зрения антимонопольного законодательства»».
Cтоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.
Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Если прибавить к ним внутреннюю задолженность холдинга перед «Реновой» Вексельберга, то долг достигает 160 млрд руб., что сопоставимо со стоимостью всей компании. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки.
Аудит обоих холдингов, по словам нескольких их сотрудников, проводили Pricewater-house Coopers (PwC), Deloitte и Ernst & Young. Сотрудники Deloitte подтвердили проведение оценки, но комментировать ее результаты не стали. Представитель PwC от комментариев отказался. Представитель Deloitte на звонки не отвечал. С представителем Ernst & Young связаться не удалось.
Аналитики поражены результатами аудита: они не догадывались о таких долгах энергокомпаний Вексельберга. «Для рынка оказалось нежиданностью, что долги КЭС сопоставимы со стоимостью компании», — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
Пикин предположил, что долги тянутся еще с момента создания КЭС: когда компания структурировалась, активы покупались в долг. Долги есть и у «Газпром энергохолдинга» : на конец III квартала по МСФО три «дочки» компании задолжали 130 млрд руб. Но, возможно, часть этого долга — взаимозачеты между объединенными ОГК-2 и ОГК-6, оговорился он.
Нового ходатайства в ФАС не подавалось, сообщил замруководителя службы Анатолий Голомолзин. ФАС неоднократно высказывала озабоченность условиями слияния «Газпром энергохолдинга» с КЭС, напомнил он, но возможное увеличение доли «Газпром энергохолдинга» в СП комментировать не стал.
Год назад «Ренова» претендовала на 33% в СП, рассказывает источник, близкий к «Газпрому». По его словам, «Ренова» объясняла это, в частности, тем, что тарифы для компаний «КЭС-холдинга» будут быстро расти, а для «дочек» «Газпром энергохолдинга» увеличиваться не будут. Теоретически это возможно, но маловероятно, говорит Пикин.
Субподрядчик строительства жилого комплекса «Апрелевский», ООО «Ретлон 1», не получив с заказчика 5 млн руб., обратился в коллекторское агентство. Не получив реакции на требование вернуть деньги от представителей группы компаний «Ренова», коллекторы начали работу по консолидации кредиторов ЗАО «Ренова-СтройГруп» и решились на информационную атаку, в частности на размещение контекстной рекламы на «Яндексе» и подачу иска о банкротстве компании Вексельберга.
Вчера коллекторы разместили на «Яндекс.Директ» рекламу: «Долги ЗАО „Ренова-СтройГруп“. Экспертиза, взыскание и продажа долгов „Ренова-СтройГруп“. Обмен информацией». Это объявление выскакивает первым, если задать в популярном поисковике слово «Ренова». Коллекторы рекламируют свои услуги по работе с корпоративной задолженностью и призывают кредиторов «Ренова-СтройГруп» консолидировать усилия.
Гендиректор коллекторского агентства Дмитрий Жданухин жалуется, что руководство ЗАО «Ренова-СтройГруп» демонстрирует нежелание выполнить обязательства перед «маленьким» кредитором. Коллекторы, по его словам, неоднократно обращались к ответственным лицам компании. Неконструктивность их позиции в вопросе выполнения обязательств перед кредитором послужила причиной обращений к члену наблюдательного комитета группы компаний «Ренова» Евгению Ольховику и ее официальному представителю Андрею Шторху. Обращения остаются без ответа.
«Ренова» не платит по своим долгам
В свою очередь, компания «СтройКласс» [. ] настолько отчаялась взыскать с «Ренова-СтройГруп» 9,4 млн руб., что подала иск о признании ее банкротом. Дело будет рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы 7 июля. Аналогичный иск готовы подать и коллекторы от имени своего клиента. Вряд ли «Ренову» смогут обанкротить, но создавшаяся ситуация должна бы беспокоить Вексельберга, который сейчас курирует международный проект «Сколково» и теоретически должен заботиться о своей деловой репутации ― ведь теперь ему нужно работать с западными высокотехнологичными компаниями, которые в вопросах деловой этики более щепетильны».
Как сообщало в конце прошлого года Агентство федеральных расследований FLB, «Федеральная антимонопольная служба нашла еще одного союзника в борьбе против объединения генерирующих активов группы «Ренова» Виктора Вексельберга («КЭС-Холдинг») и «Газпрома». Эксперты НП «Совет рынка» полагают, что слияние компаний приведет к ограничению конкуренции на энергорынке и является нежелательным. Соответствующее заключение передано в ФАС. На основе этого документа антимонопольщики примут окончательное решение до конца декабря.
«Ренова» и «Газпром энергохолдинг», подписавшие меморандум о создании СП в июле, до сих пор не раскрывают подробностей плана объединения. Но в начале ноября глава «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров подтвердил, что в заявку, направленную в ФАС 30 сентября, включены все структуры, принадлежащие сторонам на данный момент. Слияние активов «Газпрома» (ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1, «Мосэнерго», сбытовые структуры) и КЭС (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9, ряд сбытовых и газораспределительных активов) приведет к появлению крупнейшего игрока, в руках которого будет около 52 ГВт мощности. Предполагается, что в СП доля «Газпрома» составит не более 75% минус одна акция.
Предварительный анализ сделки (до получения заявки) показал, что объединенный игрок будет контролировать более 30% энергорынка европейской части России и Урала, рассказывал ранее источник в ФАС. Точные расчеты содержатся в справке «Совета рынка», но на ней стоит гриф «конфиденциально», так что пока они раскрыты не будут, говорит собеседник. Окончательное решение по сделке должно быть принято до конца декабря».
Как ранее сообщали российские СМИ, против сделки ранее выступала и глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Но еще в июле в поддержку слияния энергоактивов выступил вице-премьер Игорь Сечин. Появление крупного игрока позволит энергетикам более эффективно привлекать средства для модернизации отрасли, пояснял он. Впрочем, г-н Сечин тогда оговорился, что правительство должно контролировать этот процесс, чтобы предотвратить рост цен на энергию.
Безусловное одобрение сделки вряд ли возможно, считают эксперты. Скорее всего, ФАС может разрешить создание СП при условии, что объединяемые предприятия предварительно избавятся от большей части собственных мощностей. Судя по всему, «Газпром» и «Ренова» собираются действовать именно по этому варианту. На данный момент они ведут переговоры с потенциальными покупателями. Среди них называются «Интер РАО» и «Росэнергоатом», а также «Евросибэнерго» Олега Дерипаски.
Впрочем, распродажа «КЭС-Холдинга», находящегося под контролем «Реновы», похоже, происходит и помимо объединения с «Газпром энергохолдингом».
В ноябре 2011 года bсполнительный вице-президент ТНК-ВР по газу и электроснабжению Михаил Слободин сообщил, что компания продолжает переговоры о покупке газораспределительного холдинга «Газэкс» у «КЭС-холдинга». Что именно может выкупить ТНК-ВР, неясно, так как о покупке энергоактивов «Газэкса» летом договорился «Газпром». В сделке должна участвовать структура «Газпрома» ООО «Газпром межрегионгаз Москва». В сентябре компания уже купила у «КЭС Холдинга» 14,2% акций ОАО «Екатеринбурггаз».
Михаил Слободин утверждает, что «Газпром» купил не весь «Газэкс», а только «долю» в нем. Два источника, знакомые с ситуацией, пояснили, что, хотя «Газпром» уже и управляет активами «Газэкса», сделка по их выкупу еще не закрыта и она «многоходовая». ТНК-ВР готова купить «все, что осталось после «Газпрома». Другой источник уточнил, что речь идет в первую очередь о трети активов «Газэкса» в Свердловской области. Еще одним претендентом на «Газэкс» была «Итера», но предложение компании не заинтересовало «КЭС-холдинг»».
ЗАО «Газэкс» контролирует газораспределительные сети в Свердловской области, Удмуртии, а также Екатеринбурге, Кургане, Челябинске, Новосибирске и Иркутске. Также «Газэкс» контролирует ряд сетей на Украине: в Харьковской области, Днепропетровске, Донецке и Кривом Роге. Общая протяженность сетей — около 50 тыс. км, через них прокачивается 27,5 млрд кубометров газа в год».
Кэс газпром что это
Одна из главных причин разногласий — оценка стоимости холдингов, на долю которых приходится четверть производства электроэнергии в России. Результаты аудита «Ведомостям» рассказал федеральный чиновник и подтвердили источник, близкий к ФАС, и человек, знакомый с ходом сделки.
Стоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.
Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки».
Монстр, которого собираются создать глава «Газпрома» Алексей Миллер и Виктор Вексельберг, должен объединить «Мосэнерго», ТГК-1, ОГК-2 и ОГК-6 общей мощностью 36 МВт (со стороны «Газпрома») и ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7 и ТГК-9 на 14,4 МВт (со стороны КЭС).
Эксперты видят в этой сделке желание ее участников уйти из-за жесткого контроля правительства над ростом тарифов на газ и электроэнергию. Газовая монополия стремится контролировать всю цепочку поставок от скважины до конечного покупателя газа и электроэнергии.
Бывший глава расформированной РАО «ЕЭС России», ныне председательствующий в госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс также считает, что слияние электроэнергетических активов ОАО «Газпром» и компании «Ренова» в крупнейший холдинг создает серьезные монопольные риски.
В любом случае, чтобы провести сделку, компании обязаны будут получить одобрение ФАС. Ранее глава ФАС Игорь Артемьев называл эту сделку «нежелательной с точки зрения антимонопольного законодательства»».
Cтоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.
Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Если прибавить к ним внутреннюю задолженность холдинга перед «Реновой» Вексельберга, то долг достигает 160 млрд руб., что сопоставимо со стоимостью всей компании. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки.
Аудит обоих холдингов, по словам нескольких их сотрудников, проводили Pricewater-house Coopers (PwC), Deloitte и Ernst & Young. Сотрудники Deloitte подтвердили проведение оценки, но комментировать ее результаты не стали. Представитель PwC от комментариев отказался. Представитель Deloitte на звонки не отвечал. С представителем Ernst & Young связаться не удалось.
Аналитики поражены результатами аудита: они не догадывались о таких долгах энергокомпаний Вексельберга. «Для рынка оказалось нежиданностью, что долги КЭС сопоставимы со стоимостью компании», — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
Пикин предположил, что долги тянутся еще с момента создания КЭС: когда компания структурировалась, активы покупались в долг. Долги есть и у «Газпром энергохолдинга» : на конец III квартала по МСФО три «дочки» компании задолжали 130 млрд руб. Но, возможно, часть этого долга — взаимозачеты между объединенными ОГК-2 и ОГК-6, оговорился он.
Нового ходатайства в ФАС не подавалось, сообщил замруководителя службы Анатолий Голомолзин. ФАС неоднократно высказывала озабоченность условиями слияния «Газпром энергохолдинга» с КЭС, напомнил он, но возможное увеличение доли «Газпром энергохолдинга» в СП комментировать не стал.
Год назад «Ренова» претендовала на 33% в СП, рассказывает источник, близкий к «Газпрому». По его словам, «Ренова» объясняла это, в частности, тем, что тарифы для компаний «КЭС-холдинга» будут быстро расти, а для «дочек» «Газпром энергохолдинга» увеличиваться не будут. Теоретически это возможно, но маловероятно, говорит Пикин.
Субподрядчик строительства жилого комплекса «Апрелевский», ООО «Ретлон 1», не получив с заказчика 5 млн руб., обратился в коллекторское агентство. Не получив реакции на требование вернуть деньги от представителей группы компаний «Ренова», коллекторы начали работу по консолидации кредиторов ЗАО «Ренова-СтройГруп» и решились на информационную атаку, в частности на размещение контекстной рекламы на «Яндексе» и подачу иска о банкротстве компании Вексельберга.
Вчера коллекторы разместили на «Яндекс.Директ» рекламу: «Долги ЗАО „Ренова-СтройГруп“. Экспертиза, взыскание и продажа долгов „Ренова-СтройГруп“. Обмен информацией». Это объявление выскакивает первым, если задать в популярном поисковике слово «Ренова». Коллекторы рекламируют свои услуги по работе с корпоративной задолженностью и призывают кредиторов «Ренова-СтройГруп» консолидировать усилия.
Гендиректор коллекторского агентства Дмитрий Жданухин жалуется, что руководство ЗАО «Ренова-СтройГруп» демонстрирует нежелание выполнить обязательства перед «маленьким» кредитором. Коллекторы, по его словам, неоднократно обращались к ответственным лицам компании. Неконструктивность их позиции в вопросе выполнения обязательств перед кредитором послужила причиной обращений к члену наблюдательного комитета группы компаний «Ренова» Евгению Ольховику и ее официальному представителю Андрею Шторху. Обращения остаются без ответа.
«Ренова» не платит по своим долгам
В свою очередь, компания «СтройКласс» [. ] настолько отчаялась взыскать с «Ренова-СтройГруп» 9,4 млн руб., что подала иск о признании ее банкротом. Дело будет рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы 7 июля. Аналогичный иск готовы подать и коллекторы от имени своего клиента. Вряд ли «Ренову» смогут обанкротить, но создавшаяся ситуация должна бы беспокоить Вексельберга, который сейчас курирует международный проект «Сколково» и теоретически должен заботиться о своей деловой репутации ― ведь теперь ему нужно работать с западными высокотехнологичными компаниями, которые в вопросах деловой этики более щепетильны».
Как сообщало в конце прошлого года Агентство федеральных расследований FLB, «Федеральная антимонопольная служба нашла еще одного союзника в борьбе против объединения генерирующих активов группы «Ренова» Виктора Вексельберга («КЭС-Холдинг») и «Газпрома». Эксперты НП «Совет рынка» полагают, что слияние компаний приведет к ограничению конкуренции на энергорынке и является нежелательным. Соответствующее заключение передано в ФАС. На основе этого документа антимонопольщики примут окончательное решение до конца декабря.
«Ренова» и «Газпром энергохолдинг», подписавшие меморандум о создании СП в июле, до сих пор не раскрывают подробностей плана объединения. Но в начале ноября глава «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров подтвердил, что в заявку, направленную в ФАС 30 сентября, включены все структуры, принадлежащие сторонам на данный момент. Слияние активов «Газпрома» (ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1, «Мосэнерго», сбытовые структуры) и КЭС (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9, ряд сбытовых и газораспределительных активов) приведет к появлению крупнейшего игрока, в руках которого будет около 52 ГВт мощности. Предполагается, что в СП доля «Газпрома» составит не более 75% минус одна акция.
Предварительный анализ сделки (до получения заявки) показал, что объединенный игрок будет контролировать более 30% энергорынка европейской части России и Урала, рассказывал ранее источник в ФАС. Точные расчеты содержатся в справке «Совета рынка», но на ней стоит гриф «конфиденциально», так что пока они раскрыты не будут, говорит собеседник. Окончательное решение по сделке должно быть принято до конца декабря».
Как ранее сообщали российские СМИ, против сделки ранее выступала и глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Но еще в июле в поддержку слияния энергоактивов выступил вице-премьер Игорь Сечин. Появление крупного игрока позволит энергетикам более эффективно привлекать средства для модернизации отрасли, пояснял он. Впрочем, г-н Сечин тогда оговорился, что правительство должно контролировать этот процесс, чтобы предотвратить рост цен на энергию.
Безусловное одобрение сделки вряд ли возможно, считают эксперты. Скорее всего, ФАС может разрешить создание СП при условии, что объединяемые предприятия предварительно избавятся от большей части собственных мощностей. Судя по всему, «Газпром» и «Ренова» собираются действовать именно по этому варианту. На данный момент они ведут переговоры с потенциальными покупателями. Среди них называются «Интер РАО» и «Росэнергоатом», а также «Евросибэнерго» Олега Дерипаски.
Впрочем, распродажа «КЭС-Холдинга», находящегося под контролем «Реновы», похоже, происходит и помимо объединения с «Газпром энергохолдингом».
В ноябре 2011 года bсполнительный вице-президент ТНК-ВР по газу и электроснабжению Михаил Слободин сообщил, что компания продолжает переговоры о покупке газораспределительного холдинга «Газэкс» у «КЭС-холдинга». Что именно может выкупить ТНК-ВР, неясно, так как о покупке энергоактивов «Газэкса» летом договорился «Газпром». В сделке должна участвовать структура «Газпрома» ООО «Газпром межрегионгаз Москва». В сентябре компания уже купила у «КЭС Холдинга» 14,2% акций ОАО «Екатеринбурггаз».
Михаил Слободин утверждает, что «Газпром» купил не весь «Газэкс», а только «долю» в нем. Два источника, знакомые с ситуацией, пояснили, что, хотя «Газпром» уже и управляет активами «Газэкса», сделка по их выкупу еще не закрыта и она «многоходовая». ТНК-ВР готова купить «все, что осталось после «Газпрома». Другой источник уточнил, что речь идет в первую очередь о трети активов «Газэкса» в Свердловской области. Еще одним претендентом на «Газэкс» была «Итера», но предложение компании не заинтересовало «КЭС-холдинг»».
ФАС не дает «Газпрому» и «Ренове» набрать полную мощность
Лента новостей
Все новости »
ФАС заявила о готовности заблокировать сделку по объединению «КЭС-Холдинга» Виктора Вексельберга и «Газпром энергохолдинга» в ее первоначальном виде. Энергокомпании отступать не намерены и готовы выполнить почти любые требования регулятора
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России по-прежнему отрицательно относится к намерениям «Газпрома» приобрести «КЭС-Холдинг», управляющий энергетическими активами группы «Ренова» Виктора Вексельберга. Об этом сообщил глава ведомства Игорь Артемьев.
«Газпром» и «Ренова» 7 июля подписали соглашение о намерениях объединить на базе «Газпром энергохолдинга» свои генерирующие компании. В случае реализации сделки объединенная компания будет крупнейшим производителем электроэнергии с мощностью более 50 ГВт. Для сравнения: сейчас мощности крупнейшего государственного игрока в секторе — «Интер РАО» около 28 ГВт, а другой государственной компании, «РусГидро», — 25 ГВт. Предполагается, что после сделки «Ренова» получит 25% плюс 1 акцию объединенной компании, а остальная доля достанется Газпрому. Сделку планировалось завершить до конца года.
ООО «Газпромэнергохолдинг» основано в 2007 году для консолидации электроэнергетических активов газовой монополии. На начало 2011 года компания контролировала 53,47% акций «Мосэнерго», 51,8% акций ТГК-1, 57,3% ОГК-2 и 60,6% ОГК-6. Компания также владеет миноритарными пакетами акций «Холдинга МРСК», ФСК ЕЭС и «РАО Энергетические системы Востока». Установленная мощность станций — 36 ГВт. Финансовые показатели не раскрываются.
«В таком виде мы, конечно, никогда не поддержим эту сделку», — заявил Артемьев. По его словам, антимонопольное ведомство либо ответит «Газпром энергохолдингу» отказом, либо предпишет продать часть активов. «Если говорить о возможности движения по этому пути, то точно мы будем выставлять структурные требования. Это касается продажи части активов, чтобы обеспечить реальную конкуренцию», — резюмировал глава регулятора.
Представители «Реновы» не комментируют решение ФАС. С представителями «Газпром энергохолдинга» связаться не удалось.
Претензии к сделке высказывала и глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. «С этой сделкой серьезную озабоченность вызывает будущая конфигурация рынка и риски монополизации, одним из рисков является в этой ситуации рост цен на электроэнергию на оптовом рынке», — заявляла она.
Впрочем, глава и бенефициар «Реновы» Виктор Вексельберг ранее заявлял, что «КЭС – Холдинг» и «Газпром энергохолдинг» готовы будут выполнить требования антимонопольного ведомства. «Мы, безусловно, выполним все инструкции ФАС, которые будут нам предъявлены», — пояснял он.
Решение ФАС не стало сюрпризом, отмечает аналитик ФК «Открытие Капитал» Сергей Бейден. Если сделка произойдет в первоначально задуманном виде, то объединенная компания превратится в национального чемпиона по производству энергии: её установленные мощности составят около 52 ГВт, и она займет доминирующее положение сразу в четырех из шести энергосистем. А с учетом того, что установленные мощности всего российского оптового рынка энергии составляют около 180 ГВт, то «Газпром энергохолдинг» и «КЭС-Холдинг» вместе займут более четверти рынка.
ЗАО «Комплексные энергетические системы» создано в 2002 году. На начало 2011 года около 90% акций принадлежит Виктору Вексельбергу. Компания специализируется на производстве и торговле тепловой и электрической энергией. Основные активы: 46,14% акций ТГК-5, 38,4% акций ТГК-6, 37,57% акций Волжской ТГК (ТГК-7) и 75% акций ТГК-9. Установленная мощность станций — 16 ГВт. Финансовые показатели не раскрываются.
«ФАС ранее заявляла, что в первой ценовой зоне доля компаний может составлять порядка 35%, а это очень много с точки зрения конкуренции. Будет необходимо вводить предельную цену на существующую мощность, и в таком случае конкурентный рынок мощности в центральной зоне закроется, что неприемлемо», — считает аналитик ИК «Тройка Диалог» Александр Котиков.
По мнению эксперта, скорее всего, компании согласятся исполнять все условия (например, поведенческие), которые предъявит ФАС, не исключены и продажи отдельных станций с целью снижения рыночных долей до разрешенного уровня.
Отметим, ранее интерес к ТГК-6 и ТГК-7, входящим в «КЭС-Холдинг», проявляла государственная «Интер РАО». Оба холдинга владеют крупными пакетами в генерирующих компаниях, но полного контроля нет ни у кого из них.
«ТГК-6 либо ТГК-7 может выйти из сделки с «Газпром энергохолдингом», и наверняка одна из этих компаний заинтересовала бы «Интер РАО», но подобная рокировка вряд ли устроит ФАС, — рассуждает Бейден. — Даже при этом условии, объединенный «Газпром энергохолдинг» займет доминирующее положение в трех из шести зон. Компании наверняка потребуется продать несколько отдельных станций либо подвергнуться существенным поведенческим ограничениям на рынке электроэнергии».