Кондиционное соглашение что такое
Кондикционный иск и деликтный иск: их соотношение и различия
Кондикционный иск – это юридическая норма, подразумевающая ответственность вследствие незаконного обогащения. Деликтный иск базируется на неправомерном поведении с причинением вреда и обязательным возмещением ущерба пострадавшему лицу.
Так коротко можно охарактеризовать эти два юридических понятия, которые, так или иначе, встречаются в нашей жизни. А теперь давайте поговорим об этом подробнее.
Кондикционный иск предъявляется в случае незаконного обогащения
Например, в случае незаконного приобретения или сохранения чужой собственности. Неосновательным будет считаться в этом случае обогащение, которое стало возможным за счет другого человека без законных, как мы уже указали, на то причин. Сам факт такого незаконного обогащения может быть признан только судом.
Подобное юридическое явление может возникнуть на основе различных действий:
Коротко о главном: понятие, сущность и история возникновения кондикционного иска
Кондиционный иск историей своего рождения уходит, как говорят, в седую древность. Понятие о кондикции создавалось еще в Римском праве. Такое определение было прочно связано с возможным необоснованным обогащением. Поэтому, основываясь на традиции заимствования законов из античности, возник термин, относящийся к кондикционным обязательствам. Соответственно, со временем возникли и требования, известные нам как кондикционные иски.
В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности. Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права. Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска.
Суд, рассматривая подобное дело, главным критерием в нем будет считать основательность владения. Иногда случается, что ситуация владения вытекает не из оформленного документа, а из юридического факта. Например, собственник построенного здания не является хозяином самого участка. Но эти два объекта взаимосвязаны, и их привязанность друг к другу и будет, в этом случае, предметом разбирательства.
Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера. Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями. Ситуация, требующая вмешательства кондикционного иска, связана, как правило, с отсутствием в правоотношениях оформленной документации.
Финансовые проблемы, вызывающие кондикционные иски, предусматривают авансовую оплату труда; услуги, не указанные в документе, — двойную оплату и т.д. То есть, обязанность вернуть необоснованно присвоенную вещь не может вытекать из договорных обязательств.
Иск о требовании возврата необоснованно полученного имущества
Кондикционные иски представляют собой требования по возвращению необоснованно присвоенной собственности или материальных средств.
Кондикционное требование регулируется правовыми нормами, отображенными в Гражданском кодексе РФ. В этом своде законов перечисляются все общие постулаты, на базе которых собственник может осуществить возврат своего имущества. Конечно, главным условием здесь будет необоснованность получения имущества ответчиком.
Внедоговорной характер подобного иска предполагает возврат имущества, базируясь в деловом обороте не на договорных отношениях, а на силе закона.
Ярким примером подачи такого иска будет распространенная ошибка бухгалтерии. Возник случай, например, при котором за приобретенный товар было проплачено дважды. Таким образом, стороне, оказавшейся в убытке, представляется возможность подать заявление о необоснованно произошедшем обогащении другой стороны, в данном случае, — получателя оплаты. При этом факт двойного платежа и будет основой для передачи дела в суд.
В то же время, следует учесть, что существуют категории, которые не подлежат возврату. И к ним, соответственно, невозможно применить понятие «неосновательное обогащение». Предлагаем вашему вниманию их подробный список, основанный на выдержках из Гражданского кодекса.
Итак, возврату не подлежат:
Кондикционное требование, отображенное в ГК РФ
ГК России все проблемы, связанные с кондикционными требованиями, осветил в его шестидесятой главе. Здесь акцент делается на обязательности возврата объекта не посредством финансовых средств, а натуральным образом. Однако, с помощью такого иска можно получить компенсацию и деньгами. Особенно это важно, если в процессе неправомочного владения имущество было повреждено.
Также законодательство в области Гражданского права дает возможность за время пользования вещью получить проценты. А вот ответчик, в свою очередь, имеет право требовать компенсацию затрат, связанных с содержанием объекта спора.
Что же касается механизма подготовки кондикционного иска, то это происходит на основании общих правил любого искового процесса.
Удовлетворение подобного иска будет зависеть от следующих причин:
Деликтный иск и деликтные правоотношения
Такие правоотношения возникают в результате неправомерного поведения одного лица по отношению к имуществу или здоровью другого. При этом пострадавшему наносится определенный вред, который требует возмещения, согласно законодательства. В какой-то мере деликт сходен с преступлением. Но он, как правило, не подлежит влиянию уголовного права, а относится к области гражданской ответственности. Жертва обычно заинтересована в том, чтобы наказать причинителя вреда штрафными санкциями в виде возмещения понесенного ущерба.
Иск из деликта возникает в результате вторжения в личную область жизни пострадавшего или в его имущественную сферу. При этом степень гражданских или правовых отношений между двумя участниками конфликта не будет играть значительной роли.
Сущность деликтного иска
Деликт характеризуется тем, что его обязательства вытекают не из договорных отношений, а из совершенного проступка. Основной особенностью в этом случае будет карательный вид наказания в виде штрафных санкций.
Сама сущность деликтного иска базируется, если можно так выразиться, на трех китах:
Соотношение деликтных и кондикционных исков
Деликтное обязательство отличается от кондикционного по принципу виновности. Установление виновности необоснованно обогатившегося человека может привести к трансформации выдвинутого иска: кондикционного в деликтный.
С точки зрения юриспруденции, разграничение деликтных и кондикционных отношений — процесс довольно сложный. Для возникновения деликта нужно зафиксировать факт нанесение вреда и еще несколько дополнительных факторов. Главное условие при кондикционных обязательствах –– неосновательное обогащение. Его причины, как правило, роли не играют.
Присвоение чужого имущества может и не нанести вред потерпевшему. Если в случае неосновательного владения кого-то посторонним имуществом совокупность всей собственности жертвы не уменьшается. Деликт же, в свою очередь, уменьшает количество имущества пострадавшего вследствие нанесения ему вреда или запускает процессы, приводящие к такому уменьшению: в этом и заключается сущность одного из основных отличий этих юридических понятий.
И наоборот: тот, кто наносит кому-то вред и причиняет ущерб имущественного характера, не всегда при этом реально обогащается. В принципе, отличить эти юридические явления не представляется возможным, если незаконное обогащение стало следствием правонарушения.
Суть концессионного соглашения. Статья о концессионном соглашении. Закон о концессионных соглашениях. Условия концессионного соглашения.
Концессионные соглашения – особый вид договоров, при заключении и исполнении которых происходит передача государственного либо муниципального имущества частному инвестору с целью его реконструкции и дальнейшей эксплуатации.
К концессионным соглашениям относятся и договоры, условия которых предусматривают создание объекта частным инвестором в будущем, но при этом условия о передаче объекта инвестору для дальнейшей эксплуатации им объекта аналогичны.
Заключение таких соглашений – это способ инвестировать в экономику государства с целью поддержания его жизненно важных функций: дороги, здравоохранение, образование и т.д.
Заключение концессионных соглашений – общемировая практика. В российском законодательстве такая практика применяется с 1991 года, то есть с начала перехода на рыночную экономику. Однако в то время регулирование было фрагментарным и не имело специального закона. Законодательно урегулированы вопросы коммерческой концессии были лишь в 2005 году.
Аналогичны концессионным по своей сути соглашение о разделе продукции и энергосервисный договор. В первом случае осуществляется разделение добытой продукции в основном в счет оплаты налогов инвестором, во втором – происходит частное инвестирование в энергосистему (две цели – обновление оборудования и экономия электроэнергии, выплаты осуществляются за счет достигнутой экономии).
Однако соглашение о разделе продукции и энергосервисные договоры используются только в узких сферах: недропользование и энергетика. Концессионное же соглашение применимо во многих сферах: дороги, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, метрополитен, аэродромы и иное.
Следует отличать концессионное соглашение и от соглашения о государственно-частном партнерстве: при заключении соглашения о государственно-частном партнерстве право собственности на объект может перейти инвестору, в то время как обязанность его дальнейшей эксплуатации может быть возложена на государство. Это новый вид инвестирования в государственную экономику: закон вступил в силу в 2015 году.
Таким образом, концессионное соглашение – это особый вид договора, при котором инвестор обязуется возвести либо реконструировать объект инфраструктуры, находящийся в государственной собственности, и в дальнейшем эксплуатировать его за плату в соответствии с его предназначением.
Кто может заключать соглашение
Со стороны инвестора может выступать любая коммерческая организация либо индивидуальный предприниматель, как российские, так и иностранные. Допустимо заключение соглашения и с несколькими инвесторами.
Со стороны государства выступают государственные органы, органы субъектов Российской Федерации, муниципальные органы (в зависимости от того, на чьем балансе находится имущество, требующее вложения инвестиций).
В отношении чего можно заключать концессионное соглашение
Соглашение заключается в отношении недвижимости, которую необходимо построить либо реконструировать. В отношении объектов движимого имущества соглашения не могут быть заключены, равно как и в отношении объектов интеллектуальной собственности. При этом недвижимость должна либо принадлежать государству до заключения соглашения (реконструкция) либо после возведения (строительство).
Природа концессионного соглашения
Как строительство, так и реконструкция недвижимости требует длительного времени, ввиду чего соглашения заключаются на долгий срок: средний срок действия соглашения – 20-30 лет.
После строительства либо реконструкции объект передается инвестору для использования и иной эксплуатации его по его целевому назначению, при этом право собственности на объект остается у государства, а пользование объектом оплачивается со стороны инвестора.
В некоторых случаях (к примеру, объект является социальным, и его эксплуатация не принесет прибыли инвестору) предусматривается оплата со стороны государства.
Инвестор обязан эксплуатировать объект в соответствии с его целевым назначением и условиями соглашения на протяжении всего срока, установленного соглашением.
Каждое из соглашений индивидуально, зависит от объекта, сроков, объемов привлекаемых инвестиций. Кроме того, соглашение – это несколько видов договоров в одном (как минимум, договор подряда и договор аренды), следовательно, и правовое регулирование применяется в зависимости от вида договора.
Обязательные условия соглашения
— Возведение либо реконструкция объектов соглашения в установленные сроки совместно с порядком предоставления земельных участков для выполнения работ;
— Осуществлять деятельность, определенную соглашением в течение установленного срока после возведения либо реконструкции соответствующего объекта недвижимости;
— Конкретизация, в том числе технико-экономические показатели, объекта соглашения.
Цель соглашения
Соглашение – это вид частных инвестиций в широкий спектр объектов инфраструктуры, принадлежащих государству совместно с передачей прав на некоторые виды деятельности частным инвесторам. Цель для государства в таких соглашениях – работоспособная инфраструктура, цель инвестора – получение прибыли.
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше, чем просто юридические услуги
Кондикционные обязательства
Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство) – правоотношение, в силу которого лицо, приобретшее или сберегшее имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Condictio indebite – возвращение не должного, уплаченного по ошибке.
Субъектами могут быть любые участники правоотношений.
В данном обязательстве, как и в деликтном, реализуется охранительная функция гражданского права.
По словам А.Л. Маковского суть кондикционного обязательства может быть заключена в формуле – «верни чужое».
Данное обязательство универсально для всех случаев когда одно лицо приобретает (сберегает) имущество за счет другого без правового основания и поэтому является родовым понятием по отношению ко всем обязательствам оп возврату имущества, приобретенного (сбереженного) без достаточных оснований.
По общему правилу данное обязательство возникает между сторонами не связанными договорными отношениями, в то же время это обязательство может возникнуть между сторонами договора, однако неосновательное обогащение одной из сторон происходит не в связи с исполнением договорного обязательства.
Бесплатная юридическая консультация
Телефон: 8 (800) 555-67-55 доб. 782
При неосновательном обогащении увеличивается имущественная сфера одного лица в связи с умалением имущественной сферы другого, либо происходит неосновательное сбережение имущества лица, которое должно было его утратить, вследствие того, что другое лицо утрачивает свое имущество. Таким образом, одним из условий возникновения данного обязательства является утрата имущества одной из сторон.
Следующее условие – приобретение имущества происходит без предусмотренных законом, иными НПА или сделкой оснований либо если основание и существовало в начале, но, в последствие, отпало. Т.е. обязательство возникает, в случаях, если к моменту предъявления требования по лицам, к которому такое требование предъявлено отсутствует какое-либо основание для увеличения или сбережения имущества.
Неосновательное обогащение может возникнуть в результате действий, событий (это могут быть действия потерпевшего, приобретателя, третьего лица), совершаемые по воли или помимо.
Обязательство может возникнуть как из правомерного, так и из противоправного действия, причем не учитывается вина лица, в результате действий которого произошло неосновательное обогащение.
ст. 1104 ГК – на лицо, неосновательно обогатившееся, возлагается обязанность возвратить потерпевшему все, что было неосновательно получено или сбережено. По общему правилу имущество должно быть возвращено в натуре. Однако по ст.1105 ГК в случае невозможности возврата имущества в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества вне зависимости от того по каким причинам возникла невозможность исполнения. В тоже время приобретатель обязан возместить убытки потерпевшему вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательности обогащения.
п.2 ст.1105 ГК – лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время когда закончилось пользование и в том месте где оно происходило.
п.2 ст.1104 ГК – установлена ответственность приобретателя за ухудшение или недостачу неосновательно приобретенного имущества. Ответственность зависит от вины и формы, в которой эта вина проявлялась. Умысел и грубая неосторожность приобретателя влекут ответственность во всех случаях, а именно не зависимо от того когда был причинен вред, до того когда приобретатель узнал что владеет имуществом неосновательно или после. При отсутствии умысла или грубой неосторожности приобретатель несет ответственность лишь за ухудшение имущества, которые произошли после того как ему стало известно о неосновательности приобретения.
Возможна ситуация когда приобретатель имущества получает доходы от пользования им. В соответствии с п.1 ст.1107 ГК лицо, которое не основательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Для приобретатель также предусмотрена мера защиты – ст.1108 ГК – он вправе требовать возмещения понесенных необходимых затрат на содержание или сохранение имущества за тот же период, за который он должен возместить доходы. Если неосновательное обогащение выразилось в приобретении или сбережении определенной денежной суммы то за пользование ею начисляются проценты, но лишь за период до момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения этой суммы.
В ст.1109 ГК – исчерпывающий перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Так не подлежат возврату любые суммы предоставленные гражданину в качестве средств существования (заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты), эти суммы не возвращаются даже если они были взысканы по решению суда, которое было отменено впоследствии. Данное правило не действует в 2-х случаях: при выплате денежных сумм допущена счетная ошибка и если установлена недобросовестность получателя. Не подлежит возврату имущество переданное кредитору до наступления срока исполнения, если только обязательством не предусмотрено иное, а также имущество переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, если оно было предоставлено лицом без каких-либо оснований, причем лицо знало, что не обязано было его предоставлять либо предоставило его в благотворительных целях.
Кондикция в гражданском праве
Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.
В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав в свете реформирования российского гражданского законодательства.
Ключевые слова: защита гражданских прав, ответственность в гражданском праве, кондикция.
Condiction in the civil law
Karkhalev Denis N., Professor of the Civil Law Department of Bashkir State University, Doctor of Juridical Sciences.
The article considers the actual problems of defence of civil rights in reforms of Russian civil legislation.
Key words: defence of civil rights, responsibility in civil law, condiction.
Самостоятельный характер кондикционного обязательства связан с тем, что право на кондикцию и охранительная обязанность не могут существовать вне данного правоотношения и появляются в случае неосновательного обогащения (неправомерного действия).
В динамике исследуемого обязательства существует несколько спорных вопросов, одним из которых является основание возникновения правоотношения. Данный вопрос тесным образом связан с такой проблемой, как соотношение кондикции и виндикации, реституции и других способов защиты права.
В ст. 1102 ГК РФ сказано, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. При этом законодатель исходит из того, что указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По моему мнению, основанием возникновения кондикционной связи является сложный юридический факт, состоящий из следующих элементов: 1) приобретение или сбережение имущества одним лицом; 2) уменьшение имущества у другого лица; 3) отсутствие (или отпадение) правовых оснований для уменьшения и соответственного увеличения имущества у другого лица.
Обязательство может возникнуть в результате действий правонарушителя, потерпевшего, третьих лиц или в результате события. Данное правило дало возможность некоторым авторам сделать вывод, что основанием возникновения кондикционного обязательства являются данные действия.
Представляется, что указанные действия не должны включаться в сложный юридический факт, порождающий рассматриваемое обязательство. Необходимо различать основание обязательства и предпосылку (повод, причину), благодаря которым устанавливается (появляется) основание. Таковым, как отмечалось, является неосновательное обогащение. Действия же, приводящие к неосновательному обогащению, следует рассматривать как повод к появлению основания. К предпосылкам относятся не зависящие от воли лица события, действия субъектов гражданского права либо третьих лиц. Наличие предпосылки создает вероятность появления неосновательного обогащения, которое может и не возникнуть.
К таким действиям, способствующим неосновательному обогащению, можно отнести дефекты перемены лиц в обязательстве, действия в чужом интересе без поручения, причинение вреда, события, счетная ошибка и т.п.
См.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 53.
См.: Бевзенко Р.С. Правоотношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009. С. 850; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. С. 85, 93.
См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. С. 211; Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 722.
Обозначенный подход не согласуется с содержанием п. 2 ст. 1104 ГК РФ, где указано, что приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного имущества, после того как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Подобная формулировка нормы дает повод для вывода о возможности обогащения индивидуально-определенным имуществом, а также одним лишь фактическим владением.
Возможность обогащения фактическим владением вещью является дискуссионной. Положительно отвечает на этот вопрос Д.В. Новак, а его оппонентом можно назвать В.С. Гербутова.
См.: Гербутов В.С., Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 60, 61.
См.: Гербутов В.С., Новак Д.В. Указ. соч. С. 66.
Гербутов В.С. Кондикция владения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 302.
См.: Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. N 2. С. 294.
По нашему мнению, нет необходимости в поиске нормативного обоснования возникновения права собственности из факта смешения родового имущества, иначе подобное приобретение будет признаваться основательным. Возникновение собственности происходит именно потому, что вещь как бы растворяется в однородной вещи (это ярко прослеживается, например, при смешении жидкостей), и следует ее судьбе. Право частной собственности владеющего лица, основанное на принципе неприкосновенности, подлежит защите наравне с правами лица, утратившего вместе с владением и право собственности. Наш вывод можно обосновать правовым регулированием ситуации с неотделимыми улучшениями имущества, всегда следующими судьбе основного имущества.
На наш взгляд, существенный недостаток в признании долевой собственности на результат смешения вещей выражается в последствиях несения потерпевшим риска случайного повреждения или гибели имущества. К тому же правовое положение приобретателя ухудшается, так как его основательная единоличная собственность обременяется равносильным правом другого лица. Процедура раздела общей собственности или выдела из него доли не менее трудоемка, чем процедура взыскания натурального или денежного возмещения неосновательно приобретенного имущества. Поэтому с точки зрения юридической экономии и практической целесообразности предлагаемый подход выглядит неубедительным.
Соотношение кондикции и виндикации проявляется в том, что кондикция применяется в случаях потери возможности виндикации вещи по причине ее реализации или потребления. Индивидуально-определенная вещь может быть объектом права на кондикцию. Об этом, в сущности, речь идет в ст. 1103 ГК РФ, в которой допускается применение правил гл. 60 ГК к требованию о возврате индивидуально-определенной вещи из чужого незаконного владения.
Исключением из правила о возможности взыскания неосновательного обогащения, полученного при исполнении недействительной сделки, являются правила ст. 169 ГК. В этом случае субъективные права стороны сделки не нарушаются, страдают публичные интересы. Имущество взыскивается в доход государства, а не в пользу потерпевшего, поэтому к возникшему правоотношению ст. 1103 ГК неприменима.
При возникновении виндикационного и реституционного обязательств, по сути, имущество без правовых оснований приобретается одним лицом за счет другого, что, в свою очередь, является основанием возникновения кондикционного обязательства.
См.: Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 911.
См.: Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. 1. М.: Статут, 2004. С. 223.
Реституция является самостоятельным правовым средством, и, исходя из содержания ст. 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении могут применяться к отношениям по возврату исполненного по недействительной сделке лишь субсидиарно, в частности для истребования доходов, извлеченных из неосновательно полученного имущества.
Кондикционный иск по своей родовой принадлежности является иском недоговорным, но, несмотря на это, ситуации применения такого иска сторонами договорного правоотношения вполне возможны. Кондикционный иск в таких случаях предъявляется как требование о возврате исполненного в связи с обязательством. Например, иск о возврате суммы повторной оплаты товара или об оплате не заказанного, но отгруженного товара (если нет оснований к применению ст. 466 (о поставке) ГК РФ).
Для того чтобы разграничить договорный иск и иск о взыскании обогащения, возникшего в связи с договором, необходимо, прежде всего, обратиться к основанию иска. Договорный иск основывается на соответствующем положении договора, то есть обязанность ответчика прямо вытекает из содержания договорного правоотношения. Кондикционный иск обосновывается несоответствием предоставлений сторон содержанию правоотношения.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ N 6037/13 от 24.09.2013 // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 229.
Нет однозначного ответа на вопрос о возможности применения кондикционного иска в ситуации имущественного неравенства сторон, возникающей в результате расторжения договора по причине его неисполнения одной из сторон.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора стороны не вправе требовать друг от друга возврата исполненного по сделке. Формально такое правило выступает препятствием для действий кредитора по расторжению договора, поскольку он теряет возможность взыскать с неисправного должника исполненное им по договору.
См.: Фогельсон Ю., Найденова М. Последствия расторжения договора // Хозяйство и право. 2004. N 10.
См.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 14; п. 3 проекта Постановления Пленума ВАС РФ от 28 ноября 2013 г. «О последствиях расторжения договора» / www.arbitr.ru.
Мы имеем дело с обогащением, неосновательность которого традиционно объясняется недостижением цели предоставления. Именно это имел в виду законодатель, раскрывая в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятие существенности нарушения договора одной из сторон, когда другая сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление Президиума ВАС РФ N 9675/08 от 03.02.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 5.
Неосновательное обогащение, вызванное действиями приобретателя, порождает вопрос о разграничении деликтного и кондикционного исков.
См.: Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Ученые записки Московского государственного университета. 1949. Вып. 144. Кн. 3. С. 91.
См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 234.
См.: Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. С. 904.
Однако если мы ведем речь не о деликтном правоотношении вообще, а конкретно о деликтном иске, то для его удовлетворения все же необходимо установить состав правонарушения, чего не требуется для обоснования кондикционного требования.
Относительно признака противоправности можно отметить, что лицо, за счет которого происходит обогащение, тоже претерпевает умаление своих прав, потому оно, как и в деликтных обязательствах, именуется потерпевшим, следовательно, неосновательное обогащение также объективно противоправно.
Критерий вины обогатившегося лица не подходит для разграничения обсуждаемых ситуаций, так как законодатель в п. 2 ст. 1102 ГК РФ прямо указывает, что нормы гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или произошло помимо его воли.
См.: Гражданское право: Учебник: В 4 т. 3-е изд. Т. 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 728.
На наш взгляд, подобный обход законодательных ограничений недопустим, а этот пример демонстрирует негативность последствий допущения конкуренции исков. Кондикционный иск не может быть предъявлен вместо деликтного. Кондикция носит субсидиарный характер и применяется как общая мера защиты.
Применительно к соотношению деликтного и кондикционного исков можно заключить, что область самостоятельного юридического значения неосновательного обогащения ограничена случаями, когда имеет место обогащение правонарушителя за счет потерпевшего, но отсутствуют необходимые условия для привлечения лица к ответственности (отсутствует состав гражданского правонарушения). В таких случаях самостоятельно применяется кондикционный иск как мера восстановления права.
Второстепенное юридическое значение неосновательного обогащения в отношениях из причинения вреда может проявиться в определении порядка расчета стоимости неосновательно полученного имущества при невозможности его возврата в натуре.
Таким образом, установленная законодателем в ст. 1103 ГК РФ субсидиарность применения кондикции и является тем универсальным критерием, который позволяет отграничить ее от иных гражданско-правовых способов защиты. Условия для применения кондикционного иска, основанного на ст. 1102 ГК РФ, возникают лишь в тех случаях, когда необоснованное увеличение имущества одного лица за счет другого не может быть устранено с помощью иных охранительных мер специального характера. При этом недоступность специального способа защиты должна быть вызвана объективными причинами, а не ввиду законодательных ограничений.
В то же время кондикционные обязательства имеют самостоятельную правовую природу, проявляющуюся в том, что потерпевший вместе с владением теряет и право на имущество, переходящее к приобретателю, что отличает основание применения кондикции от основания виндикации. Для возврата неосновательно переданного имущества потерпевший должен доказать свое право на него, что отличает кондикцию от реституции. Отношения потерпевшего и приобретателя по поводу спорного имущества для их квалификации в качестве кондикционных не должны охватываться содержанием регулятивного обязательства, защищаемого договорным иском.
В отличие от деликтного иска, применяемого в качестве меры ответственности за ущерб, причиненные потерпевшему убытки, при наличии в действиях правонарушителя состава гражданского правонарушения кондикционный иск направлен на восстановление имущественного состояния потерпевшего и не преследует целей наложения санкций на правонарушителя. Поэтому условия применения кондикции не находятся в зависимости от виновности действий правонарушителя. Кондикционное обязательство (кондикция) является родовой категорией ко всем правоотношениям (способам защиты), в которых имущество неосновательно поступает во владение другого лица.