Контролируемая бедность что такое
Искусственная бедность народа России. Нищими легче управлять.
Все действия нашей власти направлены на то, чтобы держать население в нищете. И чтобы население радовалось и целовало руку дающего при любой подачке.
Барское отношение к населению страны продиктовано тремя факторам:
В-третьих: искусственно вызванная нищета делает население управляемым. Плохое образование генерирует малообразованную массу, которая не умеет критично мыслить. Как вы думаете почему школьное образование в стране плохое? А зачем власть имущим умное население? Умное население умеет задавать вопросы, самостоятельно искать ответы. В общем, делать жизнь чиновникам и миллиардерам неуютной и не спокойной.
Согласитесь, если в стране нищее и малообразованное население, то таким населением управлять проще простого. Немцы, когда пришли в 1941 в нашу страну давали прямое указание оккупационным властям:» Для русских только водка и табак. Никакого образования и гигиены«
Полагаю, что «Поход на восток» у западной цивилизации не окончен. Наши чиновники строят свою внутреннюю политику с учетом пожеланий своих хозяев.
Бедность населения России создана искусственно. Чтобы управлять колонией.
Обратили внимание, то в стране делается упор на транспортную доступность: дороги, ржд и авиа.
Это замет, чтобы было легче вывозить природные богатства страны.
Как сказал депутат от партии Единая Россия: » надо все побыстрее выкачать и продать«
Зачем делать местное население обеспеченным?
Боится власть образованных, самостоятельно думающих, обеспеченных людей. Причем обеспеченных не по причине близости к кормушке или к нужным людям. Тех, кто сам себя сделал и умеет управлять ситуацией. Из таких людей получаются лидеры.
Причем такие лидеры, которых не купишь.
Не зря же в нашей стране родился термин:
Искусственно держат в нищете. Другой причины нет.
Контролируемая бедность что такое
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Ученые РАН продемонстрировали в своей работе результаты затянувшегося в России экономического кризиса.
С началом программы импортозамещения, а также затянувшегося с 2014 года экономического кризиса доступность продовольствия для большинства россиян снижается, показывает работа академика РАН Ивана Ушачёва и зав. отделом аграрной политики и прогнозирования развития АПК ВНИИЭСХ РАН Андрея Колесникова, которую цитирует канал Proeconomics:
«С 2014 г. по 2020 г. цены на продукты питания выросли на 51,7%, в то время как среднедушевые доходы всего на 34,3%.
Огромная дифференциация по стратам: в первой децильной группе (нижние 10%) доля расходов на покупку продуктов питания составляет 47,3%, в то время как в десятой группе (высшие 10%) 16,2%.
Существенно различаются объём и структура потребления белков. В десятой группе суточное потребление превышает потребление в первой децильной группе белков на 55,9%, в том числе животного происхождения на 85,3%. Это, в свою очередь, означает, что качество питания в последней группе значительно выше, чем в первой. Косвенным подтверждением этому является существенная разница в стоимости 1 ккал в первой и десятой децильных группах. Разница составляет 87,2%.
Рациональные нормы потребления по большинству основных продуктов питания достигнуты только в девятой и десятой децильных группах (т.е. у высших 20% населения). Это говорит о том, что для достижения показателей рационального потребления денежные доходы домохозяйств должны находится на уровне девятой группы, т.е. примерно 100 тыс. руб. в месяц, в то время как в первой группе денежный доход составляет 27.960 руб., а во второй 38.911 руб.
В этих условиях крайне важно увеличить поддержку наименее защищенных слоев населения на базе внедрения программы оказания адресной продовольственной помощи малоимущим гражданам и реализации системы фудшеринга.
По нашим оценкам, для приобретения 20% населения с минимальными доходами продуктов питания до уровня потребления продуктов питания в 3-й децильной группе потребуется 430 млрд. руб. в ценах 2019 г. В среднем стоимость продовольственного сертификата может составить около 15 тыс. руб. в год, т.е. не менее 1300 руб. ежемесячно (при том, что в настоящее время ежемесячный дефицит доходов малоимущих в расчёте на 1 члена домохозяйства составляет 3403 руб.). Такая поддержка не только повысит уровень жизни населения, но и создаст дополнительный спрос на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие на сумму 300 млрд. руб.»
График из статьи «Экономическая доступность продовольствия для населения Российской Федерации» свидетельствует, что о низкой покупательной способности населения можно судить и по ВВП на душу населения. Так, в 2010 г. этот показатель составлял 11446,59 долл. США на человека, а в 2019 г. 11162,65 долл. США на человека.
Ссылка.
Управляемая нищета: почему Росстат занижает уровень бедности в стране
Не секрет, что неверный, в сторону увеличения, расчёт Росстатом средней зарплаты в стране занижает уровень бедности в России. Очередной печальный пример такой странной методологии, последствия которой отражаются на десятках миллионов россиян приводят в своей работе экономисты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:
«Росстат изменил правила составления баланса денежных доходов и расходов населения. С 2018 г. средняя оплата труда рассчитывается с учётом не только малых предприятий, но и индивидуальных предпринимателей и занятых у них работников. Эти показатели не являются непосредственно наблюдаемыми и рассчитываются путем вменения им уровня оплаты труда в организациях по соответствующим видам экономической деятельности. Такой подход, по нашему мнению, ошибочен, поскольку отдельные микроэкономические данные свидетельствуют, что нелегальная оплата труда, как правило, ниже официальной на аналогичных рабочих местах.
Как показывает анализ, степень снижения уровня бедности зависит и от величины общественных расходов на социальные пособия и социальную помощь, и от адресности социальных трансфертов, под которой понимается доля в общей сумме трансфертов наименее обеспеченных слоев населения. По этим показателям Россия существенно отстает от большинства европейских стран. В Дании и Швеции общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составляют более 10% ВВП, в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Нидерландах, Финляндии, Франции от 6 до 10%. В России же общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составили в 2018 г. всего 3,1% ВВП».
Телерам-канал «Proeconomics» по этому поводу пишет:
«Начальство все 30 лет искало баланс в Укладе. Чтобы одновременно была «стабильность» (т.е. застой в обществе) и извлечение ренты (с последующим её складированием на Западе). Похоже, сейчас такой баланс найден. Все страты приспособились к такой жизни и ничего не хотят менять.
Например, есть 20% общества, которое вписалось в рынок и вполне себя неплохо чувствует и в застое. Это примерно 30-40% населения крупных городов (в Москве около 50%). Те люди, кто покупает новые иномарки, жильё, ходит в рестораны, отдыхает за границей, лечится в частной медицине и т.п. Есть высшие 100 тыс. семей, есть 50% бедных (но тоже приспособившиеся – ЛПХ, промыслы, соцвыплаты от государства и т.п.).
И начальству важно теперь только одно: не допускать резких колебаний вверх и вниз. Резкого роста благосостояния и резкого обнищания.
В таком состоянии Россия способна жить ещё десятилетия (если только не усохнет сырьевая рента). »
Экономист Дмитрий Прокофьев, комментируя этот пост, объясняет, чем на самом деле руководствуется Росстат:
«К сожалению, не вижу в «методологии Росстата» ничего «странного». Как экономист я согласен, и с оценкой исследователей из ИНП РАН и с уважаемыми коллегами из Proeconomics. Но в мотивах Росстата, выбравшего такой способ подсчета средней зарплаты, по которому она получается завышенной, ничего странного нет.
МРОТ ведь у нас не регулирует рынок труда, как это происходит в Штатах. Российский МРОТ служит в первую очередь фискальным ориентиром, определяющим минимальный расчетный уровень налогообложения. Вот раз человек как то трудоустроен, значит с него надо взять столько то налогов. Это очень похоже, на подушную подать, которую царь Петр вводил еще триста лет назад.
Кроме того, повысив МРОТ, начальство столкнется с необходимостью повышать оплату наемникам власти, которая к МРОТ привязана. Никакой мотивации для этого власть не видит, больше того, она помнит, что рост доходов людей в конце 1980х привел к опустошению прилавков, а дефицит крайне обозлил людей и вывел их на улицы. Точно так же как рост доходов по итогам «нефтяных нулевых», повысил уверенность людей в себе и тоже вывел их на улицы. Власть сделала выводы и впредь постарается такой ситуации не допускать.
Как бедность меняет мозг и мысли
Нехватка денег влияет на нас сильнее, чем кажется
Многие люди думают, чтобы бороться с бедностью, нужно работать над психологическими установками.
Они уверены, что достаточно научиться правильному финансовому мышлению, и деньги потекут сами собой. Но бедность далеко не всегда обусловлена финансовыми ошибками. Очень часто она превращается в замкнутый круг, из которого невозможно выбраться даже при большом желании. Это происходит в том числе из-за того, что нехватка ресурсов делает с биологией человека.
Что вы узнаете
Что такое стресс бедности
Купер был старшим ребенком в многодетной семье, в которой не хватало денег даже на еду. Он учился в нелегальной христианской школе, в ней не было учителей, лишь жена проповедника изредка проводила уроки. Его одноклассники жили в таких же условиях, многие из них давно погибли от передозировки героином. Но Купер выжил — когда ему было 15, профессор местного колледжа взял его под свое крыло. Он помог ему получить образование и устроиться на работу.
То, что испытывает Купер, называется финансовой тревогой. Она свойственна почти всем людям, но иногда становится такой сильной, что больше напоминает посттравматическое расстройство.
Даже если проблема с деньгами решена, эта тревога уходит далеко не всегда. Все дело в том, что бедность — это гораздо больше, чем просто нехватка ресурсов. Ее влияние на жизнь столь велико, что под ее воздействием меняются многие процессы в организме.
Главный механизм, который превращает бедность в физиологическую проблему — это стресс. Он выработался благодаря эволюции, чтобы приводить нервную систему в мобилизованное состояние: повышаются уровень кортизола, давление и частота сердечных сокращений. Кровь приливает к мышцам, они напряжены и готовы к повышенной нагрузке. Это помогает человеку успешнее реагировать на угрозы.
Но если нервная система постоянно возбуждена, это истощает организм и перестраивает его работу. Стресс превращается в хронический. Именно это делает стресс бедности таким опасным — он не отступает никогда и не дает передохнуть: если не решать финансовые проблемы, они надвигаются с еще более ужасающими масштабами.
Бедность увеличивает риски почти всех проблем, с которыми может столкнуться человек: ожирения и диабета, онкологии, депрессии и тревожности, заболеваний сердца, деменции, одиночества и ранней смерти. Иногда в 10 раз.
Эти риски не исчезают полностью, даже если нужды больше нет. А нередко они даже передаются по наследству. Изучение переживших блокаду Ленинграда показало, что даже у их внуков и правнуков сохраняется повышенный риск ожирения, остеохондроза, заболеваний сердца и патологий зубов.
Примерно к таким же выводам пришли исследователи, изучавшие последствия голодной зимы 1944—1945 годов в Голландии. У детей, выношенных в этот период, на протяжении жизни наблюдался повышенный риск разнообразных заболеваний, а также их карьерные успехи, как правило, были более скромными, чем у тех, кого вынашивали в более спокойное время.
Голод — это экстремальное проявление бедности. Для того чтобы стресс бедности повлиял на здоровье, достаточно и просто нехватки ресурсов. Некоторые изменения появляются еще до рождения.
Курс о больших делах
Как бедность влияет на мозг
Парадокс стресса бедности в том, что он начинает разрушать здоровье и психику до того, как человек осознает себя бедным. Исследования показали, что хронический стресс беременной женщины приводит к изменениям в развитии мозга ребенка. Из-за постоянного напряжения меняется секреция гормонов, участвующих в эмоциях, познании и поведении. Последствия могут проявляться в младенчестве, а могут сохраниться на всю жизнь в форме тревожности, депрессии, агрессии, гиперактивности, а также низкой стрессоустойчивости. Если дефицитная среда сохраняется и после рождения, это усугубляет проблемы.
В 2015 году нейробиолог из Колумбийского университета Кимберли Ноубл опубликовала исследование, в котором проанализировала МРТ-сканы более тысячи детей. Она обнаружила, что у тех из них, кто жил в бедности, площадь коры головного мозга в среднем на 6% меньше, чем у детей из состоятельных семей.
Именно эта часть мозга ответственна за большую часть когнитивной работы. Тесты показали, что участники эксперимента из бедных семей хуже читают, концентрируются, запоминают и имеют меньший словарный запас. Ноубл подытоживает: уже к двухлетнему возрасту различия в мозге богатых и бедных становятся заметными. В среднем результаты когнитивных тестов ребенка из нуждающейся семьи будут на 60% ниже.
Но, конечно, из-за бедности меняется не только кора головного мозга. Также есть свидетельства, что финансовые сложности уменьшают объем серого вещества и мешают связанной работе разных частей мозга. К тому же хронический стресс негативно влияет на работу гиппокампа и миндалины, отвечающих за память и эмоциональные реакции.
При этом Кимберли Ноубл отмечает, что эффект бедности на мозг не всегда одинаков. Ее исследование отражает лишь общие тенденции, из которых есть масса исключений. Например, она видела много бедных детей, чей мозг не отличается от мозга их состоятельных ровесников. Нужда — это фактор риска снижения когнитивных способностей, но некоторым счастливчикам удается его избежать.
В таких случаях могло сыграть роль языковое развитие. Если родители много разговаривают с ребенком, это доказанно повышает когнитивные способности во взрослом возрасте. Ноубл призывает больше говорить с детьми и почаще обсуждать с ними важные вопросы.
Как бедность влияет на решения
Финансовые трудности повышают риск крайне нерациональных решений. Все дело в том, что стресс делает внимание туннельным: человек крайне сфокусирован на одной проблеме и упускает из виду другие важные детали. Он может быстро решить конкретную финансовую задачу, но использовать для этого неадекватное количество ресурсов и тем самым создать новую проблему.
Ученые из нескольких вузов, включая Гарвард и Принстон, продемонстрировали, как это работает в серии экспериментов.
Участники одного эксперимента играли в игру, похожую на Angry Birds. Они были разделены на две группы: «богатые» игроки — им было доступно большое количество попыток попасть по цели, и «бедные» игроки — у них было всего несколько попыток. Изначально предполагалось, что «богатые» покажут результат лучше — ведь у них больше шансов натренировать меткость. Но результат оказался противоположным: игрокам с небольшим числом попыток удавалось точнее попадать по цели, хотя на то, чтобы просчитать каждый выстрел, у них уходило гораздо больше времени. Зато когда «бедным» дали возможность «занять» количество попыток, их меткость испарилась. К тому же многие заняли непропорционально много.
Еще один вывод исследования — нехватка ресурсов в разы повышает когнитивную нагрузку на человека. «Богатые» игроки гораздо меньше устали от игр, несмотря на большое количество попыток, чем «бедные», которым пришлось тратить много энергии на каждый шаг. В реальной жизни в условиях финансовых сложностей происходит то же самое. Каждое мелкое решение — например, поход в продуктовый магазин — требует большого анализа, потому что последствия необдуманного решения могут быть слишком тяжелыми. Причем когнитивная нагрузка возрастает, даже когда решить надо гипотетическую финансовую проблему.
Анализ Илдара Шафира: дефицитPDF, 251 КБ
Одновременно с этим респондентов попросили играть в компьютерные игры, которые оценивали их когнитивные способности. На этом этапе разницы в результатах богатых и бедных не было.
Похожие результаты показали эксперименты с индийскими фермерами. Они прошли тестирование когнитивных способностей перед сбором урожая — когда у многих из них уже кончаются деньги — и после, когда их труд был оплачен. Во втором случае большинство показало гораздо более высокие результаты.
Соавтор исследования, профессор Принстонского университета Илдар Шафир так объясняет этот механизм: огромная когнитивная нагрузка, которая лежит на людях с финансовыми сложностями, приводит к тому, что они чаще принимают неоптимальные решения. Их мозг всегда занят решением насущных денежных проблем, и это не может не отнимать огромное количество сил. В результате остается меньше времени и энергии на общение с детьми, на быт и на саму работу. Со временем усталость лишь копится, это приводит к еще большему количеству плохих решений и проблем с ментальным и физическим здоровьем.
Как бороться с последствиями бедности
Ученые, изучающие бедность, сходятся во мнении, что для борьбы с ней нужны централизованные программы при поддержке властей. Но какими должны быть эти программы — предмет споров.
Илдар Шафир считает, что правительству очень важно снижать когнитивную нагрузку у бедных людей. Например, будут полезны социальные сервисы для поддержки малоимущих родителей: иногда посидеть с ребенком — это лучшая помощь. А получение финансовой помощи от государства должно быть простым: если для этого нужно отстаивать долгие очереди и подавать десятки заявлений, это лишь усугубляет проблему.
Психология дефицита — Американская психологическая ассоциация
Ни Шафир, ни Ноубл не дают советов о том, как выбраться из бедности. Кристиан Купер, успешный финансист с финансовой тревожностью, говорит, что все истории успеха — это в первую очередь редкая удача, а не результат невероятной работы над собой. Что действительно может помочь — это финансовая грамотность и стремление откладывать хотя бы небольшие суммы, а также навыки регуляции стресса бедности.
Примерно такие же советы можно дать тем, кто уже не живет в нужде, но все еще переживает из-за денег слишком сильно. Ноубл говорит: бедное детство — это не приговор, и напоминает про нейропластичность. Человеческий мозг способен меняться в ответ на новый опыт в любом возрасте. Например, исследования показывают, что сеансы психотерапии помогают снизить финансовую тревожность среди людей с низким доходом. Вот несколько упражнений, которые могут быть полезны.
Как меньше переживать из-за денег
Человек не всегда может решить навалившиеся на него финансовые трудности, но всегда может сделать что-то хорошее для себя. Правда, начать заботиться о себе не так просто. Людей с финансовыми трудностями любой вопрос, касающийся денег, выбивает из колеи. Например, как только они решают купить что-то ради собственного удовольствия, начинаются муки совести. Не надо игнорировать это состояние. Лучше взять паузу и вернуться к этому в спокойном расположении духа. Сопротивление усиливает негативные эмоции, и в такой ситуации ни один из перечисленных ниже способов не принесет пользы.
Определите, действительно ли вы бедны. Бедность, при которой люди не могут позволить себе базовых вещей, по-прежнему часто встречается, и это большая беда. Но нередко на моей практике встречаются ситуации, когда люди просто игнорируют имеющиеся у них блага. Чтобы быть объективнее, определите, какое из этих утверждений вам ближе:
Только первый пункт из этого списка характеризует тяжелое финансовое положение. Если вы выбрали другой, значит, все не так плохо. Часто возникают омрачающие идеи: «недостаточно» или «можно лучше». Это не повод игнорировать хорошее. Осознайте, сколько хорошего с материальной точки зрения вы имеете.
Пойдите дальше и ответьте на вопрос: что хорошего принес вам опыт бедного детства? Возможно, вы научились шить или быть самостоятельным. Наверняка это приносит вам свои бонусы и сегодня.
Расшифруйте понятие бедности и богатства. Ответьте на вопрос: как это — быть бедным в вашем понимании? Например, для вас важно иметь автомобиль, тогда пишите: «Если я бедный, я не могу купить машину» и так далее. Список должен содержать больше трех пунктов. Закончите и отложите эту работу на день-два, а затем посмотрите на свой перечень со стороны, как будто его составил кто-то другой. Возможно, вы посчитаете эти пункты неактуальными для вашей жизни сейчас.
Теперь ответьте на вопрос: кто такой богатый человек? Также трех пунктов достаточно. Используйте не абстрактные формулировки вроде «богатый — это тот, кто может себе все позволить», а конкретные. Допустим, «он покупает дорогой хлеб и не страдает по поводу высокой стоимости продукта».
Вы внезапно можете осознать, что какой-то из пунктов уже вполне способны воплотить в жизнь. Возможно, стоит этот сделать. Это поможет убедиться, что это уже факт реальности. Только так придет понимание, что вы не тот, кем были раньше.
Оцените, сколько стоит ваше время. Малообеспеченные люди, как правило, обесценивают свое время. А оно точно стоит денег, пусть и небольших. Работая по договору, когда есть фиксированные ежемесячные выплаты, легче определить стоимость часа. На фрилансе это сделать сложнее, но тоже реально.
Установите безболезненную сумму. Если чрезмерно экономить на себе, то в скором времени это приведет к эмоциональному истощению. Дайте волю чувствам. Согласитесь, что потеря одного рубля не доставит вам серьезных переживаний.
Постарайтесь найти такую сумму, расставание с которой пройдет безболезненно. С ее помощью можно экспериментировать: совершать мелкие или более крупные покупки. Траты должны приносить исключительно приятные переживания, удовольствие. Не стремитесь выбирать функционально полезные вещи, вся соль лишь в приятных эмоциях.
Синдром «Нищеты» и как с ним бороться
Здравствуйте, уважаемые пикабушники.
Данная тема довольно актуальна в наши дни, особенно на пространстве бывших стран советской оси. Тема, которая будоражит уже второе поколение, и вряд ли перестанет оставаться генетическим наследием последующих. Да, это тема нищебродства, его последствий. Но в этом посту я не собираюсь размусоливать и муссировать смысл и сущность бедности в физиологических и моральных планах, это скорее мой трактат, в котором я постараюсь на своём примере показать, что синдром «бедности» делает нашу страну бедной похлеще всяких чиновников, на которых привыкли наши граждане сваливать все обиды, и что с этой проблемой необходимо всеми силами бороться, дабы суметь сохранить в себе некоторую каплю человечности, ведь нищета оскотинивала наших предков, наших бабушек и дедушек (при них быть бедным считалось нормальным), и продолжает оскотинивать современное население, причём даже если человек имеет неплохое финансовое положение.
Итак, начну с того, что сам я рос в довольно благополучной обстановке до 12-13 лет, когда у отца рухнул бизнес и наша семья очень сильно обеднела. Нам пришлось продать наш новенький Мерседес, а на оставшиеся после закрытия долгов деньги мы приобрели Сурфа 2004 года. В росте я прибавлял по 10см в год, поэтому одежды стало жутко нехватать, уже тогда я понимал, в какой заднице я очутился. Мы постоянно ограничивали себя, денег вечно не было, отец начал пить, а мать сильно болеть, да и сам я заболтался по улицам с нерадивыми друзьями-проходимцами. Квартира стояла пустой, мы только переехвли тогда, а денег на приобретение мебели не стало. В таком ритме мы жили довольно долго, около 5 лет, однако впоследствии мой отец сумел наладить нишу, поэтому в один прекрасный момент практически всё вернулось на кругу своя.
Однако, привычки постоянно экономить на еде, на одежде, на бытовых предметах осталась, и меня они всё ещё не покидают. Даже находясь в магазине и имея в кошельке около 30000 я продолжаю жаться о покупке шоколадки. Также это сказывается на приобретении одежды, ведь заметив отличного качества вещь я быстро её покупаю, боясь, что, допустим, завтра денег опять не будет, а так хоть сохранится хорошенькая толстовка. Обламываются контакты в личной жизни, ибо, когда ты бедный, ты вечно всё коммерциализируешь, поэтому, если человек сознательную молодость провёл в бедности, он будет считать, что друзей и девушек на дороге не найдёшь, их можно только купить, что отчасти правда, ибо с бедными никакая хорошенькая девочка возиться не вздумает, не потому что она «шл*ха», а потому что всякая девушка рассматривает своего партнера как потенциального кормильца будущих детей, поэтому она моментально делает выводы о вас, если вы таковым являетесь. Исходя из этого, я уже при 2-х лет благополучной жизни считаю всех продажными, и эту психологию практически невозможно искоренить.; Это касается и денег. Когда мама даёт мне на карманные расходы даже там 2000-3000, я начинаю крутить в голове, а не растрачиваю ли я своих родителей, хотя сумма не такая уж и значительная.
А секрет борьбы с этой чумой прост. Просто делайте всё наоборот, не жалейте на себя деньги, если они у вас есть, или старайтесь преобразовывать себя во всех аспектах, чего бедность делать не даёт. Я вот, например, когда был ещё беден, старался покупать те же самые штаны за 3000, но выглядел в них куда лучше и опрятнее, у меня начинало появляться чувство самоконтроля и любви к жизни, ведь в бедности ты ни о чём более не думаешь, кроме как о суициде.
Всем спасибо за внимание! Если будет интересно, то я распишу темы, которые открыто табуируются обществом. Подписывайтесь и делитесь комментарии, вместе мы преодолеем эту заразу и жизнь в нашей стране станет лучше.