Кпрф не признает результаты выборов что будет дальше
Итоги выборов не признаём! Дистанционное голосование – отменить!
Прошедшие 17 — 19 сентября 2021 года выборы в Государственную Думу восьмого созыва отмечены доселе невиданной по масштабам и по степени наглости чредой нарушений законодательства. К стандартным манипуляциям списками надомников, к вбросам бюллетеней, к провокациям против наблюдателей добавилось фактическое похищение у оппозиции голосов посредством внедрённого электронного голосования. В результате власти чудодейственным способом поменяли местами победителей и проигравших. Жители столицы (и народ России в целом) не желают мириться с беззаконием. Московский городской комитет КПРФ публикует заявление с протестом против фальсификации выборов и призывает как можно больше граждан возвысить голос в защиту законности и справедливости, придя 25 сентября на Пушкинскую площадь на народный сход.
Заявление Московского городского Комитета КПРФ
Правящий в России криминально-олигархический режим предпринял чудовищную и доселе невиданную фальсификацию результатов выборов в Государственную Думу восьмого созыва.
Избирательная кампания по выборам депутатов Госдумы 2021 г. стала одной из самых грязных за всю историю выборов в России. Вся страна видела гигантское количество нарушений законодательства как в ходе подготовки к выборам, так и в ходе трёхдневного и электронного голосования. Едва ли не повсеместно совершались аферы со списками голосовавших на дому, в состав которых многих включали без их ведома, а также «мёртвые души». Воспрепятствование наблюдателям от оппозиции, ведение запрещённой в дни выборов открытой агитации, принуждение работников бюджетных и коммерческих организаций к голосованию за «партию власти», подвозы из других регионов для голосования в Москве, вбросы в избирательные урны – все эти акты политического бандитизма должны стать предметом тщательного расследования.
Несмотря на творимые режимом бесчинства, граждане не прогнулись перед властью капитала, о чём свидетельствует массовая поддержка народом КПРФ и её представителей. КПРФ продемонстрировала уверенное лидерство по итогам подсчёта голосов в целом ряде регионов России и во многих УИКах Москвы.
Свора предателей, грабителей и лжецов пошла на прямой слом выборов в Москве с помощью так называемого дистанционного электронного голосования. По итогам обработки бумажных бюллетеней кандидаты в депутаты Государственной Думы от КПРФ в половине одномандатных округов уверенно опережают остальных. Для того, чтобы не допустить победы левых патриотов, через систему ДЭГ были вброшены многие десятки тысяч «голосов» за кандидатов от власти! Налицо неприкрытый сговор с целью циничной кражи голосов у избирателей посредством использования абсолютно непрозрачной системы проведения выборов.
При этом огромное число людей, не смогло принять участие в голосовании в связи с тем, что они якобы продолжали числиться в системе ДЭГ, даже после получения отказана на голосование через интернет.
Таким образом были нарушены базовые избирательные права широкого круга граждан, а народ оказался фактически отстранён от участия в процессе принятия решений.
Московский городской комитет КПРФ выражает решительный протест против беззакония и массовых фальсификаций и считает попытки кражи у народных кандидатов от КПРФ преступлением без срока давности. Мы не признаём итогов дистанционного голосования и требуем привлечь к уголовной ответственности его ключевых организаторов и исполнителей.
Молчать больше нельзя – на карту поставлено будущее России, народа, будущих поколений. Всем политическим силам, кому дорого будущее России, пришло время сплотиться и возвысить голос против диктатуры капитала, против подавления народовластия, против фальсификации выборов. Мира и покоя ворам и угнетателям не будет! Попытка класса капитала заткнуть рот трудовому народу обязательно получит решительный отпор.
Все на борьбу против подлецов, буржуйских кровопийц, лжецов и фальсификаторов!
Итоги выборов в Москве не признаём!
Отменить дистанционное электронное голосование!
Фальсификаторов – судить за узурпацию власти!
Долой власть капитала!
| Первый секретарь МГК КПРФ | В.Ф. Рашкин |
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Мосгоризбирком исключил влияние позиции КПРФ на результаты выборов
Заявления КПРФ о непризнании результатов выборов по одномандатным округам из-за онлайн-голосования не повлияют на итоги. Об этом «РИА Новости» заявил заместитель председателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут.
«Он [лидер КПРФ Геннадий Зюганов] может заявлять, что угодно, это никак не повлияет на итоги волеизъявления избирателей. Нравится это Зюганову или нет, избиратели в Москве сделали именно такой выбор», — отметил Реут.
Зампред Мосгоризбиркома указал, что столичные избиратели воспользовались той формой голосования, которая была удобна им, а не «отдельным политикам».
Ранее Зюганов заявил, что КПРФ не признает результаты выборов в Госдуму по одномандатным округам в Москве из-за дистанционного электронного голосования.
Он пояснил, что шесть человек от КПРФ выигрывали в Москве, однако, когда ввели электронные бланки, вдруг оказалось, что «Единая Россия» выигрывает в столице везде. «По какому закону и каким образом это можно сделать? Только за счет вот такой халтуры», — заключил Зюганов, отметив, что будет требовать расследования.
Голосование на выборах депутатов Госдумы VIII созыва проходило с 17 по 19 сентября. По данным ЦИК после подсчета 98% протоколов, КПРФ проходит в Госдуму с 19,05% голосов, в одномандатных округах партия выигрывает 4,45% (всего 9 мандатов). Лидером остается «Единая Россия» с 49,8% голосов.
В Москве и еще шести регионах России избиратели могли голосовать дистанционно. По итогам онлайн-голосования явка в столице превысила 96%. Однако все участники ДЭГ, кроме столицы, отчитались о его результатах к 22:00 19 сентября, а в Москве их до сих пор не обнародовали.
Как ранее объяснял глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов, результаты электронного голосования в Москве задерживаются из-за большого количества переголосовавших граждан. Ранее он также сообщал, что около 307 тыс. граждан из 1,9 млн воспользовались возможностью переголосовать. При этом всего, по его словам, дистанционно проголосовали более 1,9 млн москвичей.
КПРФ НЕ ПРИЗНАЁТ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ!
Вечером 19 сентября в Центральном штабе КПРФ состоялась пресс-конференция, посвященная первым итогам выборов депутатов Государственной Думы восьмого созыва.
20.09.2021 Итоговая пресс-конференция КПРФ. О результатах выборов депутатов Государственной Думы. kprf.ru/activity/elections/205569.html
Мы не признаем электронного голосования!
Почему «Единая Россия» была нашим главным оппонентом, а, точнее, противником на этих выборах? Потому, что она двадцать лет проводит политику, которая является абсолютно губительной для России. И меня потрясло, что впервые правящая партия отказалась не только представить обществу программу по выводу страны из кризиса, но даже отказалась от головного списка. Там во главе шли именитые министры и представительные люди, которые никакого отношения к работе «Единой России» не имели. При этом партия власти за прошедшие пять лет приняла целую серию законов, которые и дальше гробят страну, обрекая ее на вымирание.
Вслушайтесь в результаты ее деятельности. Они вчера, не подсчитав и семи процентов голосов, уже били в литавры и махали флажками. А с чего махали этими флажками? Ровно десять лет подряд средние темпы развития страны под руководством «Единой России» были меньше одного процента, в три с половиной раза ниже, чем во всем мире. Фактически, они саботировали выполнение послания президента о выходе на мировые темпы развития. Они подрывали экономические устои нашей державы. Они способствовали тому, что уничтожили 80 тысяч промышленных предприятий и 50 тысяч коллективных хозяйств.
Наша страна — единственная в мире, которая все эти годы вымирает ударными темпами. Только за последние два года мы потеряли миллион своих граждан. И в этом году потеряем еще почти 800 тысяч. Но, если такие темпы сохранятся, то под руководством «Единой России» в ближайшие годы мы потеряем еще пять миллионов. Итого, потери от курса, проводимого партией власти, после ельцинского переворота составят почти 50 миллионов человек. Это в два раза больше, чем потери в годы Великой Отечественной войны!
КПРФ победила по партийным спискам в Якутии, набрав 35% голосов. В то время, как «Единая Россия» набрала там немногим более 33%.
КПРФ победила на выборах в Государственную Думу по Хабаровскому краю. Причем, мы опередили и «Единую Россию», и ЛДПР, которая долгие годы занимала там ведущие позиции. Мы набрали 26,5% голосов, «Единая Россия» 24,5%, а ЛДПР только 16%.
Мы победили в Республике Марий Эл. КПРФ там набрала 36%, а «Единая Россия» 33%. И это не случайно. Ведь именно с Марий Эл начиналась наша кампания по пропаганде работы народных предприятий.
У нас победный результат и в Ненецком автономном округе. Это уже другая часть Российской Федерации. Там наши товарищи набрали почти 32% голосов, а «Единая Россия» 29%…
Высокие результаты КПРФ показывает и в Сибири: в Новосибирске, в Омской области, где результат Компартии более 30%. А город Омск мы выиграли.
Высокий результат КПРФ показала в Республике Хакасия, главой которой является коммунист Валентин Коновалов. Поэтому выборы там прошли с наименьшим количеством нарушений.
Высокий результат у нас и в Алтайском крае. Ну, и, конечно, в Ульяновской области, где на выборы шла наша мощная команда. Там результат КПРФ более 33%.
Мы начали готовиться к контролю на Выборах-2021 еще год назад. С этой целью был создан проект «Красный Контроль». Он был реализован через центральный сайт КПРФ. Также была оказана помощь нашими избирателями. В итоге мы создали федеральный и региональные центры по видеонаблюдению за трехдневным голосованием.
«Красный Контроль» зафиксировал целый ряд нарушений. Мы подали около 200 жалоб в ЦИК и Генеральную прокуратуру. Вбросы бюллетеней были зафиксированы нами в Дагестане, Адыгее, Самарской, Саратовской и Брянской областях. По нашим жалобам были приняты меры реагирования. Только благодаря нашим наблюдателям и контролерам удалось аннулировать результаты на ряде избирательных участков. В Адыгее по факту нарушения на одном из участков было возбуждено уголовное дело, а председатель комиссии отстранен от занимаемой должности.
Но по каким-то причинам в 21.00 19 сентября ЦИК досрочно прекратил прием жалоб. Однако мы обязательно проконтролируем дальнейшее рассмотрение наших жалоб. Мы будем теперь направлять их в следственные органы. И мы продолжим далее просмотр видео на других избирательных участках по всей стране, чтобы ни один нарушитель не избежал ответственности!
Мы также будем добиваться изменения избирательной системы и наказания тех, кто занимался фальсификациями. План действий у нас готов. В ближайшие дни мы проведем заседание Президиума ЦК КПРФ. Мы проведем совещание в режиме видеоконференции со всеми региональными отделениями, а также совет лево-патриотических сил. Мы готовы к проведению Всероссийской акции протеста и продолжим борьбу за результат на тех участках, где подсчет еще продолжается.
Митинг по итогам выборов в Москве проходит сейчас 20.09.2021 на ПУШКИНСКОЙ ПЛ.
franz1419: ваш чудик зю пи…дит и них не делает) его и так обокрали в два раза точно, а он сопли жуёт.
20 сентября в штабе саратовского отделения КПРФ прошла пресс-конференция, посвященная выборам в Госдуму. Коммунисты единодушно сошлись во мнении, что голосование прошло с нарушениями и фальсификациями.
Так, кандидат в депутаты Государственной Думы Ольга Алимова считает, что с каждым годом выборы становятся «всё хуже и хуже».
Особое внимание она уделила электронному голосованию, которое прошло в ряде российских городов. Политик уверена, что этот формат был введен исключительно для того, чтобы действующая власть могла сохранить влияние в важных для нее субъектах. В качестве примера коммунистка приводит в пример Москву, где, по ее словам, после первых «ручных» подсчетов лидировали представители КПРФ, однако после того, как посчитали итоги электронного голосования, статистика внезапно поменялось, и в итоге победу одержали кандидаты от «Единой России».
Более подробно о результатах выборов в Саратовской области рассказал действующий депутат Саратовской областной Думы и кандидат в Госдуму Александр Анидалов. По его мнению, изначально подсчет голосов после закрытия участков проводился честно, однако после того, как стало понятно, что «Единая Россия» набирает меньше голосов, чем КПРФ, «сверху посыпались команды», уверен политик.
Коммунист признает, что конкурировать с Володиным было сложно (Анидалов избирался в том же округе, где и Вячеслав Володин), однако представитель партии КПРФ не верит, что разрыв в количество голосов может быть настолько большим. По его словам, на одном из избирательных участков он набрал только 7 голосов, в то время как за единоросса проголосовали 800 избирателей.
В конце пресс-конференции один из журналистов спросил, будут ли представители КПРФ организовывать в стране митинги, тем самым выражая свое несогласие с результатами выборов.
По словам Ольги Алимовой, коммунисты действительно собираются организовывать протестные акции. При этом она уверена, что действующая власть будет прикрываться пандемией, поэтому вывести людей на улицы будет непросто.
Больше новостей на fn-volga.ru
Диктатор перенимает опыт. Сергей Гуриев о «мифическом» рейтинге Путина и реальных итогах выборов.
Ночная магия! Как всего за одну ночь победа оппозиции превратилась в поражение — с помощью махинаций с электронным голосованием. Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин — о том, как власти скрывают данные о ходе и результате выборов.
На этих выборах Центризбирком отказался делиться статистикой с независимыми исследователями — и внедрил у себя на сайте защиту от автоматического скачивания данных. Цифры голосования на сайте ЦИК теперь «зашифрованы»: при попытке копирования они превращаются в буквенный код, к ним добавляются случайные символы. На происходящее обратил внимание математик Сергей Шпилькин. Выпускник физфака МГУ и независимый электоральный аналитик, Шпилькин годами скачивал данные с сайта ЦИК, чтобы проанализировать их на предмет аномалий в явке и результатах голосования. На графики Шпилькина опираются многие политологи и просто избиратели при оценке того, насколько велик был уровень фальсификаций. Спецкор «Медузы» Лилия Яппарова поговорила с исследователем и узнала, как независимые аналитики взламывают код с сайта Избиркома — и что уже сейчас видно при анализе данных, доступ к которым постарались максимально осложнить.
— Удалось ли вам скачать с сайта ЦИК и «расшифровать» данные по явке? И есть ли в них какие-то аномалии?
— Данные о предварительной явке, которые были выложены в открытом виде, пусть и через капчу, удалось [получить]. Они уже дали нам предварительную картину того, что происходит.
Картина фальсификаций почти такая же, как в 2016 году. За исключением того, что реальная модальная явка — то есть ее расчетный максимум в отсутствие фальсификаций — сейчас получается примерно на 3-5% выше, чем пять лет назад. И «хвост» аналогичен тому, который был в 2016 году, разве что немного короче, поскольку и сам «колокол» сдвинулся в сторону более высоких явок.
В целом это повторение той самой картины «двугорбой России», когда партия власти по «пропорциональному списку» получила примерно половину голосов настоящую — и половину фальсификата. Судя по нашим подсчетам, сейчас будет что-то очень похожее — или даже похуже. Ведь из открытых данных мы знаем, что за КПРФ в этот раз голосовали явно больше, а за «Единую Россию», соответственно, меньше. Я думаю, что доля фальсификата в отданных за партию власти голосах — по федеральному списку — будет еще и побольше, чем половина.
— Как вы планируете собирать данные о результатах голосования, которые ЦИК на эти выборах решил «зашифровать» и защитить от автоматического скачивания со своего сайта?
— Будете опираться на этот скрипт? Можете рассказать, что технически будете делать?
— Слушайте, не надо пугать ЦИК. Пусть пока думают, что у них все хорошо.
— Можно ли вручную собрать с сайта ЦИК те данные, что сейчас недоступны для автоматического сбора?
— В Беларуси, например, данные последних выборов собрали именно что таким краудсорсингом: люди там обрабатывали бумажные протоколы буквально руками. Но такой подход требует больших организационных затрат, а все результаты может заметно подпортить всего один внедренный со злыми намерениями агент. А люди, которые решились сломать публикацию данных избиркома, могут и на это пойти.
Но вообще я не советую доводить людей до краудсорсинга: он оказывает мощное организующее воздействие.
— Насколько разработчики ЦИК затруднили независимым аналитикам процесс скачивания данных?
— Ну, затруднили, да. Затруднили. Когда я узнал об их нововведении… да какая разница, что я подумал. Как в известном анекдоте: «Если матерные слова опустить, то папа, получается, ничего не сказал». Ничего я не подумал. Но вы же видели, что первые решения по расшифровке данных появились уже через два часа [после обнаружения проблемы].
— Зачем ЦИК кодировать данные и затруднять вам работу?
— Чтобы отложить анализ данных голосования. Понимаете, «Единая Россия» (ЕР) могла ведь и проиграть эти выборы по пропорциональному списку (хотя, судя по собранным данным, не проиграла бы и без фальсификаций). А новости [об электоральных поражениях] плохо действуют на элиты: сигнал о слабости правящей партии привел бы к тому, что люди начали бы переползать в другие центры.
Мы такое однажды видели: когда появилась партия «Справедливая Россия», там собралось много людей, которые не нашли себя в «Единой», — и некоторое время они довольно эффектно действовали. Пока не затухли. И теоретически, будь эти выборы нормальными, получи «Единая» 35%, а КПРФ — 40%, мы могли бы увидеть перетекание власти от ЕР к КПРФ.
— Но в ЦИК, наверное, не могли не понимать, что любое такое программное решение можно обойти?
— Думаю, те, кто непосредственно внедрял обфускацию, понимали, что она преодолима. Но между исполнителями и теми, кто принимает такие решения, есть некоторый разрыв. И вот последние — люди с оборонительным мышлением — могли этого всего и не понимать.
Они, конечно, всегда могут выиграть, просто закрыв результаты. Но вот эта их последняя попытка оказалась неудачной. И, может быть, она отучит ЦИК на деньги налогоплательщиков прятать от нас наши же, налогоплательщиков, данные.
— Когда началась борьба ЦИК с независимой выборной аналитикой?
— Такому противодействию недавно исполнился год. Это началось с капчи. Станислав Рачинский из «Голоса» заметил, что в нормативные акты внесены изменения: сначала из требований к публикации информации на сайте ЦИК был исключен пункт об автоматическом сборе данных — после этого как раз появилась капча. А этим летом там появился пункт о том, что данные должны быть отныне доступными в режиме «только для чтения».
Вот мы, видимо, и наблюдаем реализацию этой нормативной идеи: читать эти данные глазами можно, а больше ничего с ними делать нельзя.
— Почему публикация результатов электронного голосования была отложена?
— Электронное голосование — это абсолютный черный ящик. Почему они решили их не публиковать вчера — совершенно непонятно. У меня есть две гипотезы, обе одинаково необоснованные. Может быть, они все это время фальсифицировали результаты. А может, увидели, что электронно все округа проголосовали ровно наоборот по отношению к офлайну — и просто побоялись публиковать. Народ бы возмутился.
— Электронное голосование на этих выборах впервые используется не в экспериментальном режиме. Дает ли оно вам достаточно данных для анализа возможных фальсификаций?
— Сейчас электронное голосование представляет собой абсолютное зло — черный ящик, который никто не контролирует. Единый котел, в который скидываются все эти голоса. Я считаю, что электронное голосование must die — либо оно должно быть на другой технологии и с другим уровнем доверия [к организатору голосования].
Исследовать миллион голосов, сваленных в одну кучу, невозможно — анализировать можно массив чисел. Но в случае с результатами электронного голосования нам выставляют только результаты нескольких партий и одно число по явке. Для анализа тут просто недостаточно деталей.
Если бы данные электронного голосования были хотя бы раскиданы по участкам, то уже был бы хоть какой-то материал для анализа. Можно, конечно, пытаться копаться во временной динамике этого блокчейна, пытаться что-то оттуда выудить, но выводы из такого останутся на уровне «слово против слова».
Мосгорком КПРФ отказался признавать результаты электронного голосования
Московское отделение КПРФ отказалось признавать результаты электронного голосования в столице на выборах в Госдуму, сообщил РБК секретарь Мосгоркома КПРФ Денис Парфенов.
«Результаты признать не можем в связи с многочисленными нарушениями, главным образом из-за дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которое переломило ситуацию в ряде округов. И просто у семи наших кандидатов украли победу», — сказал Парфенов.
По его словам, вопрос о непризнании итогов ДЭГ в Москве обсуждался накануне и впервые об этом 20 сентября заявил председатель партии Геннадий Зюганов.
Коммунисты считают, что через систему дистанционного электронного голосования были вброшены десятки тысяч голосов за кандидатов от власти, чтобы не допустить победы левых. Партия отмечает, что кандидаты от КПРФ лидировали на выборах в Думу в половине одномандатных округов после подсчета бумажных бюллетеней.
«Сейчас юридическая служба готовит очень обстоятельный иск в суд. Но, что еще важнее, это дать бой всей системе ДЭГ», — рассказал Парфенов.
Дальнейшую тактику, по его словам, коммунисты определят по мере развития ситуации, а борьба за результаты прошедших выборов будет лишь этапом в этом процессе.
Парфенов заявил, что КПРФ выступает против планов российских властей распространить систему электронного голосования на всю страну и «довести количество голосующих (удаленно. — РБК) до 80% от всех избирателей.
Московский комитет КПРФ также отмечает, что при голосовании были другие нарушения, которые необходимо расследовать.
Накануне лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что его партия не признает результаты ДЭГ по одномандатным округам столицы. По словам Зюганова, при подсчете голосов шесть кандидатов от КПРФ выигрывали, однако затем «ввели (данные ДЭГ) и все перечеркнули».
По словам первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина, в Москве лидировали коммунисты Валерий Рашкин (округ 196), Михаил Лобанов (округ 197), Денис Парфенов (округ 200), Сергей Курганский (округ 204), Сергей Обухов (округ 205) и Андрей Гребенник (округ 206). Афонин считает, что они победили бы на выборах, если бы «не была введена эта пресловутая система электронного голосования».
По итогам выборов в одномандатных округах в Москве никто из оппозиционных кандидатов не опередил соперника из «Единой России». При этом в Нагатинском округе Москвы представительница КПРФ Анастасия Удальцова лидировала вплоть до подсчета 99% протоколов, однако после обработки 100% бюллетеней она уступила кандидату от ЕР Светлане Разворотневой.
Из-за того, что поданные в электронном виде голоса поменяли итоговый результат, столичный Общественный штаб по наблюдению за выборами поручил технической группе до 27 сентября перепроверить итоги онлайн-голосования. Как сообщил руководитель штаба Алексей Венедиктов, данные пересчета будут выложены в открытый доступ.
Голосование на выборах депутатов Госдумы VIII созыва состоялось 17–19 сентября. В Москве и еще шести регионах избиратели могли голосовать дистанционно, в столице проголосовали онлайн почти 2 млн человек. Результаты ДЭГ по Москве поступили с задержкой из-за дополнительных проверок.
По итогам подсчета 100% голосов «Единая Россия» получает в новой Думе 324 мандата из 450, КПРФ — 57 мандатов, «Справедливая Россия» — 27 мандатов, ЛДПР — 21, «Новые люди» — 13, «Партия роста», «Гражданская платформа» и «Родина» — по одному мандату. Самовыдвиженцы получат пять мандатов, но, как ранее сообщил источник РБК в «Единой России», они, скорее всего, присоединятся к фракции единороссов.
«Единая Россия» получает по итогам выборов конституционное большинство, то есть более 2/3 мест.