Кпрф проиграла выборы что будет
«Даже коммунисты для Кремля становятся радикалами». Что ждет иски КПРФ об отмене электронного голосования и как власти ответят партии
КПРФ подала 31 иск с требованием отменить итоги дистанционного электронного голосования в Москве, по итогам которого кандидаты от партии проиграли выборы своим конкурентам-единороссам.
Иски юристы партии готовили в режиме спецоперации: полиция осаждала офисы отделений партии в Москве, юрист московского отделения КПРФ Мухамед Биджев был арестован на 10 суток.
Какого решения суда коммунисты ждут по этим искам, насколько это серьезная угроза для российских властей и каким может быть ответ Кремля на неприятие КПРФ итогов выборов, в эфире Настоящего Времени рассказали юрист Компартии Максим Сикач и политолог Иван Преображенский.
Максим Сикач: «Мы раскрыли сеть иностранных организаций, которые донатили «Единой России»
Как коммунисты нашли иностранное финансирование у «Единой России»
No media source currently available
— Вчера в нашем эфире вы сообщали, что у вас практически разработана целая спецоперация, чтобы подать 31 иск в суд. Сейчас вы можете рассказать подробности, как вам удалось обойти эту полицейскую блокаду?
— Да, без проблем. Все началось с того, что нам все-таки пришлось пожертвовать Мухамедом. Это было его решение, мы его отговаривали, потому что неизвестно, была бы снята блокада или нет. Вы понимаете меня, когда вы находитесь в Киеве, к вам приходят сотрудники полиции, а вы сидите в осажденной крепости, они могут говорить все что угодно, чтобы нас вытащить на улицу. И поэтому Мухамед, чтобы проверить теорию, что пришли именно за ним, он вышел единственный. Действительно так и вышло, ему повесили [статью 20.2] часть 2 и 10 суток административного ареста, несмотря на то, что у него двое несовершеннолетних детей на иждивении, несмотря на то, что он никогда не привлекался к административной ответственности по таким статьям, его вот посадили.
Мы после этого собрались утром, к нам один сотрудник, как я вчера уже говорил, стучался, хотел машину отогнать, и решили договориться, что каждый уезжает в разные районы города, где мы печатаем иски, готовимся и потом направляемся к суду. Телефоны отключили – единственное, с вами связался вчера, и все. Я подготовил свою часть, коллеги – свою, чтобы распределить, если что, наши риски. Приехав туда, мы никакого сопротивления не нашли, нас в суде вообще ждали. Говорят: «Мы ждали вас еще в понедельник, а вы только в среду подаете иски». И я 75 штук подписал, потому что каждого иска было по пять экземпляров в связи с тем, что один нам, один в суд и три ответчикам, и прокурору. Почему подписывали именно там – потому что если бы задержали кого-то из нас, мы бы уже [были] с подписанными документами, а это уже имело бы юридическую силу. А так это просто был клочок бумажки на тот момент, когда мы это везли. Поэтому такая вот своего рода конспирация.
— Расскажите, пожалуйста, вы смогли подать 31 иск. Что будет по срокам? Когда суды будут это рассматривать и когда будет результат этого всего, можно ли сейчас предположить?
— По российскому закону у нас такое требование, что в течение пяти дней с момента подачи иска в суд судья должен принять решение о принятии к производству, либо об оставлении без движения, либо о возврате. Так как, как я уже понимаю, иск товарища Лобанова приняли к производству и назначили дату, следовательно, у нас дальше должны будут назначаться даты. В связи с тем, что это избирательное законодательство, сроки рассмотрения немножко сжатые, и я предполагаю, что это будет где-то на следующей неделе или через неделю. В десятых числах октября должны принять к производству, но не позднее. Так как у нас требования однородные, это значит, что у нас требования почти одинаковые, кроме фамилии подающих и округов избирательных участков, которые мы оспариваем, то, скорее всего, судья примет решение об объединении исков в одно производство, чтобы каждый раз не проводить одинаковые заседания, просто с разными людьми.
С другой стороны, это право судьи, а не обязанность – объединять в одно производство. При этом могут раскидать на 30 разных судей, и каждый судья будет отдельно рассматривать. Тогда объединение в одно производство будет затруднено.
«Власть признает поражение на выборах, иначе эту истерику невозможно понять». Андрей Колесников – о давлении силовиков на КПРФ
— Но в целом это все – до десятых чисел октября?
— Предполагаю, что да. На усмотрение суда.
— Максим, я обратил внимание на ваши претензии в этих исках к партии «Единая Россия». Коммунисты заметили, что «Единую Россию» финансировали иностранные компании и «Единую Россию» необходимо признать некоммерческой организацией, выполняющей функции «иностранного агента». Можно подробнее об этом? Что за иностранные компании, которые финансировали «Единую Россию»?
— У меня прямо мурашки по коже, потому что это самая вишенка на торте, которую мы раскрыли буквально за три-четыре дня до начала выборов в нашей стране. Это проделала команда Дениса Парфенова, плюс частично мы помогали в этом. Была раскрыта сеть иностранных организаций, которые донатили «Единой России» через аффилированные лица российских компаний. Следовательно, раз эти российские компании, которые финансировали «Единую Россию» – вносили миллион рублей, два миллиона рублей на избирательные счета, чтобы они проводили свою кампанию, – финансируются или имеют долю иностранного участия либо контролирующий пакет акций иностранных компаний, то формально юридически это финансирование иностранными государствами. А по закону об «иностранных агентах» у нас запрещено финансирование, и ты сразу получаешь такой статус, если занимаешься политической, просветительской деятельностью или иной, которая может повлиять на безопасность государства либо вмешиваться в его внутриполитические дела.
— Если пофантазировать и решить, что суд действительно примет решение, что «Единая Россия» – «иностранный агент». Это значит, что нужно отменять все результаты выборов?
— Это наше любимое желание – пофантазировать. И мы представляем, что Минюст вносит «Единую Россию» в перечень «иностранных агентов». Да нет, конечно, это уже никак не повлияет на результаты выборов. Но в следующие выборы «Единая Россия» обязана будет иметь плашку, что это политическая партия, имеющая в своем составе списка кандидатов лиц, которых финансируют из-за рубежа. Такой партией на наших выборах была только «Яблоко», на которой висела плашка «иноагента».
Пятерым губернаторам грозит отставка из-за выборов в Госдуму
Результаты голосования показали, что они не контролируют ситуацию
Выборы в Госдуму могут привести к отставке минимум пяти губернаторов. По итогам голосования в трех регионах, которыми они руководят, список кандидатов «Единой России» проиграл КПРФ. Еще в двух субъектах РФ, где в следующем году предстоит переизбрание губернаторов, партия власти набрала меньше 30% голосов. По мнению политологов, слабые результаты ЕР может означать, что губернаторы не контролируют ситуацию в этих регионах, а это один из главных аргументов в пользу их отставок.
К губернаторам «проблемных» регионов, где ЕР проиграла выборы коммунистам, в Кремле возникнут большие вопросы, сообщил URA.RU источник из Госдумы. По словам инсайдера, это Ненецкий автономный округ (глава Юрий Бездудный, 29% у ЕР против 32% у КПРФ), республика Якутия (Айсен Николаев, ЕР — 33%, КПРФ — 35%) и Марий Эл (Александр Евстифеев, ЕР — 33%, КПРФ — 36%). Четвертым регионом, где партия власти проиграла первое место, является Хабаровский край (Михаил Дегтярев, 24,5% у ЕР против 26,5% у КПРФ). «Но Хабаровский край можно вывести за скобки. Дегтярев — от ЛДПР, у него были сложные выборы после протестов в регионе из-за ареста его предшественника Сергея Фургала. Была вероятность второго тура. Несмотря на это, Дегтярев выиграл губернаторские выборы в первом туре, а высокого результата ЕР от него Кремль и не требовали», — пояснил источник.
Губернаторы НАО, Якутии и Марий Эл — единороссы. Бездудного в прошлом году избрал парламент, у Николаева срок полномочий истекает в 2023-м. Несмотря на это, считает инсайдер, результаты голосования в Госдуму могут привести к их досрочной отставке.
Глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», автор рейтинга политической устойчивости губернаторов Евгений Минченко пояснил, что в НАО жители помнят, как их хотели присоединить к Архангельской области, а в Якутии «сыграл фактор недавних лесных пожаров».
Минченко считает, что самые большие шансы на увольнение у главы Марий Эл Евстифеева, полномочия которого истекают в следующем году. Он попадал в списки аутсайдеров и раньше. «У главы Марий Эл сейчас сложная ситуация. Выборы в Госдуму ЕР проиграла. Губернатор занимает пост с 2017 года, но на федеральном уровне громко не звучит», — пояснил Минченко.
Слабый результат ЕР в Коми, НАО, Якутии и Марий Эл прямо свидетельствует о том, что губернаторы «слабо контролируют ситуацию и не проводят политику, пользующуюся доверием населения», отмечает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), один из авторов рейтингов влияния глав субъектов РФ Дмитрий Орлов. «Вряд ли итоги парламентских выводов — повод для отставки глав регионов в оперативном режиме. Однако повышенное внимание к ним федерального центра обеспечено», — заверил эксперт.
Также под угрозой отставки, по словам политолога, находятся двое из 12 губернаторов, которым предстоит переизбрание в новом году, но они показали слабые для власти результаты на выборах — менее 30% за ЕР. В Ярославской области (глава Дмитрий Миронов) ЕР победила КПРФ с результатом 27,5% против 24,6%. В Кировской области (губернатор Игорь Васильев) партия власти набрала лишь 29%.
«Учитывая высокую корреляцию поддержки партии и глав субъектов, губернаторы этих регионов могут испытывать серьезные проблемы с переизбранием. Произошедшее — серьезный повод для коррекции их политики или возможной замены», — добавил Орлов.
Директор компании «Маркком» Сергей Маркелов сообщил URA.RU, что в ближайшее время в Кремле будут изучать причины провала партии власти в вышеупомянутых регионах. При этом кадровые последствия для «провальных» губернаторов, по словам политконсультанта, наступят позже. «Кремль сразу не наказывает по итогам выборов. Вероятно, такие решения будут отложены и привязаны к другим проблемам — экономике, последствиям коронавируса», — добавил собеседник.
Сергей Обухов – «Красной линии»: Партия власти понимает, что проиграла выборы!
В эфире телеканала «Красная линия» член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат ГД РФ С.П. Обухов прокомментировал последние провокации со стороны власти в адрес КПРФ и народно-патриотических сил, в целом.
«Власть понимает, что она проиграла выборы, и поэтому делает все, чтобы отвлечь граждан от того факта, что их голоса украли. Отсюда и множество провокаций против коммунистов и наших союзников. Но мы не просто не сдаемся, но и наращиваем усилия. Несмотря на все провокации, нами подан ряд исков в суды, и мы будем аргументировано продвигать каждый из них. Из информационной повестки тема кражи выборов не уйдет, как бы это не хотелось тем или иным силам», — заявил он.
«Мы просто обязаны бороться, потому что если не мы, то кто? Посмотрите на проект нынешнего бюджета, — в нем, надо смотреть правде в глаза, напрямую запланировано вымирание народа», — отметил Обухов.
«Все это прикрывают бюрократия и силовики, которые прикармливаются властью. Она надеется, что, «политическая коррупция» спасет ее в решающий момент. Впрочем, на этой вере обожглось уже множество режимов», — напомнил эксперт.
«Так или иначе, еще не вечер! Борьба продолжается!», — заключил он.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Ещё не угроза, но уже сигнал: КПРФ победила в нескольких регионах
На карте Родины появились «красные пятна». По итогам выборов депутатов Государственной думы, в ряде областей и республик большинство получила КПРФ. Значит ли это, что в данных регионах будет проводиться какая-то другая политика по сравнению с остальной Россией? Чего ждать от нового «красного пояса»?
На выборах депутатов Государственной думы, окончательные итоги которых будут подведены до 24 сентября, «Единая Россия» получила почти 50% голосов избирателей, а КПРФ – менее 19% голосов. Победитель очевиден, но есть нюанс. Поддержка политических партий не разлита по карте Родины ровным слоем. В некоторых регионах соотношение сил оказалось совсем иным, чем в целом по стране. Кое-где главные политические партии пришли к финишу с незначительным отрывом друг от друга, кое-где коммунисты резко улучшили свои результаты относительно общероссийского, а в нескольких регионах и просто заняли первое место, несмотря на все усилия «партии власти».
Немедленно появились эксперты, которые назвали происходящее «возрождением красного пояса» и договорились до «разделения страны». Так ли всё страшно и что можно сделать с «покрасневшими» регионами России?
Где поднимали алое знамя
Регион региону рознь. Успех коммунистов, к примеру, в Иркутской области был более чем предсказуем. Во главе списка партии тут шёл в Думу хотя и бывший губернатор, но всё ещё популярный Сергей Левченко. Совершенно естественно, что ему удалось получить почти 28% голосов избирателей.
Нет ничего удивительного и в успехе КПРФ в Хабаровской крае – протестные настроения после ареста и отставки губернатора Сергея Фургала здесь остаются очень высокими, рассчитывать на победу «партии власти» было бы недальновидно. Поэтому 25% «Единой России» – это огромный успех: если судить по опросам общественного мнения годичной давности, рост популярности трёхкратный. К тому же параллельно здесь снижалась популярность ЛДПР.
А вот успех коммунистов в Якутии считался куда менее вероятным. Губернатор Айсен Николаев в этом регионе лично возглавил список «Единой России». Главный оппозиционный политический деятель региона, бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева, в Думу избиралась от «Новых людей». Тем не менее коммунисты получили больше 35% голосов, а единороссы – только 33%. Теперь в телеграм-каналах с интересом спрашивают: сохранит ли якутский лидер свой пост или станет жертвой скорого «губернаторопада»? И кстати, почему его следует менять: потому что он не сумел должным образом отрекламировать свою партию или потому что в регионе очень высок уровень реального недовольства граждан экономической и социальной политикой властей?
Как это могло произойти?
Политолог Алексей Куртов в интервью, которое он дал «Независимой газете», отмечает, что «объективно КПРФ стала аккумулятором протестного голосования после того, как «рассерженных горожан» грубо оттолкнуло «Яблоко». Левые собрали все протестные темы и удачно на них сыграли».
Другой политолог, Александр Пожалов, говорит о глубинных причинах относительного успеха КПРФ – он в том, что инициативы власти далеко не всегда получают у населения ту поддержку, на которую власть рассчитывает, так сказать, по умолчанию: «Оправившись от предвыборной эйфории, власть обнаружит, что не только на Дальнем Востоке, но и в Сибири и на Севере федеральные инфраструктурные мегапроекты не получили у избирателя должного отклика».
Иначе говоря, у успеха компартии в ряде регионов, да и в России в целом (19% против прежних 13% – это очень серьёзный рост), есть вполне объективные причины. И причины эти – экономические. Голосовали за КПРФ люди, которые недовольны снижением уровня жизни и не считают, что власти сделали всё возможное, чтобы это снижение компенсировать. Это было протестное голосование – и протест был тем сильнее, чем меньше граждане ощущали внимание власти к своим проблемам и чем большее раздражение вызывали отдельные представители этой власти на местах.
Разумеется, если есть серьёзный протест, то находятся и политики, которые пробуют его оседлать, и эти политики вовсе не ярко-красные. Они совсем другого цвета.
Враг не дремлет
Важный аспект происходящего: победу КПРФ там, где она имела место, приписывают себе совсем не «красные» политические силы. Рост протестных настроений, причина которого – снижение реальных располагаемых доходов населения, пытаются поставить себе на службу представители «несистемной оппозиции», иначе говоря, иностранные агенты. Смычка с КПРФ у них, надо признать, действительно есть – Царьград неоднократно писал, например, о связях руководителя московского горкома КПРФ Рашкина с Алексеем Навальным. Не менее интересен эпатажный саратовский депутат Бондаренко. Но личные отношения тут играют подчинённую роль. Гораздо важнее, что изобретённое в США «Умное голосование» на выборах в Госдуму должно было противопоставить Российскому государству именно КПРФ и её кандидатов. КПРФ волей отдельных своих политических деятелей на выборах в сентябре 2021 года оказалась в роли тарана, направленного на стену крепости русского государства.
Другое дело, что таран оказался слабоват. Эффективность «Умного голосования» была минимальной – по мнению большинства экспертов, даже при самом большом напряжении сил в отдельных округах либералы смогли добавить своим избранникам не более 4-6%, в большинстве округов – едва ли больше 1%.
Однако сам факт УГ ещё долго будет использоваться в антирусской пропаганде. Более того, нам будут пытаться доказать, что КПРФ в смычке с УГ – это решающая политическая сила. Собственно, это уже началось. Известный оппозиционный аналитик Кирилл Рогов ничтоже сумняшеся заявляет, что «ядро реального голосования» за КПРФ и «Единую Россию» практически идентичны – разумеется, благодаря тому, что «люди с хорошими лицами» «вписались» за «красных».
На самом деле тут двойное враньё. И либералов в России слишком мало, чтобы всерьёз разбавить красный цвет другим. И примерное равенство сил коммунистов и «партии власти» наблюдается отнюдь не во всех регионах, а в их меньшинстве.
Характерно, что сами коммунисты отнюдь не стремятся сохранить за собой имидж участников «Унылого голосования». После окончания предвыборной кампании они хотели бы демонстрировать лояльность. Именно поэтому их протесты сейчас носят в лучшем случае формальный характер. Политолог Алексей Куртов добавляет: «Пока информационное сопровождение громче самих акций. КПРФ важно соответствовать ожиданиям общепротестного электората, но не менее важно не рассориться с властью. Так что коммунисты в своём несогласии действуют в рамках возможного».
Коммунисты есть – коммунизма не будет
Разумеется, победа на выборах в Госдуму не означает, что КПРФ и её представители взяли власть в том или ином регионе. В этом главное отличие нынешнего «красного пояса» от того, который существовал в конце прошлого века, когда целый ряд избранных губернаторов и в самом деле всерьёз представляли КПРФ. Впрочем, и тогда возможностей внести в региональную политику, экономическую или социальную, серьёзные изменения у красных лидеров было не так уж много. Россия называется федерацией, но, с точки зрения государственного управления, представляет собой унитарное государство. Ни в какой её части невозможно не выполнять указы президента, будь ты хоть трижды коммунист.
К тому же голосование за КПРФ по партийным спискам не сопровождалось столь же массовой поддержкой отдельных коммунистов на выборах в одномандатных округах. При примерно 19% поддержки в среднем по стране КПРФ одержала победу всего в 9 одномандатных округах. Никакой смены власти из-за этого произойти не может.
В Китае есть город Гонконг, экономика, социальная сфера, законы в котором очень сильно отличаются от всего перечисленного во всём остальном государстве. И есть специальный принцип, объясняющий, почему это хорошо и правильно: «Одна страна, две системы». В России ничего подобного нет и не будет, хотя раньше бывало возможно. Но после ада 90-х был запущен и почти везде успешно завершён процесс унификации законодательства. Нет никаких причин полагать, что в регионах, жители которых продемонстрировали большую поддержку компартии, что-то изменится в смысле исполнения общих для всей страны законов, указов и поручений президента. Не факт, что в таких регионах даже власть на уровне губернаторов будет меняться.
Что с того?
Однако случившееся всё-таки очень серьёзно. Россия большая и, хотя, находясь в столице, об этом легко забыть, очень разная. В том числе разная с точки зрения реального уровня жизни людей, их недовольства существующими порядками и возможностей это недовольство продемонстрировать. Массовое голосование за КПРФ – знак, что на территориях далеко не всё в порядке. Если Москва прямо сейчас не отнесётся с повышенным вниманием к этим территориям, брожение там продолжится. Не потому, что людям так уж нравится идея «отнять и поделить». А потому, что людям не нравится невнимание начальства к их проблемам.