Кпт 8 термопаста для чего
Особенности применения термопасты КПТ-8
По сравнению с импортными пастами, КПТ-8 стоит в десятки раз дешевле. Её можно смело применять для радиодеталей.
Но самый главный минус этой пасты — это то, что от производителя к производителю резко колеблется качество. Это как со спиртоканифолью. Она проста в изготовлении, но от разных производителей может быть кардинально разное качество.
Продается как в тюбиках, так и в шприцах. 
Применение пасты
КПТ-8 лучше подходит для охлаждения процессора в системном блоке и радиодеталей на платах.
Например, её можно использовать для охлаждения усилителя на микросхеме К174УН7. 
Но использовать такую пасту для ноутбуков чревато неблагоприятными последствиями.
Охлаждение самым главным образом зависит от охлаждающей системы. В ноутбуках она минимальна. Компоновка комплектующих способствует худшему отводу тепла, чем у десктопных ПК.
И у КПТ-8 несмотря на то, что она намного дешевле других — у неё одна из худших теплопроводностей. Поэтому лучше выбрать что-то получше для ноутбуков и видеокарт.
КПТ-8 хороша для тех охлаждающих систем, в которых комплектующие не находятся близко друг к другу.
Чем удалить старую пасту
Засохшие остатки КПТ-8 быстро и легко удаляются ватой смоченной бензином Калоша или изопропанолом. 
Как правильно наносить КПТ-8
Сначала удалите старую термопасту и обезжирьте поверхность радиатора (кулера) и детали. 
Далее нанесите термопасту КПТ-8 небольшой каплей по центру охлаждаемой поверхности. И размазывайте ее тонким слоем равномерно по всей поверхности процессора или радиодетали (транзистора или диода). Можно использовать обычную пластиковую карточку.
Нельзя добавлять много термопасты. Нужно найти баланс.
Если ее будет мало, то неровные поверхности радиатора и процессора будут хуже выполнять теплообменные функции.
Кпт 8 термопаста для чего
Основные характеристики:
КПТ-8 состоит из кремнийорганической жидкости, загустителей и оксида металла. Соответствует ГОСТу 19783-74, в котором подробно расписано как устроена установка для проверки теплопроводности и как ею пользоваться.
Состав достаточно тяжёлый, не растекается, но при этом пластичный и легко намазывается. Цвет варьируется от слегка серого до абсолютно белого. Но серый цвет ушёл в историю и сегодня не встречается.
В советское время это был безальтернативный состав. Наверное, где то были другие термо-интерфейсы, но тогда про них никто не знал. Одной и той же пастой мазали копеечный транзистор в блоке питания и экспериментальную инфракрасную ПЗС матрицу стоимость в пять жигулей. Для повышения чувствительности она охлаждалась жидким азотом. После экспериментов матрица с КПТ-8 отправлялась в космос. Никто и не задумывался о нижнем пределе работоспособности пасты. Это рассказ о том, как эксплуатировалась КПТ-8 лишь в одной лаборатории. По стране применение было ещё разнообразней.
С тех пор сохранилось большое количество четырёх килограммовых жестяных банок с этим составом. В целом, это качественная паста, но минимум 20 лет хранения превращают её в резину или расслоившуюся массу. Поэтому если пользоваться такими банками, то не стоит от них ждать многого и точно не использовать в ответственных местах. Сегодня производители указывают срок хранения от 1 года до 1,5 лет. Это не говорит о том, что состав будет не годным, это говорит о том, что именно на этот срок даётся гарантия.
КПТ-8 и высыхание.
После перестройки, когда прекратилось официальное производство, и появился рынок индивидуальных компьютеров, пасту стали делать кому не лень. То ли по незнанию, то ли по экономии, но эти пасты высыхали. Это могло быть серьёзной проблемой. Если в составе есть высыхающий агент, то испаряясь, он пробивает себе путь наружу. Трещинки заполняются воздухом, а он хороший термоизолятор. Состав резко теряет теплопроводность.
Как уберечься от такого?
Безусловно, такое варварство осталось в прошлом, но кто знает, что может всплыть на рынке. Поэтому пренебрегать этими советами не стоит. Сегодня настоящая КПТ-8 сделана из кремнийорганической жидкости. Она никогда не испаряется и не имеет запаха. Такая паста будет работать долго и легко снимется, если Вы будете менять радиатор.
Очень забавная вещь написана в Википедии: КПТ-19 в отличие от засыхающей КПТ-8. На лицо не добросовестная реклама. Вот и верь после этого Википедии.
Как наносить
Основным достоинством является присутствие кремнийорганической жидкости, но это и недостаток. Она не растворяется водой, спиртом или другими распространёнными растворителями. Поэтому если есть риск испачкаться на руки лучше надеть одноразовые перчатки. Так же стоит беречь одежду. Используя шприц или тюбик испачкаться можно только по неаккуратности. С банками и баночками надо быть втройне осторожней.
Тем не менее, способы удаления загрязнений есть. И вот один из них.
Сначала снимите салфеткой излишки, не растирая и не увеличивая площадь загрязнения. Далее с помощью любого растворителя, например спирта и большого количества бумажных салфеток, оттирая, снимите остальное. Для рук спирт можно заменить подсолнечным маслом, одежду после этого постирать в машинке.
Растворения состава не происходит. Происходит выдавливание одной жидкости другой.
Основное, что надо помнить при нанесении это то, что теплопроводность металлов на порядки выше, чем термопасты. Наносить пасту надо тоненьким слоем. Её задача вытеснить воздух, а если металлы где то сомкнутся, тем лучше.
Желательно наносить на обе поверхности. Для разравнивания пригодится кусочек одноразовой упаковки типа блистер, с ровным краем. Коротенькая пластмассовая линейка или то, что недорого и можно выбросить после использования. После этого, соединив детали, надо слегка их сдавить, чтобы убедиться, что воздух вышел.
Удаление
Если Вам необходимо удалить КПТ-8 возьмите сухие салфетки и вытирайте, пока полностью не отчистите поверхность. Если есть царапины, из которых паста не удаляется, возьмите салфетку смоченную спиртом и с усилием протрите царапины.
Пройдя богатую историю, этот состав не утратил своей актуальности и сегодня. Он широко применяется в промышленности, в радиоэлектронике в светодиодных светильниках идёт бок о бок с ультрасовременной теплопроводящей керамикой.
КПТ-8 Лучшая термопаста!? Эффективность термопасты для охлаждения процессора
Здравствуйте дорогие друзья, с вами Артём.
Поговорим об эффективности термопаст для охлаждения центрального процессора.
В сегодняшнем тесте будет не так много термопаст, однако я обязательно протестирую народную КПТ-8.
Кроме неё в тесте будет Zalman ZM-STG2 и Cooler Master E2.
У термопаст довольно много различных свойств. Начиная от цены, размера ёмкости (флакон, шприц) и заканчивая консистенцией.
В зависимости от консистенции, какую-то термопасту нужно наносить чуть больше, а какую-то чуть меньше.
От этого факта может меняться и способность равномерного распределения пасты на крышке процессора и теплосъёмнике кулера (при условии, что крышка процессора и основание кулера идеально ровные).
Распределение термопасты Cooler Master E2
Распределение термопасты Cooler Master E2
Распределение термопасты КПТ-8
Распределение термопасты КПТ-8
Распределение термопасты Zalman ZM-STG2
Распределение термопасты Zalman ZM-STG2
Однако самое важное в любой термопасте это показатель теплопроводности. Этот параметр измеряется в Вт/м*К (Ватт на метр, помноженный на Кельвин).
Чем выше это число, тем эффективнее термопаста сможет отводить тепло от источника, в нашем случае от процессора.
Zalman ZM-STG2 имеет показатель теплопроводности 4.1 Вт/м*К, Cooler Master E2 3.5 Вт/м*К, а КПТ-8 0.7-0.8 Вт/м*К.
Эффективность термопасты. Показатель теплопроводности.
Например, топовая термопаста Arctic Cooling MX4 имеет рекордное значение теплопроводности – 8.5 Вт/м*К.
Arctic Cooling MX-4
Так что вдвойне будет интересно как же поведёт себя КПТ-8 c рекордно низким уровнем теплопроводности 0.7-0.8 Вт/м*К.
P.S. Все термопасты наносились при помощи одной и той же методики.
Тонкая горизонтальная линия на процессор, а пасту распределяла сама подложка кулеров.
Таким образом достигаются равные условия тестов, для всех термопаст.
Первый температурный тест термопаст будет проведён с использованием башенного кулера Deepcool Assassin 2.
Deepcool Assassin 2 это массивная и высокоэффективная двухвентиляторная башня с восемью тепловыми трубками на борту.
Во втором тесте я буду использовать кулер заметно попроще и поменьше. Это компактная башня от Arctic Cooling модель Freezer 33.
Как же измениться эффективность термопаст при охладителях разного уровня?
Тесты эффективности термопаст
Тестовый стенд состоит из:
Процессор: Intel Core i5 2500K в разгоне до 4.4 ГГц.
Оперативная память: Kingston HyperX DDR3 1866 МГц (KHX1866C9D3K2/4GX).
Материнская плата: Gigabyte GA-Z68-D3H-B3
Накопитель: HDD WD Blue 1 Тб (WD10EZEX).
Блок питания: FSP SPI600 на 600 Ватт.
В качестве нагрузки на процессор Core i5 2500K я использовал программу OCCT профиль Linpack с включенными AVX инструкциями.
Ещё раз напомню, что процессор был разогнан до частоты 4.4 ГГц.
P.S. К сожалению процессор стабильно работал на частоте всего 4.4 ГГц.
Cкорее всего дальнейшему разгону препятствовала система питания материнской платы, которая не имеет нормального радиатора для охлаждения.
Сам тест длился 12 минут и по 1-ой минуте вначале и вконец отводилось для фиксации минимальных температур на ядрах процессора.
Температура в помещении была на уровне 21-ого градуса Цельсия.
Я показал несколько скриншотов с температурами, дальше будут уже готовые температурные графики.
Эффективность термопаст с Deepcool Assassin 2
Эффективность термопаст с Deepcool Assassin 2
Самой эффективной термопастой оказывается Zalman ZM-STG2, хотя отставание остальных паст составляет всего пару градусов.
Больше всего удивила КПТ-8 которая показывает сходные с другими пастами результаты и это несмотря на крайне низкую теплопроводность 0.7-0.8 Вт/м*К.
Впрочем, окончательные выводы ещё предстоит сделать далее.
Теперь пришло время кулера поменьше и попроще – это Arctic Cooling Freezer 33.
Эффективность термопаст с Arctic Cooling Freezer 33
Эффективность термопаст с Arctic Cooling Freezer 33
При использовании процессорных кулеров, с меньшим коэффициентом отводимого тепла эффективность КПТ-8 значительно падает.
Разница в этом случае может составлять до 13 градусов Цельсия, по сравнению с той же Zalman ZM-STG2.
Температуры для двух ядер процессора уже выходят за уровень комфортных 80-и градусов Цельсия.
Возможно дальнейший разгон процессора ещё сильнее снизит эффективность КПТ-8 при использовании Arctic Cooling Freezer 33.
Подобный эффект мог бы проявляться и с кулером Deepcool Assassin 2.
Впрочем, проверить я этого не могу, а могу только предполагать с каким-то определённым уровнем уверенности.
Таким образом эффективность термопасты зависит не только от уровня теплопроводности, но и от самого процессорного кулера.
Чем кулер массивнее, тем больше удаётся нивелировать низкий показатель уровня теплопроводности пасты. Конечно же и у этого эффекта есть свой определённый уровень и предел.
Опять же стоит понимать, что эффективность термопасты также будет завесить от уровня TDP процессора и от площади нанесения термопасты.
Вдвойне было бы интересно посмотреть на эффективность термопаст на процессорах с большой теплораспределительной крышкой.
Это, например, чипы от Intel под разъём LGA2066 или огромные AMD Threadripper. Возможно в будущем у меня появится и такая возможность.
Оставляйте свои комментарии и предложения по поводу будущих тестов термопаст. Какой термопастой предпочитаете пользоваться именно вы?
Мне будет крайне интересно увидеть и прочитать ваши отзывы!
Если материал вам понравился, то поделитесь им с друзьями в социальных сетях.
Также не забывайте вступать в группу Вконтакте и подписываться на YouTube канал.
YouTube канал Обзоры гаджетов
До встречи в следующих публикациях и роликах. Пока пока:)
Тестирование термопасты КПТ-8 (Connector). «В бой идут одни старики» ©.
Всем приветы! Даже вступительного слова не надо для сегодняшнего героя. Об этой пасте слышал каждый, наверное даже далекий от электроники, ведь ср*ч по поводу нее разгорается такой, что может зацепить любого мимо проходящего. Была уже один вид этой пасты, который я купил в оффлайне на сдачу, просто чтобы добавить в таблицу. Но этого мало, производителей ведь много и у всех разное качество. Из всех производителей мне ответили только Connector, остальные или проигнорировали или просто канули в лету. Встречаем, термопаста КПТ-8 от ООО «Коннекторс»! Погнали!
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем. » и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересно попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы. Со временем буду добавлять известные пасты, но приоритет останется за китайскими и особенно нонеймом.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 40… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
7. Если есть на руках паста, которую хотелось бы добавить в список, то:
1. Желательно название пасты, хоть какой-нибудь артикул и желательно производителя или производителя от которого она к вам попала.
2. Откуда она к вам попала, со светодиодами, в сервис поступила, еще откуда-то
3. Пересылка возможна ПР, СДЭК, ПЭК, Деловые Линии, различные постоматы (например Pickpoint), если пересылка не более 600 рублей, готов оплатить половину (до 300 рублей). Живу в России в городе Липецк.
Еще можно попробовать в почтовом конверте переслать, надо всего-то около грамма. Вроде был обзор перца присланного из США за копейки, ибо переслан письмом.
8. Обзор — не призыв покупать. Это всего лишь информация, которую можно использовать. И не обязательно покупать именно там, где купил я, некоторые пасты прекрасно продаются и в оффлайне и иногда недорого. Просто используйте полученную информацию.
P.S. Это всё моё видение и опыт. Вы можете быть в корне не согласны и думать иначе, хотя тут базовые вещи, они простые и понятные.
1. Слой пасты должен быть небольшим, я бы даже сказал обязан. Обычно хватает капли пасты с чечевицу ( примерно половина горошины или примерно 2 зернышка гречки.
2. Если паста достаточно жидкая, например как GD900 или MX-4, то достаточно прижать хорошо радиатор, если есть возможность чуть прокрутить его по и против часовой стрелки и затянуть его. Если паста густая, то можно попробовать размазать ее, либо подготовленный объем пасты немного растянуть и также прижать с кручением, как в случае с жидкой пастой. Но в любом случае, пункт 1 должен выполняться.
3. Если паста качественная — проверенная или из надежного источника/поставщика, то менять пасту скорее всего даже не придется от 4 до 10 лет, кроме особых случаев (смена кулера/процессора/материнской платы). Жесткие условия тоже можно отнести к особым случаям — такие как перепады температур, влажность, выбрации, частые переезды/переносы, тут только мониторить состояние. После смены термопасты замерьте температуру процессора под нагрузкой и окружающей среды. А то некоторые паникуют, что паста «перестала работать», а оказалось, замеры были сделаны при +21, а второй раз +28. Вроде простая вещь, а некоторые забывают.
4. Иногда спрашивают, какую термопасту взять для ноутбука. По сути — лучшую. Но цена может быть неадекватной. Суть проблемы компактной системы (ноутбуки, моноблоки, стики, неттопы и прочие небольшие ПК) как раз в компактности. В тесном пространстве проблематично сделать громоздкую и эффективную систему охлаждения, поэтому делают что могут, а ещё кроме всего прочего экономят на каждом грамме алюминия и меди. Зачастую новые ноутбуки уже подкипают. Только некоторые шумят и дуют горячим воздухом, а другие кипят, шумят и дуют еле теплым. В первом случае СО работает просто на пределе, и не справляется сам радиатор — тут хорошая термопаста если и поможет, то немного, пластин радиатору это не добавит. Во-втором случае, если используется некачественная паста, мы исправим это. Если паста хорошая, прижим нормальный — ноут кипит, то это ошибка производителя, которые не исключены. При проектировании бывают ошибки и иногда производители не признают их.
А температура в том же ноутбуке влияет минимум на 2 пункта:
— Шум. Возле пылесоса банально неприятно работать, особенно когда он то понизит обороты, то повысит. Голова пухнет через час работы. Зато какое блаженство, когда выключаем этот шумящий агрегат.
— Производительность. Процессоры давно научились повышать частоту, при необходимости, если есть такая возможность и условия. А сбрасывать частоту и пропускать такты для остывания научились ещё раньше. Так что кипящий ноутбук возможно никогда не даст поработать процессору на турбочастоте, и возможно будет вынуждать его замедляться.
Про нагрев накопителя и других компонентов можно и не упоминать.
Так что лучше использовать термоинтерфейс покачественнее и эффективнее, даже если у вас тихий, прохладный и мощный ноутбук. «Шпатлёвка» перечеркнет это все разом.
Я бы брал любую термопасту, которая «остудила» процессор до 49 градусов и меньше.
5. При чистке радиаторов, старайтесь меньше воздействовать на сам радиатор, не шатайте, не стучите по нему, не давите сильно — меньше будет шансов потревожить слой пасты и меньше шансов получить воздух в прослойке.
Ехала паста долго от производителя, а все вина в курьерских службах, но это пусть будет на их же совести, 2 курьера не смогли друг с другом договориться. Пришла вот в такой коробке:
Первая мысль была, что внутри вот такой шприц:
Но нет, внутри был воздушный спальник, в которых картриджи обычно и приезжают, коробка собственно от картриджа:
Внутри этого пакета:
— Буклет с продукцией фирмы и небольшой опечаткой.
— Пакет пупырки, в котором было 3 тюбика с термопастой по 18 грамм каждый и 2 шприца по 20 грамм.
— Блистер со шприцом на 10 грамм, который позволит подвесить себя на крюке, где-нибудь у кассы или стенде. На блистере есть исчерпывающая информация о содержимом.
— Коробка типа мелкого опта, содержит название и характеристики и количество содержимого. 10 шприцов по 10 грамм каждый.
В общем пасты пришло дофига и больше. Срок годности до конца 25 года для шприцов и до 28 года для тюбиков. Тюбики необходимо протыкать крышкой, как это и бывает в подобных случаях, такая же система у мазей и т.д.
Кроме посылки, продавец прислал интересную статью:
Источник — Автор Титов Сергей Владиславович
Почему КПТ-8 лучше всех?
Сегодня на форумах КПТ-8 является мишенью для насмешек. Её не пнёт только ленивый. Что только не говорят. И низкобюджетный вариант для прижимистых экономов, а то и просто отстой. Понять подобное пренебрежение можно. Действительно, главное, чем может похвастаться термопаста — это её теплопроводность. По ней её и оценивают. Термопасты с такими низким значениями теплопроводности сегодня просто нет. Лидеры показывают теплопроводность в 10 раз больше! Остальные ровно заполняют палитру предложениями с промежуточными значениями.
Так почему же заголовок статьи утверждает обратное? Может мы что-то не учитываем? Быть может это такое же передёргивание цифрами как в начале перестройки с акустическими системами, когда появилось пресловутая PMPO? В это время многие поверили в чудеса западной электроники. На маленьком кассетном магнитофоне стояла мощность в 1500 Ватт, а на тяжёлой советской колонке максимум 100 Ватт. Там секрет открывался просто на импортной технике указывалась пиковая музыкальная мощность, на отечественной номинальная. Сейчас в связи с дискредитаций этого параметра мощность указывается очень редко.
Есть ли такая же подмена понятий в термопастах? И да, и нет. Теплопроводность по-прежнему та же, что и раньше. Измеряется в тех же Вт/(м2*К). Да лицо иногда значительное преувеличение желаемого, особенно со стороны малоизвестных китайских брэндов. Но это пол беды. Они в главном всё равно лучше. Так в чём же подвох?
Вы когда ни будь задумывались зачем на сцене рядом с фокусником всегда крутятся красивые помощницы в ярких нарядах? Да конечно все слышали эту фразу из популярных голливудских фильмов. Девушки там для… отвлечения внимания. Чем больше Вы туда смотрите, тем удивительней чудо, которое сотворят маг. И куда мы смотрим на теплопроводящей пасте? На теплопроводность! Чем выше цифра, тем больше она занимает наше сознание.
Главное для иллюзиониста показать то что нужно, и спрятать то что разрушит магию. Заглянем в рукава к шулеру. Не ужели многочисленные советские НИИ не знали, как повысить теплопроводность КПТ-8? И как так случилось что столь передовые открытия как манна небесная просыпались на мелкие китайские производства очень далекие от научных иследований. Есть второстепенные параметры. То есть они второстепенными стали исключительно в тех местах где нам выставляют на показ только один параметр Вт/(м2*К). Оказывается, всё в мире взаимосвязано. И жители поднебесной это прекрасно знают. Улучшая одно, всегда страдает всё остальное.
Ахиллесова пята рекордсменов.
Так случается, что теплопроводная паста попадает вовсе не туда куда нужно. То паста потянется за шприцом и капнет, то руки испачкаются и пальцы отставят отпечатки где ни будь на плате. В жизни происходит так много того что никогда не планируешь. В случае с КПТ можно быть уверенным вытер и всё будет в порядке. Она к тому же белая и её хорошо видно. А так ли всё безопасно с нашим более серыми друзьями. Серыми в прямом и переносном смысле. Оказывается, нет!
Электрическая прочность КВт/мм.
Этот самый главный провал всех лидеров. При стандартных значениях 4-5 КВт/мм и выше у КПТ-8, у лучших из лучших он в десятки, а то в сотни раз ниже. Что это означает? А то что даже небольшого количества такого состава может быть достаточно для того чтобы устройство в последствии при куда меньших значениях напряжения вышло из строя. Дело в том, что пробой может образовываться постепенно. Он как червячок протачивает, а в его случае прожигает себе канал пробоя.
На лабораторных установках это происходит так: Если подобрать напряжения моментального пробоя для образца, то уменьшив его на порядок следующий образец пасты будет пробит в течении 1-2 минут. Для двух порядков это уже от нескольких суток до недель, а может быть и больше (месяцы), но опыты такой длительности, в виду их затратности, не ставились.
Главное: у всех аналогов КПТ-8, даже у тех, кто при проверке показывал такие же параметры теплопроводимости, не достаточная электрическая прочность. В реальной жизни, дела обстоят хуже у тех, кто блистает превосходной теплопроводностью. Закономерной вершиной этого являются галлиевые жидкие металлы.
Нанес на бумагу, паста с виду одинаковая абсолютно.
Проверять буду все 3 тары.
Цвет пасты каноничный — белый. Гуще, чем GD900 или MX-4, но жиже, чем была у меня вот в таком тюбике на 125 грамм, конечно же с оторванной макушкой у крышки:
Фото из Яндекс.Картинок: 
С удалением и нанесением проблем нет.
Запущенный тест на расслоение показал, что есть:
Выдавилось из шприцов не совсем в приличной форме, но как есть.
Жирный след слева, это сперва вышло масло.
Видно тоже небольшое отделение.
Есть среди всех. один гадкий утенок, о нем позже.
Пытался оторвать вертикально вверх, но все же завалил немного. В целом отпечаток хороший и проблем в пасте нет.
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура воздуха в помещении 23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Термометр стоит перед кулером.
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Цена = цена пасты + доставку брал 250 руб. Но эта паста у меня есть в городе и доставка соответственно отвалится. И тогда паста расположится вот так:
Поэтому мониторить надо ее.
Очень неплохо для старушки, задаст перцу любому. Учитывая, что наверное последний и единственный нормальный производитель этой пасты остался, но рисков уже меньше. Был «Химтех», который переименовался и потом по слухам скатился в никуда. Поэтому Если паста оригинальная, то можно смело брать, учитывая, что ее можно найти в соседнем магазине или купить/заказать в крупной сети. Есть СИЛЬНО разная тара по весу и типу. В Питере скорее всего можно купить просто у производителя. Главное тут надежный продавец, ибо напечатать этикетку может каждый.
Тестировал и каплей и размазыванием, результаты одинаковые.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Производитель дал ссылки на магазины, где можно купить их пасту:
А теперь о гадком утенке.
Hedgehogin_the_fog — читатель муськи, не раз, не два, не три, а четыре, что эта ваша GD900, хрень хренью и рассказал свою историю. Мы уже Видели, чего было с его GD900 не так. но кроме этой неправильно пасты, он прислал правильную КПТ-8 (за что ему еще раз спасибо), которая у него давно используется и положила на лопатки китайца.
И оказалось, что правильная КПТ-8 это та же самая паста от Connector, только заметно старше.
Как видно шприц и этикетка немного изменились, но совсем немного. Колпачок от обычного шприца возможно уже меняный, хотя в интернете встречались такие, но других цветов. Паста заметно погуще, но скорее всего с годами, этикетка темнее скорее всего из-за пропитки маслом. Паста пришла сильно раньше и была протестирована давно, еще в феврале. разными способами и каплей и размазывал.
Результаты одинаковые, 50 градусов. как и сегодняшний герой. Радует, что спустя столько лет, эффективность не упала.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.