Крестьяне участвовали в революции потому что

Ненависть к собственности. Почему крестьяне в 1917 году поддержали революцию и потеряли землю

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента

Крестьяне ограбили помещиков, бедные – кулаков. А потом власть ограбила всех

Крестьянин, 1906 год. Фото: Краснинский Б. / ТАСС

Российская империя обладала огромным количеством пахотных земель, была крупнейшим экспортером хлеба и провела ряд успешных реформ, серьезно улучшивших положение крестьянства. Тем не менее деревня во время революции 1917 года не выступила ни на стороне царя, ни на стороне Временного правительства, поддержав сначала эсеров, а затем большевиков. Доктор исторических наук Михаил Давыдов объясняет, почему ни отмена крепостного права, ни столыпинская реформа не смогли привить крестьянам чувство собственности, и почему революция 1917 года привела к катастрофическим последствиям в деревне.

Современные исследования доказывают, что в основе событий февраля 1917 года лежали отнюдь не экономические причины, не обнищание народных масс. Столыпинская аграрная реформа весьма позитивно отразилась на развитии аграрного сектора и уже до 1914 года принесла ощутимые плоды. Сельское хозяйство России весьма уверенно переживало Первую мировую войну в отличие от стран – союзниц империи и не говоря о странах-противницах. Уровень благосостояния отечественного крестьянства в конце XIX – начале XX века, безусловно, вырос и удивительным на первый взгляд образом как минимум не понизился и в годы войны.

Отсюда естественный вопрос, почему же тогда в 1917 году в России началась политическая, а за ней и социальная революция.

Важно понимать, что свержение царизма произошло отнюдь не на почве его аграрной политики, а в первую очередь из-за его неумения, как считалось, успешно вести войну. А начавшиеся уже в марте 1917 года аграрные беспорядки, очень быстро перешедшие в прямые захваты помещичьих земель, а затем и в аграрные погромы, были следствием того, что отречение Николая II в корне изменило привычную для 160 млн жителей страны конструкцию мироздания, в центре которой находилась фигура императора.

Начало сбываться пророчество Достоевского, которое чаще всего произносят так: «Если бога нет, то все позволено!»

Мечты о переделе

Падение монархии дало массе крестьянства моральную санкцию на реализацию своей вековой мечты – черного передела, то есть захвата всех некрестьянских земель (помещичьих прежде всего) и последующего равного их раздела.

Эта идея – один из главных архетипов сознания крестьян, сформировавшийся задолго до отмены крепостного права. Века принудительного труда формировали в русском крестьянстве твердое убеждение в том, что, с одной стороны, право на землю имеет только тот, кто ее непосредственно обрабатывает, а с другой – что земля является необходимым, естественным источником пропитания для каждого человека. Понятно, что помещичья собственность на землю в эти воззрения не вписывалась, а правительство почти за полвека после реформы 1861 года ничего не сделало для того, чтобы изменить эти подходы.

Источник

Ненависть к собственности. Почему крестьяне в 1917 году поддержали революцию и потеряли землю

Российская империя обладала огромным количеством пахотных земель, была крупнейшим экспортером хлеба и провела ряд успешных реформ, серьезно улучшивших положение крестьянства. Тем не менее деревня во время революции 1917 года не выступила ни на стороне царя, ни на стороне Временного правительства, поддержав сначала эсеров, а затем большевиков. Доктор исторических наук Михаил Давыдов объясняет, почему ни отмена крепостного права, ни столыпинская реформа не смогли привить крестьянам чувство собственности, и почему революция 1917 года привела к катастрофическим последствиям в деревне.
Современные исследования доказывают, что в основе событий февраля 1917 года лежали отнюдь не экономические причины, не обнищание народных масс. Столыпинская аграрная реформа весьма позитивно отразилась на развитии аграрного сектора и уже до 1914 года принесла ощутимые плоды. Сельское хозяйство России весьма уверенно переживало Первую мировую войну в отличие от стран – союзниц империи и не говоря о странах-противницах. Уровень благосостояния отечественного крестьянства в конце XIX – начале XX века, безусловно, вырос и удивительным на первый взгляд образом как минимум не понизился и в годы войны.
Отсюда естественный вопрос, почему же тогда в 1917 году в России началась политическая, а за ней и социальная революция.

Важно понимать, что свержение царизма произошло отнюдь не на почве его аграрной политики, а в первую очередь из-за его неумения, как считалось, успешно вести войну. А начавшиеся уже в марте 1917 года аграрные беспорядки, очень быстро перешедшие в прямые захваты помещичьих земель, а затем и в аграрные погромы, были следствием того, что отречение Николая II в корне изменило привычную для 160 млн жителей страны конструкцию мироздания, в центре которой находилась фигура императора. Начало сбываться пророчество Достоевского, которое чаще всего произносят так: «Если бога нет, то все позволено!»

Мечты о переделе
Падение монархии дало массе крестьянства моральную санкцию на реализацию своей вековой мечты – черного передела, то есть захвата всех некрестьянских земель (помещичьих прежде всего) и последующего равного их раздела. Эта идея – один из главных архетипов сознания крестьян, сформировавшийся задолго до отмены крепостного права. Века принудительного труда формировали в русском крестьянстве твердое убеждение в том, что, с одной стороны, право на землю имеет только тот, кто ее непосредственно обрабатывает, а с другой – что земля является необходимым, естественным источником пропитания для каждого человека. Понятно, что помещичья собственность на землю в эти воззрения не вписывалась, а правительство почти за полвека после реформы 1861 года ничего не сделало для того, чтобы изменить эти подходы.
Не получив в 1861 году всю помещичью землю, крестьяне упорно ждали передaчи им остaвшейся ее части или по крайней мере очередной прирезки. Об этом постоянно говорят самые разные источники второй половины XIX – начала ХХ векa. Например, Александру III пришлось в начале царствовaния официально опровергать слухи о переделе. Дaнную тему описал выдающийся инженер Николай Георгиевич Гaрин-Михайловский, купивший в 1880-х годах имение в Самарской губернии и как бы прорепетировавший некоторые важные аспекты будущей реформы Столыпина (в итоге – удачно!).

Крестьяне были уверены, что в очень непродолжительном времени вся земля у помещиков будет отобрана и возвращена им, поскольку они, трудясь на ней, единственные, кто имеет на эту землю законное право, писал Михайловский. Помещики-то не работают, значит, и права не имеют. И крестьяне истово ждали царского указа об этом к каждому новому году, спрашивали о нем и, конечно, не верили, что такого указа нет и не будет. Помещик, говорит Михайловский, в глазах крестьян – это такое временное зло, которое нужно еще потерпеть, но при этом извлекать посильную пользу для себя. До 1861 года в крепостной деревне в течение столетий не то чтобы шла постоянная война, но уровень насилия был весьма высок. Есть мнение, что каждый помещик хотя бы раз в жизни испытывал угрозу своей жизни.
При этом до середины XVIII века крепостное право имело социально- и морально-психологическое оправдание. Дворяне были обязаны нести военную службу, и крестьяне считали: барин воюет, защищает царя и Отечество и нас защищает, а мы за это на него работаем, его кормим. В свое время крепостное право было введено, в частности, потому, что это было средство обеспечить войско. А когда 18 февраля 1762 года был издан манифест Петра III о вольности дворянской, разрешивший помещикам не служить, это обоснование рухнуло. И не зря Ключевский пишет, что по логике вещей на следующий день после указа о вольности дворянской должен был последовать указ о вольности крестьянской: «Он и последовал на следующий день, только через 99 лет», как раз 19 февраля 1861 года.

Диктатура общины
Реформа 1861 года, отняв у помещика власть над крестьянами, большую долю его полномочий передала фактически заново переформатированной уравнительно-передельной общине, которую нельзя путать с общиной как формой общежития (о чем читатели, как правило, не знают). Описываемое далее относится, разумеется, не к ста процентам десятков тысяч общин, но к большинству.
Что вообще такое община? В том виде, в каком она вызывала умиление у дореволюционных народников, то есть община, в которой происходили периодические «поравнения», переделы земли между ее участниками, – это абсолютный продукт податной реформы Петра. Каждая мужская душа была обложена податью 74 копейки, и, соответственно, нужно было дать равную возможность каждому крестьянину, то есть каждой душе заработать за год эти 74 копейки. После очередной ревизии (примерно каждые 20 лет, иногда чаще) происходил передел земли из-за изменений состава семей (кто-то умер, кто-то родился, семье требовалось больше или меньше земли).
Реформаторы сохранили общину в силу разных соображений – так удобнее и дешевле было провести преобразования, так проще было гарантировать возврат денег казне и помещикам и т.д. Однако очень важной причиной было дилетантское убеждение, что община, не дающая крестьянам обеднеть ниже определенного уровня, якобы предохранит крестьянство от пролетаризации.
А все получилось с точностью до наоборот, как и предупреждали в 1860-е годы реформаторов те, кого в учебниках презрительно именуют крепостниками.

Крестьяне, которые за 200 лет своей крепостнической истории не имели никаких прав и даже представления, что это такое, теперь должны были управлять сами собой и своими односельчанами, имея в руках такие мощные рычаги, как земля и подать, притом управлять фактически бесконтрольно. Ведь вся сфера крестьянского самоуправления была исключена из сферы действия писаного закона. Все решения на сходах и в волостных судах принимались исходя из обычая.
До реформы общину (и переделы земли, в частности) курировал помещик или его управляющий, а у государственных крестьян – чиновник, которые, конечно, чаще всего старались действовать справедливо и защищали меньшинство от тирании большинства; исключений я не принимаю во внимание. А в результате реформы 1861 года был создан монстр, не имевший аналогов среди органов самоуправления той эпохи.
Связанная круговой порукой община стала собственником земли, которую крестьяне получили по реформе, она ее делила между дворами, между семьями, она производила раскладку налогов, она собирала недоимки и имела право применять весь спектр репрессий в отношении неисправных плательщиков вплоть до лишения их наделов (то есть превращения их в пролетариев).
Миллионы крестьянских дворов вели хозяйство, не имея устойчивых прав владения и пользования обрабатываемой землей и завися в этом отношении от общины, которая в любое время могла изменить размер и местоположение владения. Отдельные хозяева не имели законных или законно осуществимых прав распоряжения надельной землей, судебной защиты своих имущественных прав и обязательств.
Как неустойчивость владения влияла на количество и качество крестьянского труда, думаю, вполне понятно. Положение крестьян в уравнительно-передельной общине напоминало положение жильца в общежитии: кто будет делать евроремонт в комнате, зная, что скоро в ней будет жить чужой человек?
От воли общины зависела вся жизнь крестьянина. Она могла признать действительность завещания крестьянина, а могла и не признать; могла узаконить продажу или сдачу в аренду крестьянской земли, а могла и отказать. От нее зависел раздел семьи. Она давала или не давала разрешение на получение паспорта. Вот вам уже обрыдла деревенская жизнь, и вы решили плюнуть на всех и уехали в город. Тогда вам лучше сразу уезжать в Австралию, потому что из Петербурга вас вытребуют через полицию обратно. Община могла за долги не только налагать взыскание на движимость и недвижимость недоимщика, но и отбирать его надел, пороть, отдавать его в принудительные работы и даже ссылать в Сибирь. При этом отказаться от надела и выйти из общины было очень сложно.
Очень важно, повторюсь, то, что община принимала все эти решения, основываясь не на писаном праве, а на обычае. Главный изъян реформ был в том, что они создали для крестьян отдельный материк, абсолютно вне правового поля. Тем самым реформа исковеркала психику десятков миллионов людей.

Потерянные полвека
Столыпинская реформа, которая начала готовиться еще до революции 1905 года, уравнявшая крестьян в правах с остальным населением, предоставившая им право собственности на землю, начала демонтаж общины, но достаточно ограниченный; когда читаешь иных критиков реформы, думаешь, что они явно путают эту реформу с раскулачиванием и коллективизацией. Столыпинская реформа действительно реально начала менять положение крестьянства и улучшать благосостояние десятков миллионов крестьян, чему есть множество свидетельств. Только число членов кредитных кооперативов за 1905–1915 годы выросло с 740 тысяч до более 10 млн. От столыпинской реформы неотделим промышленный подъем 1909–1913 годов, уход людей из деревни и ускорение урбанизации. Кстати, семьи двух генсеков ЦК КПСС, Хрущева и Брежнева, – это семьи, вырванные из деревни именно ее модернизацией.

Но 1917 год воочию показал результаты политики правительства, вследствие которой крестьянам не были привиты элементарные понятия о собственности, о законности вообще. Что в этом плане за несколько лет могла сделать реформа Столыпина?
Если бы за полвека после реформы 1861 года в этом направлении были предприняты какие-то усилия, возможно, ситуации 1917-го можно было избежать. Люди, которые не имеют своей собственности, никогда не будут ценить чужую. И отречение Николая II санкционировало все дальнейшее разнуздание страны. Это была первая и совершенно понятная реакция крестьян на это событие.
После 2 марта люди проснулись в другом мире. Как крестьяне могли воспринять крушение обычного правопорядка? Вот они и стали осуществлять свои мечты. А Временное правительство, по крайней мере в первое время, естественно, с одной стороны, растерялось, а с другой– разжигало аппетиты, создав Земельный комитет, где заправляли эсеры.

Взять и поделить
С июля 1917 года эсеры во главе с лидером партии, назначенным министром земледелия Виктором Черновым, взяли в свои руки решение аграрного вопроса. Они как последователи народников были убеждены в том, что русский крестьянин – социалист по природе (как завещали Герцен и Чернышевский), что русский народ осуществит на земле социалистический рай. В периодических переделах земли они видели проявление чувства равенства и социалистических настроений у крестьянства.
Программа эсеров воспроизводила уже известные нам средневековые представления крестьян о земле. Эсеры тоже считали, что земля – это дар природы, собственность на нее не может иметь никто, включая государство, но зато каждый человек может пользоваться этой «ничьей» землей на равных основаниях, и государство должно обеспечить это естественное право. Поэтому после революции вся земля, включая и поместья, должна быть социализирована (стать народным достоянием) и распределена между жителями России на началах равного индивидуального пользования.
Крестьяне, конечно, слово «социализация» не понимали, но разрешение на захват имений услышали.

Декрет аннулировал частную собственность на землю всех категорий населения, в том числе и крестьян. Во-первых, речь идет о крестьянах, получивших землю в частную собственность в ходе столыпинской реформы, – 2,5 млн укрепленцев, 1,2 млн хуторян и отрубников. Во-вторых, еще до 1905 года крестьяне имели в частной собственности 23 млн десятин, а после реформы они купили у Крестьянского банка или через него в складчину еще 10 млн десятин (это примерно территория Болгарии). То есть все они копили деньги на эту землю, покупали ее – впустую.
Во-вторых, согласно закону 1910 года, миллионы крестьян в непеределявшихся общинах стали собственниками своей земли и де-факто могли реализовывать свое право когда им заблагорассудится. Своей собственности лишились и они. Но и это не все.

Запоздалое понимание
Ведь все 123,6 млн десятин надельной крестьянской земли на 1 января 1907 года были выкуплены у помещиков. Да, большая часть земли оставалась в общине, и ею пользовались на общинном праве. Но потенциально эта земля уже была частной крестьянской собственностью.
Нам как-то не сразу приходит в голову, что Декрет о земле просто-напросто уничтожил результаты всей выкупной операции по реформе 1861 года. Оказалось, что три поколения крестьян выкупали землю у помещиков, нередко с большим напряжением, напрасно.
Да, множество крестьян в 1906–1916 годах было против частной собственности и боролось со столыпинской аграрной реформой. Но это отнюдь не означало, что с течением времени они не изменили бы свою позицию – например, вернувшись с фронта после знакомства с хозяйством австро-венгерских или румынских крестьян. Это не означало также, что их дети принимали на себя моральное обязательство отвергать частную собственность.
Теперь этот путь был закрыт – только потому, что кучка – в сравнении с численностью населения страны – недоучек мечтала о мировой революции.
Конечно, масса крестьян в силу ряда причин, и прежде всего низкой правовой культуры, не осознавала всего этого. Позже они вникли в эту проблему предметно – поможет и продовольственная диктатура, и продразверстка, и страшная гражданская война, закончившаяся голодом 1921–1922 годов с 5,5 млн жертв.

Начавшийся черный передел коснулся и земель многих хозяйственных, зажиточных крестьян, которые сами немедленно стали объектом дележа. В стране насчитывалось порядка 15 тысяч волостей, и каждая волость в этом плане была маленьким самостийным государством. То есть все зависело от конкретных реальных местных условий в деревне А, Б, В, Г, Д и далее.
Где-то грабили и самих хуторян и, используя привычный термин, раскулачивали наравне с помещиками. Где-то хуторяне сами в этом участвовали. А где-то противились, потому что вслед за этим розовым периодом первых месяцев черного передела последовал период отрезвления. Большевикам был нужен хлеб в городах, а крестьяне его даром отдавать не собирались. И с лета 1918 года началась продовольственная диктатура.
Ответ на гипотетический вопрос, почему же в деревне в 1917 году произошло то, что произошло, несмотря на успешные реформы и рост благосостояния крестьянства, таков: народ не выдержал испытания возможностью безнаказанного мародерства. А часто ли представители Нomo sapiens его выдерживают?
Резюмируя, получается: сначала все крестьяне ограбили всех помещиков, потом бедные и средние ограбили (используя советскую терминологию) кулаков, а местами и средних, а потом советская власть в конце 1920-х – начале 1930-х ограбила всех. Вот вехи решения аграрного вопроса в России вкратце.
Взято отсюда

Источник

Повторительно-обобщающий урок по теме «Россия в 1900-1916 гг.» (11 класс)

Онлайн-конференция

«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Басова Наталья Игорьевна, учитель истории МБОУ «СОШ № 9» г. Астрахань

ПОВТОРИТЕЛЬНО-ОБОБЩАЮЩИЙ УРОК ПО ТЕМЕ:

«РОССИЯ В 1900 – 1916 ГГ.» 11 КЛАСС

А1. К 1906 году относится:

формирование Прогрессивного блока

созыв I Государственной думы

А2.В каком году произошли все названные события – Ленский расстрел, окончательный раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков, очередные выборы в Государственную думу:

А3. Начало Первой мировой войны привело к:

к началу революционных выступлений в армии и на флоте

к всплеску забастовочного движения

к патриотическому подъёму в русском обществе

к беспорядкам на национальных окраинах России

А4.Первый Совет был создан в городе:

становление конституционного строя

А6. Союзник России в Первой мировой войне:

все вышеназванные страны

А7. В самом начале XX века Россия была:

А8. Особенностью российского капитализма начала XX века не являлось:

развитие в условиях сохранения значительных остатков предшествующего аграрного общества

наличие огромного государственного сектора экономики и интенсивный приток иностранного капитала

наличие низкого уровня концентрации производства и капитала

слабое проникновение капиталистических отношений в сельское хозяйство

А9. Важнейшей политической предпосылкой революции в стране стало противоречие:

между опекой крупного капитала правительством и ограничением свободы предпринимательства

между стремлением значительной части населения России к современным формам государственного устройства и политикой самодержавной власти, отстаивающей архаичную форму абсолютной монархии

между состоянием сельского хозяйства с его средневековым способом производства и ростом промышленности, опиравшейся на передовые технологии

между всё возраставшей ролью рабочего класса и практически полным отсутствием у него каких-либо прав и нормальных условий существования.

А10.Результаты аграрной реформы П.А.Столыпина не вызвали:

выход из общины свыше 3 млн. домохозяев и переселение такого же количества крестьянских семей в восточные районы страны

ухудшение отношений с Германией и Австро-Венгрией, снижение товарооборота с этими странами

увеличение производства пшеницы на 37 %, рост экспорта хлеба на одну треть

увеличение расслоения крестьянства и пролетаризацию его беднейшей части

В1. Расположите в хронологическом порядке события русско-японской войны. Запишите буквы, которыми обозначены события, в правильной последовательности, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые.

А. Героический бой крейсера «Варяг»

Б. Капитуляция Порт-Артура

Г. Гибель адмирала Макарова

В2. Установите соответствие между историческими деятелями и фактами их биографии. При записи ответа сохраняйте последовательность первого столбика.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ ФАКТЫ БИОГРАФИИ

1. А.И.Дубровин А. Председатель IV Государственной думы

3. П.А.Столыпин В.Один из лидеров «Союза русского народа»

4. Е.Ф.Азеф Г. Организатор мирного шествия к Зимнему дворцу

Д. Убит террористом (и агентом полиции)

В3. Прочитайте отрывок из выступления В.М.Пуришкевича и напишите фамилию человека, о котором говорит оратор.

«В былые годы, в былые столетия Гришка Отрепьев колебал основы русской державы. Гришка Отрепьев воскрес в Гришке …, но этот Гришка, живущий при других условиях, опаснее Гришки Отрепьева».

Прочтите отрывок из документа и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

С1. Определите время и место составления документа, его главного автора

С2. Назовите адресата и укажите название мировоззрения, сделавшего возможным составление данного документа

С3.Какие последствия имел этот документ?

С4 Существует точка зрения, что Государственная дума в Российской империи после событий 3 июня 1907 г. превратилась в декоративный орган, поскольку не отражала общественные интересы и не играла роли в государственном управлении. Какая другая точка зрения по вопросу о роли Государственной думы вам известна? Какую точку зрения вы считаете наиболее убедительной?.

А1. Лидером партии октябристов был:

А2.Какая военная операция русской армии началась с успеха и закончилась крупным поражением:

А3. Прочтите отрывок из воспоминаний и укажите, о ком идёт речь.

«Он умел с одинаковым увлечением играть в шахматы, рассматривать «Историю костюма», часами вести спор с товарищем, удить рыбу,ходить по каменным тропам Капри, раскалённым солнцем юга, любоваться золотыми цветами дрока и чумазыми ребятами рыбаков. А вечером, слушая рассказы о России, о деревне, завистливо вздыхал: «А мало я знаю Россию. Симбирск, Казань, Петербург, ссылка и – почти всё!».

А4. Стремление поставить рабочее движение под контроль полиции получило название

А5. Цитата: «Только твёрдая царская власть, основанная на непосредственном единении Царя с народом…может дать безусловные гарантии прочного правового порядка» взята из программы:

А6. Для внутриполитического развития страны в 1907-1914 гг. был (о) характерно (ен):

контроль Государственной думы над деятельностью правительства

полный отказ от преобразований, проведённых в годы революции

отсутствие рабочих и крестьянских выступлений

лавирование власти между общественно-политическими силами

А8.Важнейшей экономической предпосылкой революции стало противоречие:

между опекой крупного капитала правительством и ограничением свободы предпринимательства

между стремлением значительной части населения России к современным формам государственного устройства и политикой самодержавной власти

между состоянием сельского хозяйства, где были пережитки феодализма, и ростом промышленности, опиравшейся на передовые технологии

между всё возраставшей ролью рабочего класса как важной производительной силы и полным отсутствием у него каких-либо прав

А9.Крестьяне участвовали в революции потому, что их не устраивали:

ограничение свободы предпринимательства, дискриминация по сословным признакам

«русификаторская» политика самодержавия, ущемление национальных интересов

нехватка земли, высокие подати и платежи

низкая зарплата, тяжёлые условия труда, социальная незащищённость

А10.В основные направления аграрной политики П.А.Столыпина не входило:

разрушение крестьянской общины и введение индустриальной частной крестьянской собственности на землю вместо общинной собственности

всемерное укрепление помещичьего землевладения

оказание помощи крестьянам через крестьянский банк и путём частичной передачи им государственных и дворянских земель

переселение крестьян в плодородные, но малозаселённые восточные территории

В1. Расположите в хронологической последовательности события русско- японской войны 1904-1905 гг. Запишите буквы, которыми обозначены события, в правильной последовательности, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые.

А. Сражение под Ляояном

Б. Портсмутский договор

В. Мукденское сражение

Г. Сражение у реки Шахэ

В2. Установите соответствие между политическими партиями и их действиями. При записи ответа сохраняйте последовательность первого столбика. Ответ запишите, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые. Например: 1А2Б3В4Г

1. Кадеты А. Убийство Великого Князя Сергея Александровича

2. Большевики Б. Организация шествия 9 января 1905 г.

4. Эсеры Г. Активная работа во всех четырёх Думах

Д. Обличение «засилья евреев»

В3. Прочтите отрывок из письма великого русского учёного, члена ЦК Конституционно-демократической партии В.В.Вернадского и напишите фамилию человека, о котором идёт речь:

Прочтите отрывок из документа и кратко ответьте на вопросы С1 – С3

« ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОРЯДКА »

МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 ГОДА

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо Российского Государя неразрывно с благом народным, и печаль народна я – Его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроенье народное и угроза целости и единству державы Нашей.

Великий обет царского служения повелевает Нам всеми силами разума и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев надлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, Мы, для успешнейшего выполнения общих предназначаемых Нами к умиротворению государственной жизни мер,признали необходимым объединить деятельность Нашего правительства.

На обязанность правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

Не останавливая назначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, по мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

Установить незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий постановленных от Нас властей.

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной,помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.»

С1. Почему главной части Манифеста предпослано столь пространное вступление?

С2. Какие важнейшие политические права и свободы личности провозглашаются в первом и втором пунктах Манифеста?

С3. Из текста Манифеста попробуйте сделать заключение: каково личное отношение Николая II к содержанию изданного им документа?

С4. Сформулируйте основные достоинства и недостатки деятельности 1-й и 2-й Государственных дум и их значение для развития политической жизни России.

А1. Отруб – это земля:

предоставлявшаяся Крестьянским банком для организации хуторского хозяйства

дававшаяся переселенцам в Сибири и на Дальнем Востоке

арендовавшаяся крестьянами у помещиков и государства

выделявшаяся как единый участок пожелавшему выйти из общины

А2.Как назывался сборник статей, в которых ряд русских мыслителей осудил увлечение интеллигенции революционными идеями:

«Интеллигенция и революция»

А3. В I Государственной думе преобладали:

1.черносотенцы и октябристы

2. октябристы и кадеты

3. кадеты и трудовики

4. левые партии и трудовики

А4. Были однопартийцами:

Милюков и Муромцев

Пуришкевич и Витте

А5. К числу преобразований, проведённых П.А.Столыпиным, относятся:

создание Особого совещания о нуждах сельского хозяйства

отмена выкупных платежей

создание Переселенческого управления

расширение автономии Финляндии и Польши

А6. Что было одной из причин поражения первой русской революции:

поражение России в русско-японской войне

раскол среди противников существовавшего строя

спад народных выступлений в 1906-1907 гг.

А7.Правительство Российской империи долгое время заботилось о крестьянской общине потому, что она:

приучала крестьян к дисциплине и порядку, к строгим моральным устоям

позволяла обеспечить качественную обработку земли и получение высоких урожаев

облегчала, на основе круговой поруки, получение с крестьян всех необходимых податей

способствовала развитию в деревне фермерства

А8. 17 октября 1905 г. император Николай II издал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» потому что:

давно хотел это сделать, но не было подходящего повода

был убеждённым либералом и стремился превратить Россию в цивилизованное демократическое государство

испугался развития революционного процесса, грозившего выйти из-под контроля и привести к свержению самодержавия

всегда прислушивался к рекомендациям С.Ю.Витте, что сделал и в этот раз

А9 Манифест 17 октября 1905 г. Николая II одобрили:

все политические силы страны

либеральные политические силы

революционные политические силы

А10. Какие принципы были положены в основу российской избирательной системы:

прямое участие в выборах всего населения

равное участие в выборах всего населения

куриальная система выборов

многостепенная система выборов

В1. Расположите в хронологической последовательности революционные события 1905-1907 гг. Запишите буквы, которыми обозначены события, в правильной последовательности, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые. Например:АБВГ

А. Покушение на П.А.Столыпина

Б. Мятеж на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический»

В. Всероссийская политическая стачка

Г. «Кровавое воскресенье».

В2. Установите соответствие между партиями и программными установками относительно политического строя будущей России. При записи ответа сохраняйте последовательность первого столбика. Ответ запишите, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые. Например: 1А2Б3В4Г

1. ПСР А. Сохранение самодержавия

2. РСДРП Б. Конституционная монархия

3. КДП – ПНС В. Диктатура пролетариата

4. СРН Г. Либеральная империя

Д. Диктатура трудящихся

В3. Прочитайте высказывание и запишите фамилию российского государственного деятеля начала XX в., которому оно принадлежит.

«Я убеждён, что обновить Россию по плечу только исторически сложившемуся у нас самодержавию…Всякая игра в конституцию должна быть в корне пресекаема. Если мы не в силах изменить историческое движение событий, ведущих к колебанию государства, то мы обязаны поставить ему преграды.»

Прочтите отрывок из документа и кратко ответьте на вопросы С1 – С3.

«ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОРЯДКА»

МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 Г.

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи Нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце Наше. Благо Российского государя неразрывно с благом народным, и печаль народная – его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроенье народное и угроза целости и единству державы Нашей.

Великий обет царского служения повелевает Нам всеми силами разума и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев надлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, Мы, для успешнейшего выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего правительства.

На обязанность правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий постановленных от нас властей.

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с Нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

С2. Какие важнейшие изменения в государственном устройстве России провозглашает Манифест?

С3. Из текста Манифеста попробуйте сделать заключение: с какими чувствами и настроением подписывает Николай II этот документ?

С4. С 1906 г. в России начала проводиться аграрная реформа, получившая по имени её инициатора название Столыпинской. Она встретила сопротивление практически всех общественных и политических сил, а её результаты до настоящего времени вызывают ожесточённые споры. Назовите не менее четырёх положений Столыпинской аграрной реформы. С сопротивлением каких политических и общественных сил столкнулись реформаторы? Назовите не менее трёх сил, оказавших сопротивление этой реформе, и укажите причины этого сопротивления.

А1. Принятие второго избирательного закона было вызвано разочарованием правительства в поддержке со стороны депутатов от:

А2. Какое из приведённых ниже понятий связано с процессами монополизации в русской промышленности:

А3. Автором проекта социализации земли был:

А4. В результате Столыпинской аграрной реформы:

из-за беспрерывных реорганизаций снизился уровень производства

был создан Крестьянский банк

из общины вышло около четверти крестьян

было ликвидировано помещичье землевладение

А5 С.Ю.Витте был премьер-министром:

А6. Прочтите слова министра двора Фредерикса и укажите, что произошло непосредственно после того, как они были произнесены.

«Все от диктаторства и власти уклоняются, боятся, все потеряли голову, поневоле приходится сдаваться графу Витте».

вооружённое восстание в Москве

издание Манифеста 17 октября

роспуск II Государственной думы

начало первой русской революции

А7. В самом начале XX века Россия имела:

легальные политические партии

земские органы самоуправления

А8. Из перечисленных ниже государственных деятелей в годы революции не был председателем Совета министров:

А9. Из перечисленных ниже государственных деятелей в годы революции не был министром внутренних дел:

А10. Главная роль в модернизации экономики принадлежала:

В1. Расположите в хронологической последовательности события истории России, происходившие в 1907-1916 гг. Запишите буквы, которыми обозначены события, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые. Например: АБВГ

А.Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках

Б. Объявление Австро-Венгрией войны России

В. Убийство П.А.Столыпина

Г. Создание в Петербурге Союза Михаила Архангела

В2. Прочтите отрывок из письма Николаю II и напишите фамилию автора.

«В Думе все дураки; в Ставке сплошь идиоты; в Синоде одни только животные; министры – мерзавцы. Дипломатов наших надо перевешать; разгони всех, назначь…новых министров…поскорей закрой Думу…Думу надо прихлопнуть; заставь их дрожать. Все они должны научиться дрожать перед тобой…Тебя должны бояться. Покажи, что ты хозяин… Мы не конституционное государство, слава Богу»…

В3. Установите соответствия между понятиями, относящимися к периоду Первой русской революции, и их определениями. При записи ответа сохраняйте последовательность первого столбика. Ответ запишите, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые. Например: 1А2Б3В4Г.

1. Кровавое воскресенье А. Вооружённое выступление рабочих в Москве.

2. Третьеиюньский государ- Б. Расстрел правительственными войсками мирной

ственный переворот демонстрации петербургских рабочих

3. Декабрьское вооружённое В. Забастовка рабочих и служащих, распространив-

Восстание шаяся по всей России

4. Октябрьская политическая Г. Издание императором манифеста о роспуске II Думы

Стачка и принятие нового избирательного закона

Д. Погромы, инициированные крайне правыми монар-

Прочитайте документ и кратко ответьте на вопросы С1-С3

Из памятной записки члена Государственного Совета П.Н.Дурново ( 1914 г.)

«Центральным фактором переживаемого нами периода мировой истории является соперничество Англии и Германии. Это соперничество неминуемо должно привести к вооружённой борьбе между ними, исход которой, по всей вероятности, будет смертелен для побеждённой стороны…Англо-русское сближение ничего реально полезного для нас не принесло. В будущем оно сулит нам неизбежно вооружённое столкновение с Германией…

Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии – на морях т.е. именно там, где у России нет никаких интересов. Заморских колоний у нас нет и, вероятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путём, нежели морем… Скажу более, разгром Германии – в области нашего товарообмена – для нас невыгоден…

Война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды, полученные нами вследствие избавления от немецкого засилья…Не стоит даже говорить о Ом, что случится, если война окончится для нас неудачно. Финансово –экономические последствия поражения не поддаются ни учёту, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы. Вконец разорённая Германия не будет в состоянии возместить нам понесённые издержки, покрыть наши военные расходы. То немногое, что, быть может, и удастся с неё урвать, придётся делить с союзниками.

По глубокому убеждению, в побеждённой стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силой нашей, перекинется в страну-победительницу…Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет Россия. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землёй, рабочий о передаче ему всего капитала и прибыли фабриканта, а дальше этого их вожделения не идут.И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, Россия неизбежно будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905-1906 гг.»

С1. Почему союз с Англией не был выгоден России?

С2. Почему для России было выгодней не воевать с Германией, а поддерживать дружеские отношения?

С3. О какой опасности войны для всех её участников – как побеждённых, так и победителей – предупреждает П.Н.Дурново?

С4.И конституционные демократы, и октябристы называли себя либералами, умеренными центристами. Чем же тогда отличались их политические взгляды? Почему кадетов называли иногда «партией профессоров»? Какую роль – положительную или отрицательную – играл этот фактов в деятельности партии?

Источник