Кто такие двадцатипятитысячники в ссср что они делали в деревне

ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ

Полезное

Смотреть что такое «ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ» в других словарях:

Двадцатипятитысячники — Двадцатипятитысячники рабочие крупных промышленных центров СССР, которые во исполнение решения Коммунистической партии были направлены на хозяйственно организационную работу в колхозы в начале 1930 х годов, в период коллективизации… … Википедия

ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ — рабочие промышленных центров СССР (главным образом коммунисты и комсомольцы), поехавшие по постановлению ЦК Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) на хозяйственно организационную работу в деревню в нач. 1930, в период коллективизации… … Большой Энциклопедический словарь

ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ — ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ, рабочие промышленных центров СССР (гл. образом коммунисты и комсомольцы), направленные по постановлению ЦК ВКП(б) в деревню в начале 1930 для ускоренного проведения сплошной коллективизации. Источник: Энциклопедия Отечество … Русская история

Двадцатипятитысячники — передовые рабочие крупных промышленных центров СССР, добровольно поехавшие по призыву Коммунистической партии на хозяйственно организационную работу в колхозы в начале 1930, в период коллективизации сельского хозяйства. В ноябре 1929… … Большая советская энциклопедия

двадцатипятитысячники — ов; мн. (ед. двадцатипятитысячник, а; м.). В СССР в 30 е гг.: о рабочих промышленных центров, направленных в начале 1930 г. на хозяйственно организаторскую работу в деревню. * * * двадцатипятитысячники рабочие промышленных центров СССР (главным… … Энциклопедический словарь

двадцатипятитысячники — ов; мн. (ед. двадцатипятиты/сячник, а; м.) В СССР в 30 е гг.: о рабочих промышленных центров, направленных в начале 1930 г. на хозяйственно организаторскую работу в деревню … Словарь многих выражений

Деревня — (вероятно, от др. рус. «деру, драть» расчищать землю от леса, распахивать целину) В узком, исторически сложившемся в русском языке значении термина небольшое земледельческое поселение, один из видов сельских населённых пунктов; название… … Большая советская энциклопедия

Коллективизация сельского хозяйства — в СССР, преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные социалистические хозяйства путём кооперирования. В переходный период от капитализма к социализму важнейшим звеном социалистической реконструкции… … Большая советская энциклопедия

Коммунистическая партия Советского Союза — (КПСС) основанная В. И. Лениным на рубеже 19 20 вв. революционная партия российского пролетариата; оставаясь партией рабочего класса, КПСС в результате победы социализма в СССР и укрепления социального и идейно политического единства… … Большая советская энциклопедия

Кооперативный план В. И. Ленина — план социалистического переустройства мелкотоварного, прежде всего крестьянского, хозяйства через кооперацию, путём постепенного добровольного объединения мелких частных хозяйств в крупные коллективные хозяйства; план вовлечения… … Большая советская энциклопедия

Источник

Кто такие двадцатипятитысячники в ссср что они делали в деревне

Подвиг двадцатипятитысячников.
10 ноября 1929 года Пленум ЦК ВКП (б) принимает решение послать 25 тысяч передовых городских рабочих на хозяйственно-организационную работу в колхозы и совхозы («двадцатипятитысячники»).

Самой большой проблемой колхозов была даже не бедность. В конце концов, государство неплохо помогало. Колхозы на льготных условиях получали сельхозмашины, семена, ссуды, лучшие земли, хорошие кредиты. Самой большой проблемой были учет и распределение. Слишком многое приходилось брать в расчет: каждое хозяйство вступало в колхоз с разным паем, разным количеством едоков, слишком много было разных работ — как все учесть при распределении продукции? Ведь опыта коллективного труда у колхозников не было никакого! Так что основной причиной гибели колхозов являлись не экономические проблемы, которых у них все же меньше, чем у отдельного двора, а многочисленные склоки вокруг трудового участия и распределения продукции. Так что аграрная реформа сдерживалась не нежеланием правительства и даже не сопротивлением крестьянства (большая часть бедноты даже в самые проблемные годы все равно упорно стояла за колхозы), а именно, как теперь принято говорить, менеджментом.

И тогда советское правительство решилось на очень тяжелый, даже отчаянный шаг. Несмотря на жуткую нехватку кадров в промышленности, в колхозы были направлены заводские рабочие: сперва 25 тыс., за что их и прозвали «двадцатипятитысячниками», а потом еще более 100 тыс. Нынешние «теоретики великих дел» как только над ними не смеялись: мол, прислали руководить сельских хозяйством людей, которые не могут быка от коровы отличить! Да черт с ними, с коровами, для этого скотники есть! Зато они знали, что такое бригада, звено, тарифная сетка, коэффициент, заработная плата. То, что было неразрешимой проблемой для крестьянина, для рабочего, имевшего навык коллективного труда, вообще не представляло трудности. Эти люди за год-другой решали пресловутые оргвопросы, проходили с хозяйством организационный период, готовили себе замену и могли уходить. Таким образом, страна получала 25 тыс. хозяйств и столько же квалифицированных управленцев.

В советской художественной литературе воплощены образы двадцатипятитысячников, например, Давыдов в «Поднятой целине» М. А. Шолохова.

Адрес страницы сайта, нарушающей, по Вашему мнению, авторские права;
Ваши ФИО и e-mail;
Документ, подтверждающий авторские права.

Источник

Взгляд из деревни. Кн. 1, ч. 4, гл. 3

Глава 3. 25-тысячники Урала и результаты их деятельности на селе.

Большевики со времен Ленина никогда не доверяли крестьянству в целом, а Сталин их назвал «ненадёжными союзниками».

Исходя из этих посылок, они и вели себя соответственно. Расчленив крестьянство на три составляющих: бедняки, середняки, кулаки они и политику вели согласно своим понятиям о крестьянстве.

Кулак – это сильный крестьянин-хозяин, который мог организовать своё хозяйство, не зависимо от времени и места. Власть такому хозяину нужна постольку-поскольку от неё зависела налоговая система, и процент отчисления прибыли от индивидуальной крестьянской деятельности. Будущее такому крестьянину хотел обеспечить своей политикой Столыпин. Столыпинская реформа укрепляла кулака, значит, она ни в коей мере не отвечала интересам большевиков.

В большевистской градации крестьянства бедняк выступал союзником в их борьбе за власть. Однако этот союзник не совсем понимал свою роль в этой политике. Как и принято, в политике колеблющегося союзника всегда задабривали обещаниями мелкими подачками, а затем и просто переходили на прямой подкуп.
Батраков и бедняков большевики ни когда не считали надёжными союзниками и всегда стремились купить их благосклонность поблажками при разверстках и хлебозаготовках, отдавая им часть награбленного хлеба бесплатно.
Затем начали привлекать их на свою сторону через налоговую систему, полностью освобождая их от такой платы. Система перераспределения налогов в деревне в сторону кулака быстро привела к дроблению крестьянского хозяйства. Многие крестьяне быстро поняли выгоду быть бедным при советской власти.

Количество бедняков в советской деревне резко возросло, но это совсем не означало, что количество союзников в деревне увеличилось. Бедняк оставался бедняком, и как только ослабевала поддержка его со стороны большевистской власти, так сразу начинала ощущаться его шаткая позиция.

Большевики настолько прикормили своего союзника, что он уже не хотел служить хозяину без подачки. Мудрый крестьянский мужик всегда предупреждал о ненадёжности бедняка, поэтому в период коллективизации в деревнях часто напоминали власти: «Напрасно бедняку оказываете помощь, ему совсем не надо помогать, и тогда он пойдет в колхоз».

Бедняка добровольно и насильно записали в колхоз. Льготу по сельхозналогу теперь стали предоставлять не бедняку единоличнику, а коллективу – колхозу. Бедняку-колхознику, как мы увидим далее, осталось только работать за легковесный трудодень.
Основатель ВКП(б) чётко понимал, что со сменой вывески бедняка-единоличника на бедняка-колхозника союзнические отношения нисколько не укрепятся без подачек и контроля.

Все партийные кампании в деревни проводились, прежде всего, доверенными людьми, т.е. уполномоченными, людьми, живущими в деревне по несколько месяцев, но всегда приезжими-временщиками, никак не заинтересованными жизнью села, всегда нацеленные на то, чтобы как можно больше быстрей урвать и сбежать.

Коллективизация в массовом масштабе породила новую форму контроля над деревней – посылка туда на постоянное жительство как бы доверенных от имени Партии рабочих.

Партия этим решением ещё раз продемонстрировала колхозному крестьянству, что она им не особо доверяет, и в качестве руководителя-контролёра присылает в деревню своего постоянного уполномоченного в виде председателя колхоза, бригадира, счётовода и т.д.
И ещё в придачу приписала заводы к колхозам для ремонта инвентаря, строительства аграрных объектов, уборки урожая…

Таким образом, Партия продолжила политику воспроизводства иждивенца, но не единоличника, а целого коллектива – колхоза.

Ноябрьский (1929г.) пленум ЦК ВКП(б) внес, свежую струю в систему шефства пролетариата над деревней. Пленум решил послать в колхозы 25000 рабочих от станка.
На долю Уральской области выпала задача в кратчайший срок подобрать кадры, обучить их и до посевной и намеченных выборов в сельские советы и колхозные правления разбросать по деревням, как десантников Партии.

Как видите, перековка рабочего в колхозного руководителя не заняла по времени и одного месяца. Такая работа отражает волю Партии, но не как её глубокое понимание стоящей перед ней проблемы. Партии нужен был темп и показатель – качество работы должно, по её мнению, вытекать из неуклонной воли Партии.

В обкоме определили шесть окружных центров: Пермский, Свердловский, Тагильский, Златоустовский, Челябинский и Верхнее-Камский. Сразу нашлись передовики мысли и инициативы.
В Тагильском округе прозвучала идейка выдвинуть из одного этого округа 3000 рабочих для села. Комментировать такую чушь нет смысла, но за основу подготовки рабочих кадров для села возьмем именно Н-Тагил.

Рабочих для села собирали среди металлургов, металлистов, горняков, железнодорожников из городов: Н-Тагил, Н-Салда, Алапаевск, Надеждинск – набрали 637 человек к 25 декабря. Кандидатуры рабочих подавших заявления обсуждали на цеховых собраниях. Отказавшихся подавать заявления, тут же называли – несознательными. Но среди сознательных многих отсеяли за низкое политическое чутьё, незначительный трудовой стаж, за отношение к труду на производстве…

При отборе приветствовались яркие эмоциональные заявления, вроде батрачки Сафроновой, выдвиженки «Хочу поработать среди крестьянок. Работы там непочатый угол, и лишь мы рабочие, сумеем наладить жизнь в колхозах. Я надеюсь, что моя просьба будет уважена, и меня пошлют в колхоз».

Это речи с трибуны. Забегая несколько вперед, представим слово ещё двум 25-тысячницам, заявления, которых были уважены. Любимова, завербованная в Перми, работала в Ишимском округе, Сладковском районе в Райколхозсоюзе. «Четыре месяца работаю, условия очень плохие, не было квартиры, ни питания, смотрели с подозрением, даже часть партийцев. С первых дней стали использовать не той работе, которая не предназначалась. Выдвинули в РК в женработу – не справляюсь. Четыре месяца ни одной директивы, чем руководствоваться? Для нас рабочих уделяют очень мало внимания со стороны окружных организаций.
В работе не помогают, а сама не знаю, нет ни плана работы, ни чего, делегатских собраний, совсем замерли на этой работе. Я никогда не работала без помощи организатора. Справиться трудно».

Женщин в структуре навербованных 25-тысячников должно было быть не менее 10%. Главная цель работы Партии с женщиной была оторвать её от «домашности», для чего и посылались на село 25-тысячницы. Однако природу даже могучая Партия не может отменить. 25-тысячница Родыгина в Слободо-Туринском районе нашла свою судьбу и отказалась работать по линии Партии – семья.

Обучение курсантов проходило по Александру Сергеевичу Пушкину: по не многу, «чему-нибудь, и как-нибудь». Программу, которую обещала Москва, так и не прислали. Литературы было недостаточно, т.к. её и на книжном рынке не было. Как говорил курсант Мелехин: «Курсы продолжались 11 дней. Преподаватели были перегружены своей работой и старались от нас скорей отделаться. Партруководство курсов обеспечено не было».

Чему могли научить рабочих с низшим образованием за одиннадцать дней без программы, сказать трудно. Многие курсанты отсеялись во время учёбы – 70 человек. Многие курсанты самоотсеялись в дни отправки по деревням. Этих товарищей не удержали даже такие обещания, как сохранение заработной платы по старому месту работы и заводского пайка, путёвка в санатории во время отпуска. В конечном итоге Н-Тагильским курсам пришлось набирать дополнительную учебную группу.

В целом Уралобком в докладной записке об итогах вербовки 1750 рабочих, направленных в колхозы в счёт 25-тысячников писал эмоционально бодро: «В общем, Уральская организация провела вербовки рабочих в счёт 25000 боевыми революционными темпами, задание выполнено к кратчайший срок».

Тяжелая сложилась судьба у уральских 25-тысячников. У многих трагическая, у многих она получила надлом на всю оставшуюся жизнь и глубокое разочарование о когда-то принятом решении поехать добровольно в колхоз. Ни одной яркой судьбы, равной шолоховскому герою из «Поднятой целины» здесь не сложилось.

Конечно, все ритуалы советской этики при отправке завербованных в деревню были соблюдены, при проводах и встречах в районных городах им был устроен тожественный приём с музыкой и подобающими словами о верной линии Партии. Естественно, в настроении курсантов отмечалась бодрость и уверенность, в дело, на которое они шли. Бодрости и уверенности некоторым добавило то, что у них приняли заявления в Партию, а другим то, что они отчислили в фонд колхозов однодневный заработок и обещали ещё в течение года отчислять туда же один процент.

А что дальше? Им дали должности не сразу каждому председателя колхоза или коммуны, но всем, как «специалистам» и посланникам Партии, руководящие посты.

Трудно пришлось таким специалистам в деревне. Н-Тагил направил в колхозы – 296 человек. По образованию: низшее – 293, среднее – 3 человека. По возрасту: до 20 лет – 11 человек – 3,7%; 20-30 лет – 209 чел. – 70,6%; свыше 30 лет – 76 чел. – 25,7%.
По производственному стажу: до 5 лет – 22 чел.– 7,4%; 5-10 лет – 126 чел. – 42,6%; 10-15 лет – 83 чел. – 28%; 15-20 лет – 41 – 13,8%; свыше 20 – 24 чел. – 8,2%.

Курсанты были в основном молодые люди с низшим образованием, с полным отсутствием опыта руководителя колхозного производства. Их сознание было переполнено доверием Партии и идеологическими установками.

Вот и всё образование!

Однако реальная жизнь – это совсем другое состояние. Уже в Ирбите на расширенном заседании совета колхозников 16 января 1930г. им откровенно сказали: «рабочие, не будучи знакомы с сельским хозяйством, развалят колхозное строительство». В деревне Антоновка, вновь прибывшим дали понять кто в деревне хозяин: «Если хочешь жить – береги на плечах голову, а то спустим в реку».
А затем посыпались и очень обидные и справедливые слова: «прислали нам заводское утильсырьё, контроль над нами хотят установить, барщину хотят ввести. Сами справимся».
Каждый 25-тысячник получил то, что он заслужил, и зависело это от того, как 25-тысячники сумели себя поставить в коллективе, так и дела пошли.

Условия жизни 25-тысячников были сложные: обещанную зарплату по старому месту жительства не платили, паёк, который был положен колхознику – не выдавали.

Часто рабочих в колхозах использовали не по назначению – даже собирали утильсырьё. В период раскулачивания многие отличились с не с лучшей стороны: воровали и отбирали, скупали конфискованное имущество, применяли грубую силу. За такие поступки их перекидывали с одного места на другое, как потерявших авторитет.

Такие ответы были не случайны, т.к. колхозники знали, что рабочий, хотя и с задержкой, но получит ещё заводскую зарплату и лечебную путёвку, а у колхозника не было никакой перспективы кроме худосочного трудодня.

В такой ситуации рабочие пьянствовали, развратничали, дебоширили, нарушали трудовую дисциплину.

На вопрос: Почему пьёте? Ответ был стандартный? «Тяжело в деревне работать, не запьёшь, не уедешь». Рабочих специально спаивали, для того чтобы скомпрометировать, многие имели пристрастие к вину и ранее, но здесь в новых условиях эта привычка развилась ещё сильней и стала способом выбраться из создавшейся ситуации.

25-тысячники жаловались в обком ВКП(б) на свои условия жизни и работы. Из районных и окружных комитетов шла информация в обком о поведении в быту и результатах трудовой деятельности завербованных рабочих.

Несколько примеров о результатах труда и поведении рабочих в деревне.

Тюменский округ. «Сбежало четыре рабочих коммуниста, призванных в Н-Тагиле. Нездоровое настроение среди отсталой массы колхозников, что рабочий не знает сельского хозяйства, а потому не могут быть руководителями колхозов. Партийные организации не развернули широкой работы… собрать совещания, оказать помощь батракам и беднякам… изжить настроения, что рабочие не знают сельского хозяйства».

С такими работниками было больше возни, чем работы. Однако ЦК требует внимания к 25-тысячникам.

По всем районам громадной области полетели телеграммы-требования провести конференции смотра состояния работы с 25-тысячниками.

В Макушинском районе высказали серьёзное предложение: «Совещание считает необходимым поставить вопрос о переподготовке 25-тысячников на курсах сельскохозяйственного строительства».

Районные конференции и совещания о положении 25-тысячников дали свои результаты. Всем Райсовхозсоюзам 27 июля 1930г. было дано распоряжение: «25-тысячники должны снабжаться не ниже нормы рабочего совхозов. Промышленные товары поставлять из расчёта на квартал: мануфактуры – 7 м., сахару – 1950 гр., чая – 75 гр., махорки – 600 гр., мыла – 750 гр., обуви на 1,5 руб., кожтоваров – 75 коп.».

Очередная кампания, инициированная ЦК была проведена. Казалось, сейчас рабочим 25-тысячникам полегчает и в снабжении, и в обеспечении жильём, и возрастёт политическая и экономическая отдача от столь не ординарной и затратной идеи ЦК.

Но вот один маленький штришок, зарисовка с натуры 25-тысячника Александрова А. Д. из с. Викулово, Ишимского округа: «22 июня сего года Окрколхозсоюз собрал совещание рабочих выдвиженцев 25-тысячников в Ишиме. Обедали в столовой Церобкоопа. Когда обратился председатель Окрколхозсоюза Соколов в торготдел, чтобы получить для рабочих белой муки, рису и других жиров, то решительно отказали: нет ничего.
Рабочие кушали суп из толстой крупы с подбавкой солёного мяса, и на второе смесь овсяной крупы с пшеном. На ужин селёдка и завтрак – творог с подбавкой соды и соли, что совершенно невозможно кушать.

А 23 открылась сессия Окрисполкома. Делегаты кушали суп мясной, каша рисовая, белый хлеб. На ужин и завтрак пирожки рисовые с яйцом, в белом тесте. Бутерброды с колбасой, маслом сливочным. Что же эти земские начальники думали, что мы осердимся на Советскую власть и бросим строительство в деревне? Нет, мы 25-тысячники ещё крепче сплотимся и выполним данные нам наказы рабочих.
А дальше судите, как к нам относятся низовые организации. Что заставило покончить жизнь самоубийством т. Клевцова, работавшего в Аббатском районе Ишимского округа».

Многозначительное письмо. Прекрасный срез снабжения различных слоёв социалистического общества. На самом низу крестьяне производители продуктов питания, но у них только паёк.
Дальше рабочие, которым положен дополнительный паёк, который вызывает нездоровую и справедливую зависть у крестьян и порождает определённые негативные отношения к рабочим.
На следующем уровне управленцы – здесь в положении крестьян – рабочие. Новый уровень нездорового и справедливого возмущения. Слабохарактерные и совестливые не могут перенести такой несправедливости и погибают. Но в социалистическом обществе, как и в любом другом, на слабых не обращают внимания.
Сытый голодного всегда не разумеет!

Кампания с 25-тысячниками была скороспелой не продуманной акцией, но далеко не последней в воспроизводстве бедняцких колхозов.

Идею ЦК Векепе подхватил комсомол, и обком ВЛКСМ мобилизовал для работы секретарями сельских советов 500 своих членов с привилегиями 25-тысячников.

Все промышленные предприятия Уральской области были объявлены шефами колхозов. Тагильский округ на посевную кампанию к 15 февраля 1930г. послал в колхозы округа 13 бригад с охватом сто человек.

Южно-уральский район отправил в колхозы 39 бригад, в которых насчитывалось 126 человек. Свердловские предприятия, как и на всех заводах и фабриках, при нехватке рабочих рук выдели для крестьян 27 бригад.

Иждивенческие настроения в сельском хозяйстве продолжали развиваться.
Однако резолюции всегда сохраняли бодрость духа: «Посылка рабочих в счёт 25-тысячников на усиление и развитие колхозного строительства, и перенесение производственного опыта в сельское хозяйство на практике целиком и полностью себя оправдала как важнейшее мероприятие партии и правительства по осуществлению руководящей роли пролетариата в социалистической реконструкции».

Из докладной записки секретариату Уралобкома можно узнать, что на 8 февраля 1931г. в колхозах области из 1264 человек посланных в колхозы области осталось в сельском хозяйстве – 632 человека».

Источник

Подвиг двадцатипятитысячников

В советской художественной литературе воплощены образы двадцатипятитысячников, например, Давыдов в «Поднятой целине» М. А. Шолохова.

«Ох, и трудно же уходила жизнь из широкой груди Давыдова, наискось, навылет простреленной в четырех местах…»
(М.А. Шолохов «Поднятая целина»)

Этапы коллективизации в СССР 1929-1934 гг.
Ноябрь-Декабрь 1929 «Год великого перелома»

Подвиг двадцатипятитысячников.
10 ноября 1929 года Пленум ЦК ВКП (б) принимает решение послать 25 тысяч передовых городских рабочих на хозяйственно-организационную работу в колхозы и совхозы («двадцатипятитысячники»).

Самой большой проблемой колхозов была даже не бедность. В конце концов, государство неплохо помогало. Колхозы на льготных условиях получали сельхозмашины, семена, ссуды, лучшие земли, хорошие кредиты. Самой большой проблемой были учет и распределение. Слишком многое приходилось брать в расчет: каждое хозяйство вступало в колхоз с разным паем, разным количеством едоков, слишком много было разных работ — как все учесть при распределении продукции? Ведь опыта коллективного труда у колхозников не было никакого! Так что основной причиной гибели колхозов являлись не экономические проблемы, которых у них все же меньше, чем у отдельного двора, а многочисленные склоки вокруг трудового участия и распределения продукции. Так что аграрная реформа сдерживалась не нежеланием правительства и даже не сопротивлением крестьянства (большая часть бедноты даже в самые проблемные годы все равно упорно стояла за колхозы), а именно, как теперь принято говорить, менеджментом.

И тогда советское правительство решилось на очень тяжелый, даже отчаянный шаг. Несмотря на жуткую нехватку кадров в промышленности, в колхозы были направлены заводские рабочие: сперва 25 тыс., за что их и прозвали «двадцатипятитысячниками», а потом еще более 100 тыс. Нынешние «теоретики великих дел» как только над ними не смеялись: мол, прислали руководить сельских хозяйством людей, которые не могут быка от коровы отличить! Да черт с ними, с коровами, для этого скотники есть! Зато они знали, что такое бригада, звено, тарифная сетка, коэффициент, заработная плата. То, что было неразрешимой проблемой для крестьянина, для рабочего, имевшего навык коллективного труда, вообще не представляло трудности. Эти люди за год-другой решали пресловутые оргвопросы, проходили с хозяйством организационный период, готовили себе замену и могли уходить. Таким образом, страна получала 25 тыс. хозяйств и столько же квалифицированных управленцев.

Источник

Двадцатипятитысячники

Рабочие и крестьяне в период коллективизации сельского хозяйства 1930-х годов

Чебоксары
Сообщений: 39
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 6

Сообщений: 1
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 2

Здравствуйте! Хочется найти родственников моего деда Шниткина Тараса Григорьевича 1908 года рождения,предположительно с Западной Украины.В 30-х годах был так называемым «25тысячником» и направлен в город Тосно Ленинградской области председателем исполкома. В августе 1941-го по доносу был арестован фашистами,помещён в концлагерь посёлка Вырица и больше о нём ничего неизвестно.Буду о чень благодарна любой информации.Спасибо.

Сообщений: 1
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 2

Модератор раздела
канд. ист. наук

Кемеровская область
Сообщений: 14839
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 6550

ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ В ТАМБОВСКОЙ ДЕРЕВНЕ В НАЧАЛЕ 1930 Г.

Николашин Вадим Павлович
Мичуринский государственный аграрный университет

Аннотация. Исследуются деятельность и материально-бытовые условия жизни двадцатипятитысячников в тамбовской деревне в январе-марте 1930 г. Выполнение задач, поставленных правительством перед рабочими и комсомольцами на административных постах в деревне, получило высокую партийную оценку. В данной статье показано, что за фасадом масштабной кампании скрывались неопытность и неподготовленность рекрутируемых 25-тысячников, неустроенность быта и, как следствие, их массовые отъезды в город.

Открыть полный текст статьи в формате PDF

Список литературы:
1.Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-855. Оп. 1.
2.Есиков С. А. «Великий перелом» и рабочий класс // Наш край Тамбовский. Тамбов, 1991. С. 80-81.
3.Ипполитов В. А. Тамбовский комсомол в коллективизации сельского хозяйства // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2013. Т. 19. № 1. С. 219-225.
4.Красильников С. А. Сталинская модель социальной мобилизации: некоторые проблемы изучения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2011. Т. 10. № 10. С. 40-46.
5.Левакин A. C. Рабочие-двадцатипятитысячники в составе колхозной администрации на Юге России: бытовые и профессиональные аспекты // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 73-1. С. 276-280.
6.Мезит Л. Э. Участие ленинградских рабочих в проведении сплошной коллективизации в Красноярском крае // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6. Ч. II. С. 115-117.
7.Слезин А. А. Комсомол в коллективизации: внутри и против общекрестьянского фронта // История в подробностях. 2011. № 10. С. 66-73.
8.Слезин А. А. Комсомол Центрально-Черноземной области на начальном этапе сплошной коллективизации // Клио. 2000. № 2. С. 202-213.
9.Слезин А. А., Бредихин В. Е., Дорошина М. М. и др. Тамбовский комсомол: грани истории. 1918-1945. Тамбов, 2008. 467+48 с.
10.Троценко Н. Д. Двадцатипятитысячники в Западной Сибири: реализация социально-мобилизационных функций (1930-1931 гг.) // Гуманитарные науки в Сибири. 2011. № 1. С. 39-42.
11.Троценко Н. Д. Проблемы адаптации 25-тысячников в условиях коллективизации Западно-Сибирской деревни (1930-1933 годы) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. № 1. С. 286-291.

Одесса
Сообщений: 5
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1

Прадед Скалько Самило Артемович служил фельдшером в Дикой Дивизии, потом стал 25-тысячником.
Направлен был в село Билозир/Белозорье (ныне Яснозирья или Яснозорье Черкасской области) откуда-то с Дона
Подскажите кто-нибудь, фиксировалось ли где-то точное местонахождение двадцатипятитысячников и место, откуда они прибыли, где были рождены?
Если да, то где можно найти эту информацию.

г.Орел
Сообщений: 5275
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 13828

L2503
Возможные родственники Шниткина Тараса Григорьевича:

http://lists.memo.ru/index25.htm
Шниткин Григорий Никандрович
Родился в 1881 г., уроженец д. Трубино Идрицкого р-на; колхозник.
Арестован 18 марта 1938 г.
Приговорен: органами НКВД 14 декабря 1938 г., обв.: ст.58-6 УК РСФСР.
Приговор: дело прекращено Реабилитирован реабилитирован.
Источник: Книга памяти Псковской обл.

http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=6908169
Фамилия Шниткин
Имя Леонид
Отчество Григорьевич
Дата рождения/Возраст __.__.1916
Место рождения Калининская обл., Себежский р-н, д. Трубино
Дата и место призыва __.06.1941, Усвятский РВК, Смоленская обл., Усвятский р-н
Последнее место службы 1 Прибалтийский фр. 132 ОШР
Воинское звание красноармеец
Причина выбытия осужден
Дата выбытия 27.04.1944
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 18002
Номер дела источника информации 1639

Жена Шниткина Полина Антоновна

Судя по датам, вопрос поднимался давно.
Но в этой ветке нет однозначного ответа на вопрос: Где хранятся анкеты на 25-тысячников?

Так никто и не нашел?
Анкеты не сохранились?
Или все нашли, но путь не указали?

Не историк! Просто diletto к истории имею.

Сообщений: 27726
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 15579

Но в этой ветке нет однозначного ответа на вопрос: Где хранятся анкеты на 25-тысячников?

Так никто и не нашел?
Анкеты не сохранились?
Или все нашли, но путь не указали?

Источник