Кто такие конспирологи и чем они занимаются

Теории заговора: как конспирология влияет на людей

Конспирология – это наука, которая в буквальном смысле слова изучает заговоры. Люди придумывали теории заговора и верили в них, наверное, во все времена. Такое поведение объясняется не только желанием человека объяснить все, что происходит вокруг, а и некоторыми особенности функционирования нашего мозга.

Конспирология не является одной цельной историей, в которую можно либо верить, либо не верить. Это ряд всевозможных интерпретаций различных фактов. И эти объяснения могут быть как самые абсурдные, не поддающиеся никаким морально-этичным нормам, так и вполне себе научно обоснованные, в которые сложно не поверить. Неизменным остается только одно – если разумного объяснения какого-то массового явления не существует, то вполне можно его себе придумать и рассказать о своих мыслях другим.

Именно так зарождаются мировые слухи. Когда идея разрастается до определенных масштабов, люди начинают верить в нее не потому, что она правдива и подкреплена фактами, которые зачастую высосаны из пальца, а потому что она становится массовой и всемирно популярной.

Настолько популярной, что не верить в нее, по мнению некоторых людей, оказывается просто стыдно. Так у конспирологических идей находятся свои сторонники, которые продвигают теории заговора дальше и все глубже внедряют их в головы доверчивых жителей нашей планеты.

Для диссидентов все глобальные общественно-значимые события являются поводом для глубоких размышлений. Ведь, по их мнению, всё в этом мире происходит не просто так. Иными словами, нужно искать того, кому это выгодно.

Чаще всего под данную категорию попадает некое мировое правительство, которым движет жажда тотального контроля, неограниченной власти, удовлетворения личных амбиций или клановых интересов, а также корысть, эгоизм и прочие неведомые нам, простым смертным, причины.

Кроме того, приверженцы заговоров часто приписывают этой самой группе избранных людей какие-то сверхъестественные возможности, благодаря которым они могут контролировать и управлять сложнейшими политическими и социальными процессами.

На наше видение картины мира влияют несколько факторов:

— Недоверие к чужакам

Неопределенность всегда вызывала у людей чувство дискомфорта. Поэтому за миллионы лет эволюции человек научился предугадывать некоторые вещи, которые могут произойти в ближайшие несколько секунд. Если бы древний человек не мог предугадывать, как поведет себя хищник в той или иной ситуации, то вряд ли человеческий род дожил бы до сегодняшнего дня.

Наш мозг стремится свести неопределенность к минимуму, а потому старается сделать мир более понятным. Базовый уровень позволяет мозгу правильно распознавать фигуры, линии и силуэты, а более высокий – додумывать, искать смысл и создавать истории.

Большую роль в возникновении веры в теории заговора играет и наш внутренний детектор намерений. Иными словами, люди склонны верить в то, что всё в этом мире строится на мотивах и намерениях. То есть ничего не может случиться просто так. Кроме того, исследования в области психологии подтвердили, что люди склонны наделять сознанием даже неодушевленные предметы, что позволяет приписывать им человеческие эмоции, осознанность действий и наличие мотивов.

Недоверие к чужакам также перешло к нам от древних людей. Ведь мы боимся угроз со стороны чужих людей и их вторжения в нашу личную жизнь. Охотники-собиратели всегда с опаской и подозрением относились к чужакам, что вполне понятно и логично. Другие люди – это всегда неопределенность, а неопределенность внушает страх и включает наш мозг в режим «додумывания».

Справляться со сложностью и непонятностью этого мира людям помогает умение генерировать истории. Долгое время нарративами были библейские тексты, мифы и учения различных философов. Чуть позже к ним присоединились литература, искусство и кинематограф.

Все эти истории многое объясняют, но если некоторые вещи напротив усложняются и становятся еще более непонятными, человеческий мозг идет путем наименьшего сопротивления и додумывает себе все, что не смог объяснить простым путем. Человеческое мышление может распознать закономерности даже там, где их не было и в помине.

Генерация историй также является связующим звеном для общества. Испокон веков люди любили рассказывать друг другу истории, слушать их и передавать из уст в уста. Нарративы объединяют людей, на них строится культура и ценности многих народов. Истории помогают нам в учебе и во многом определяют наш выбор в различных жизненных сферах.

Конспирология позволяет найти ответы на вопросы, которые интересуют и объединяют массы людей. Таким образом, стремление нашего мозга всему находить разумное объяснение и представлять целостную картину происходящих событий, а также склонность людей к эскапизму и проекции внутренних переживаний и мыслей на окружающую действительность позволяет теориям заговора прочно заседать в человеческих головах.

Чтобы развенчать эти мифы, необходимо заменить сложившуюся у человека в сознании картину другой, не менее правдоподобной, но уже реальной и разумной. В силу своей невежественности и наивности людей, которые поверили в теорию заговора, сложно переубедить в обратном.

Все приведенные факты либо полностью игнорируются, либо отвергаются приверженцами теории при помощи стандартных приемов. Кроме того, любую попытку смены убеждений такой человек воспринимает как угрозу, а это в свою очередь позволяет ему еще больше удостовериться в правильности своей теории.

Стоит отметить, что чем нестабильнее финансовое и социальное положение населения, тем больше оно склонно верить в теории заговора. Далеко не каждый готов смириться с тем, что к какой-то глобальной проблеме может привести случайная цепочка событий. Широкие массы не желают прилагать усилия для поиска и понимания объективных причин своих проблем, а потому прибегают к простым и понятным решениям.

Древние инстинкты распознавания каких-то намерений и избегания неопределенности в совокупности со склонностью человека придумывать истории и с подозрением относиться к чужакам позволяют создать прочный фундамент для развития теорий заговора.

Конспирологическое мышление часто сравнивают с беспомощностью. То есть чем меньший контроль над ситуацией ощущает человек, тем больше он склонен находить некие закономерности там, где их нет. Иными словами, теории заговора дарят людям ощущение безопасности и контроля над этим нестабильным миром.

Кроме того, наибольшую поддержку конспирология находит в числе недовольных существующим положением дел людей. Это касается не только возникших ситуаций в обществе, а и в личных сферах. Так как число недовольных в периоды нестабильных финансовых и социальных положений увеличивается, то поддержка теорий заговора в этот период возрастает соответственно.

По иронии судьбы хоть конспирология и является в прямом переводе наукой о теориях заговоров, сама она имеет такой же сомнительный статус, как и та деятельность, которую изучает. Конспирология не всегда воспринимается с доверием и чаще всего ее сравнивают с желтой прессой, бульварной литературой или городскими легендами. Это не удивительно, ведь псевдонаука отличается повышенной сенсационностью и отсутствием достоверных фактов.

Несмотря на то, что теории заговора часто используют для подтверждения своей псевдоподлинности доведение каких-то идей до абсурда и активную пропаганду дезинформации, они не исключают отсутствия самого предмета конспирологии – существования тайного правительства или засекреченных организаций. И никто не может этого проверить, ведь на то эти организации и засекречены.

Теории заговора в наше время вышли на новый уровень благодаря возросшим технологическим способностям заговорщиков влиять на широкие слои населения. В условиях действующих социально-политических форм правления конспирология набирает обороты и эволюционирует.

Однако центровым персонажем всех теорий заговора все равно остается некое тайное общество, которое способно своими действиями влиять на ход мировой истории. Одной из самых ранних и могущественных тайных организаций является Орден бедных рыцарей Иерусалимского Храма – тамплиеров.

Согласно одной из теорий, именно тамплиеры являлись предшественниками всемирно известной масонской ложи, под контролем которой якобы находится весь мир. Бытует мнение, что масоны влияют на историю человечества до сих пор. Общая численность членов масонского общества по предварительным оценкам составляет около 4 млн. человек. Но опять-таки, эти данные не более чем конспирологическая теория, которая не подкреплена достоверными фактами.

Источник

Шапочка из фольги: почему так легко стать конспирологом

Вы, конечно, замечали, что теории заговоров, как и fake news, невероятно популярны? Разбираемся, почему конспирологическое мышление столь распространено даже в наше просвещенное время, а борьба с ним сложна и зачастую бесплодна.

Что такое конспирологическое мышление?

Многие полагают, что вера в теории заговора (стремление объяснить самые разные события в мире чьими-то тайными происками) появилось лишь недавно, в паре с феноменом фейковых новостей. Однако это не так. Конспирологическое мышление прекрасно себя чувствовало еще в Древнем Риме, а после и в Средневековой Европе, когда в засухе обвиняли темные силы, поддержкой которых заручились враги того или иного феодала. А в XIX веке появилось движение антипрививочников, и их тезисы про заговор мирового правительства люди используют до сих пор.

По мнению психолога Лондонского университета Криса Френча, сегодня вера в теории заговора охватила все социальные классы, возрастные и половые группы. При этом сторонниками различных конспирологический версий могут выступать не только условные обыватели «в шапочке из фольги», но и уважаемые члены общества. Например, нобелевский лауреат и один из основателей современной математической логики и аналитической психологии Бертран Рассел искренне верил, что официальная версия убийства Джона Кеннеди — ложь и фальсификация, а убийца Ли Харви Освальд был лишь марионеткой в руках могущественных заговорщиков.

Но иногда конспирологическое мышление с его чрезвычайно критическим подходом к любой авторитетной информации может быть полезно. Именно это в свое время помогло науке развиваться. Об этом пишут Крис Флеминг и Эмма Джейн, австралийские исследователи теории заговора:

«Вместо того чтобы противостоять рационализму, конспирологическое мышление на самом деле удивительно хорошо согласуется с идеалами Просвещения».

Факторы, которые влияют на формирование конспирологического мышления

Одиночество

Ученые из Принстонского университета провели опрос, и оказалось, что в разнообразные теории заговора охотно верили респонденты-«одиночки» и «белые вороны». Люди, которые по своей или чужой воле оказались в социальной изоляции, куда чаще верят в конспирологические версии событий, чем их общительные знакомые.

Стресс

Социальный психолог Вирен Свами утверждает, что стрессовые ситуации ухудшают способность человека мыслить аналитически, а значит, становится проще заставить его поверить в конспирологию. Человек в напряжении гораздо охотнее видит некие закономерности и несуществующие в реальности связи между различными событиями. Жизненные трагедии подрывают уверенность человека в себе, поэтому он начинает изобретать различные теории, которые объясняют череду неприятностей в его жизни.

Бедность и низкая самооценка

Журналист Борислав Козловский, написавший книгу «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям», пришел к тому же выводу, что и Свами, но причины неуверенности он видит в том, что люди социально не защищены. Тогда несчастья в жизни они связывают не со своими неправильными действиями или неудачными обстоятельствами, а с заговорами против себя или своей социальной группы.

Недостаток образования

Хотя верить в теорию заговоров может даже лауреат Нобелевской премии, хорошее образование нередко защищает человека от конспирологического типа мышления. Только 23% американцев со степенью магистра и выше верят в теории заговора, а вот среди людей с более низким уровнем образования таких оказалось 42%. И дело здесь даже не в том, что образование дает много сведений о той или иной области жизни, а в том, что хороший университет формирует логическое и аналитическое мышление, противостоящее конспирологии.

Особенности человеческого мышления

Роб Бразертон в своей книге «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров» много рассуждает о том, что конспирологическое мышление вообще свойственно человеку — по разным причинам. Так, он пишет, что у человека есть потребность контролировать происходящее или хотя бы понимать, как всё устроено:

«Мы все хотим верить, что понимаем происходящее и управляем своей судьбой. Но у мира есть отвратительная привычка напоминать нам, что мы находимся во власти случайностей».

Также человеку свойственно совершать так называемые когнитивные ошибки в мышлении: люди любят обобщать, находить закономерности и видеть чью-то чужую волю в случайных происшествиях. А еще мы склонны считать, что за значимыми событиями стоят весомые причины: это придает жизни смысл. Конспирологическое мышление — в каком-то роде бегство человека от бессмысленности существования.

Склонность к нарциссизму

Еще к одному любопытному выводу пришли ученые из Лондона: оказывается, в теории заговора более склонны верить люди с нарциссизмом. Они нередко видят себя центром Вселенной и любое событие трактуют, исходя из этой картины мира. От подобной парадигмы мышления до конспирологии — один шаг.

Невозможность развенчать миф

Конспирологическое мышление существует и потому, что с теориями заговора, как и с мифами, бороться очень сложно. Любой контраргумент сторонники конспирологии воспринимают как очередную попытку неких сил разубедить их в правильной точке зрения. Эксперты, занимающиеся теорией fake news, уверяют, что спорить с такими людьми бесполезно: миф запоминается куда лучше, чем опровергающий его факт.

Источник

Не вся правда от NoNews

«Теории заговора» — любимое массовое развлечение XX-XXI века. Несчетное количество мошенников сделали состояние, рассказывая массам про «тайные правительства», «экологическое оружие» или «еврейский заговор».

Природа популярности конспирологии – проста, она вполне та же, что и у религии. Людям некомфортно в хаотичной реальности, случайные события и сиюминутные решения внутри которой, причудливым образом пересекаясь, приводят к разнообразным последствиям, часть из которых чудовищна.

Люди хотят видеть план. Пусть не божественный, пусть зловредный, но последовательный и логичный план.

Что и продают им наши друзья с замогильными голосами в бессчётном количестве телепередач, семинаров, веб-сайтов и книг с сенсационными заголовками и кричащими иллюстрациями.

Сегодня мы рассмотрим типичные приемы, которыми оперируют конспирологи в дистрибуции своих отклонений.

«Секретность»

Чтобы предать утверждениям больший вес в глазах зрителей – авторы конспирологических теорий страсть как любят ссылаться на «секретные документы», «тайные переговоры», «закрытые постановления» и прочие недоступные публике доказательства.

Второй – утечка. Сисадмин АНБ Эдвард Сноуден крадет из базы начальства кучу секретных документов, которые попадают в ВикиЛикс – с содержанием каждого из них можно так же ознакомиться.

Третий – собственно, секретность. Документы, доступ к которым имеют крайне ограниченный круг лиц, за вольное или случайное разглашение содержания (а иногда и самого факта существования) которых – можно получить огромный тюремный срок.

Именно на третий случай любят ссылаться адепты теорий заговора. Почему? Потому, что у сверхсекретных подразделений ЦРУ, Ми-6 и Моссада, как правило, нет раздела «сверхсекретные документы для особо-любопытных» на официальном сайте. И можно фантазировать об их содержании без всяких ограничений.

«Зачем?»

Конспирология часто строит очень сложные и затратные модели, при этом – с принципиально неопределенным или напрямую вредным для организатора результатом. Возьмем «План Даллеса» — краткая суть из Википедии:

«Целью данного плана якобы являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны.»

Не обсуждаем вопрос затратности и выполнимости такого плана. Но зачем? Очевидно, злой директор ЦРУ Алан Даллес желал гражданской войны в стране, от которой США отделяет лишь Берингов пролив, до жопы набитой всеми видами вооружений, в том числе – ядерными.

«Дорого»

У некоторых теорий заговора таки прописана конечная цель. Проблема ее в том, что она никак не соответствует затратам.

Все слышали популярную теорию о том, что южнокорейский Боинг, сбитый в 1983 году над Сахалином – выполнял разведывательную миссию. Опять же не будем придираться к тому, что семидесятиметровый Боинг-747, обозначающий свое присутствие видными в ночном небе за десятки километров ходовыми огнями – не лучший выбор для разведывательной миссии.

По версии конспирологов зловредное ЦРУ рискнуло самолетом за десятки миллионов долларов, жизнями 269-ти человек (среди которых – Конгрессмен США), судьбой собственной конторы, тюрьмой и политическим кризисом в случае разоблачения – чтобы произвести аэрофотосъемку рахитной воинской части на острове Сахалин.

«Много»

Теория заговора почти всегда предполагает строго секретное (для всех, кроме самого конспиролога – см.п.1) взаимодействие десятков, сотен, порой – тысяч людей. Причем, строго координированное, идеально согласованное и совершенно безошибочное взаимодействие.

«Американцы никогда не высаживались на Луну, высадка была снята в студии». Хорошо, сколько человек должно было быть в курсе? Давайте считать: как минимум десяток-другой лиц в высшем руководстве США (т.е. администрация Ричарда Никсона – через пять лет после этого провалившая простую прослушку конкурентов на выборах и вызвавшая политический скандал, закончившийся досрочной отставкой президента), руководство НАСА, несколько сотен человек, обеспечивавших взлет пустой ракеты, трое космонавтов, строители декораций, оператор, режиссер, осветители, гримеры, уборщица в павильоне. Да даже водитель фургона, доставлявшего декорации к месту съемок – вряд ли бы забыл, что за неделю до «высадки на луну» из его машины в съемочный павильон выгружали нечто до боли напоминающее лунный модуль.

Сотни людей. Большая часть из которых – разнообразный технический персонал, слабо представляющий, как следует обращаться с секретными сведениями и это без учета их коллег, семей, парикмахеров и собутыльников.

Прошло почти 50 лет, каждый из участников заговора, опубликовав книгу с доказательствами – стал бы мировой звездой с восьмизначным банковским счетом.

«Опасно»

Политики (как правило, именно они основные «заговорщики») – люди достаточно осторожные. И каждый из них задумывается о возможных последствиях провала.

«Ссылки»

Нередко в конспирологических трудах встречаются ссылки на различные СМИ, «центры изучения» и «институты анализа».

Чаще всего конспирологи отечественные ссылаются на конспирологов западных, пользуясь провинциальностью русского сознания. Ведь если сам профессор Дик Виннер из американского института Shameless lies говорит, что ЦРУ давно прячет летающую тарелку и останки инопланетян в «Зоне 51» – должно быть, это правда.

Никто и никогда не пойдет проверять, что указанный институт – это общественная организация, состоящая из одного единственного Дика Виннера, ее штаб-квартира расположена в его гараже, а единственная деятельность – давать комментарии коллегам-конспирологам по всему миру за скромное вознаграждение.

«Факты»

Теоретики заговора избирают, как правило, довольно своеобразный способ борьбы с известными фактами, опровергающими их стройное повествование – они с ними не спорят, они их игнорируют.

Опять вернемся к 11 сентября 2001 – из труда в труд конспирологов переходит мантра: башни не должны были рухнуть в результате пожара после столкновения потому, что температура горения авиационного керосина гораздо ниже, чем температура плавления стали, из которой был сделан каркас WTC.

Невнимательный читатель может даже принять такой аргумент. Но давайте вспомним, что такое «температура плавления» — это температура, при которой вещество переходит из твердого агрегатного состояния в жидкое.

Для обрушения многосоттонной конструкции, удерживаемой каркасом – тому не нужно превратиться в жидкость, достаточно стать более мягким, для чего температуры горения авиационного керосина более, чем достаточно.

«Почему нам никто не объясняет, как конструкции башен умудрились расплавиться при столь низко температуре!?» — главный вопрос, который вы встретите в 99% заговорщицких теорий об 11 сентября, хотя ответ на него был получен с первого раза.

Список приемов конспирологии, понятно, не исчерпывается приведенным. Люди, фантазия которых не ограничена реальностью и здравым смыслом, паразитирующие на необразованности, стереотипах и общественных страхах населения – всегда придумают новую фабулу для страшилки.

Я все сделал, как они сказали, теперь меня оставят в покое, теперь меня не убь…

Источник

Конспиролог

Тео́рия за́говора — приписывание скрытых причин некоторому событию, или ряду событий, или всей наблюдаемой картине действительности, или, наоборот, сокрытия таких причин от широкой публики некоторой группой влиятельных лиц или организаций. Многие сторонники теории заговора утверждают, что крупные исторические события управлялись заговорщиками, которые манипулировали ходом событий, сами оставаясь «за кулисами».

Содержание

Краткое описание

Теории заговора известны с античности. Сущность явления — вера в существование безупречно скрытой и успешно действующей группы влиятельных лиц (на уровне государства или всего мира), которая координированными действиями продвигает выгодные для участников группы решения на высшем уровне и активно (например, устраняя неугодных лиц) стремится достичь какой-то общей для участников цели. Как правило, в качестве цели заговора указывается достижение политической или экономической власти.

Существуют несколько основных типов теорий заговоров:

Дворцовые заговоры

Заговор происходит в узком кругу ближайшего окружения монарха, с целью его устранения и привода к власти нового. Например, устранение Павла I, декабрьский переворот 1825 года. Такие раскрытые и не доведённые до открытого конфликта заговоры трудно доказуемы, так как заговорщики не всегда документируют свою деятельность.

Малые теории заговора

Экономические заговоры

Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль. Некоторые из таких версий экономически не обоснованы, например, производство вечных ламп накаливания (практически вечную лампу накаливания действительно можно сделать, но по чисто физическим причинам она неизбежно окажется чрезмерно дорогой и будет иметь крайне низкий КПД). Другие — труднодоказуемы, например, производство кузовов машин из нержавеющей стали или кухонных ножей с чёрными рукоятками. И третья группа — очевидных, например, переход на бритвы, в которых лезвия недоступны для заточки. В любом случае остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для них всех).

Тем не менее, в 1990-х годах в США прошла серия судебных процессов, в ходе которых многочисленные представители властей обвинили крупнейшие табачные компании страны в состоявшемся в середине XX века сговоре, [1] имеющем целью ограничение общедоступной информации о реальном вреде курения табака для здоровья (см. en:Tobacco Master Settlement Agreement). В 2008 году Еврокомиссией был разоблачён так-называемый «парафиновый заговор», в котором обвинили фирмы Exxon Mobil, Sasol Limited и ещё несколько ведущих нефтяных компаний, которые тайно договорились между собой устанавливать высокие цены на этот материал. [2]

Типичным примером такого рода теории заговора является распространённое в Интернете мнение про «Высокотехнологичный заговор» («ВТЗ»). Согласно ей, производители программного обеспечения, по сговору с производителями компьютеров и комплектующих к ним, намеренно выпускают всё более требовательные к ресурсам программные продукты только для того, чтобы пользователи всё время покупали новое «железо».

Сторонники еще одного популярного «компьютерного заговора» утверждают, что производители антивирусного ПО, сами производят вирусы и распространяют их в сети (или, по крайней мере, финансируют такую деятельность), чтобы поддержать спрос на свои продукты. [3]

Глобальные теории

Характерной чертой такой теории заговора является заявление о существовании неизвестного или малозаметного тайного общества, созданного некоторой группой людей с целью захвата власти над миром. Деятельностью этого общества объясняется ряд исторических событий, носящих для целевой аудитории теории негативный характер. Сторонники таких теорий также постулируют ряд взаимосвязей между историческими и современными событиями, которые являются этапами осуществления глобального плана заговорщиков. [4] [5]

Наиболее часто встречаются следующие глобальные теории заговора:

Предпосылки

Термин «теория заговора» иногда используется как пренебрежительный по отношению к альтернативным взглядам на те или иные исторические события, которые (взгляды) расцениваются в научной среде как безосновательные, фантастические, абсурдные и параноидальные. Однако далеко не всегда такое использование термина является обоснованным. Истории известно множество действительно существовавших заговоров, оказавших значительное (хотя, и не во всех случаях решающее) влияние на течение исторического процесса, в том числе и такие, которые длительное время отвергались общественностью, но, в конце концов, обрели полное подтверждение (см. напр. Проект «МК Ультра» или en: Operation Northwoods).

Одной из основных причин возникновения теорий заговора является секретность, присущая политической и государственной деятельности. Идеал политики предусматривает полную открытость, но политическая реальность никогда не достигает и вряд ли способна достигнуть её. В то время, как в сфере государственной деятельности секретность и вовсе функционирует на вполне законных основаниях (хотя лишь в определенных пределах, если речь идет о правовом, а не о тоталитарном государстве). Пока эта сфера секретности, образцом которой является деятельность спецслужб, существует, публика всегда будет иметь основания для того, чтобы ставить под сомнение официальные версии некоторых значимых событий. Понятно также, что далеко не все события, приписываемые влиянию заговоров, являются таковыми, однако здесь полностью срабатывает то, что случилось с мальчиком из басни, который постоянно кричал: «Волки, волки. », — и в конце концов был съеден. Тот, кто солгал один раз или несколько и чья ложь вскрылась, больше не будет иметь доверия. Это же принципиально относится и к деятельности тайных обществ. Сам статус тайности предполагает, что любая информация об организации может подвергнуться сомнению: если информация исходит извне, то она может быть недостоверной, а если изнутри — то можно обвинить источник в преднамеренной дезинформации. Поэтому, любая организация, претендующая на статус тайной, тем самым фактически дает свое согласие на то, что её можно будет обвинить во всех мыслимых и немыслимых бедах человечества, и на то, что эти обвинения невозможно опровергнуть, исходя из заявлений самой организации.

Тем не менее популярность теорий заговора трудно объяснить, исходя только из их реальных исторических оснований. Ключ к пониманию такой популярности состоит в неких глубинных социальных и психологических потребностях человека. Основополагающая функция теорий заговора — прежде всего глобальных — схожа с функцией стереотипа, однако если последний дает упрощенную картину отдельного феномена, то глобальная теорий заговора — упрощенную картину мира. В социальном плане, пик популярности глобальных теорий заговора совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае, нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию структурных, объективных причин проблемы выливается в поиск простых её решений, а в конечном счете — в поиск врагов, то есть персонально ответственных лиц, устранение которых должно привести и к устранению проблемы. Таким образом, глобальные теории заговора дают выход хаотичной деструктивной социальной энергии, причём могут использоваться как в интересах правящей элиты (черносотенцы в царской России), так и против нее (нацисты в Веймарской республике). Это делает глобальные теории заговора одним из наиболее эффективных инструментов манипуляции массами в кризисных обществах. Хотя в неумелых руках этот инструмент может привести к совершенно непредвиденным последствиям.

В любом обществе, вне зависимости от его состояния, существуют социальные группы, более других предрасположенные к восприятию и поддержке глобальных теорий заговора. Предполагается, [кто?] что такую предрасположенность проявляют лица с низким уровнем дохода и (или) без высшего образования. В отдельных странах также могут влиять факторы национальной или религиозной (конфессиональной) принадлежности. Возрастная и половая принадлежность представляются [кто?] малозначимыми. В целом, теории заговора находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, в особенности — недовольных своим личным положением. Поскольку кризисные периоды резко увеличивают численность таких субъектов, то в соответствующей пропорции возрастает и поддержка глобальных теорий заговора.

Что касается малых теорий заговора, то их распространенность скорее наоборот коррелирует с высокими показателями уровня жизни и демократического политического устройства. В США, например, малые теории заговора являются одной из составляющих политической культуры, для которой принципиально важно постоянное (хотя и четко ограниченное) недоверие общества к политической элите. В таком качестве они проявляют себя как здоровый антиавторитарный механизм.

Восприятие положений теории заговора в индивидуальной психологии тесно связано с механизмами Стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Человеческая психика вообще не склонна к обработке слишком больших массивов информации. Любое понимание является упрощением бесконечной, многосложной реальности, которая не доступна уму во всей своей полноте. Однако, различным уровням понимания соответствуют и различные уровни упрощения. Так, если наука упрощением реальности достигает того уровня её понимания, который позволяет ею эффективно манипулировать в самых разнообразных целях, то понимание, предоставляемое теориями заговора, — а это прежде всего понимание закономерностей движения исторического процесса, — значительно менее требовательно к себе и ограничивается установлением психологического равновесия на уровне отдельной личности. Поэтому, наука, конечной целью которой в любом случае является воздействие на реальность для достижения некоего ожидаемого результата, не может себе позволить отказаться от принципа строгой доказательности, а теория заговора — может. Дело в том, что во всех обществах, признающих линейную концепцию истории (то есть концепцию, согласно которой история движется в определенном направлении, к определенной цели и по определенным законам), а это все общества Западной цивилизации, рано или поздно возникает проблема несовпадения между хаотичным, бессмысленным характером исторической реальности и смыслом, которым её тщетно пытаются наделить. В современном информационном обществе эта проблема стоит особенно остро, к чему дает основания не только непредсказуемая реальность, но и нарастающая дезориентация в интеллектуальной сфере. Немыслимые объемы информационных потоков, в которых находится место для любых, часто совершенно противоположных, точек зрения, приводят к всё меньшей познавательной определенности. Это вовсе не означает, что в самом деле отсутствуют какие бы то ни было исторические тенденции, однако эти тенденции перестали быть управляемыми, а значит и понятными. По словам З. Баумана, это «новый мировой беспорядок», который имеет направление, но не имеет управляющих. [9] Такая ситуация очень неприятна большинству людей, так как в таком случае они осознают, что либо принимают участие в событиях, которые лишены смысла, либо смысл есть, но повлиять на него они никак не могут. Возможны три решения этой проблемы:

Последний вариант является самым удобным в плане экономии умственных усилий. Именно так теории заговора становятся привлекательными для личности — они предлагают простое объяснение для сложных процессов.

Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями. Они умны, хитры, увертливы, решительны, целеустремленны и всегда умеют находить между собой общий язык. В определенном смысле, это сверхлюди, что должно убедить сторонников теории заговора в особой опасности организации, в необходимости с ней активно бороться. Кажущееся единство, железная воля и безошибочность действий заговорщиков ставятся в пример тем, кто является их противниками.

Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определенную теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора. В «Маятнике Фуко» У. Эко сформулировал это так:

«Если допустить возможность того, что во Вселенной существует хотя бы одна отправная точка, которая не является знаком чего-то иного, мы сразу же выходим за рамки герметического мышления.»

Теории заговора в культуре и политике

Теория заговора расширяет имеющиеся представления о мироздании (тезис о пустотелой Земле, инопланетянах), по-новому трактует происхождение человечества, даёт новые версии убийства великих людей (Александра Македонского, Сталина, президента Дж. Кеннеди, аналитика Линды Франклин и других) и т. п.

Слабые места теории заговора

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события — несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы — ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго остались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»). [10]

Кроме того, центральную роль в конспирологии играет идея тайной, не институцианализированной, власти («кураторство»). Возможность существования такой власти в едином виде, проводящей единую политику в течение долгого времени, весьма сомнительна, ибо отсутствие институтов и высокая степень секретности блокирует информационные потоки между такими властителями и делает сомнительной их способность к совместной деятельности по единому плану долгое время.

Конспирология

Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе мир и создать новый порядок, в котором они будут безраздельно властвовать. [10]

При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет, прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством.

Часто проводят [кто?] различие между тайноведением и конспирологией. Первая изучает объективно существующие или существовавшие заговоры и закрытые группы (касты, секты, спецслужбы и пр.), вторая же — занимается не сбором фактов опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора. Все факты опровергающие какую-либо теорию заговора в конспирологии всегда можно оспорить при помощи простых аргументов: «у вас нет допуска к этим материалам» или «ИМ и нужно было, чтобы вы так думали».

Основы конспирологии заложены эзотерическим традиционалистом, французским философом и беллетристом Р. Геноном. В современной России ведущим пропагандистом конспирологии является А. Дугин. [11]

Источник