Куда делась передача что где когда
Названа причина отсутствия ведущего «Что? Где? Когда?» в передаче
Борис Крюк. Фото: Артем Геодакян / ТАСС
Редактор телеигры «Что? Где? Когда?» Евгений Галкин назвал причину, по которой в новом выпуске программы ведущего Бориса Крюка заменил его сын, режиссер-ассистент шоу Михаил Крюк. По словам Галкина, причиной отсутствия популярного ведущего стало его недомогание перед эфиром. Об этом он рассказал во время трансляции с участниками игры из Нескучного сада в Москве, видео доступно на YouTube.
«Действительно, сегодняшнюю игру провел Михаил Крюк. Дело в том, что постоянному ведущему «Что? Где? Когда?» Борису Крюку перед эфиром стало нехорошо», — заявил Галкин. Он заверил зрителей, что сейчас с ведущим передачи все в порядке.
Редактор телеигры также отметил, что Михаил Крюк, будучи ассистентом ведущего, знал программу, ее обязательные тексты и определенные слова для управления действиями съемочной группы. «Вот такая была необычная сегодня игра», — заключил Галкин.
Борис Крюк стал ведущим «Что? Где? Когда?» в 2001 году после смерти своего предшественника Владимира Ворошилова, который приходился ему отчимом. Обычно зрители не видят его в программе, а только слышат его голос. Крюк также выступает в качестве автора, режиссера и продюсера телеигры. Кроме того, он является первым заместителем генерального директора продюсерского центра «Игра-ТВ», выпускающего «Что? Где? Когда?».
Скандал в «Что? Где? Когда?». История от и до
Что-то неладное творится в «что?где?когда?». Знатоки уходят из клуба один за другим.
Что же происходит с любимой миллионами программой?
28 марта прошла вторая игра весенней серии. Команда Бориса Белозёрова проиграла телезрителям со счетом 1:6. Фанаты команды счетают, что разгром случился из-за обновлённого состава. В игре не приняли участие Антон Иоков, Ольга Быкова и Георгий Арабули.
На самом деле ну проиграли и проиграли. Все бы уже через несколько дней забыли и про разгром, и про состав. Но масла в огонь подлил ведущий Что?Где?Когда? Борис Крюк. В самом начале игры он связал изменения в составе команды с неудачным выступлением в прошлом сезоне.
Смело! Но реацию Ольги можно понять, ведь она ушла из команды добровольно и совсем по другим причинам. Из-за Михаила Скипского.
Скипского обвинили в июне прошлого года в домогательствах к школьницам. Он работал учителем географии. Мы об этой истории рассказывали.
Ссылка на ролик в описании. Спустя месяц после выхода нашего материала Михаил Скипский уволился из лицея, в котором преподавал. И вообще отказался от работы с детьми. Но многие знатоки также требовали отстранить Михаила от игр Что?Где?Когда?. Руководители программы проигнорировали просьбы и в ноябре прошлого года Скипский принял участие в игре.
Это стало переломным моментом и окончательно разделило знатоков на два лагеря.
Не согласные с решением руководителей сохранить Михаила Скипского в клубе решили уйти. Среди них были знатоки из команды Белозерова: Ольга Быкова и Георгий Арабули. Так же поступили ещё игроки из других команд — Анастасия Рекшинская, Лев Кертман, Кирилл Чернышев и Михаил Малкин.
При этом издание Подъем утверждает, что к тем кто остался предъявил жесткие требование— делать вид, что скандала со Скипским вообще не было.
Но на самом деле всё еще сложнее. Георгий Арабули нам лично написал, что все игроки Что?Где?Когда? подписывают договор, в котором есть пункт запрещающий давать интервью и комментарии на любые темы без согласования с пресс-службой программы.
Получается такой суперзакрытый клуб, который контралирует любой шаг и слово своих участников. Понятно почему это многим не нравится и они уходят.
А вы на чьей стороне? И как думаете: Кто виноват? И главное что делать? Пишите в комментариях. И не забудьте подписаться на наш канал! Спасибо, что смотрели! Пока!
«Противно находиться с ним в одном помещении!»: почему знатоки бегут из «Что? Где? Когда?»
После скандала с Михаилом Скипским игроки уходят из клуба стройными рядами.
Фото: кадр из тв-шоу «Что? Где? Когда?».
После громкого разбирательства с Александром Друзем, использовавшим подсказки в эфире шоу «Кто хочет стать миллионером?», скандал со знатоком и двукратным обладателем «Хрустальной совы» Михаил Скипским стал самым крупным в истории элитарного клуба. Ведь он привел к череде «самоотводов», которые начали брать игроки.
Знаток Скипский (второй справа) в ЧГК по-прежнему на хорошем счету. Фото: Instagram.com
После обвинений Скипского в харассменте из ЧГК уходят чуть ли не командами. Что он такого натворил? Работал учителем в школе: не менее десяти девушек рассказали, что он лез целоваться, совал руки под нижнее белье, хватал за ягодицы, склонял к интиму и с некоторыми переспал. Ученицам было по 14 — 16, история прогремела в прессе, девушки выросли, но психологические травмы никуда не делись.
Да, заявлений в полицию так и не последовало, но некоторые знатоки продолжают настаивать хотя бы на внутреннем расследовании и проверке показаний девушек, которых якобы домогался Михаил. «Телепрограмма» объясняет, кто ушел из клуба за последнее время, и предоставляет слово как молодым игрокам, так и звездам «Что? Где? Когда?».
«Не произошло ничего неожиданного»
Проблема с обвинениями Михаила Скипского в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним девушкам привела к международному скандалу: Лондонский, Нью-Йоркский, Бернский и Вильнюсский клубы, а также Владивостокский и еще 50 игроков и команд спортивного «Что? Где? Когда?» попросили руководство провести «прозрачное расследование обвинений» и отстранить Скипского от мероприятий под эгидой Международной ассоциации клубов (МАК), в которых принимают участие дети и подростки. Этого не последовало. Тогда игроки начали выходить из клуба (Михаил Малкин, Лев Кертман, Кирилл Чернышев и другие).
Процесс начался в 2020 году и продолжается и по сей день. Весной этого года стало известно, что из игры вышли Антон Иоков, Ольга Быкова и Георгий Арабули. Все трое были в команде Бориса Белозерова, которого ведущий Борис Крюк бодро поприветствовал в эфире и представил «обновленный состав» игроков.
«В целом не произошло же ничего неожиданного, — написала в Фейсбуке Анастасия Рекшинская, тоже покинувшая игру в знак протеста. — Пора, пожалуй, уже успокоить себя однозначной верностью решения: не иметь ничего общего с людьми, плюющими на все, пока чувствуют за собой силу, и в третьем десятилетии XXI века мыслящими в категориях «схватки рукопашной», в которой своих отстаивают любой ценой. Вместо этого — порадоваться тем немногим, кто нашел в себе мужество высказать наконец свои переживания в публичном поле».
«Мне кажется, что в этом деле все кристально ясно, — объяснил после ухода в YouTube-интервью Георгий Арабули, бывший тренер команды Белозерова. — Была представлена масса доказательств, были расследования СМИ. Я не нахожу возможным находиться в одном помещении с этой игрой и этим человеком. При этом он продолжает тренировать детей. В Петербурге есть школьная команда, с которой он работает. Они это скрывали какое-то время, но можно посмотреть по турнирам».
Экс-игрок команды Ивана Жаркевича Лев Кертман согласился ответить на вопросы «Телепрограммы».
Лев Кертман — один из тех, кто хлопнул дверью. Фото: Instagram.com
— Когда скандал набирал обороты и появилась первая публичная реакция руководства, в клубе началось активное внутреннее обсуждение — около 25 — 30 знатоков с близкими позициями пытались донести до руководства, что текущая публичная реакция некорректна. Услышаны они не были, было сказано, что руководство будет решать само, без знатоков, а кому не нравится, как руководство себя ведет, волен уходить.
— Вы верите, что Скипский мог совершать такие действия в отношении школьниц?
— Я не готов комментировать обвинения в его адрес по существу. Скажу лишь, что мне кажется позорным, что он сам до сих пор, насколько я знаю, ни единым словом их не прокомментировал — ни публично, ни в рамках телеклуба. Практика автоматического обвинения возможных жертв омерзительна, это и есть самое чудовищное в этой истории.
Есть много исследований, почему обвинение жертв или даже возможных жертв напрямую ведет к росту случаев насилия и к тому, чтоследующие жертвы еще больше боятся говорить. Огульно распространять такие стереотипы про «пиарщиц» совершенно недопустимо. Ни Аскеров, ни Козлов (осудившие девушек, которые высказались против Скипского. — Авт.) ничего про этих девушек не знали в момент, когда с ходу высказывали в их адрес гадости, это просто их восприятие мира, которое, к сожалению, долго было единственной публичной реакцией клуба на ситуацию.
А что магистры?
В спорной ситуации, когда юридического разрешения у проблемы нет, общественность ждала, что на авансцену выйдут аксакалы — магистры игры и скажут веское слово. И оно прозвучало.
— Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? — искренне изумился Андрей Козлов, в команде которого и играет Михаил Скипский. — Она хайпануть решила? Я не могу это комментировать.
Теперь Анастасия Рекшинская не хочет иметь ничего общего с теми, кто поддерживает Скипского. Фото: Instagram.com
Эксцентричный Ровшан Аскеров тоже не остался в стороне.
— Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши, — уверен игрок. — Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?
Единственный, кто поддержал девушек, которые публично вспомнили о контакте с Михаилом Скипским, был Максим Поташев. Он же, как говорят, в письме с другими коллегами требовал от руководства ЧГК объяснить, что происходит. После чего подписантов назвали «предателями» и «пятой колонной».
— Фразы «девушки, заявляющие о домогательствах, пытаются хайпануть» и «желание прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы» я считаю категорически неправильными, — подчеркнул он. — Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным.
«Все это досужие разговоры»
Официальной реакции на массовый исход игроков от руководства ЧГК «Телепрограмме» получить не удалось. Генеральный директор клуба Наталия Стеценко и глава пресс-службы Виктория Селиванова проигнорировали письма, сообщения и звонки. «Виновник торжества» Михаил Скипский сослался на обязательства перед клубом вести связь с прессой только с разрешения руководства и удивился, как он может комментировать слова и поступки людей, «с которыми почти не знаком».
Борис Крюк сор из избы не выносит. Фото: Instagram.com
Смотрите также
Что испортило репутацию «Что? Где? Когда?»
Во время игры интеллектуального клуба «Что? Где? Когда?», 1985 год
В 45-летний юбилей легендарной телепередачи «Что? Где? Когда?» «Газета.Ru» попыталась связаться с ее главными игроками, но разговора не получилось. Некоторые из них отказались комментировать вопросы, связанные с ЧГК, другие сослались на договоренности с компанией. В частности, четырехкратный обладатель приза «Хрустальная сова» Максим Поташев и магистр игры Виктор Сиднев заявили, что без разрешения никаких комментариев давать не могут.
«Понимаете, у нас договоренность с компанией [о том], что мы не можем давать комментарии без разрешения, я-то сам готов», — сказал корреспонденту «Газеты.Ru» Сиднев и направил к пресс-секретарю ЧГК, связаться с которым напрямую не удалось по причине его отпуска.
В последнее время интеллектуалы редко общаются с представителями СМИ, поскольку поводы у этого, как правило, скандальные. В феврале прошлого года главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил звездного знатока Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа. По словам Бера, Друзь попросил его выдать ответы на вопросы в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Друзь утверждал, что все было не так — и его пытался спровоцировать сам Бер. После инцидента последний прекратил работу в «Кто хочет стать миллионером?». Скандальный инцидент вскоре дошел до ЧГК: сначала Друзя отстранили от участия в играх, но в апреле этого года вернули в клуб «в связи с тем, что прошло достаточно времени». Отмечалось, что знаток принес извинения.
Тогда с решением руководства согласились далеко не все. Поташев, один из самых титулованных игроков, первый раз оказавшийся в клубе знатоков аж в 1994 году, отказался играть в одной команде старейшин вместе с Друзем. В свою очередь бывший игрок и адвокат Илья Новиков в эфире RTVi подтвердил, что в самом ЧГК он сталкивался с «неоднозначными победами», о которых «шушукались» и называли их купленными.
«И только один раз, когда я выслушал всю аргументацию человека, который мне это объяснял, я приблизился к тому, чтобы в это поверить», — пояснил Новиков. Что это был за случай, он не раскрыл, сославшись на адвокатскую этику.
Самого Новикова в стоп-лист добавили еще в 2016 году. До этого он более десяти лет состоял в клубе, а в 2014-м получил «Бриллиантовую сову» как лучший игрок. Причиной тому стала адвокатская деятельность знатока: на тот момент он уже как два года представлял в суде интересы украинки Надежды Савченко.
О том, что процесс будет громким и рискует стать неоднозначным для репутации, он предупредил редакторов телеигры. Новикова заверили, что сделают все, чтобы ситуация прошла «менее болезненно», но уже в 2016-м генеральный продюсер и ведущий «Что? Где? Когда?» Борис Крюк в интервью «Московскому комсомольцу» заявил, что тот должен был сразу покинуть проект, как только взялся за дело Савченко.
«Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок ЧГК, то, значит, ЧГК — тоже за Савченко», — добавил Крюк, подчеркнув, что телепередача существует вне политики.
В качестве примера, когда из-за действий игрока страдали все остальные, Крюк припомнил инцидент с Георгием Жарковым, участвовавшем в телеверсии игры с 1994 года. В 2004-м обладателя «Хрустальной совы» сначала обвинили в жульничестве и исключили из международной ассоциации клуба ЧГК, а затем — куда серьезнее — в незаконном лишении человека свободы (ст. 127 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ).
«Против него возбуждали уголовное дело по поводу того, что он приставал к студентам. Извини меня, но люди сразу стали ассоциировать «Что? Где? Когда?» и педофилию», — комментировал Крюк.
Скандалы, связанные с домогательствами, на этом для телеигры не закончились. В июле 2020 года знаток «Что? Где? Когда?» и петербургский учитель Михаил Скипский добровольно покинул комиссию по работе с детьми и молодежью в международной ассоциации клубов ЧГК после обвинений в домогательствах к школьницам. Всего СМИ стало известно как минимумах о десяти девушках, которые утверждают, что Скипский приставал к ним, когда они были несовершеннолетними. Сам игрок отказался комментировать ситуацию «Газете.Ru» и переадресовал вопрос представителям «Игра-ТВ», которые выпускают телепередачи ЧГК. Его генеральный продюсер и магистр игры Андрей Козлов тогда назвал все обвинения «вбросами».
«Во-первых, мне очень жаль, что эта странная мода, появившаяся в Америке, тихой сапой добралась и до нас, — пояснил свою позицию в прямом эфире Instagram Козлов.
— Во-вторых, я не очень понимаю резоны людей, которые выступают с такого рода заявлениями. Поскольку я до конца понять не могу, то я думаю, что, наверное, в большей степени это связано с желанием прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы».
Наконец, уже в прошедшем августе в изнасиловании обвинили Михаила Барщевского. Сам знаток, впрочем, все обвинения отрицает.
Игру «Что? Где? Когда?» провел сын Крюка. Говорят, Борису стало плохо перед съемками
Внезапная замена на ЧГК.
12 декабря на Первом канале показали третью игру зимней серии «Что? Где? Когда?» В этот раз интеллектуальную битву телезрителей и команды Балаша Касумова комментировал не Борис Крюк, а его 29-летний сын Михаил. До этого он вел эстонскую версию телешоу, а теперь появился и на российском телевидении.
Поклонники «Что? Где? Когда?» не сразу поняли, что игру провели без Бориса. Михаил напоминал отца даже голосом и построением фраз, поэтому отличить одного Крюка от второго было практически невозможно. Но информацию о замене ведущего подтвердили в послеигровых трансляциях шоу.
Бориса, правда, никто не убивал. Чуть позже в соцсетях появилась информация, что Крюк выпал из строя из-за проблем с сердцем. Он почувствовал недомогание перед съемками игры. Но Михаил, исполняющий роль ассистента ведущего и редактора телепрограммы, вовремя подменил папу.
Некоторые фанаты «Что? Где? Когда?» говорят, что состояние Крюка-старшего стабилизировалось. Зато теперь Борис точно знает, что в любой момент может передать ведение телешоу своему сыну. У Михаила получится ничуть не хуже, а зритель вряд ли заметит подмену.