Ленточный или плитный фундамент что лучше
Что дешевле и какой фундамент лучше — ленточный или монолитная плита + их достоинства и недостатки
10.10.2018 17,968 Просмотров
Качество и степень надежности фундамента нагляднее всего демонстрирует та популярность, которую он завоевал у строителей.
Признанным и бесспорным лидером среди всех вариантов является ленточное основание, демонстрирующее оптимальный набор эксплуатационных качеств и экономичность.
Альтернативные виды опорных конструкций предназначены для специфических условий, используются только в тех ситуациях, когда лента свои функции выполнить не может.
Для того, чтобы определить преимущество или отставание того или другого вида фундамента, необходимо проанализировать их качества и особенности.
Рассмотрим параметры ленты в сравнении с другим типом основания — монолитной плитой.
Что такое ленточный фундамент
Ленточный фундамент представляет собой опору для наружных и внутренних несущих стен, выполненную в виде утолщенной и погруженной в грунт ленты. Она принимает на себя вес постройки и равномерно перераспределяет его, предавая нагрузку на слои грунта.
Все параметры ленты — толщина, высота, глубина погружения — напрямую зависят от несущих свойств грунта, состава слоев и уровня грунтовых вод (УГВ).
Основными факторами воздействия грунта на ленту являются:
Оба фактора взаимодействуют между собой. Наиболее проблемным типом грунта является глина. Она не пропускает воду, но способна накапливать ее в порах, создавая в зимнее время опасность пучения — расширения замерзшей воды, вызывающей изменение уровня.
Нагрузки пучения неравномерны и воздействуют на разные точки фундамента, деформируя его. Помимо этого, такие усилия непостоянны и могут возникать попеременно в разных участках опорной конструкции.
Решением проблемы является погружение ленты на глубину ниже уровня зимнего промерзания. В таких условиях нагрузок пучения снизу не возникает, но развитая боковая поверхность ленты испытывает значительные усилия в горизонтальной плоскости.
Для снижения этих нагрузок используется мелкозаглубленный тип ленточного фундамента, который погружается относительно неглубоко — 0,5-1,5 м.
Горизонтальные боковые нарузки уменьшаются, а усилия снизу совокупно компенсируются:
Конструкция ленты достаточно проста и понятна, никаких особых сложностей в создании не имеется, что снижает риск неграмотного строительства и уменьшает опасность разрушения.
Плюсы и минусы
Достоинствами ленты считаются:
К недостаткам относят:
Ленточные основания различаются по нескольким признакам.
По глубине заложения существуют виды:
По конструкции ленты:
Существуют также различные варианты конструкции подошвы, опорного элемента фундамента, применяемые в определенных условиях.
Для каких условий он подходит
Ленточные основания предназначены для функционирования в различных условиях, но лучше всего они себя показывают на плотных, сухих и устойчивых грунтах с низким УГВ.
С увеличением проблемных позиций по гидрогеологическим условиям участка происходит уменьшение несущей способности и возникает необходимость в проведении дополнительных мероприятий — увеличения слоя засыпки, оборудование прочной подошвы (подбетонки), дренирование. На пучинистых грунтах ленточный фундамент используется ограниченно, только при наличии расчетных возможностей.
Условия низких температур основание переносит хорошо, но требует принятия определенных мер по отсечке от грунтовых вод или конденсата (гидроизоляция, утепление).
Ленточный или плитный фундамент. Какой лучше? на сайте Недвио
Очевидно, что сегодня загородное строительство в России развивается быстрыми темпами. Тут в основном заслуга растущих цен на нефть в 2000-е годы, благодаря которым произошел скачок в экономике. И многие городские жители смогли накопить достаточные сбережения, и задумались: зачем нести их в банк, не лучше ли построить дом за городом?
Положение для всех желающих стало более выгодным еще и потому, что отечественная промышленность в сфере строительных материалов заметно потеснила импорт, и теперь даже дешевый китайский продукт уже давно не вызывает такого ажиотажа, как раньше. Отечественные стройматериалы стали и лучше, и дешевле, особых проблем с их транспортировкой не возникает, так как предприятия по их изготовлению есть практически в каждом более-менее заметном населенном пункте.
Вместе с тем существенно и усложнился выбор стройматериалов для строительства частного дома. Компании придумали множество новых технологий, в том числе позволяющих заметно снизить себестоимость строительства.
Если раньше малоэтажные дома строили из кирпича, некоторых видов природного камня, даже из железобетона, то сегодня к услугам застройщиков появились пенобетонные и газобетонные блоки, керамзитобетон и шлакобетон и прочие изделия на основе бетона. Кирпич также сегодня не только керамический, но и силикатный, гиперпрессованный, причем по конструктивным особенностям он не только полнотелый, но и пустотелый, и пористый… Вообщем, на любой вкус и цвет.
Сегодня многие застройщики выбирают материалы не по цене, а по их качествам. Однако не всегда то или иное качество подходит для тех или иных условий. Как же тут разобраться?
Железобетонные фундаменты как лидирующая технология в загородном домостроении
Если касательно выбора материалов для стен и кровли у застройщиков идет извечный спор: что лучше, а что хуже, то, как только вопрос касается фундамента здания — здесь разногласий нет. В этой сфере абсолютный лидер сегодня — это бетон.
Хотя, еще недавно, в прошлом веке, фундаменты иногда строили из кирпича или плотного ракушечника, то сейчас никому и в голову не придет ставить свой дом на основу, выполненную из этих материалов.
Для этих целей в настоящее время применяется армированный бетон (железобетон). По всем характеристикам это и самый дешевый, и самый прочный, и самый долговечный материал, и иного выбора просто нет.
Однако если в выборе материала для фундамента здания проблем сегодня не существует, то существуют споры в выборе его конструкции.
Так, на рынке частного домостроения выделяют четыре основных типа фундаментов:
Фундаменты на столбах или сваях годятся только для небольших деревянных дач и приусадебных построек: сараев, бань и т. п. Жилой дом для постоянного проживания построить на них довольно трудно, так как они плохо «держат вес» тяжелых стен и перекрытий.
Очевидно, что для более серьезных коттеджей: в 2 или 3 этажа, с площадью от 150 кв. м. лучше рассматривать ленточный и плитный фундаменты. Рассмотрим их преимущества и недостатки более подробно.
Сравнение плюсов и минусов ленточного и плитного фундаментов
Во-первых, интересно отметить тот факт, что при выборе из этих 2 видов фундаментов, застройщики почти в 90% случаев отдают предпочтение именно ленточному типу. Причины довольно просты: он и прочный, и долговечный, и недорогой, и т д.
При этом совершенно непонятно, почему такими же характеристиками не наделяют фундамент плитный? Он ведь не менее прочный, чем фундамент ленточный, а возможно еще прочнее. Да и долговечность его у профессиональных застройщиков сомнений не вызывает. Но вот почему-то люди выбирают ленточный.
Попробуем разобраться в причинах такого выбора. И разберем на примере самых распространенных недостатков, приписываемых плитным основаниям.
1. Плитный фундамент очень дорогой
Учитывая площадь расхода материала, очевидно, что на сооружение железобетонной плиты уйдет гораздо больше бетона и арматуры, чем на сооружение «ленты». Однако, здесь стоит учитывать, что сама работа по заливке плиты обойдется в несколько раз дешевле, чем работа над ленточным фундаментом.
Дело в том, что монолитную плиту может залить всего пара-тройка неквалифицированных рабочих при помощи бетоновоза, а стоимость их труда будет стоить на порядок дешевле, чем привлечение специалистов на строительство «ленты».
При этом, для плиты достаточно небольшой глубины котлована (до 0,5 метра). Застройщику не нужно тратиться на дорогостоящую гидроизоляцию (ею выступает естественный гидроизолятор — 20-сантиметровый слой глины). В плитном основании можно использовать более легкую и дешевую композитную арматуру (вместо металлической). А все работы можно выполнить буквально за несколько часов.
В свою очередь, ленточный фундамент – это довольно сложная конструкция, которая требует тщательных инженерных расчетов и точности выполнения работ. Если тот кто, никогда не сталкивался со строительством, думает, что он построит такой фундамент своими силами – он глубоко заблуждается.
2. Под монолитной плитой не построить цоколь (подвал)
Это действительно доказанный недостаток — в силу конструкционных причин монолитная плита не предполагает устройства под домом цоколя (подвала).
Правда сегодня застройщики, в целях экономии, все чаще предпочитают строить дома без цокольного этажа – слишком уж это дорогое удовольствие и в строительстве, и в эксплуатации.
3. Монолитная плита — холодная. Полы в таких домах будут быстрее остывать и их сложнее обогреть
Застройщики, отмечающие этот недостаток плитного фундамента аргументируют это тем, что плита лежит прямо на земле, а значит холод из нее будет идти прямо в дом, через пол.
Вообщем-то, это неправда. Напротив, плитный фундамент — это самый «теплый» тип оснований.
Дело в том, что грунт и вода под ним не замерзает, поэтому полы первого этажа можно вообще не утеплять. Если система отопления дома предполагает использование «теплых полов», то водяные трубки такой системы или электрические кабеля можно укладывать прямо в фундамент при его заливке.
Чтобы «теплый пол» зря не грел грунт под фундаментом, заливать его нужно на слой утеплителя, самым лучшим вариантом для этого будет экструдированный пенополистирол. Этот материал не впитывает влагу и не пропускает тепло, идущее от бетонной плиты.
Чего не скажешь про ленточный фундамент. Его то как раз следует хорошо утеплять и гидроизолировать, иначе под ним постоянно будет сыро летом и холодно зимой.
В процессе утепления «ленты» самыми трудоемкими местами являются внутренние и внешние углы, которых в этом типе фундамента множество. Но провести надежную защиту углов весьма сложно из-за специфики конструкции – гидроизоляция будет постоянно отпадать, и ее нужно будет постоянно обновлять. Все это выльется в дополнительные расходы в процессе эксплуатации такого дома.
4. Плитный фундамент неустойчив под воздействием пучения грунта и может «плыть»
Это неправда. Точнее, это как раз больше недостаток ленточного фундамента.
Дело в том, что любой, даже самый прочный грунт по весне подвергается такому явлению, как «морозное пучение». Вода, попадающая в землю под фундамент сверху (дождь, снег) или снизу (грунтовые воды) зимой замерзает, превращая грунт в лёд. Весной, когда земля прогревается, вода размораживается, она очень сильно расширяется, и грунт начинает «пучить».
Силы этого пучения настолько значительны, что они двигают и фундамент дома, причем неравномерно, а в разных частях по-разному. В результате опять-таки «лента» начинает изгибаться, и в стенах появляются трещины, особенно если они выполнены из штучного материала – кирпича или блоков.
Многие строители пытаются делать заглубленные ленточные фундаменты, подошва которых располагается ниже уровня промерзания почвы, но это помогает мало. Силы пучения действуют как вертикально, так и горизонтально, так что решить проблему полностью более глубокое заглубление фундамента не поможет.
Здесь также стоит учесть, что стоимость заглубленного фундамента растет в геометрической прогрессии, в зависимости от глубины монтажа, так что получается, что очень часто такой фундамент просто не по карману бюджетному застройщику.
Монолитный фундамент, наоборот, не боится сил пучения почв, потому что грунт и вода под ним не промерзает.
К тому же, армированная бетонная плита очень устойчива на любом типе грунта, так как давит на грунт всей своей площадью равномерно, а не только подошвами, как ленточный фундамент.
Таким образом на бетонной плите толщиной не более 50 см можно построить дом в 10-20 раз тяжелее, чем на «ленте» такого же периметра, да и перестраивать и достраивать здание впоследствии можно сколько угодно.
5. Монолитный фундамент не прочный. Часто трескается и даже разламывается
Это сложно назвать минусом конкретно этой технологии. Любые бетонные конструкции могут покрыться трещинами. Тут многое зависит от качества бетона и соблюдения технологии работ.
На практике известно множество случаев, когда стены дома начинали трескаться и даже разваливаться из-за неправильного проектирования ленточного фундамента.
Дело в том, что «лента», даже хорошо армированная, неизменно дает усадку под весом дома, и эту проблему не помогают решить даже широкие «башмаки», которыми усиливают фундаментную стенку снизу.
Фундамент просто проваливается в грунт, даже если все расчеты по весу здания вроде бы были произведены правильно. Ведь свойства грунта меняются очень быстро, причем не сразу под всем домом, а в отдельных местах. Немалую роль в этом играют грунтовые воды, которые то пропитывают почву под фундаментом, то уходят из нее, создавая микропустоты.
Мало того, даже если все было правильно рассчитано опытными специалистами, то дом, построенный на ленточном фундаменте, впоследствии нельзя будет перестраивать, изменяя вес здания. Дело доходит до того, что даже замена одного вида кровли на другой может вызвать изменение веса, нагрузка на фундамент усилится, и он начнет прогибаться – отсюда появление трещин и разрушение дома.
Выводы
Таким образом мы видим, что плитный фундамент «выиграл» это сравнение. И по многим характеристикам превосходит ленточный тип оснований.
Правда, большинство застройщиков так не считают, и предпочитают строить дома по старинке, на «ленте». Главный аргумент: раз все строят ленточный фундамент, значит, он самый лучший, потому что если бы «плита» была лучше, то строили бы только на ней.
Есть и психологический аспект. Домовладельцы, обычно, не любят признаваться в том, что они допустили ошибки при строительстве. А если ошибся профессиональный строитель — то правды тем более не узнать.
Это особенно странно, учитывая возросшую аварийность каменных загородных домов в наше время, так как, в целях экономии, люди все больше стараются строить такие фундаменты своими силами без соблюдения всяких норм.
Напротив, плитный фундамент может построить даже новичок с двумя-тремя такими же помощниками. Главное – выполнить тщательно все этапы работ и не экономить на материалах.
Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.
Какой фундамент лучше: ленточный или монолитная плита?
При выборе фундамента для своего малоэтажного загородного дома каждый застройщик должен, прежде всего, руководствоваться фактором надежности основы здания, и только в последнюю очередь он должен думать о стоимости строительства. На деле же получается совсем наоборот, и будущие домовладельцы, особенно бюджетные, которые считают буквально каждую копейку, начинают подбирать варианты подешевле, полагая, что одноэтажный загородный домик может прекрасно стоять на любом фундаменте, главное – качественно его построить. Но этот момент зависит не только от качества материалов и строительства, но и от правильного выбора типа фундамента. И выбор этот, в случае малоэтажного домика, должен производиться только после исследования несущей способности грунта, на котором будет стоять дом. По крайней мере так гласят все руководства по строительству зданий, и не верить им не имеется практически никаких оснований.
Для того чтобы разобраться в таком непростом деле, как выбор основы для малоэтажного жилого дома, следует рассмотреть основные виды фундаментов, которые подходят для этого. Всего их два – ленточный и плитный. Есть еще фундаменты столбчатый и свайный, но они совершенно не предназначены для строительства на них даже небольших жилых зданий. Эти фундаменты не очень надежные, даже если их использовать правильно, по сути, они временные, оказывают на грунт сильно точечную нагрузку, так что жилище на них строить нельзя. Таким образом остается только два вида фундаментов, которые используются в индивидуальном жилищном строительстве – это ленточный и плитный.
Ленточный фундамент
Таким образом загородным застройщикам предстоит выбирать между фундаментами ленточным и плитным. Оба фундамента внушают доверие, однако у первого имеется достаточно большой плюс, по крайней мере, так твердят начинающему загородному застройщику архитекторы и строители. Ленточный фундамент заметно дешевле, чем плитный, и имеет сразу несколько разных модификаций, позволяющих использовать такой фундамент на разных типах грунтов. Например, если грунт прочный и глубина его промерзания невелика (до 20-30 см), то вполне подойдет фундамент мелкозаглубленный. Однако такие идеальные грунты в нашей стране встречаются очень редко, и стоят участки с такими грунтами очень дорого, потому часто они не по карману застройщикам средней руки.
Поэтому приходится ставить фундамент заглубленный, и часто необходимо рыть траншею на глубину до 2-х метров, даже если грунт прочный сам по себе. Дело в том, что каким бы прочным и сухим не был грунт, влага в нем все равно присутствует так или иначе. Вот эта влага зимой замерзает, превращается в лед, и грунт под подошвами фундамента начинает вспучиваться, поднимая фундамент, а с ним – и стены дома. При этом пучение происходит неравномерно, под какими-то участками «ленты» грунт вспучивается сильнее, под какими-то – меньше. В результате фундамент искривляется, и в стенах появляются трещины.
Весной ситуация повторяется в обратном порядке – лед тает, превращается в воду, которая растекается под давлением фундамента, и фундамент вместе с домом проседает. Даже если сделать очень прочные, армированные стены, то через несколько циклов такого осенне-весеннего пучения стены все равно начнут разрушаться, особенно если они возведены из легких материалов – газобетона, пенобетона, шлакобетона и прочих подобных. Поэтому фундамент для жилого дома лучше в любом случае делать заглубленным – климат может резко измениться, грунт в какую-то зиму промерзнет очень сильно, и дом может перекосить.
Плитный фундамент
Если же выбирать фундамент плитный, то на состояние грунта и климатические условия можно вообще не обращать внимания. Плитный фундамент – это обычная бетонная плита, просто уложенная на грунт, и на этой плите и возводятся стены здания. На плиту не действуют силы морозного пучения при любой глубине промерзания грунта, так как под плитой земля не замерзает даже в арктические морозы. А раз грунт не замерзает, значит, и пучиться нечему. Кроме того, плита оказывает на грунт очень малую удельную нагрузку, поэтому на ней можно строить дом практически любой величины. Конечно же, имеется в виду малоэтажный дом, а не небоскреб. А вот с ленточным фундаментом такое не пройдет – ленточный фундамент тщательно рассчитывается архитектором под определенную нагрузку, и если не сделать его с запасом, то дом на таком фундаменте достраивать будет уже нельзя. Вот поэтому архитекторы и не любят проектировать дома на плитных фундаментах – фундамент этого типа не нуждается в разработке, соответственно, архитектор за него не получит ни копейки.
Сравнение
Теперь следует подумать о том – на самом ли деле плитный фундамент выходит дороже, чем фундамент ленточный? С первого взгляда это так и есть, потому что на плиту придется затратить гораздо больше бетона и арматуры, чем на ленточный. Однако это только на первый взгляд, так как, учитывая глубину траншей, которые следует вырыть для того, чтобы залить в них бетон для создания «ленты», бетона потребуется очень много, особенно если учесть, что траншеи следует рыть не только по периметру здания, но и под всеми внутренними несущими стенами здания. Если рассчитывать количество бетона для плиты, то для стандартного загородного дома толщина этой плиты будет составлять всего лишь около 20-25 см, больше – это совершенно излишне. Так и получается, что на оба фундамента нужно будет потратить почти одинаковое количество бетона.
Еще два момента: при выборе плитного фундамента совершенно не нужно тратиться на дорогостоящие исследования грунта, которые обязательно нужно проводить перед строительством фундамента ленточного. Надо понимать, что «лента» оказывает на грунт достаточно сильное локальное давление, даже если снабдить его основание широкими башмаками. При этом визуально определить несущую способность грунта не представляется возможным, потому без основательных исследований совершенно не обойтись, иначе архитектор не возьмется за проектирование. В случае с плитой любые исследования излишни, потому что, как писалось выше, плита не оказывает на грунт точечного давления, она распределяет вес дома по всей площади участка, покрытого ей.
Во-вторых, для создания плиты совершенно не требуется рыть котлован, плита укладывается прямо на грунт, а это еще одна статья получения экономии, причем весьма значительная.
Если же говорить об арматуре, то и тут наблюдается очень интересная картина. Архитекторы советуют закладывать в плитный фундамент как можно больше арматуры, чтобы плита не прогнулась под весом дома в случае плохой трамбовки грунта на стройплощадке. Однако это совершенная чушь, так как никакая арматура не спасет плиту от прогиба. Арматура необходима для вертикальных стенок ленточного фундамента, а вот для бетонной горизонтальной плиты армирование совершенно не обязательно. Древние римляне, когда строили фундаменты для своих храмов и дворцов, никакой арматуры в бетон не закладывали, а укрепляли бетонное основание бутовым камнем. К слову сказать, многие подобные сооружения стоят и сегодня, спустя более двух тысяч лет, и разваливаться не собираются. И сегодня опытные строители при возведении плитного фундамента для малоэтажного дома просто закидывают в бетон бесплатный бутовый камень, а в случае неимения его под рукой покупают по дешевке старые бетонные шпалы и укрепляют фундамент только ими. И если почва под плитой была хорошо утрамбована, то такой фундамент переживет не только дом, который на нем построен, но и все остальные, которые на этом фундаменте будут построены после сноса предыдущих по причине их старости.
Также очень хорошо можно сэкономить и на опалубке, которой при заливке плиты потребуется в несколько раз меньше, чем при создании ленточного фундамента. Да и сама стоимость проведения работ в случае с ленточным и плитным фундаментом различается в разы. Например, для того, чтобы вырыть траншеи, необходимо заплатить экскаваторщику, который должен быть опытным специалистом, да и рабочие, которые укладывают и вяжут арматуру, тоже должны быть профессионалами в своем деле. При создании плитного фундамента услуги дорогостоящих профессионалов не требуются. Если обычный застройщик, даже взяв в аренду экскаватор, не сможет самостоятельно вырыть траншею, то, взяв в аренду каток, он легко сможет утрамбовать грунт под плиту. Замесить и залить бетон в опалубку, а также накидать в него камней в качестве арматурного укрепления также сможет любой, в крайнем случае можно нанять одного-двух подсобников. На этом, кстати, сэкономить без потери качества строительства можно чуть ли не четверть стоимости всего фундамента в сравнении с ленточным.
Таким образом мы видим, что плитный фундамент никак не может стоить дороже, чем фундамент ленточный. К тому же эксплуатационные параметры первого в разы выше. Стоящий на плите дом защищен от всех капризов грунта, соответственно не надо будет постоянно ремонтировать трескающиеся стены. Под плитой нет постоянно заливаемого грунтовыми водами подпола, из которого влага постоянно проникает в дом через стыки между стенками фундамента и стыками плит перекрытий. Дело в том, что даже при малейших подвижках фундамента во время действия сил морозного пучения эти швы постоянно расходятся, и надежно их загерметизировать не получится. В результате нижние части стен в помещениях будут постоянно сырыми, в доме будет разводиться грибок. Плита же монолитна, в ней нет никаких стыков, через которые влага может проникать внутрь дома. Прямо в плите во время ее заливки можно устроить систему теплый пол, для которой в случае с ленточным фундаментом необходимо делать цементную стяжку, которая все равно не обеспечит необходимой герметичности пола по причине, изложенной выше.
В заключение следует сказать, что при выборе типа фундамента для своего дома не следует слушать заинтересованных советчиков, которые обязательно будут предлагать самые дорогие варианты из всех имеющихся. Представьте себе ситуацию, если вдруг все загородные застройщики перейдут с ленточных фундаментов на фундаменты плитные. Сразу без работы останется масса специалистов, начиная с архитекторов и производителей арматуры и заканчивая строителями, которые прекрасно умеют «гнать ленту», но при строительстве плитных фундаментов их услуги станут совершенно невостребованными. Именно от них и исходят все гипотезы о том, что плитные фундаменты и дорогие, и непрактичные, и вообще очень вредные. Но никто из них никому не расскажет о том, что именно «плита» является самым распространенным фундаментом во многих европейских странах, в том числе и северных. Поэтому прежде чем задумываться о фундаменте, необходимо заботиться в самую первую очередь не о кажущейся дешевизне фундамента ленточного, а о надежности и практичности фундамента плитного, даже если он на первый взгляд и кажется дорогим.