Лезвие бритвы ефремов о чем книга
Знаете, как хорошо бывает, когда думаешь и чувствуешь и не у кого спросить, а вдруг все оказывается верным. И от этого все становится светлее и ближе!
Знаете, как хорошо бывает, когда думаешь и чувствуешь и не у кого спросить, а вдруг все оказывается верным. И от этого все становиься светлее и ближе!
Именно эти чувства я испытывала во время чтения «Лезвия бритвы». И первый раз, и второй и стовторой.
Доброго времени суток, друзья!
Сегодня публикую свой сотый отзыв на книгу. 📖
И отметить его хочу поделившись мыслями и эмоциями на книгу, несколько десятилетий бывшую у меня настольной.
И даже сейчас, когда мне казалось, что ничего нового я найти в ней уже не смогу, перечитывая лишь для того, чтобы освежить память и насладиться мыслями и действиями героев, увидела то, что не замечала раньше.
Пока мой отзыв не углубился в детали и восторги, хочу отметить, что роман будет интересен тем, кто ищет новое в науке и в особенности медицине, психологии и физиологии. Кто любит поразмышлять о простом и сложном, пофилософствовать о конкретике и абстракции. Поискать в чужих рассуждениях то, что станет способствовать развитию собственных идей. Да, сюжет содержит и приключения и перестрелки с бандитами, и гангстерские организации и тибетские монастыри. Но очень много рассуждений и размышлений.
Я мало того, что не отрицаю нужности и полезности более необременительной литературы для мозга, особенно в разные жизненные периоды (коллекция моих собственных отзывов даёт убедиться в этом каждому), но иногда нужно что-то, что наведет на размышления. Заставит присмотреться к давно знакомому. Перевернет привычный мир и откроет его заново.
Минус для многих, это куча научных терминов, множество действий и специализированных диалогов, размышлений и примеров. Такое может не понравиться части читателей.
Ну, будем считать, что я предупредила 😁, кто не спрятался, я не виновата!
Книги очень похожи на людей.
С одним человеком словом перемолвишься и мечтаешь больше не встречаться. С другим пообщаться приятно, но если больше не встретишься, то и переживать не будешь. А есть те, с кем интересно везде и всегда.
Так и книги. Какую-то дочитал, закрыл и мечтаешь забыть. После другой улыбаешься и перебираешь моменты сюжета и реплики героев, но при этом твердо знаешь, что перечитывать не станешь. А есть книги, к которым хочется возвращаться вновь и вновь. И уже зная текст наизусть, все равно будешь открывать для себя что-то новое.
Не помню точно, сколько мне было лет, когда я впервые прочитала «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова. Или 13, или 14. И это не была первая книга этого автора. На тот момент я точно прочитала и «Туманность Андромеды» и «Звёздные корабли» и «Таис Афинскую» (произведшую на юную меня неизгладимое впечатление!)
Но именно роман «Лезвие бритвы» не просто покорил, он перевернул моё восприятие мира. В те годы я вела дневник афоризмов и цитат, и если попадалось что-то стоящее внимания в книгах, которые читала, я обязательно туда выписывала. Много лет спустя перечитывая ту тетрадку, я находила выписаные в разные годы фразы из романа И. Ефремова. Были еще выдержки из «Таис Афинской», но из «Лезвия бритвы» их было несравнимо больше. Как жаль, что эта тетрадка затерялась во время переездов и теперь сложно восстановить конкретно то, что открывалось мне во время очередного прочтения.
Не могу сказать вам, что зацепило меня первый раз, почему закрыв роман я не смогла его забыть и открывала его вновь и вновь. Но в течении десяти лет я каждые полгода перечитывала истории многих людей, которых жизнь свела в итоге вместе. Я знала роман если и не наизусть, то очень близко к тексту. Но каждые полгода, когда его открывала, то находила для себя что-то новое, знакомое фразами и диалогами, но по-другому открывавшееся своим смыслом.
И знаете что, я не открывала роман уже лет пятнадцать. Но взявшись перечитать его перед написанием отзыва, так сказать поглядеть страницы наискосок, опять увидела в нём то, что раньше в силу неопытности и маленького жизненного опыта проходило мимо меня. Чуть позже от этом, ладно?
Почему же Иван Ефремов назвал свой роман таким странным названием: «Лезвие бритвы». Это становится понятным едва начинаешь читать: это та тончайшая грань на которой всю жизнь балансирует человек. Это и чувство красоты
, и здоровье физическое и психическое,
гармония противоречий развития человека с древнейших времён до наших дней
Процесс рождения ребенка у человека более труден, чем у животных, и ведет к более резкому различию полов.
Налицо крупное противоречие.
Вертикальная походка человека требует максимального сближения головок бедренных костей – этим облегчается бег, равновесие и обеспечивается выносливая ходьба. Но человек рождается с огромной круглой головой, и процесс рождения требует широкого таза с раздвинутыми бедренными суставами. Проклятие Евы, так умело использованное религией, – «в муках будешь рождать детей своих» – существует на самом деле: процесс родов у человека более мучителен и болезнен, чем у животных. В истории развития человека это противоречие возрастало – увеличение мозга требовало расширения таза матери, а вертикальная походка – сужения таза.
Разрешением этого противоречия частично явились роднички – незаросшие области на темени ребенка. В момент прохождения через нижнее отверстие таза кости свода черепа ребенка заходят одна на другую, череп сдавливается, и голова приобретает характерную удлиненную форму, впоследствии исправляющуюся.
Но мало и этого. Человек рождается абсолютно беспомощным и требует продолжительного кормления материнским молоком, дольше, чем все животные. Из сравнения развития человека и слона – животного, наиболее сходного с ним по долголетию и всем этапам роста, можно думать, что человек родится недоноском и что нормальный срок для беременности у человека должен быть того же порядка, как у слонихи, носящей детеныша 22 месяца. Очевидно, что за такой срок ребенок стал бы значительно больше и его огромная голова обязательно погубила бы мать.
И тут пришло на помощь особое биологическое приспособление – возвращение к стадии низших млекопитающих – сумчатых, рождающих недоношенных детенышей. Только у человека вместо сумки – интеллигентность, самоотверженность и нежность матери.
А для того чтобы нанести наименьшие повреждения мозгу ребенка, так же как и для того, чтобы выносить его в наилучшем состоянии, мать должна быть широкобедрой. В то же время спутница жизни дикого человека, много бегающая, носящая подолгу добычу, да и ребят за собой, в процессе отбора становится узкобедрой, часто гибнет при родах, рождает ребят менее жизнеспособных. Живущие в наихудших условиях представители человечества – дикие охотники Австралии, пигмеи, многие лесные племена Южной Америки – могут служить примером. Как только люди стали жить более оседло – еще в пещерах Южной Европы, Северной Африки, Азии, – начался отбор могучих широкобедрых матерей, давших человечеству тех его представителей, которые по праву заслужили название хомо сапиенс – человека мудрого. Это происходило во всех частях света, от Японии до Англии – в удобной для жизни средиземноморской полосе, когда обилие животной и растительной пищи, а также изобретение копья и дротика превратили человека из бездомного бродяги в обитателя крепкого жилья.
гармония развития физического и духовного, да даже разница культур Востока и Запада, их противостояние и многовековое хрупкое равновесие.
Мне не удалось поступить учиться психологии, но именно первыми десятками страниц романисту удалось внушить мне мне не просто веру, но веру в будущее этого направления медицины, психофизиологии. И дальнейшие действия, события, примеры врачебной практики Ивана Гирина и других героев главных, второстепенных и совсем незначительных, лишь убеждали меня в этой вере.
Вся первая часть книги «Корни гнева» посвящена знакомству с симбиозом нашего подсознания, интстинктов заложенных с древнейших времён, социума в котором растём. И все это настолько сильно в каждом из нас, что даже зная природу и суть данного явления мы не способны избежать стереотипов
то что говорить о более слабых натурах. Вот эта фраза Ивана Гирина: когда-нибудь вы поймёте, что здесь виноват и я, показывает нам, что как бы не были разумны мужчины, основную вину в свершившимся насилии они все равно возлагают на женщину. И мне печально от этого осознания. Это одна из фраз, зацепившая меня сегодня. Возможно «Медвежий угол» тому виной, что я стала «нервно реагировать» на подобные темы и моменты. Зато и объяснение данного явления получила исчерпывающее
Возрастающее ослабление физической выносливости и душевной энергии при городской жизни без физической работы и закалки и в то же время при значительной нервной нагрузке. Получается, что все чувства и желания как бы приглушены, стерты и не дают полноты переживаний, глубоких впечатлений, свойственных здоровой психике. Это порождает чувство собственной неполноценности, что, в свою очередь, делает невыносимой самую мысль о сопернике и, следовательно, возможности сравнения у возлюбленной. Ох, как важно заниматься физической культурой!
Вторая часть романа «Чёрная корона», (а их всего четыре) начинается намного веселее. Молодые авантюристы-иностранцы, тайны алмазных кладов, коварные берега Африки, приключения и бьющая ключом жизнь. Здесь такое же разнообразие героев, как и в первой части: военные и штатские, бедный художник и популярный красавец-актер, старый моряк и девушка с высшим художественным образованием, но работающая гидом. Сперва, по контрасту, появляется ощущение, что вырвался из плена мудрых мыслей, которых уже перегруз. Жизнь бьёт ключом, пахнет солёным морским воздухом, кругом синь неба и воды: жизнь прекрасна, удивительна и все непременно закончится хорошо. Но потом я поняла, что людей разных стран волнуют по сути одни и те же вопросы,
а плохой или хороший человек, это зависит не от национальности или места жительства, а от самого человека.
– Молодежь ругают по всему миру, – пылко возразила Сандра, – это модно. Понять нас, конечно, труднее. Никому нет дела, что наше сознание раздваивается, раскалывается между грубой реальностью жизни, ее неумолимой жестокостью и той призрачной жизнью, доведенной почти до реальности искусством кино, литературы, театра или политической пропаганды. Что знает средний человек о красоте и многообразии нашей планеты, ее людей, обычаев, искусства, о великом созидательном труде на суше и на море, в горах и равнинах? Что знает он о губительных последствиях необдуманных попыток добыть больше, отдать меньше, об этом всевозрастающем в темпах разграблении природы. В одних случаях от него намеренно скрывают это многообразие, чтобы не дать ему почувствовать убожество собственной жизни. В других – тоже скрывают, стараясь спрятать неумелость хозяев общества и цивилизации.
– Хорошо, Сандра! – одобрил лейтенант Андреа.
– Молодец, Сандра! – эхом откликнулась незаметно вошедшая Леа.
– Что, получили, капитан?
– Да. надо сказать, – Каллегари закашлялся, хватаясь за спасительную трубку.
– Надо сказать, – продолжала Сандра, – что люди вашего возраста, синьор капитан, жили уже немало, видели мир, любили, сражались, им есть что вспомнить. А мы? Что ждем мы от жизни под прицелом ядерных всеуничтожающих ракет, под угрозой истребления половины мира, которое обещают безумцы? Разве не лицемерно упрекать молодежь в том, что она не хочет создавать ничего долговечного, стремится скорее взять побольше от жизни? Что мы в Европе не хотим сажать деревья и строить прекрасные дворцы? Сначала дайте нам будущее, такое же долгое, какое было у вас, на всю жизнь, а потом требуйте и упрекайте. Не дадите, то пеняйте на себя, не на нас, это вы такой мир приготовили нам.
– Приготовили. Почему? – Капитан задымил трубкой. – Вы сами должны.
– Известный разговор! Тогда не надо хвалиться заботами о будущих поколениях в парламентах. Скажите честно, что нам на них наплевать, была бы своя шкура цела.
– Глаза Сандры искрились гневом и слезами, щеки пылали.
Леа бросилась к подруге, обняла и поцеловала.
– Не надо, Сандра, милая! Я понимаю, что все это вас очень волнует, но не сейчас. И не с этими славными ребятами-моряками!
– Синьориа, – вдруг обратился лейтенант к Сандре, – вы совсем, совсем правы. И я – с вами!
Ничего не напоминает?
И ещё, то что бросилось в глаза в это прочтение, второй частью романа Иван Ефремов описал наше настоящее, ту действительность, в которой мы с вами живём сейчас. Возможно имея лучшую техническую сторону жизни, но словами
Три кита современной нашей общественной жизни: зависть, болтовня во всех её видах и покупка бесчисленных вещей.
можно смело охарактеризовать современную жизнь.
Пожалуй, большие города Европы куда демократичнее, по внешности хотя бы.– О нет, нет! – страстно возразила Сандра. – Там на улицах – бешенство автомобилей, и мне кажется, что все они дышат злобой к пешеходам, а пешеходы злятся на них. В спешке суетятся толпы безыменные и безликие, огромные дома набиты людьми, скученными в низких душных комнатах, согнувшимися над столами и станками в монотонной и нудной работе. А вечером начнется погоня за развлечениями, раздастся грохот воющей и стучащей ритмической музыки, призраки кино, экраны телевизоров, сочащиеся голубым ядом. И выпивка за выпивкой, сотни тысяч людей пропитаны алкоголем, умеряющим нервный спазм нетерпения, ожидания чего-то лучшего, что не приходит, да и не может прийти. И незаметно жизнь ухудшается и нищает, человек, стремящийся к успеху, видит, что он обманут. Квартира, которую он ждал несколько лет, оказывается дешевой клетушкой, заработок по-прежнему не обеспечивает исполнения даже скромных желаний, дети становятся не радостью и опорой, а обузой и обидой. И тогда перед человеком встает колоссальный вопросительный знак – зачем?
Но контраст этих двух частей готовит наше сознание к миксу из них в частях последующих.
Часть треть «Дар Алтая» Здесь события развиваются все резвее и вводят в сюжет все больше народа. Мы знакомимся с множеством новых людей из разных стран. И нити судьбы все теснее и теснее сплетают их жизни. Мир един и все мы его дети. Не имея возможности помочь самостоятельно, он направляет в нужный момент тех, кто такую помощь оказать может. И не важно, в чем она выражается: друзья, деньги, мудрая мысль или физическая помощь. Почти все действия будут происходить в Индии.
Для меня это с детства волшебная страна, где странная религия,
яркий контраст между богатыми и бедными, необычная философия, множество богов и возможность познать себя с помощью йоги, которая не просто физическая зарядка.
И наконец в четвертой части «Лезвие бритвы» линии судеб сходятся воедино. Наверное именно об этой части не стоит писать совсем, ибо без спойлера рассказать просто нереально. Если вы дочитали роман до этого момента и не бросили, то остановиться уже не сможете. И не надо говорить, что автор слишком уж закрутил и в жизни таких случаев и совпадений не случается. Ещё как случается! Жизнь вообще богата на сюрпризы и фокусы. Вот и в романе хэппи-энд в одном идёт паралельно с болью утраты в другом. И полученный жизненный опыт не вернет близкого человека. А истинные красота и талант всегда уязвимы.
Как и во всем романе, мудрые мысли будут способствовать развию сюжета и подведению его к логическому завершению.
Вот и я что-то увлеклась, но поймите меня правильно, невозможно много лет читать книгу и ограничиться несколькими предложениями. Я нашла благодарную публику, и даже если не заинтересовала вас настолько, что вы побежите искать роман, то возможно просто прочитаете отзыв и будете знать о том, что он есть. Чем интересен и в чем сложен. Добавлю, что кроме философствования, в романе множество научных фактов,
порой малоизвестных и очень занимательных.
. Красивые описания природы разных мест, живые диалоги и тонко прописанные характеры. Получается первая часть, как вводная в психофизиологию, сама трудночитаемая. И из-за обилия терминологии, рассуждений, и из-за отсутствия динамики в сюжете. А вот затем.
Ну и наконец я хочу поделиться несколькими моментами, которые прошли для меня незамеченными все те разы, когда я читала и перечитывала роман.
Первый момент я отмечала ранее, это отношение мужчины к женщине. С одной стороны автор шикарно разложил по полочкам, откуда растут ноги у высокомерия со стороны мужчин, и принижения положения женщин идущее с средних веков, необоснованность данной ситуации, но. Но тут же привёл пример, что знание и понимание всех этих процессов не освобождает мужчину от подобного поведения, пусть даже это герой моих девичих грез Иван Гирин.
Второй момент заключается в социалистическом строе. В романе есть и идейные коммунисты и коммунисты только по партийному билету, и как во многих других произведениях тех лет, ясно видно, что первых, идейных меньшинство. Они идут в горы и едут строить Сибирь, берутся за любую работу во благо родного государства и не требуют наград. А вот остальная часть, успешно мимикрирует под идеал советского гражданина: громко и для всех сыпет патриотическими лозунгами, призывает трудиться больше и сложнее. Тщательно выискивает недовольных и хоть в чем-то замешанных, чтобы с радостью выволочь их на товарищеский суд и устроить показательную порку. А на деле ищут место потеплее и посытнее. Им все равно что там и как развивается в стране, лишь бы это не коснулось лично их. И быстрее других они сообразили, что в таком им поможет власть. Оказавшись наверху, легче защитить себя, свой образ жизни и загнобить тех, кто попытается этого завоеванного лишить.
Так вот, читая про этих людей раньше, я искренне верила, что этот пережитки прошлого, которого не случится в следующем поколении. Меня возмущало то, что чаще всего такие люди сидят на руководящих местах и мешают своей нездоровой активностью работать остальным. Но почему я была так уверена в волшебную силу перевоспитания?! Ведь научить своих детей они могли лишь личным примером, и вырастая, те поступали так же. Так что советский строй был обречён давным давно, а коммунизм так остаётся мечтой о светлом будущем. Вот на такие размышления навел меня роман в этот раз.
Роман к прочтению рекомендую!
P. S. И именно сейчас, именно во время и после написания отзыва по роману «Лезвие бритвы» я хочу сказать спасибо своей дочери. Я зачитывала ей интересные на мой взгляд моменты. Обьясняла то, что казалось необходимым или просто полезным знанием.
Она терпеливо выслушивала меня, задавала вопросы, что-то явно не понимала, а что-было ей интересно. Даже если наш литературный диспут продолжался до двух ночи хоть какая-то польза от дистанционного обучения, не надо к восьми в школу бежать!, она не пыталась избавиться от горящей нездоровым воодушевлением меня, а разбиралась в том, что я пыталась до нее донести.
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ «ЛЕЗВИЕ БРИТВЫ» И.А. ЕФРЕМОВ
«– Какую ерунду вы городите! – не сдержался профессор. – Так, по-вашему, некоторыми вещами нельзя и вовсе заниматься!
– Есть вещи, которыми нельзя заниматься, пока не будет лучше устроено общество на всей нашей планете, – подтвердил Гирин, – и ученым следует думать об этом.»
Хотелось бы начать с того, что автор романа «Лезвие бритвы» Иван Антонович, является по совместительству ученым, а так же и философом. Это создает некую гарантию обоснованности научных рассуждений внутри повествования. Признаюсь, я прочитал только эпизоды с доктором Гириным, ибо мне он показался максимально интересной личностью.
Доктор Гирин, как и персонаж Сима, являются воплощением всех добродетелей, к которым должен стремиться современный человек. Книга, суть в которой заключается заострить внимание, на нашу тесную связь с природой, на баланс сил внутри человека, на важность гармонии по всем осям развития. Основные темы, что затрагиваются в книге: понятие о красоте, роль психофизиологии, отношение между мужчиной и женщиной. Подмечу, что так как книга была написана в эпоху СССР, в некоторых эпизодах автор подводит многие идеалы к коммунистическим. Я считаю, это не должен создавать какого-либо дискомфорта для читателя. Рассуждения Гирина, как минимум, заслуживают внимания для ознакомления. Книга непростая, но полезная.
Несколько цитат из книги:
Но как мало надо человеку со здоровой психикой и телом: чуть повеяло ветром надежды на хорошее, едва соприкоснулся с прекрасным – и возрождается неуемная сила искания и творчества, желание делать что-то хорошее и полезное, оказывать людям помощь. Вот в чем величайшая сила красоты. «Красавица – это меч, разрубающий жизнь», – гласит древняя японская поговорка. Ей вторит среднеазиатская загадка: «Что заставляет злого быть самым злым, доброго – самым добрым, смелого – самым смелым?» И ответ ее прост: «Красота!» Понимание этого мы порядком утратили – в нашем разобщении с природой.
Итак, наш организм может отталкиваться только от чего-то вполне реального, стоять на материальной почве. Вот вы, художники, постоянно сравниваете, скажем, соотносительные длины линий на глаз, а как вы это делаете? – В наступившем молчании Гирин продолжал: – Я задал вопрос не для того, чтобы унизить вас, упрекнуть в незнании и показать свою мудрость. Мало людей представляет себе истинный механизм такого, казалось бы, простого процесса, как сравнение двух линий. Мы поворачиваем наши глаза, пробегая ими сначала по одной линии, потом по другой. Более длинная линия потребует более продолжительного поворота глаз. В мышцах, движущих глаз, накопится больше молочной кислоты – токсина усталости, а это на основании опыта нашего мозга и нервной системы даст впечатление относительно большей длины. Точность тут поразительная, потому что разница в количестве токсина усталости будет ничтожнейшая – буквально чуть ли не в несколько молекул. Но в то же время это совершенно материальная основа, использующая химический процесс работы мышц тела.
– Судите сами. Никакой трагедии у женщины я не вижу. Наоборот, во многом мы, мужчины, можем ей позавидовать. Разность полов существует совершенно реально, и с ней нельзя не считаться – вот тут и есть корень всех недоразумений. Не надо требовать от женщины того, чего она не может или что ей вредно, а во всем остальном она вряд ли уступит мужчине в наше время, когда ей открыты сотни профессий, и в том числе наука. Надо объяснять нашей молодежи реальную разницу между женщиной и мужчиной – об этом мы как-то забыли или были принуждены трудностями индустриализации, потом войны.
– Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» – встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор – это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор – делом, не словами. Спорный опыт – поставьте другой, спорная книга – напишите другую, с других позиций, спорная теория – создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю.
Да, красиво сказал французский математик Пуанкаре: «Мысль – это только молния среди бесконечно долгой ночи, но эта молния – все!» Красиво, печально и верно для его времени. Но теперь нам виднее, что впереди будут миллионы и миллиарды молний, которые заставят отступить бесконечную ночь и, сливаясь воедино, придадут мощь бессмертия череде познающих вселенную поколений».
Книжная лига
12.8K постов 59.3K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
Ржу или автор стебется?
«Прочитал Войну и Мир, но только те те части, где про Наташу Ростову. Она такая милая и растёт над собой!»
Это кто вообще так читает одно из самых серьезных и философских произведений второй половины ХХ века?
ТС, я Вас сейчас напугаю, но Ефремов писатель во вторую очередь. А в первую он выдающийся учёный. И в литературу он пришел он пришел в том числе и через популяризацию.
А уже потом, в крупных формах появилась и потрясающая философская база.
А Вы об одном из титанов пишете, как о каком-то Гае Орловском (это ещё не крайний вариант)
Мне его Час Быка понравился. Уж очень много там пророческого оказалось
Круто, цитат много. А сама рецензия-то где? Не вижу её.
Любимый в отрочестве автор!
Просто бесит Ефремов своими дебильными именами героев. Даже смысл прочитанного утрачивается от этих Даров Ветров
Космические полеты в научной фантастике
Космические полеты были всегда важной частью фантастики. Это одна из первых ассоциаций, приходящих в голову, когда вообще говорят «фантастика». Я подумал, что было бы любопытно проследить, как развивается идея межпланетных путешествий в контексте научно-технического развития. Сосредоточиться решил на самом полете, какими средствами он производится и как автор видит другие планеты. В качестве примеров я избрал самые знаковые, на мой взгляд, произведения.
Первые научно-фантастические произведения о межпланетных путешествиях. XVII век
У путешествий на другие планеты в литературе был прямой предшественник – странствия в неведомые земли. За пределами известных и скучных территорий скрывался таинственный и удивительный мир. Там живут фантастические существа в виде собакоголовых людей, людей без головы, но с глазами и ртом на груди, и тому подобные причудливые фантазии.
И все же, к началу XVII века таинственность других стран изрядно померкла. Европейцы уже сто лет открывали землю. Исследуется Америка, европейцы плавают в Азию, экспедиция Магеллана обогнула Землю. И оказалось, что простор для фантазий резко сократился. Новых материков уже не будет, разве что острова. В новых землях живут люди, отнюдь не с песьими головами. Их обычаи и традиции бывают весьма странными, но ничего кардинально отличающегося от европейских. Флора и фауна новых земель также бывает удивительна, но ни гигантских муравьев, ни драконов обнаружить не удалось.
При этом, как только простор для человеческой фантазии начал сужаться на Земле, он тут же стал расширяться на небе. Тысячи лет люди видели в небе обиталище богов. Там все совершенно не так, как на Земле. Никому не приходило в голову совершить путешествие на небо, по крайней мере, своей волей и земными средствами.
Однако в середине XVI века произошло открытие, которое поставило под сомнение то, что небесные тела совершенно не похожи на земные. Более тысячи лет движение странных звезд – планет, объяснялось моделью Птолемея. Планеты обращались вокруг Земли по запутанным эпициклам, вставленным друг в друга круговым орбитам.
Польский священник и астроном Николай Коперник совершил то, что делает великих ученых великими – он отбросил в сторону громоздкую систему эпициклов и предположил, что Земля вращается вокруг Солнца. В таком случае, картина мира радикально упрощается. Его главный труд был опубликован в 1543 году. Николай Коперник совершил полный переворот в умах, сейчас даже трудно осознать, насколько он был глубоким для современников.
Тихо Браге, датчанин, богач и склочный человек, наблюдает сверхновую в 1572 году, и доказывает, что она находится дальше планет. Это значит, что в сфере неподвижных звезд тоже могут быть изменения.
Уильям Гилберт в ходе опытов с магнитами предположил, что Земля является тоже магнитом, и объяснил поведение стрелки компаса, сделав из магнетита модель планеты. Он опубликовал свое открытие в 1600 году.
Голландский мастер Ханс Липперсгей, изготавливавший очки, изобрел подзорную трубу в 1608 году. Новое приспособление быстро распространилось по Европе.
Направить новый оптический инструмент именно в небо, пришло в голову итальянцу Галилео Галилею – самому, пожалуй, неугомонному и продуктивному ученому первой половины 17 века. Он сделал это в 1609 году. Изготовить примитивную подзорную трубу особого труда не составляло. Счастливая эпоха для ученых, когда они могли из подручных средств соорудить прорывное средство для исследования
Вооруженный новым инструментом, который невероятно усиливал зрение человека, ученый совершил грандиозные открытия. Оказалось, что Луна не идеальный шар, на ней есть горы и долины. Кроме этого, Галилей делает и множество других открытий – спутники Юпитера, фазы Венеры, пятна на Солнце. Это значит, что небесный мир познаваем, в нем можно открывать новое.
Значит, другие планеты похожи на наш мир, там есть ландшафт, возможно, реки и моря, живые существа, другие люди, в конце концов. Только что сузившийся мир снова расширился.
До других планет не доплывешь на корабле, до них, в принципе, непонятно как добраться, но когда это останавливало писателей?
Такая волна научных открытий не могла не разбудить фантазию. И вот, появляются первые научно-фантастические произведения о межпланетных путешествиях. В них люди отправляются на Луну. Почему именно Луна? Самое близкое небесное тело, доступное взгляду любого человека, она напрашивалась на первое место, куда будет совершено фантастическое путешествие.
Фрэнсис Годвин (1562—1633) — английский священник и писатель. Учась в колледже, он слушал лекции Джордано Бруно и стал сторонником гелиоцентрической теории. В 1620-е годы он пишет роман «Человек на Луне».
Герой произведения, Доменико Гонсалес, в своих странствиях нашел особую породу лебедей, приручил их и запряг в особую повозку. При кораблекрушении испанец воспользовался своим изобретением, но вместо того, чтобы нести его на берег ближайшей земли, лебеди подняли его на Луну.
По пути герой видит нашу планету сверху и описывает ее, конечно, согласно картам своего времени. Планета вращается, и значит, Коперник прав. Попутно Гонсалес дает объяснение гравитации, она существует, потому что планета это огромный магнит. До Луны он летит двенадцать дней. Она похожа во всем на Землю, на ней есть моря. Когда герой прибывает туда, также оказывается, что на нашем спутнике есть растения, животные и люди. Из необычных природных условий Гонсалес отмечает, что на Луне гораздо более слабое притяжение, и там можно летать при помощи вееров.
Автор следующего произведения Сирано де Бержерак (1619-1655).
У него была бурная биография, в которой, как и у его земляка и современника, Рене Декарта, жизнь французского дворянина, наполненная дуэлями попойками и войной, сочеталась с занятиями литературой, философией и науками. Произведения де Бержерака были полны едкими насмешками над обществом, властью и религией.
Главное произведение де Бержерака – «Иной свет, или государства и империи Луны», опубликованное в 1657 году, тоже сатира, наполненная игривыми, и даже несколько похабными шутками. Как вам, например, идея, что Змей, совративший Адама, живет в людях в качестве кишок и у мужчин высовывает голову наружу в виде пениса? Или, что лунные дворяне носят на боку, вместо шпаги, изображение того же органа?
Но вместе с тем, это глубокое философское произведение, вобравшее мировоззрение автора.
В начале книги друзья героя осыпают его насмешками, когда он сказал, что Луна – это такой же мир, что и Земля. Герой, несмотря на это укрепился в своем мнении и решил совершить путешествие на Луну.
Рассказчик не только уверен, что планеты это другие миры. Он идет намного дальше, и утверждает, что звезды – тоже солнца, только далекие, которые в свою очередь тоже могут быть окружены планетами.
Де Бержерак изобретает кучу способов достичь Луны, которыми воспользовались герои его книги. Духовная сила, сосуды, наполненные жертвенным дымом, склянки с росой, притягиваемые Солнцем, железная повозка и бросаемый над ней магнит. Все это способы, конечно, шуточные. Но поразительно, что именно для своего путешествия главный герой избрал машущую крыльями машину, полет которой усиливали пороховые ракеты.
Природные условия в «Ином свете» не особенно отличаются от земных. Герой не отмечает даже уменьшившуюся тяжесть, которая описывается у Годвина.
Далее герой испытает еще немало приключений, побывает в земном раю, совершит путешествие по Луне. Любопытно, что на Луне герой повествования встретит Доменико Гонсалеса, героя «Человека на Луне». Сатира будет перемежаться с оригинальными идеями (например, как вам механический прибор для записи звука, это в семнадцатом то веке), но это уже выходит за рамки главной линии нашего повествования.
Итак, прорывной для ранней научной фантастики является сама идея существования миров за пределами Земли, возможности там жизни и путешествия туда. Средства путешествия остаются пока очень наивными. Никакого безвоздушного пространства, между мирами есть воздух, который ничем не отличается от земного. Соответственно, никакой системы жизнеобеспечения не нужно. Но это был только первый этап космической фантастики.