Ловец снов о чем книга
Роман «Ловец снов»: история написания, сюжет, экранизация
Роман «Ловец снов» (Dreamcatcher) вышел в 2001 году и стал, пожалуй, первым произведением Стивена Кинга, который появился после трагического случая в жизни писателя…
В 2002 году из-под его пера выходит новый роман под названием «Ловец снов». Эта книга стала первым изданием выпущенным после того злополучного случая. Поэтому она отличается глубоким смыслом и запутанной сюжетной линией, которую не каждому читателю дано понять. Именно поэтому лагерь поклонников разделился на две группы: почитателей и противников этого романа.
Многие считают, что это самый худший из всех романов Стивена Кинга, так и не поняв специфику творчества Мастера Ужасов. А ведь именно авария изменила писателя навсегда. Именно в книге «Ловец снов» автор выплеснул наружу все то, что у него скопилось после этого печального события.
Его преданные читатели еще раз убедились в том, что их кумир обладает даром создавать уникальные тексты, которые проникают в душу и навсегда остаются в сердце.
Сюжет романа «Ловец снов»
Сюжет книги «Ловец снов» незатейлив и даже, можно так сказать «избит»: инопланетяне, жаждущие захватить нашу планету, гибель людей и долгожданная победа в борьбе за жизнь. Но есть в этом романе то, что делает его особенным и не похожим на все другие произведения – это взаимоотношения четырех друзей – главных героев книги, которые обладают сверхъестественными способностями. Ими их наделил странноватый мальчик, по имени Даддитс, которого ребята спасли от глумлений старшеклассников. Это соединило всех пятерых узами братства, которые сплотили друзей и сделали их сильнее. В это время злобные инопланетяне решили захватить Землю, распространив по ней смертельную заразу, которая, попадая в организм человека, со временем убивал его. После знакомства с мальчиком Даддисом прошло уже двадцать лет, и теперь уже взрослые Пит, Бивер, Генри и Джонси вынуждены бороться с инопланетными существами, волей случая оказавшись в эпицентре событий.
Но что же такое Ловец снов, о котором упоминается в книге? Это тотем похожий на паутину, который по индийскому поверью помогает отгонять плохие сны и их ловить. Странный мальчик Даддис передал своим спасителям дар видеть Линию, то есть уметь подчинять сознание окружающих и собственные мысли, что помогло друзьям в схватке с инопланетными существами.
Экранизация книги «Ловец снов»
Экранизирован роман «Ловец снов» был в 2003 году. Права на съемку фильма Стивен Кинг продал всего лишь за один доллар. Несмотря на такую смешную сумму, Мастер ужасов получил за свое творение дополнительные миллион долларов и один процент от суммы прибыли кинопроката.
Режиссер Лоренс Кэздан не смог перенести на экран в полной мере приобретенное произведение Кинга, ведь в оригинале присутствуют слишком сложные сюжетные линии, которые были бы многим не понятны. Поэтому не нужно судить о фильме заранее, прочитав книгу и наоборот. Ведь, как говорил Стивен Кинг его произведения и их экранизация – это две разных вещи, которые нельзя сравнивать.
Книга «Ловец снов» специфичная, и чтобы ее понять, следует знать некоторые факты из биографии Стивена Кинга и прочесть несколько его произведений. Поэтому не рекомендуется начинать знакомиться с творчеством Великого Писателя с этого романа. Оставьте его «на закуску», чтобы насладиться каждой строчкой, каждой буквой данного бестселлера.
СОДЕРЖАНИЕ
Краткое содержание сюжета
Джонси, Бивер, Генри и Пит воссоединяются для своей ежегодной охоты в Дыре в стене, изолированном домике в урочище Джефферсон. Там они оказываются зажатыми между вторжением инопланетян и безумным полковником армии США Абрахамом Курцем. Джонси и Бивер, которые остаются в хижине, пока Генри и Пит идут за припасами, встречают Ричарда Маккарти, дезориентированного и безумного незнакомца, бродящего возле хижины во время метели, говорящего о огнях в небе. Жертва похищения инопланетянами, Маккарти становится хуже и умирает, сидя на унитазе. Внеземной паразит ест свой путь из своего тела и нападений два мужчин, убийство бобра. Джонси вдыхает споры странного красноватого гриба, который незнакомец и его паразиты распространили по хижине, и инопланетная сущность («мистер Грей») захватывает его разум.
Используя последние свои силы, Даддитс помогает Генри и Джонси мысленно преодолеть мистера Грея, а также помогает Оуэну отстреливать паразита, который появляется из собаки. Даддитс умирает от попытки, но помешал планам мистера Грея. Курц и его люди прибывают, оставляя зараженного солдата в машине. Они устраивают засаду и смертельно стреляют в Оуэна, но Курца убивает Фредди, который опасается, что Курц выстрелит в него следующим. Фредди убегает, возвращаясь к своей машине, но его убивает паразит, который рос внутри тела ныне покойного Перлмуттера. Измученный и полусумасшедший, Генри поджигает машину, стреляя в ее бензобак, уничтожая последних инопланетян на Земле. Он воссоединяется с Джонси, который теряет сознание от истощения.
Стивен Кинг «Ловец снов»
Ловец снов
Язык написания: английский
Перевод на русский: — Т.А. Перцева (Ловец снов) ; 2002 г. — 9 изд. Перевод на украинский: — В. Меренко (Ловець снів) ; 2016 г. — 1 изд.
Некогда четыре юных друга спасли мальчика по имени Дадетц, не позволив старшеклассникам издеваться над ним. Взамен мальчик одарил их телепатическими способностями, которые навсегда укрепили их союз.
Спустя 20 лет в один из зимних дней друзья отправляются в загородный дом, дабы попить пива и окунуться в воспоминания прошлых лет. Там им предстоит столкнуться с ужасом, который унесёт не одну жизнь, с инопланетным вторжением, которое началось на Земле задолго до этих событий и с правдой о происхождении Дадетца и роли четверых в водовороте странных событий.
— условный цикл «Судьба Иерусалима» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга
— условный цикл «Касл-Рок» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга
Номинации на премии:
| номинант | Премия Геффена / Geffen Award, 2001 // Переводная книга НФ (США) |
| номинант | Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2002 // Хоррор (США) |
— «Ловец снов» / «Dreamcatcher» 2003, США, Австралия, реж: Лоуренс Кэздан
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
Кое-кто из проницательных критиков узрел в «Ловце снов» элементы трэша и вторичности. Но ведь сказал же премудрый Джозеф «Бивер» Кларендон: «ДДДТ, сиречь День Другой, Дерьмо все Тоже». Вы сначала составьте список дел и поступков, совершенных вами за предшествующий месяц. Проанализируйте его, тогда сразу убедитесь в верности рассуждений преподобного Бивера. Слишком много в биографии каждого из нас элементов трэша и вторичности. Мы совершаем нелепые поступки с самым серьезным выражением лица, мы принимаем на веру такую ахинею, что даже Буратино посмеялся бы над ней. Мы не учимся ни на чужих ошибках, ни на своих, а когда хотим что-то сказать, будто бы проигрываем на патефоне донельзя заезженную пластиночку.
Ну так вот, жили-были Бивер, Генри, Пит и Джоунси. Жили так себе, жили, дружили, пивко попивали, на охоту ездили. Пока не сообразили, что вообще-то они умерли. Не в смысле, что перестали пить-есть-дышать-заниматься сексом, а в смысле, что перестали понимать причину, ради которой они пребывают в этом мире. Когда были детьми понимали, а теперь вроде как память отшибло. Соответственно, придется вспоминать, проходя через жесточайшие испытания, чтобы снова научиться (как то было в детстве) радоваться каждому новому дню, ценить каждое впечатление, дорожить друзьями так, как это умел Даддитс. Вообще, вся эта история о том, как Даддитс был спасен от шпаны и обрел четырех новых друзей, написана практически на уровне «Оно» и, не побоюсь этого слова, «Вина из одуванчиков». Хотя некоторые ворчат, что вот, дескать, сплошные флэшбэки. Ну, что поделаешь, это же Кинг, его герои не идут по жизни прямо и методично как паровой каток.
Далее вспоминаются мне некоторые субъекты, которые по полгода не сдвигают мебель, шкафы не проветривают, а потом залезут туда и брезгливо так произносят: «Фу, пауки! Фу, плесень!». Тут, стало быть, пришел Стивен Кинг и осуществил акт уборки, не морщась и не брезгуя, ибо совместными усилиями производителей и потребителей фантастических книг и фильмов, практически бесконтрольно стали распространяться всякие нелепые штампы и стереотипы, связанные с пришельцами из космоса. Все эти спилберговские серые человечки, все эти организмы на середине действия вылезающие из груди астронавта, свирепо вращая глазами и прожигая слюной титановые сплавы, прочие расхожие мотивчики насчет тарелочек, разом съежились и пожухли, ибо вдруг вспыхивает перед глазами вывеска « Рекомендуют постоянные потребители срань-хорьков».
Если желаете прочитать что-либо новенькое, можете сразу отложить в сторону: ни одной свежей идеи, сплошное дежавю, фанфик.
В первую очередь, на «Чужого» (терзала зависть, что не он первый придумал такой эффектный ход?).
В итоге получилась рыхлая и многословная, необязательная книга, уж точно уступающая прежним работам. За исключением пары страниц, пустая трата времени.
В память о былых заслугах, оценку завысил.
Неплохой приключенческий, фантастический триллер на бесконечную тему инопланетного вторжения. Не самый лучший роман Стивена Кинга, что понятно, учитывая обстоятельства написания. Не самый логичный — фантастику Кинг, на мой взгляд, пишет посредственно, без какой-либо новой идеи — поскольку всякую «серую слизь», инопланетных паразитов, злых маньяков — командиров спецназа и спецслужб, не говоря о людях с особыми свойствами (причем преимущественно умственно-неполноценных) крайне сложно НЕ ОБНАРУЖИТЬ в современных игровых сюжетах; и наконец, без особого психологического воздействия на читателя.
Кроме того, дело происходит с выходцами из небезызвестного города Дерри, который автор ранее феерически уничтожил и достойно похоронил («Куда, черт побери, подевался Дерри, штат Мэн?»). Как выясняется, Дерри остался жив после событий 1985 года, а также заявлена претензия, что жив остался и пресловутый клоун. Это, по моему мнению, слишком толстый способ добавить плюшек для фанатов и почитателей.
В общем, принципиальных недостатков у романа хватает. Весьма поверхностный по идее и рыхлый по композиции, с не особо воспринимаемыми персонажами, в общем, очень и очень среднего уровня.
Тем не менее, читать можно, приключений автор придумал немало, с психологией тоже пытался «поддержать реноме», поэтому поклонники творчества Стивена Кинга вряд ли будут сильно разочарованы.
Весьма недурная история про инопланетных захватчиков и крах их планов. Эдакая «Война миров» на кинговский лад. Особенно понравилась задумка с Джоунси и запертым в его теле инопланетным грибком, их борьба и осознание собственной роли со стороны героя. И как всегда автору удается передать героям произведения что-то самобытное, характеризующее личность именно в контексте книги.
Как это не удивительно, но создатели одноименной кинокартины мало что поменяли в сюжете, что несказанно радует! И да, я поклонник сей картины.
Это значимый роман Стивена Кинга, так как это первый роман, опубликованный после злополучной аварии. Автор чуть не лишился жизни и его восстановление протекало в тяжелой форме. И в своем послесловии Кинг намекает, что данный роман отражал его состояние после перенесенной травмы. Когда, читаешь «Ловец снов» чувствуется запах болезни, которые витает вокруг, состояние больного человека от заражения до полного выздоровления. О чем роман? На первый взгляд он о пришельцах, НЛО, серых человечков и всех этих клише, но во флэшбеках мы узнаем историю дружбы мальчишек, их взрослении, чаянии и надеждах. Чувствуется некая параллель с романом «Оно», даже есть определенные отсылки и место действия. Но вот именно эти сравнения с предыдущими романам сэя Кинга скорее всего и мешают объективно оценить данный роман. Я советую поклонникам Кинга прочесть «без оглядки назад». В целом роман написан ни «плохо», ни «отлично», но просто «хорошо».
Никогда, знаете, не любил ужастики.
Все эти парни с бензопилами, извлекающие ведрами ливер из несчастных жертв. Или карикатурные кровососы, двухметровые жуки, томаты-убийцы.
Ну не страшные они, и ничего не могу с собой поделать.
А вот классического «Дракулу», например, люблю. И Кинговщину, пусть не всю, тоже люблю. Просто потому, что большинство чудищ в его книгах — это монстры внутри нас.
И вот это самое достоинство тут тоже присутствует. Да, серые человечки, да, чудища в унитазе, но ведь — Курц, но ведь — Ричи Гренадо, но ведь — алкоголизм Пита и тяга к суициду Генри. И много много скелетов в шкафах всех без исключения персонажей.
К слову, когда однажды ночью по ТВ я наткнулся на неизвестный доселе фильм «Ловец снов», ничего не предвещало беды. А потом мне было страшно. Редкий случай! И больше всего пугало мрачное, недвижное вторжение мистера Грея в «Дыру в стене» после бешено динамичного эпизода с хорьком-в-унитазе.
В общем, много всякого снова собрано в романе. Из плюсов — Андерхилл, этакий камушек, на котором зиждется вера в успех (видимо, заменяющий обычных для Кинга персонажей категории «проницательный деятельный пенсионер»), Генри и Джоунси, с которыми практически роднишься в конце, и, конечно же, Даддитс (и Роберта). В целом — жуткое, камерное повествование поначалу и интересный, интригующий экшен далее.
Любопытной идеей оказались склад и контора Трекеров в подсознании.
Есть ощущение брошенных в воду концов, не явных, но все-таки роялей, некоторой противоречивости внутри персонажей и общей запутанности, причем эпилог скорее усиливает это впечатление.
Еще один недостаток — нечто сугубо личное — Кинг все чаще берет под крыло «особенных» героев. Видящих линии, озаренных сиянием, предвидящих будущее. И если, например, в «Мертвой зоне» сам факт параспособностей является ключевым моментом романа, тут, мое глубочайшее «имхо», ничего не мешало взять четверку абсолютно обычных людей. Или ограничиться одним Джоунси, например. Да, было бы куда сложнее, но все эти «избранные» начинают все больше утомлять.
Текст типично кинговский — вам в лицо буквально бросаются все эти бейсболки «Ред сокс», сигареты «Мальборо», бирки «Бостон эирлайнс», и прочее, прочее, прочее.
Впрочем, к этому я давно привык.
Подведем итоги — несколько «непричесанный», местами противоречиво-запутанный, но классически-кинговский роман.
P.S. Был очень обрадован несоответствием оригинального финала с оным же экранизации. Он хотя бы не «накручивает» сверху еще гору вопросов, да и сам по себе более правдоподобен.
Долгое время с «Ловцом снов» мои отношения никак не завязывались. Банально не выпадало случая познакомиться с данным романом, а искать его целенаправленно я не считал нужным. Но вот, в рамках моего личного проекта «Прочитай все творчество Кинга и не сойди с ума», эта книга попала ко мне в руки. И знаете что? Я до сих пор не могу определиться со своим отношением к роману. Одно могу сказать точно: он очень странный.
Итак, Дерри, штат Мэн. Четверо школьных друзей спасают от хулиганов парня с синдромом Дауна, после чего принимают его в свою компанию. Но время идет, друзья вырастают, и река жизни раскидывает их по разным берегам. Взросление приносит нашим героям целый ворох проблем, для каждого свои: один страдает алкоголизмом, у второго суицидальные наклонности, третий чуть не погибает в аварии. Но приходит время и наши герои вновь объединяются и вновь пытаются помочь своему товарищу с отклонениями в развитии.
Читаешь предыдущий абзац и недоумеваешь: «А в чем же странность романа?». По описанию все вполне нормально для Кинга. И частично это действительно так, в «Ловце снов» автор много внимания уделяет проблемам дружбы и взросления, моральному выбору, борьбе человека с самим собой и своим окружением. Все это мы видели уже не раз в более ранних романах. Что делает эту историю странной, так это целый ворох аллюзий, намеков, даже шуток на тему инопланетян. Тут вам реверанс и в сторону «Чужого», и в сторону городских легенд про зеленых человечков, и в сторону «Секретных материалов» (хотя, тут, возможно, я ошибаюсь и приписываю Кингу лишнее, ведь «Секретные материалы» тоже в какой-то степени основаны на городских легендах, но уж больно срань-хорьки напомнили мне одного из «монстров недели» сериала). И если сходства со всякими «Томминокерами» и «Оно» нормальны, рассуждения на уже озвученные темы – тоже, да и сами аллюзии в порядке вещей (ведь Кинг никогда не чурался символизма), то факт того, что роман не держит в напряжении и не пугает, выглядит для меня странновато. И нет, я не мыслю стереотипами и не считаю Кинга «королем ужасов». Но всегда его проза заставляла понервничать. А здесь этого нет, наоборот, рядом с размышлениями о серьезных проблемах соседствуют всякие «срань-хорьки» и «грибок Рипли».
Не знаю, что повлияло на роман – авария или желание Кинга поэкспериментировать, но одно могу сказать точно: роман требует подготовленного читателя. Надо знать и некоторые вышедшие романы автора, и элементы его биографии, и особенности представлений американцев о зеленых человечках. А еще не стоит ждать от этой истории ужастика, она в общем-то не о том.
Роман «Ловец снов» был написан королем ужасов в течение шести месяцев, после тяжёлой травмы, полученной в результате ДТП (прогуливавшийся по обочине дороги писатель был сбит грузовиков, за рулем которого сидел прирождённый раздолбай). Я видел на обложках других книг Кинга, что они обозваны научно-фантастическими романами, но этот роман, «Ловец», заслуживает такого определения, вероятно, более, чем любой другой. Это настоящая фантастика, потому что речь идёт.
Не важно. Сам автор якобы имел некие сомнения в оценке этого сочинения. Поначалу знания этого факта действовало на меня при чтении. Слишком много экстрасенсов на квадратный метр. Четвёрка, нет пятёрка друзей, и каждый из них обладают даром, а уж вместе.
Довольно скоро действие захватило моё внимание. Ужасные приключения друзей (Бивер, Пит, Джонси, Генри, да и ещё — Даддитс) Кинг рисует столь весомо, зримо и, главное, — грубо. Если поначалу происходящее казалось мне более-менее традиционным ужастиком (в духе Голливуда), далее я все больше проникался восхищением. Кинг столь изобретателен — даже в этом, якобы не лучшем его романе! — и он построил столь грандиозную машину, с валами, шестерёнками, у которых каждый зубчик на своём месте, каждый зубчик цепляет. И вся эта махина медленно раскручивается, набирая обороты. Это почти гениально. быть может, это просто гениально!
Трудно произведение. Разделение повествования на четырёх героев – это уже само по себе дело нелегкое. Плюс достаточно масштабный экскурс в прошлое, поданный порционно, я бы даже сказал, что скупо. Конечно, до этого Стивен Кинг уже вёл повествование от разных ПОВов, но эти ПОВы либо вскоре умирали, либо выполняли свою функцию (взгляд на событие со стороны) и уходили с радара. Здесь же, в «Ловце снов», ситуация совсем другая.
Чётверка друзей (Бив, Генри, Пит и Джоунси) отправляется в снежные дебри, чтобы поохотиться, отвлечься от насущных дел. Чётверка эта неразлучна с самого детства. Каждый из них – действительно личность. Один, будучи психотерапевтом, думает о самоубийстве (для меня это не новость, но всё же). Другой – вечный неудачник в личной жизни, хотя пользуется популярностью у противоположного пола. Ещё один недавно чуть жизни не лишился. Последний – пивной алкоголик, ищущий в выпивке спасение. У каждого из них свои заскоки, они разные, но до сих пор вместе. Почему? Это – одна из интриг «Ловца снов». И чтобы раскрыть эту интригу, лучше не читать аннотацию к книге на фантлабе. Уж больно она спойлерная.
Вторая часть «Ловца снов» отличается от первой. Вводится линия военных, открывающая завесу некоторых тайн. Здесь отдельно стоит отметить одиозного военного Курца. Кинг прилично постарался, создавая подобного персонажа. Очень уж колоритным он вышел. Но лично для меня вторая часть заметно провисает из-за линии сюжета, которую я называю «Джоунси-Мистер Грей». Слишком неинтересная, все эти метания между умами (мирами), попытка создать сюрреализм. Не то пальто. Зато Генри тут выруливает. Он помогает несколько сгладить впечатления от «Джоунси-Мистера Грея».
И только третья часть романа реабилитируется за прошлые минусы. Добавляется много экшена, раскрываются тайны, которые были упомянуты ранее. Даже линия «Джоунси-Мистер Грей» становится действительно интересной, когда из неё уходит сумбур и сюрреализм. Местами эта часть сюжета даже улыбку вызывала. Вот только Курц в третьей части не справился со своей задачей. Во второй он был одиозен, фанатичен, в третьей же едет на прошлом опыте. Но тут виной акцент, который выходит на передний план – союзы тех, кто в обычной жизни союзниками не станет.
Заключение: «Ловец снов» — трудный и необычный роман в творчестве Кинга. Темы, которые он поднял (инопланетяне, контакт, дружба, фанатизм, справедливость) достаточно серьезные, как и всегда у данного автора. Но вот форма повествования (сюрреализм борьбы Джоунси и Мистер Грея, например) подкачала. Хотелось поставить оценку семь, но финал, который так же необычен для Стивена, добавляет один балл. Итого восьмерка, но шаткая.
Наверняка, не мало людей, осуждающих «Ловец снов» за сортирно-жопную тематику. Но это субъективизм, ведь автор имеет право выбрать любую тему, созданную из предпочтительных для него элементов. А вот то, как он этими элементами распорядится — уже потенциальный объект для анализа. Увы, распорядился Кинг ими плохо. После более-менее удачной завязки, роман мечется от одного к другому: то мы наблюдаем военных, то следим за бедствиями главных героев, то попадаем в прошлое, то в голову, то ещё куда-то. По-хорошему, «Ловца снов» следовало вовремя оборвать, ограничившись историей вторжения, рассмотренной через призму четырёх друзей. Вовлечение в это дело военных, книгу не красит и не углубляет, а делит её на две диссонирующие части. Кроме того, нельзя не отметить, что далее происходит реверанс «Ловца снов» к двум старым произведениям — и это скучно и слабо.
Во-первых, безусловно, ощущается связь с «Оно». И дело даже не Дэрри, инопланетянах и водонапорной башне, а в попытках сыграть на перекличках темы детей и их же, ставших взрослыми, но той ностальгической атмосферы «Ловец снов» воссоздать не способен. В итоге тема детства остаётся невыразительной, даже рудиментарной.
Во-вторых, вся вторая половина «Ловца снов» — перекличка с «Извлечением троих». Мотив, Роланда, попавшего в голову маньяка — именно это воспроизводит Кинг в «Ловце снов», причём делает это намного хуже и скучней.
Так же, справедливости ради следует отметить, что и сама тема с ловцом снов высосана из пальца, и лучше бы её в романе не было вовсе. Вероятно, она вставлена уже позже написания, с одной единственной целью — оправдать новое название, пришедшее на смену прежнему — «Рак».
Резюмирую: «Ловец снов» — роман, всё очарование которого уничтожилось лишним объёмом и побочными сюжетными линиями. В итоге увлекательная страшилка разрослась сборник мотивов из нескольких предшествующих работ Кинга, загубив потенциально неплохую идею.
День другой, дерьмо всё то же.
Только вот к этому роману эта гениальная фраза отношения вовсе не имеет. Вовсе не дерьмо, и уж явно не «то же». Но обо всём по порядку.
1. Сюжет. Вторжение инопланетян. Банально? Конечно. Но почему-то вовсе так не воспринимается. Кинг неоднократно упоминает устами героев фильм «День Независимости» и сериал «Секретные материалы», как бы отграничивая всё происходящее на страницах книги от Голливуда и телеэкрана в целом. И пусть военные называют грибок «Рипли», якобы в честь героини Сигурни Уивер,но на «Чужого» роман тоже совсем не похож. Сами пришельцы оригинальны и кошмарны. Вы не встретите трёхруких клыкастых гуманоидов, отстреливающих из бластеров незедачливых землян. И тактика, и биология пришельцев диаметрально противоположны.
2. Персонажи. «Четвёрка плюс один» главных героев выше всяческих похвал. Тут и Биверизмы (забавная пошлятина), и суицидальный шнирк, и много других мелочей, заставляющих героев любить и переживать за них. Но и прочие персонажи, даже побочные, прописаны живыми и запоминающимися:
3. Атмосфера. Нет смысла писать много. И погода, и местность, и вся машинерия — всё это вышло настолько настоящим, что чувствуешь снежные заряды в лицо и запах моторного масла «Хамви». Погружение на 100%.
4. Экранизация. Хочу пару слов сказать и о фильме. Конечно, сюжет в нём упрощён и концовка заменена, но сделано это очень толково. И актёры подобраны настолько удачно, что при прочтении романа я представлял именно их лица и голоса. Может, это потому, что я сначала смотрел фильм, а потом читал. В любом случае, экранизация очень достойная, обязательно дополните книгу видеорядом из кино!
Вывод следующий: для меня это одно из лучших произведений Короля, да и всей фантастики в целом! 10 из 10
Отрицательный отзыв — МОЕ субъективное мнение, поэтому любителей Кинга прошу камнями не кидать. Тяжелая в чтении книга: и механически (оочень затянутые сцены, постоянные повторы фамилий..) и литературно (заострение на пердеже и т.п.,) Странная фантастика. Сил хватило лишь на 30% книги.
Долго собиралась с мыслями прежде чем писать отзыв на роман,т.к. вначале хотела придти в себя после прочтения,собраться с мыслями и попытаться написать что-то дельное и по существу. Итак,«Ловец снов» — это второе объемное произведение у Кинга которое я прочитала (первое было «Оно»). Что тут скажешь,я не фанатик темы НЛО и инопланетного захвата серыми человечками нашей Вселенной, но этот роман я прочитала с удовольствие. Перед нами интересная смесь из инопланетного ужастика и философского романа, все как всегда в духе господина Кинга. Все то за что мы его и любим.
Я уважаю автора за пропаганду настоящей дружбы,которой не страшны ни время,ни трудности. Это очень круто и здорово, когда рядом есть верные друзья.Кинг смог потрясающе описать сплетение судеб четверки друзей и пятого мальчика,который стал «их звездным часом», их талисманом, их ловцом снов. Прекрасно описанные характеры главных героев,их мироощущение, их достижения,внимание автора к мелочам,именно это сделало героев живыми, реалистичными. Очень понравились вставки детских лет героев. Именно эти главы вызывали у меня самые сильные эмоции.
Сюжет романа я бы не назвала ах каким оригинальным, сюжет прост, моментами предсказуем,бывали и затянутые моменты,которые можно было бы и сократить на мой вкус, НО благодаря мастерской подаче книгу не хочется оставлять книгу недочитанной.
От романа осталась в целом довольна, но рука не поднимается поставить оценку выше 7. И не советовала бы начинать знакомство с автором с этой книги.
Меньше всего ожидал от Кинга историю про инопланетное нашествие. Дополнительно в заблуждение ввёл автор аннотации, просто-таки явно книгу не читавший и пишущий наугад. Тем не менее, книга довольно хороша. Кинг придумал интересных, кардинально отличающихся от людей форму жизни, направленную на бесконечное завоевание и распространение. Очень правдоподобно показана реакция американского правительства и простых людей на столкновение с инопланетным захватчиком. Правда, здесь с ним справились без помощи икскома, супергероев и т.д, а силами обычных, случайных людей. И естественно, Кинг не был бы самим собой, если б не было глубокой психологической проработки персонажей. Их прошлому уделяется не меньше внимания, чем настоящему, а их гибель воспринимаешь чуть ли не как личную трагедию.
Сами пришельцы ужасают, их тактика троянского коня зловеща, а паразиты пугают. Никому бы не пожелал умереть от инопланетного грибка. Хотя действия гостей Земли на фоне зверств некоторых её аборигенов, показанных в книге, кажутся не такими уж и страшными.
Неплохая книга с хорошим сюжетом и интересными персонажами. Впрочем, всё что я понаписал не отменяет её чрезмерной и неоправданной затянутости, а там и скуки, начинающей терзать ещё на второй сотне страниц.
Роман почему-то показался созвучен романам мистера Страуба — очень атмосферный и очень интимный, личный.
Дело не в схожести описания травм Кинга после аварии, а атмосфере вообще, такое ощущение, что автор в кои-то веки не завуалировал свои мысли и страхи, и не «жил» чужим «я» персонажей, а наоборот, свое детское «я» и потаенные страхи и комплексы все-таки показал наружу, краешком.
Очень болезненно-ностальгически описаны воспоминания персонажей.
Понравился Оуэн Андерхилл. Еще и потому что у Страуба тоже есть Андерхилл-хороший парень.
Кстати, в Томминокерах прямо упоминается роман Страуба «Парящий дракон», может и Андерхилл неслучаен?
Отличная экранизация, только Фриман-Кертис-Курц показался не «комильфо», слишком сдержанный и слишком. афро-американец. Курц — для меня это этакая 100% американская «белокурая бестия», смесь Марлона Брандо и Роберта Дювала, как из фильма «Апокалипсис сегодня», а Оуэн хорош.
В фильме есть очень красивая мысль, Даддитс в облике мистера не-Грэя как посланец Разумного Космоса, мистер Грэй — эмиссар Тьмы ( не удержалась от сравнения с Желязны, Создания света, создания тьмы), и в том, что мистер не-Грэй призван уничтожить мистера Грэя есть очень красивая метафора, змея Уроборос, пожирающая саму себя. Так и смысл первого названия, рак пожирает своего носителя, но тем самым пожирает (уничтожает) и самого себя.
Однако, если обратиться к первоисточнику, то автор пишет, что все четверо друзей были пойманы в Ловец снов и существовали (?) по-настоящему только внутри этой системы.
Таким образом, все сводится к тому, что вся сюжетная канва романа и все остальное тоже «прячется» внутри сознания одного человека, в данном случае — в болезненном восприятии трагического происшествии, случившегося с автором.
Ну, если бы Кинг ввел еще пару страниц насчет объяснения назначения «ловец снов», то было бы наверное как одно из жизнеописаний Йозефа Кнехта «Индийское жизнеописание».
. Иллюзия рассеялась, передо мной сидел йог, который произнес только одно восклицание:Мара!
Что-то в этом такое есть
ПС: в фильме более логично объяснено присутствие Даддитса, особенно момент, которого нет в книге «спасать мир?» — «мир спасем в следующий раз», то есть глубже звучит тема того, что Даддитс знал с самого появления на свет, в чем его «миссия». В книге — все есть цепь неслучайных, но великолепно подстраиваемых друг под друга совпадений, в фильме звучит уверенность: родина (обиталище мистеров серых и Даддитсов) слышит, родина знает. И засылает своего агента.
В фильме все концы связываются, а в книге — все неопределенно и зыбко, как расплывающееся сознание писателя, сидящего на болеутоляющем и сомневающегося в смысле жизни вообще, и собственного бытия — в частности.