Лоза сказал что земля плоская
Разбираем наиболее забавный аргумент Юрия Лозы, который публично заявил, что Земля – плоская
Вообще, аргументов Юрий привел много и ни один из них не является каким-то особенно новым.
Все эти аргументы давно известны (многие – не одно столетие) и на каждый из них давно имеется простой ответ.
Однако, простые ответы любителей конспирологии не интересуют, у них на все – своя правда. Глубокая, сложная, и, обязательно, «скрытая от всех». Лезть во все эти дебри я не хочу. Внимание хотелось бы обратить лишь на самое забавное (на мой взгляд) доказательство плоскости Земли.
Если бы Земля была шаром, то реки не смогли бы течь по нему, потому что вода всегда стремится вниз.
Да, я немного сократил весьма расплывчатую речь Юрия и свел ее к более лаконичной формулировке.
Если же объяснять ход его мысли более наглядно, то опирается он вот на такую схему:
Иными словами, если Земля – шар, то реки по ней течь попросту не могут, потому что им приходится сначала течь «вверх» (как бы затекать на вершину земного бугра), а уже только потом – «вниз».
На самом деле, данное доказательство является одной из более «хитрых» разновидностей примитивнейшего аргумента:
– А как это люди с обратной стороны Земли вверх ногами ходят?
Опираются все подобные аргументы на неизвестно откуда-то взявшийся вывод, что в физике имеется понятие «верха» и есть понятие «низа».
Вот, взять того же Лозу. Он утверждает, что по законам физики вода всегда стремится течь вниз («с более высокого уровня на более низкий»).
На самом деле, если такой «закон физики» где-то и оглашается, то только на уроках природоведения в 3-м классе, потому что 9-летним детям еще сложно понять, что такое гравитация, центр масс и прочее.
Но уже в 7-8 классе (и уж тем более в 11-м) заявлять о том, что вода течет «вниз» и не может течь «вверх» – это последствие прогуливания уроков.
Вода (как и любой другое вещество – твердое, жидкое или газообразное) стремится не «вниз», и не «вверх», а к центру масс. В случае с Землей центр масс находится примерно в центре «Земного шара» (упрощенно будем называть его так).
Возвращаясь к указанной выше схеме, можно сказать, что уважаемый певец Юрий Лоза представляет мир вот таким:
Стрелками указано направление, в котором действует гравитация по мнению Лозы
Вот если бы все работало именно так, тогда да – реки реально не смогли бы течь в привычном для нас виде.
Плоская Земля при таком понимании физики – действительно единственное объяснение, почему реки все еще текут по нашей планете, не собираясь у южного полюса.
Впрочем, для Юрия у меня есть новость. Физика шарообразной земли не предполагает, что сила тяготения направлена в некий глобальный «низ». В каждой точке земной поверхности она направлена к центру Земли.
То есть у каждой точки земной поверхности есть свое понятие «верха» и «низа». Эти понятия крайне относительны и относятся, скорее, к бытовому восприятию мира, чем к физическому описанию оного.
Если мы теперь посмотрим на течение рек, то какую бы точку русла мы не взяли, оно всегда будет выглядеть вот так:
В каждой точки русла на реку действует сила, направленная к центру Земли
Здесь у сторонников плоской Земли возникает другой вопрос – если вода всегда стремится к центру планеты, то почему она тогда течет вдоль ее поверхности? Ведь по указанной схеме вся вода должна «замереть» на месте и никуда не двигаться?
Ну, примерно как стружка на магните – она же стремится к центру магнита и никуда не двигается?
Ну, тут объяснение и вовсе простое. Ведь Земля – не идеальный шар, на ее поверхности имеется самый разнообразный рельеф, в том числе и перепады высот.
Только перепады высот нужно считать не так, как Юрий Лоза (относительно некой глобальной горизонтали), а относительно «идеальной поверхности шара»:
Из-за неровностей рельефа на шаре образуются относительно наклоненные поверхности
Ну, а дальше, описывая с точки зрения элементарной физики, происходит следующее:
Впрочем, чего-то я уже лишнего хапнул… Те, кто не понимают, как с обратной стороны Земли люди ходят «вверх ногами» – вряд ли поймут эти схемы и объяснения. Там реально с азов начинать надо, вот прям с третьего класса.
Главное же, что я хотел сказать Юрию Лозе:
– Ответ на ваш вопрос, «Как это реки могут течь по шарообразной Земле?» – он имеется. Это не какая-то «загадка физики, на которую ученые не могут дать ответа». Вам нужно просто почитать, разобраться.
Там все просто, даже дети понимают и, более того, решают разнообразные задачки. Ну, по крайней мере, те дети, которые школу не прогуливали 🙂
Певец Юрий Лоза утверждает, что Земля плоская. Давайте разберём его аргументы. Объясняю на пальцах
Вообще, у Юрия было несколько аргументов в пользу «Плоской Земли». Один из них мы уже разобрали (почему реки на «Круглой Земле» не стекают вниз). Сейчас хотелось бы высказаться по другому пункту.
Итак, знаменитый геофизик, астроном и климатолог певец песни «Плот» сообщает, что если бы Земля и правда была шаром, то она прогревалась бы Солнцем равномерно. Ну, в том смысле, что между Северным и Южным полушарием не было бы особой разницы.
Я намеренно не привожу точные цифры, потому что показания разнятся, но в целом можно сказать, что между Северным и Южным полушарием действительно имеется разница температур примерно в 20 градусов Цельсия.
Юрий объясняет это тем, что Земля не имеет форму шара. Вероятно, он соглашается с «теорией», согласно которой – Солнце это небольшой объект, летающий над плоской Землей на высоте нескольких тысяч километров.
Как сменяются день и ночь на плоской Земле.
Соответственно, Солнце летает над Землей ближе к Северному полюсу (в их модели это центр карты), поэтому там чуть-чуть теплее. А в Антарктиде (внешний периметр карты) из-за этого чуть-чуть холоднее. Такое вот миропонимание…
Почему в Антарктиде холоднее
Тут хотелось бы, конечно, задать кучу вопросов. Нормальных, адекватных вопросов. Например, если Солнце движется так, как нарисовано выше, то почему его видно только из одного региона Земли (там где сейчас день), но не видно из другого?
Иначе говоря, вот на той схеме что мешает видеть Солнце жителям Африки, Евразии и Австралии?
Почему Солнце не видно со всей территории Земли одноврменно?
Не-не, не думайте, я не сомневаюсь в верности этой супер-теории. Я просто хочу, чтобы она была именно теорией, то есть просчитанной и описанной картиной мира, а не набором каких глупостей.
Вот для шарообразной Земли все просчитано и изложено – диаметр, расстояние до Солнца, размеры Солнца, углы, циклы, температуры, энергии и т.д. и т.п. Причем все это не просто описано, но оно еще и… сходится между собой. Представляете?
Для Плоской Земли я еще ни разу не видел ничего подобного. Просто говорят, что «Ну вот как-то оно по другому все… не так, как нам врут политики, ученые, космонавты, летчики, моряки и еще миллионы людей».
Не так… А как тогда? Ну, укажите хотя бы размеры Солнца и расстояние до него. Мы посмотрим, обдумаем, сопоставим с простейшей логикой, с наблюдаемой картиной и скажем – может ли такое быть или нет.
Но нет, точной картины мира плоскоземельцы не дают. Не дает ее и Юрий Лоза. Поэтому вместо задавания вопросов, мне придется снова давать ответы.
Обратите внимание, я – не ученый, и даже не имею технического образования (лишь гуманитарное). Но даже мне понятно, почему в Антарктиде так холодно.
1. Земля и правда и не шар
Если бы Земля и правда была идеальным геометрическим шариком, то разницы в температурах между полюсами действительно не существовало бы.
Но Земля называется «шаром» лишь приближенно. На самом деле от шара далека как ее общая форма (наша планета слегка сплюснута у полюсов), так и ее поверхность.
Земля изрезана горами и морями, пустынями и лесами, впадинами и плоскогорьями. Более того, ее поверхность имеет разную плотность (сравните – сушу, воду и атмосферу), разную отражающую способность, теплоемкость и т.д. Изменяются свойства Земли и по глубине (от газообразной атмосферы к твердой коре и жидкому ядру).
Вся эта крайняя неоднородность приводит к тому, что на Земле существуют (как бы не удивлялся Лоза) – морские течения и течения рек, ветры, осадки, и даже дрейф материков.
Земля – не застывшая фигура, на ней постоянно происходит некое движение энергии (энергии – в прямом физическом смысле).
Именно поэтому, энергия распределяется на реальной Земле вовсе не так, как она должна была бы распределяться на идеальном шаре. Пожалуй, главный вклад в эту неравномерность вкладывают морские течения. В частности – Гольфстрим.
Гольфстрим и прочие течения.
Именно Гольфстрим переносит огромную часть тепла от экватора к Северному полушарию. А кроме него есть и другие теплые течения. Например, Курасива (в районе Японии).
Для Южного полушария такие течения тоже имеются, но они несколько слабее. Именно поэтому «южные моря» несколько холоднее «северных».
2. Материк под Южным Полюсом
Вторая главная причина проистекает из первой же. Северный и Южный полюс отличаются принципиально: под Северным полюсом нет суши, а под Южным – есть.
И кто-то скажет, что это не очень значительный факт, но на самом деле этот факт вносит гигантский вклад в климатическую обстановку планеты.
Дело в том, что как бы сильно на Северном полюсе не «намерзал лед» (упрощенно выражаясь), этот лед под собственным весом погрузится в океан и затем расползется в стороны.
То есть, на Северном полюсе лед не может скапливаться в тех количествах, в которых он скапливается в Антарктиде. Т.к. там «внизу» есть суша, то лед намерзает на эту сушу и копится даже не столетиями и не тысячелетиями, а миллионами лет.
Лед в Антарктиде может только «стекать» в океан под собственным весом, а на это требуются тысячелетия.
Таким образом, лед с Северного полюса гораздо быстрее уходит в Мировой океан, чем с Южного. Южный является как бы глобальной морозилкой, которую не размораживали уже миллионы лет.
Именно поэтому, если приглядеться, холодные течения сосредоточены, в основном, вблизи Антарктиды.
3. Один градус на 100 метров
Повторюсь, я – не климатолог и не геофизик. Но зато я люблю ходить в горы. И еще давным давно один турист-походник сказал мне, что при подъеме в гору, на каждые 100 метров температура падает в среднем на 1 градус.
То есть, на горе высотой 1000 км будет на 10 градусов холоднее, чем у ее подножья. Я никогда не проверял, действительно ли температура падает именно на 1 градус или на 0,7 или на 1,2 градуса.
Для примерных прикидок величины «1 на 100» мне вполне хватало.
Так вот. Когда Лоза сказал, что в Антарктиде примерно на 20 градусов холоднее, чем на Северном полюсе, то первым делом я вспомнил не про морские течения, а именно про вот эту маленькую «хитрость» из горного туризма.
Я подумал, что для того, чтобы в какой-то местности было на 20 градусов холоднее, нужно, чтобы эта местность была на 2000 метров выше. И что я сделал? Правильно. Вбил в поисковике запрос: «Средняя высота Антарктиды над уровнем моря».
И вот что мне выдали через секунду:
Тут хочется спеть как в Ералаше: «Пара-пара-па. Всё!».
И это действительно всё) Температуру Северного полюса замеряют на уровне моря, а Антарктида – это материк, причем самый высокий (с точки зрения средних высот). Так что там как ни крути всегда будет холоднее, чем в Арктике.
Такие дела. В заключении хотелось бы пожелать Юрию Лозе здоровья и предложить такую тему для размышлений:
Если по причине необразованности и некомпетентности он так ошибается с плоской Землей, то может быть по тем же самым причинам он ошибается и в других антинаучных темах, за которые «топит»? Например, настраивая людей против вакцинации?
Задумайтесь, Юрий. Есть большая вероятность, что вы это читаете 🙂 Всех благ!
Лоза вступился за теорию плоской Земли
Юрий Лоза. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости
Российский певец Юрий Лоза вступился за теорию плоской Земли. Он привел четыре «аргумента» в поддержку теории в беседе с «Пятым каналом».
Лоза является сторонником теории плоской Земли. По его словам, основные доводы он почерпнул в книге Эрика Дюбэй «200 доказательств того, что Земля не шар». Музыкант отметил, что он находит подтверждения теории в собственной жизни.
Лоза пояснил, что у геодезистов нет такого понятия как круглая Земля, в чем он убедился во время учебы на географическом факультете в Казахском государственном университете. «Все эти формулы геодезические, когда вы берете из какой-то точки снимаете показания какие-то, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую Землю», — отметил Лоза.
Также музыкант заявил, что моряки никогда не пользуются глобусом. Ему рассказал это тесть, который «провел» в море 32 года. «Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут, какие-то там по фарватеру свои движения по глобусу — только по картам плоской Земли. Потому что если плыть по глобусу, то поплывешь неизвестно куда», — привел второй аргумент Лоза.
Он также добавил, что самолеты летают только по прямой и только в северном полушарии, «как будто летят по плоской земле». Еще одним доказательством музыкант считает тот факт, что на всех новейших навигационных интернет-ресурсах нет перемещений самолетов и кораблей в Южном полушарии.
Последним аргументом, по мнению Лозы, можно считать климат на полюсах. Он заявил, что в случае, если бы Земля имела шарообразную форму, среднегодовая температура на Северном и Южном полюсах не могла бы отличаться на 20 градусов. По его словам, такого не может быть, «если Земля равноудалена от Солнца в обычной версии».
Адепты Общества плоской Земли считают, что планета Земля — это плоский диск.
Как Юрий Лоза «доказал», что Земля плоская
Юрий Лоза уже говорил, что группа «Битлз» не умеет играть, а полеты в космос – выдумка, однако любимый конек певца — теория плоской Земли. Он вполне серьёзно и весьма необычным способом «доказывает» свою абсурдную гипотезу и приводит наивные аргументы.
По его словам, основные доводы он почерпнул из книги Эрика Дюбэй «200 доказательств того, что Земля не шар», а остальные — из собственного опыта и от родственников — летчиков и мореходов. Певец сообщил, что во время учебы на географическом факультете в Казахском государственном университете он узнал о том, что у геодезистов нет понятия о шарообразной Земле.
«Все эти формулы геодезические, когда вы берете из какой-то точки снимаете показания какие-то, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую Землю», — говорит он.
По его словам, реки текут сверху вниз из устья до места впадения в более крупный водоем, работает только на плоской Земле. Так, если взять две точки – Ярославль и Астрахань, с высотами над уровнем моря в 100 и 0 метров соответственно (что близко к реальности), то на Земле с формой шара великая река Волга протекать между ними просто не сможет.
Свою абсурдную теорию он «доказал», взяв в руки мячик и обозвав его глобусом, артист прочертил уловную линию между Ярославлем и Астраханью, которые, по его мнению, находятся где-то в области субарктических зон России и Канады. Далее пошла теория, что жалкие сто метров перепада высоты между двумя городами не покрывают «бугор» – т.е. естественный изгиб планеты, который реке пришлось преодолевать, если бы Земля была шарообразной.
Однако этим певец не ограничивался и взял в руки два CD-диска, решив продемонстрировать, что уровень моря на шарообразной Земле различается в зависимости от места измерения.
«Если мы берем уровень моря в какой-то точке, то мы понимаем, что этим уровнем горизонта или уровнем моря называется прямая линия, которая перпендикулярна радиусу Земли, направленному в самый центр…Так это выглядит в условной точке под названием Ярославль. Но если мы берем ее в Астрахани, то мы получаем два уровня моря, находящиеся под углом друг к другу», — говорит он.
Сотрудник Института географии РАН Андрей Трейвиш прокомментировал заявления певца и общественного деятеля Лозы о том, что планета Земля якобы плоская.
С людьми, которые верят в плоскую Земли, по его словам, трудно спорить, добавив, что люди «всегда сходили с ума в сложные периоды»
«Люди веками верили, что Земля плоская, мы же по ней ходим. Но со времен Эратосфена Киренского, древнегреческого астронома, математика, возникла гипотеза шарообразности Земли. Он ее по астрономическим измерениям выдвигал. За 18 веков до Великих географических открытий. Он был забыт, в Средние века снова верили, что Земля плоская, что она стоит на китах, а те на черепахах и так далее. Это старая теория», — сказал он.
Юрий Лоза считает, что Земля плоская
Москва, 17 сентября. Певец и композитор Юрий Лоза привел четыре аргумента, доказывающих, что планета Земля плоская. Его родственники — летчики и мореходы, а также знания, полученные в университете, доказывают, что человечество пребывает в неведении.
Основное доказательство того, что планета имеет форму тарелки, а не шара, музыкант выделил из книги Эрика Дюбэя «200 доказательств того, что Земля не шар». Однако среде аргументов в пользу своей теории он почерпнул и из своего жизненного опыта, и со времен учебы. Стоит заметить автор знаменитого хита «Мой маленький плот» закончил географический факультет в Казахском государственном университете.
Первым аргументом стало то, что геодезисты не используют понятия «круглая Земля».
«При использовании геодезических формул вы берете показания из какой-либо точки, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую форму планеты», — объясняет свою точку зрения Лоза.
Также композитор и исполнитель отметил, что мореходы никогда не пользуются глобусом. Эту информацию музыкант получил от тестя, который плавал в море 32 года.
«Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут по глобусу — только по картам плоской Земли. Если плыть по глобусу, то поплывешь непонятно куда», — уверен артист.
Что касается самолетов, здесь также Юрий Лоза нашел аргумент, ведь, как известно, воздушные судна летают только по прямой. Это он узнал от еще одного родственника, который проработал в авиации 30 лет.
По мнению музыканта, будь Земля такой, какой ее описывают ученые, среднегодовая температура на Северном и Южном полюсах не могла бы отличаться на 20 градусов.
«Такого быть не может, если Земля равноудалена от Солнца в обычной версии», — уверен певец.