Лучше 100 друзей чем 100 рублей
Мудрые стихи Юрия Левитанского о том, что иметь 100 друзей — не лучше, чем 100 рублей
А мы-то думали, что чем больше друзей, тем лучше.
Дружба сопровождает нас всю жизнь. Легче всего завести приятелей в детстве: для этого достаточно оказаться в одной песочнице или случайно сесть вместе за парту. В юности круг общения расширяется еще большие, и кажется, что так будет всегда. Однако в определенный момент новые друзья перестают появляться, а старые пропадают из-за недостатка общения. Стоит ли из-за этого горевать? Ответ на этот вопрос нашел известный поэт.
Юрий Левитанский — признанный мастер лирического и пародийного жанра. Он полюбился людям за способность простыми словами излагать вечные ценности, а барды положили его стихи на музыку. Эти песни звучат в популярных фильмах, например, «Москва слезам не верит».
Взаимоотношения между людьми — одна из тем его стихов. В лицее он познакомился со своими лучшими друзьями — поэтами Семеном Гудзенко и Давидом Самойловым. Дружеские отношения они смогли пронести через всю жизнь. И вот какие стихи на эту тему написал Левитанский:
Сто рублей не копил — не умел.
Ста друзей все равно не имел.
Ишь чего захотел — сто друзей!
Сто друзей — это ж целый музей!
Сто, как Библия, мудрых томов.
Сто высотных домов.
Сто дремучих лесов.
Ста вселенных заманчивых зов:
скажешь слово одно — и оно
повторится на сто голосов.
Ах, друзья, вы мудры, как Сократ.
Вы мудрее Сократа стократ.
Только я ведь и сам не хочу,
чтобы сто меня рук — по плечу.
Ста сочувствий искать не хочу.
Ста надежд хоронить не хочу.
…У витрин, у ночных витражей,
ходят с ружьями сто сторожей,
и стоит выше горных кряжей
одиночество в сто этажей.
Из стихотворения становится понятно, что для Левитанского много друзей — обуза. Однако поэт жил в XX веке, когда поддерживать связь с людьми было гораздо сложнее, чем сейчас. Посмотрим, остаются ли эти строчки актуальными в эпоху Интернета.
Сто рублей не копил — не умел.
Ста друзей все равно не имел.
Ишь чего захотел — сто друзей!
Сто друзей — это ж целый музей!
Юрий Давидович делает отсылку к знаменитой поговорке «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», которая еще с детства учит нас тому, что важнее выстраивать дружеские отношения с людьми, а не накапливать богатства. Левитанский ставит под сомнение правильность этого выражения и в присущей ему сатирической манере рассуждает о том, что сто друзей — многовато для обычного человека. Можно сказать, это уже коллекция, и человечного в таком собирательстве нет.
Проведем простую аналогию — друзья в социальных сетях. Их могут быть сотни, но в реальности поддерживать контакт с таким количеством людей сложно. Вот и получаются экспонаты в ленте новостей, на которые время от времени заходишь посмотреть.
Сто, как Библия, мудрых томов.
Сто умов.
Сто высотных домов.
Сто морей.
Сто дремучих лесов.
Ста вселенных заманчивых зов:
скажешь слово одно — и оно
повторится на сто голосов.
Здесь Юрий Левитанский вспоминает о том, что у каждого из друзей есть собственное мнение, жизненный опыт, и все они разные личности. Сравнение друзей с дремучими лесами — намек на то, что и в одном человеке можно заблудиться, если не узнать его в достаточной степени. Представьте, что может случиться, если тратить свою энергию на такое большое количество людей: общаться с каждым, помогать и давать советы.
Похожий посыл содержится в четверостишие Игоря Губермана:
«Был юн и глуп. Ценил я сложность
Моих знакомых и подруг.
С годами стал ценить надежность —
И резко сузился мой круг».
Мы склонны к новым знакомствам в более юном возрасте, когда есть азарт найти ключ к сердцу как можно большего числа людей. С годами ситуация меняется. И Левитанский, и Губерман разными словами выражают одну мысль: качество друзей важнее их количества.
Ах, друзья, вы мудры, как Сократ.
Вы мудрее Сократа стократ.
Только я ведь и сам не хочу,
чтобы сто меня рук — по плечу.
Ста сочувствий искать не хочу.
Ста надежд хоронить не хочу.
Юрий Давидович сатирически рассуждает о неуместной мудрости таких друзей. Каждый из них — Сократ, а вместе они в сто раз мудрее древнегреческого философа. Только проку от такой мудрости никакого: один совет действительно близкого человека будет ценнее сотни мнений других людей.
Хлопок по плечу — обычный дружеский жест. Но что будет, если он повторится сто раз? Адресат рискует получить синяки. К тому же, чем больше у человека близких людей в окружении, тем больше от него ожиданий. Левитанский это понимает и упоминает, что не хотел бы похоронить их надежды.
Кстати, сам Сократ тоже высказался о том, какая должна быть дружба:
«Друзья при счастливых обстоятельствах должны являться лишь по приглашению, а в несчастьях — без приглашения, сами по себе».
…У витрин, у ночных витражей,
ходят с ружьями сто сторожей,
и стоит выше горных кряжей
одиночество в сто этажей.
У Левитанского сто сторожей с ружьями — это те самые друзья. Чем охранников становится больше, тем сложнее подобраться к тому, что они охраняют. А охраняют они человеческое одиночество. То самое одиночество в толпе, когда, казалось бы, вокруг много людей, но среди них нет ни одной родной души.
Американские социологи выяснили, что людям необходимо общаться друг с другом в среднем 50 часов, чтобы стать приятелями. Для дружбы это число выше в 4 раза — 200 часов. На первый взгляд не так уж и много, однако в том же исследовании приводится другая цифра — 41 минута. Именно такое количество времени в день среднестатистический человек общается с другими людьми.
Юрий Давидович был прав: целой жизни не хватит на то, чтобы подружиться с большим количеством людей. Сегодня социальные сети создают иллюзию дружбы. Поставить лайк и оставить комментарий, мимоходом поздравить с днем рождения. Но нужна ли такая дружба? Более разумно выстраивать дружеские отношения с несколькими людьми, а оставшееся время потратить на себя. Ведь самодостаточный человек будет интересным и надежным другом.
100 друзей или 100 рублей?
«100 друзей» Юрий Левитанский
Ста рублей не копил — не умел.
Ста друзей все равно не имел.
Ишь чего захотел — сто друзей!
Сто друзей — это ж целый музей!
Сто, как Библия, мудрых томов.
Сто умов.
Сто высотных домов.
Сто морей.
Сто дремучих лесов.
Ста вселенных заманчивый зов:
скажешь слово одно —
и оно
повторится на сто голосов.
Ах, друзья,
вы мудры, как Сократ.
Вы мудрее Сократа стократ.
Только я ведь и сам не хочу,
чтобы сто меня рук — по плечу.
Ста сочувствий искать не хочу.
Ста надежд хоронить не хочу.
. У витрин, у ночных витражей,
ходят с ружьями сто сторожей,
и стоит выше горных кряжей
одиночество в сто этажей.
А вы как считаете, мои дорогие прошкольники и прошкольницы? 
Про деньги замечательно отреагировал Владимир Георгиевич, поблагодарим его, ребята. Ведь каждый так потихонечку мыслит, денег много не бывает. Спасибо, Владимир!
От делать нечего друзья,
Как в пушкинском романе,
Честны, порядочны. Стезя ж
Их в вещем сне Татьяны.
В достатке и друзей иных
На нашем свете белом.
Вражда, привет небратский их
Вполне испытаны поэтом.
Прокомментируйте!
Выскажите Ваше мнение:
Вакансии для учителей
Иметь 100 рублей лучше,чем 100 друзей?
Насколько в современном мире это актуально?
Сейчас наверное 100 рублей лучше, чем 100 друзей. Хотя на 100 рублей сейчас в магазине ни чего не купишь, только душу потравишь. А если в интернете то лучше сто друзей, чтобы от их просмотра деньги капали.
Конечно же, нет. Друзья в нужный момент помогут, подскажут и т.д., а сто рублей этого сделать не смогут. На сто рублей особо не проживёшь. Вообщем нигде. А друзья даже могут помочь с деньгами. Так, что 100 рублей нужны, тогда, когда друзей, то и нету.
Ну почему все так радикально неужели нельзя совмещать, и чтоб друзья были, и чтоб деньги водились. Я предпочитаю совмещать эти понятия путем строго разграничения дружбы и денег. Это не сложно как только просит друг в долг меняешь тему разговора 😉
Если бы это были далекие 50-60 года. Вот тогда бы 100 рублей были бы мне кстати). А сейчас лучше иметь 100 не друзей, а собеседников, что бы жить было не скучно. Но это лишь мое мнение. Возможно кто то думает по другому.
Очень интересный, и главное актуальный вопрос в наши времена, в 21 веке все можно купить деньгами и как бы это некрасиво и неприлично звучало, даже дружбу можно купить за деньги, конечно это не прямом смысле например дать деньги и купить, нет! Если у вас есть деньги то и друзей будет много. Это как бы математическая теорем, сколько денег столько и друзей, есть деньги есть и друзья, нет денег иди к черту ты нам не нужен. Сейчас многие люди дружать только за деньги и вообще эти деньги так поменяли человечество что все хотят их и гонятся за теми у кого их больше. Никогда не верьте в то что если у вас есть сейчас деньги и есть друзья то когда деньги закончатся или будет что-то другое они никогда к вам не придут, потому что они денежные друзья.
Желаю вам честных друзей, ведь их так мало осталось на земле!
исчезающий вид!
Лучше сто друзей и у каждого по сто рублей!
На самом деле, лучше сто рублей и один настоящий друг, который не предаст.
Я на айрекомменде давно, а вот про такую опцию, как взаимная подписка не знала.Относительно недавно мне пришло письмо от одного из авторов с предложением такую подписку создать, но честно говоря у меня ничего не получилось.Надо чаще комментировать, раньше я это делала, сейчас активность снизила.Всё же поспрашивайте у кого-нибудь из авторов, кто Вам нравится по написанию отзывов, как сделать эту подписку. Для хоть какого-нибудь заработка это будет полезно.
Друзья сейчас и те что были, совсем разные понятия, на данный момент я скажу что я хочу иметь много денег, когда есть деньги мир крутиться вокруг тебя, тут уже надо правильно распределить их и отношение окружающих к тебе, безусловно появится куча друзей новых, которые любят твои деньги, но поверьте вам скучно не будет.
А иметь друзей, у нас есть опыт, когда бьешься в одни ворота, помогаешь им, а они оказывается не друзья, а всего лишь фикция, уже устали от этого. От них отдачи никакой нет, только вечные жалобы на плохую жизнь.
Можете критиковать сколько угодно, но сейчас нет настоящих друзей, вот хоть убейте
Что для вас важнее-100 друзей или 100 рублей? 100 000 рублей или 10 друзей?
Что для вас важнее:
100 друзей или 100 рублей?
100 000 рублей или 10 друзей?
1 000 000 евро или 1 (настоящий) друг?
Интересует не всем известные общепринятые рассуждения на тему, а именно ваша позиция.
Что предпочли бы именно вы?
Для меня важнее один друг. Так как их несколько лучших, остановлюсь на одном. С которым мы развозили воду пенсионерам на добровольной основе. Не единожды попадали под артобстрелы.
А у друга была карточка. На которой лежали нормальные деньги. Но, после очередной бомбежки мк Артема, выходим из подвала, но света нет. Уже по всему городу.На полчаса не успели в супермаркет » И эти «сто рублей» нигде не снять. Что делать?
В соседние города особо не поедешь, блокада.
Но, у меня начала картошка скороспелка родить, куры десяток яиц в день стабильно. Огурцы, помидоры, петрушка и многое другое. Благо лету спасибо. Воды не было на полив, так Природа дождями помогала. И друг не похудел.
Деньги значения не имеют. И их излишек можно слить на мой вебмани, а они пойдут на реабилитацию и добровольные пожертвования. В моем городе, Славянске.
100 000 рублей или 10 друзей? Что за обидные вопросы?! Даже курс к доллару не указали! Это важно, тем более в настоящее время, когда рубль резко изменил своё отношение к мировой валюте!
1 000 000 евро или 1 (настоящий) друг? Конечно, миллион евро, что за вопросы! Ведь на эти деньги можно поколесить по миру, пообщаться с сотнями людей, найти много прекрасных, и настоящих друзей! А чтобы не ошибиться, не признаваться, что есть богатства.
А как мне ещё реагировать на подобные вопросы, если я не стяжатель и не корыстный?
Именно для меня важнее это один лучший друг, потому что их много не бывает. Все остальные это просто знакомые. Деньги не так важны, потому что им свойственно заканчиваться, а настоящий друг всегда поймет, поддержит,поможет, простит.Сможет одолжить тех же денег и при том, скажет:»Когда сможешь тогда и отдашь». Просто таких настоящих, преданных друзей очень мало. Счастливец тот кто встретит настоящего друга. Я из их числа.
Мы недавно для наших детей и взрослых купили щенка цвергшнауцера. Замечательная порода. Любит детей, неугомонная в играх, шерсть не лезет (надо тримминговать 2 раза в год), практически не пахнет, маленькая, здоровье у породы отменное, хорошо поддается дрессировке, все ест. Гавкает, но по делу. Она же относится к самым маленьким служебным собакам. Без сомнения полезет защищать ваших детей от агрессоров любой комплектации. А еще эта собака, одна из немногих, кто самостоятельно принимает решения. Не просто выполняет команды, а при случае подумает и решит, как ей быть. Потрясающая собака.
/rg addmember [имя региона] [ник игрока].Так вы добавите друга в приват територии. Можно добавить в приват двери /cremove /cprivate [ник игрока][ваш ник].Можно добавить в приват сундука /cmodify [ник игрока] и кликнуть по сундуку.
Друга найти можно, если приложить усилия, но именно настоящего, это проверяется временем. Друг познается в беде, эта пословица не из пальца высосана. Друга, готового содержать безработную даму, проще найти в интернете, на различных сайтах по интересам, даже в соцсетях. В одноклассниках, к примеру, очень удобно, по рекомендации своих друзей выбирать среди их друзей. Несколько виртуальных общений и можно уже двигаться в каком то направлении к своей цели. Раньше я пользовался этим сайтом для знакомства с дамами(не для содержания), мне нравилось, все довольно просто и быстро. Есть преимущество, уже немного знаешь, кто есть кто, чего можно ожидать(со слов своих друзей).
Одной из причин явилось то, что в последнее время в нашем обществе вообще изменилось отношение к браку.
Если в дореволюционное время он ещё почитался как освящённый церковью союз, когда большинство людей были верующими, боялись греха перед Богом. Когда же «грешили», то подобная любовь приносила личные страдания и такое общественное осуждение, что зачастую подобные случаи кончались трагедиями (Катерина в «Грозе» А.Островского, Анна Каренина, Аксинья в «Тихом Доне» и др. ). Но главное то, что родители задолго готовили детей к вступлению в брак, да и молодые сами шли к этому событию годами. Будущие невесты умели всё – разделяли труд родителей, готовили, шили, ухаживали за младшими и стариками, а после свадьбы нередко проходили ещё и школу свекрови в чужой семье, пока сами не становились полноценными хозяйками.
В советские годы за соблюдением нравственности следила власть, коммунистическая мораль, партком. Хотя для многих это было двуличием, но был и страх перед общественным мнением и официальными последствиями. За воспитание детей отвечали по всей строгости родители, школа, комсомол, и это, несмотря ни на что, приносило свои плоды. Во всяком случае не существовало понятия столь популярных сейчас «гражданских браков» (само сожительство встречалось, конечно).
Но вот с приходом «капитализма» в наше время статус брака опустился на более низкую ступень. Роль государства, церкви, школы, образования в воспитании детей резко снизилась. Родители вынуждены зарабатывать, а у детей перед глазами в большинстве случаев нет настоящего примера семейной жизни, воспитание чувств они не черпают больше из литературной классики, а так, нередко только из чужих фильмов, из гламурной жизни всяких «звёзд», из телевидения, и, конечно же, из интернета. И вот этой в большинстве своём недозревшей, недообразованной молодёжи дозволено всё. Едва созрев, ни к чему не подготовленные в жизни, они женятся, не имея ни малейшего представления о браке. Особенно многое в новой семье зависит от девушек. Но некоторые (и их немало) возомнили себя свободными, независимыми не только до брака, но и в браке, не понимая своего жизненного предназначения как жены и матери. Они считают, что их роль в семье – быть более напористой в воспитании мужа, которого они a priori (независимо от опыта, умозрительно) ни во что ни ставят, поэтому хотят задать ему такую конкретную установку на семейную жизнь, чтобы он не мог увильнуть от их твёрдой направляющей руки, вот тогда всё будет проще, всё будет о’кей. И ни слова о любви, о взаимоуважении, о терпимости по отношению друг к другу.
Так что неудачу в браке терпят те молодые люди, которые в принципе не способны любить и ценить друг друга, как они до этого не научились (или их не приучили) ценить родителей, учителей, друзей, да и других людей, будучи настроенными только на то, чтобы получать от жизни всё, не давая при этом себе никакого особого труда, ничего взамен.
К счастью, у нас и сейчас далеко не все такие. Всё-таки у большинства молодых людей, вступающих в брак, хватает и любви, и терпения и мудрости, чтобы построить настоящие семьи.
Почему лучше иметь 100 друзей, а не 100 рублей?
Логика здесь проста, а кто до сих пор не понимает, мне жаль такого человека.
Имея 100 рублей я смогу купить скажем пакет молока, на остальное мне не хватит. Если мне захочется купить что-то ещё, придётся добавить, но у меня может не оказаться нужной суммы денег. Получается, я не смогу купить на оставшуюся сдачу со ста рублей булку хлеба.
Но такой пример не раскрывает полный смысл поговорки.
1. Допустим, я решил заняться бизнесом и мне для открытия потребовались деньги, которых у меня нет. Получается, если у меня есть 100 хороших друзей, то я могу к ним обратиться и попросить их о помощи, попросить их дать мне денег в займы. Каждый из 100 друзей даст мне к примеру по 1000 рублей. Полученной суммы мне возможно хватит на первоначальный закуп небольшой партии товара.
2. В случае, если у меня нет 100 друзей, мне не у кого занять необходимую сумму денег, мне придётся обратиться в банк, где мне дадут эти деньги, но уже под большой процент. От такого варианта я безусловно не в восторге, ведь помимо занимаемой суммы в 100000 рублей мне необходимо будет отдать процентов 40 банку.
Если обобщить оба примера, то вывод получается следующим. Лучше иметь пусть не 100, но хотя бы с десяток друзей, которые смогут выручить тебя в любой момент, чем иметь пресловутые 100 рублей, которые можно потратить лишь 1 раз. Всё, больше возможности не будет, потратил деньги и надейся, что заработает твой бизнес.
Друзья смогут выручить в любой ситуации, те же деньги займут или просто помогут. А что просто деньги, их легко потратить, но сложно заработать. Я лично считаю, что деньги не все проблемы решают. Одиночество например, с деньгами легче может и не стать, если нет друзей с которыми просто хочется встретиться и посидеть. Бывает множество ситуаций, когда действительно лучше иметь сто надёжных друзей, а не деньги.
Простой арифметической расчет, если у вас есть 100 друзей, то дав вам каждый по 100 рублей, вы будете иметь уже 10000 рублей. Вот такая арифметика.
Почему-то большинство отвечающих акцентируют внимание на том, что друзья пренепременно должны давать деньги, каждый по-немногу, чтобы получились те самые условные 100 рублей.
А мне кажется, что это поговорка всего лишь метафора. Если у человека есть друзья (100 или другое количество, не имеет принципиального значения, важно, чтобы это были именно друзья, а не знакомые), то у человека в определенный момент (в случае необходимости) будут и 100 рублей и другие блага, в которых он нуждается в данный момент. Речь здесь идет конечно, не о роскоши, а о потребности (то есть жизненно необходимые вещи). К тому же это могут быть не только материальные блага, но и другие потребности (поддержка, внимание, помощь в каких-то делах и прочее).