Проверка на этом сайте IFPI L422, который стоит на фирменном диске Sade, показывает следующие данные:
Матрица: Sony DADC US (DIDX) (Pitman, NJ), США
Пресс: This Long (Yantai) Di Weidi Electronics Co., Ltd., Китай

Помогите разобраться что значит «Матрица» и что значит «Пресс»?

(04-12-2011 22:44) Aibo писал(а): Плохи дела
Покупаешь в США в надежде получить качественный CD, а он оказывается китайским.

Помогите разобраться что значит «Матрица» и что значит «Пресс»?

(05-12-2011 00:29) yurickk писал(а): Нужно проверять IFPI не с буквой L, а четырехзначный или пятизначный. Который выгравирован еще ближе к центру.

(05-12-2011 14:04) yurickk писал(а): Повторяю, с буквой L, это не то. На прозрачной части недалеко от центра диска мелко ( бывает очень мелко ) выгравировано IFPI и четыре или пять цифр. На старых компакт дисках его нет. На пиратских тоже.

Да, действительно на большинстве фирменных дисков есть IFPI код, который выгравирован ближе к центру кольца очень мелкими цифрами, а также на этих дисках есть и другой IFPI код с буквой и цифрами.

Однако, на том диске, что я указывал раньше есть только IFPI код с буквой. Вот так-то.

(18-12-2011 10:23) ruslan 1 писал(а): а с какого года появились IFPI на дисках кто знает,ведь на старых дисках их нет?

(01-11-2011 20:47) yurickk писал(а): CDs manufactured by Philips and Dupont Optical (PDO)

(24-04-2017 18:30) shkoda писал(а): может ли быть на cd диске английского производства 1992 года один ifpi код

Made in uk by pcdm на cd диске что это обозначает

СИД-коды или как отличить фирменный диск от пиратского.

Labels Codes (LC) – существует около 30 000 зарегистрированных лейбл-кодов, поэтому перечислю коды только нескольких, наиболее известных, лейблов:

LC 00148 Capitol Records
LC 00149 CBS
LC 00162 Columbia
LC 00192 Elektra
LC 00199 Epic
LC 00309 Polydor
LC 00316 RCA BMG
LC 00341 Def Jam Music Group
LC 00392 Warner Bros. Records
LC 00407 Island Records / Delicious Vinyl Inc. / Mango Records
LC 00485 A&M Records
LC 00539 Drakkar Records
LC 00542 EMI Records
LC 01056 MCA Records
LC 02070 Zomba Records/ Warp Records
LC 02146 Morbid Records
LC 02164 Earache Records
LC 02254 Polystar Plus (PolyGram)
LC 02369 SPV
LC 02406 Osmose Productions
LC 03090 Mascot Records / Provogue
LC 03098 Virgin Records
LC 05204 AFM Records
LC 05337 PolyGram Ges.m.b.H., Wien
LC 05580 Peaceville
LC 06705 Metal Blade
LC 07027 Nuclear Blast
LC 08541 Music for Nations
LC 09002 SPV/ Steamhammer
LC 09231 Roadrunner Records (The All Blacks)
LC 10746 Sony Music
LC 10794 EMI Music Media
LC 10843 KOCH Music
LC 12303 Eagle Records
LC 13424 A&F Music
LC 13605 Major Records
LC 13989 Sony BMG Music Entertainment (UK)
LC 14513 Vertigo Berlin
LC 14666 American Recordings/RRE

Надеюсь, что эта статья станет полезной не только для аудиофилов и ценителей музыки на физических носителях, но и для тех, кто привык слушать любимые альбомы на компьютере.
Статья написана по заказу журнала Atmosfear (ATMOSFEAR #9, 2012). Автор: Анатолий Кондюк

«У каждой ошибки есть имя и фамилия» И. Сталин(с)

Made in uk by pcdm на cd диске что это обозначает

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Звук (/forum-3.html)
+— Форум: Музыка (/forum-12.html)
+— Тема: IFPI и PDO на компактах (/thread-39196.html)

Всем привет. подскажите кто знает,встречаються фирменные диски как с IFPI так и без него,что это значит и для чего он наноситься на диск,спасибо.

еще возник вопрос,что означает абревиатура PDO попался диск Made in U.K. by PDO
в сети ничего вразумительного не нашел,может кто подскажет что это значит? спасибо.

Плохо искали.
CDs manufactured by Philips and Dupont Optical (PDO) at their plant in Blackburn, Lancashire, UK = Компакт-диски производства Philips и Dupont Оптический (PDO) на своем заводе в Блэкберне, Ланкашир, Великобритания

спасибо.

Ифпи одновремя полагалось два значка иметь- на ободке лазером среди прочих цифр и выдавлено (гравировкой?) на пластике недалеко от отверстия

Когда то интересовался темой, но все это очень запутанно.
Вот, вкратце, что удалось узнать.
Международная ассоциация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выпустила обязательные для исполнения входящими в ее состав компаниями и национальными ассоциациями указания по маркировке компакт-дисков, изготовленных с использованием систем защиты от копирования. IFPI объединяет более 1500 звукозаписывающих компаний из более чем 70 стран мира.

PS Информация не претендует на точность и всеобъемность.

Проверка на этом сайте IFPI L422, который стоит на фирменном диске Sade, показывает следующие данные:
Матрица: Sony DADC US (DIDX) (Pitman, NJ), США
Пресс: This Long (Yantai) Di Weidi Electronics Co., Ltd., Китай

Помогите разобраться что значит «Матрица» и что значит «Пресс»?

Проверка на этом сайте IFPI L422, который стоит на фирменном диске Sade, показывает следующие данные:
Матрица: Sony DADC US (DIDX) (Pitman, NJ), США
Пресс: This Long (Yantai) Di Weidi Electronics Co., Ltd., Китай

Помогите разобраться что значит «Матрица» и что значит «Пресс»?

Ну по логике матрица изготавливалась в США а диск печатался (пресовался) в Китае, может я не прав,поправте если кто знает точно.

Плохи дела
Покупаешь в США в надежде получить качественный CD, а он оказывается китайским.

(04-12-2011 22:44) Aibo писал(а): Плохи дела
Покупаешь в США в надежде получить качественный CD, а он оказывается китайским.

Помогите разобраться что значит «Матрица» и что значит «Пресс»?

Нужно проверять IFPI не с буквой L, а четырехзначный или пятизначный. Который выгравирован еще ближе к центру.

(05-12-2011 00:29) yurickk писал(а): Нужно проверять IFPI не с буквой L, а четырехзначный или пятизначный. Который выгравирован еще ближе к центру.

На внутреннем кольце CD выгравировано «IFPI L422» и указанный сайт его распознаёт. Также на этом кольце есть следующие обозначения «D2 1A EK66686 27» и еще что-то типа штрих-кода. Других обозначений, в том числе и ближе к центру нет.

Повторяю, с буквой L, это не то. На прозрачной части недалеко от центра диска мелко ( бывает очень мелко ) выгравировано IFPI и четыре или пять цифр. На старых компакт дисках его нет. На пиратских тоже.

(05-12-2011 14:04) yurickk писал(а): Повторяю, с буквой L, это не то. На прозрачной части недалеко от центра диска мелко ( бывает очень мелко ) выгравировано IFPI и четыре или пять цифр. На старых компакт дисках его нет. На пиратских тоже.

Да, действительно на большинстве фирменных дисков есть IFPI код, который выгравирован ближе к центру кольца очень мелкими цифрами, а также на этих дисках есть и другой IFPI код с буквой и цифрами.

Однако, на том диске, что я указывал раньше есть только IFPI код с буквой. Вот так-то.

а с какого года появились IFPI на дисках кто знает,ведь на старых дисках их нет?

(18-12-2011 10:23) ruslan 1 писал(а): а с какого года появились IFPI на дисках кто знает,ведь на старых дисках их нет?

(01-11-2011 20:47) yurickk писал(а): CDs manufactured by Philips and Dupont Optical (PDO)

может ли быть на cd диске английского производства 1992 года один ifpi код

На форуме только сюда, Вам уже писали пару постов назад, в курилке Вам никто ничего не будет подсказывать, просто многие сюда не заходят.
https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-39640.html
Перечитайте, потом попадёте на другой всеми знаменитый рутрекер, месяца 3-и 4-е понадобится, чтобы и там всё почитать, и тогда немного поймёте что и к чему!

(24-04-2017 18:30) shkoda писал(а): может ли быть на cd диске английского производства 1992 года один ifpi код

Made in uk by pcdm на cd диске что это обозначает

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Звук (/forum-3.html)
+— Форум: Музыка (/forum-12.html)
+— Тема: Признаки настоящего CD (/thread-60777.html)

Всем привет. Я понимаю, что тема несколько флудерная, но есть у меня несколько вопросов на которые я пока не нашел ответ.
Первый CD я купил в далеком 93-м году. Поразила в первую очередь тишина в паузах и, разумеется, чистота записи. Покупал вначале только фирменные CD, но рынок у нас был невелик и поэтому, чтобы пополнять коллекцию, пришлось покупать и т.н. «болгарские». С ними было все ясно, отвратительная полиграфия, усеченные буклеты, несоответствие выходных данных и т.д. Но, со временем количество переросло в качество (я про левые диски) и их стало трудно отличать от фирменных. То есть приходится «обнюхивать» каждый CD и все равно в некоторых случаях полной уверенности нет. Так вот вопрос, есть ли такие признаки, которые сразу бы указывали на легальность релиза?

(26-06-2012 22:58) kvs-207 писал(а): Всем привет. Я понимаю, что тема несколько флудерная, но есть у меня несколько вопросов на которые я пока не нашел ответ.
Первый CD я купил в далеком 93-м году. Поразила в первую очередь тишина в паузах и, разумеется, чистота записи. Покупал вначале только фирменные CD, но рынок у нас был невелик и поэтому, чтобы пополнять коллекцию, пришлось покупать и т.н. «болгарские». С ними было все ясно, отвратительная полиграфия, усеченные буклеты, несоответствие выходных данных и т.д. Но, со временем количество переросло в качество (я про левые диски) и их стало трудно отличать от фирменных. То есть приходится «обнюхивать» каждый CD и все равно в некоторых случаях полной уверенности нет. Так вот вопрос, есть ли такие признаки, которые сразу бы указывали на легальность релиза?

Вы кстати правильно сказали на счёт «обнюхивать». И один из признаков именно запах. На самом деле как бы хорошо и качественно не были сделаны «Российские» издания (под фирму), распознать именно по запаху полиграфии в принципе можно, запах буклетов характерный.

(26-06-2012 22:58) kvs-207 писал(а): Первый CD я купил в далеком 93-м году. Поразила в первую очередь тишина в паузах

(26-06-2012 22:58) kvs-207 писал(а): есть ли такие признаки, которые сразу бы указывали на легальность релиза?

а вообще если релиз не ширпотреб, а именно фирма, то он печатается на определенном заводе, с определенным качеством полиграфии, с определенным дизайном матрицы диска. и т.д. и если подержать несколько релизов одного лейбла в руках то все становиться очень очевидно

(27-06-2012 00:17) wrdale писал(а): и если подержать несколько релизов одного лейбла в руках то все становиться очень очевидно

Помню себя, когда начинал присматриваться к изданиям и держал их руках, смотрел как баран на новые ворота. Человеку не имеющего такого опыта, тяжеловато будет «вкурить» премудрости современных издателей. Поэтому, не считаю зазорным спросить у людей «знающих», конечно же у человека вызывающего доверие в своей компетентности.

(26-06-2012 23:24) dimoha.k68 писал(а): Вы кстати правильно сказали на счёт «обнюхивать». И один из признаков именно запах. На самом деле как бы хорошо и качественно не были сделаны «Российские» издания (под фирму), распознать именно по запаху полиграфии в принципе можно, запах буклетов характерный.

И не только, диски российских и азербайджанских (которые ошибочно принимают за российские) можно еще отличить по характерным маловидимым рискам на краях CD. Таких рисок 4, образуются от держателя CD, когда он идет по конвейеру, на фирменных дисках таких рисок нет, все из за того, что пираты используют оборудование старого образца. Нового так просто не купить, все отслеживается, фиксируется и регистрируется, так просто линию по производству CD ни кто не продаст.

Поделюсь своими исследованиями: 90-е года, полиграфия на пиратках не перфорированная, номер ifpi не совпадает с номером печати на обложке, прозрачность болванки на 40% больше чем на фирме. Далее код ifpi стали выбивать на самом пластмассовом теле болванки, а не лазером, где уже и указывалась принадлежность к стране изготовителю.

В некоторых случаях фирменные CD тяжелее, чем подделки. Особенно в случае с японскими изданиями. На фирменных дисках качество полиграфии всегда выше, чем на подделках; это происходит из-за того, что, в случае с фирмой, в качестве источника изображения для полиграфии используется оригинальный снимок высокого разрешения. Это общие для всех типов изданий различия. Все остальное зависит от года выпуска диска, штамповщика диска, страны и пр.

-но естьже и фирма которая не идет с IFPI—это касается некоторых ранних изданий до 93 гг.

У меня есть два диска-Маккартни Tug of war и Мит Лоуф Bat out of hell-вторая часть. Так вот, у меня есть сомнения в их левизне. У одного выгравировано-839067 1:7:3. EMI Swindon, у второго Sonopress C-7857. Если не обращать на это внимание, то у них все признаки левизны. Есть у меня оригиналы этих релизов и у них другая информация нанесена. Но это другие релизы, вот и ломаю голову.

Дак это фирменные диски у вас, просто есть разные издатели одних и тех же концертов.
Хотя, чтобы точно определить фирма или нет, нужно повертеть в руках знающему человеку
Китайцы сейчас приноровились.

(27-06-2012 08:17) heco писал(а): Поделюсь своими исследованиями: 90-е года, полиграфия на пиратках не перфорированная, номер ifpi не совпадает с номером печати на обложке, прозрачность болванки на 40% больше чем на фирме. Далее код ifpi стали выбивать на самом пластмассовом теле болванки, а не лазером, где уже и указывалась принадлежность к стране изготовителю.

Если лейбл не входит International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) то кода там естественно и не должно быть в помине. Я не говорю уже про старые пресса.
Хотя на некоторых изданиях, особенно американских, эмбоссированный IFPI вообще не ставят, хотя лэйбл входит в федерацию. Это объясняется очень просто, матрицы штамповались на заводах не входящих в реестр IFPI, так как IFPI Европейская организация, швейцарская, то частенько америкосы забивают на все эти европравила и требования.

О каких рисках речь?
Фото или сканирование в студию

(27-06-2012 10:29) smirnofb писал(а): О каких рисках речь?
Фото или сканирование в студию

У меня пиратских дисков нет.
На фото или на сканере, их видно не будет, очень малы, вот прикрепил приблизительную картину о чем идет речь. Тут на рисунке они указаны строго ровно по оси X и Y, а в жизни могут быть как угодно, но строго перпендикулярно друг другу.

(27-06-2012 08:02) windir писал(а): можно еще отличить по характерным маловидимым рискам на краях CD. Таких рисок 4, образуются от держателя CD, когда он идет по конвейеру, на фирменных дисках таких рисок нет

То не от конвеера риски, это просто центрующие маркеры чёрной или любой другой основной цвет, которые по глупости пиратов остаются видны. Они же один в один сдирают обложку с фирмы, чистят картинку на компьютерах от авторских прав правообладателей, редактируют. Какой конвеер? Всё в ручную

(27-06-2012 09:39) kvs-207 писал(а): У меня есть два диска-Маккартни Tug of war и Мит Лоуф Bat out of hell-вторая часть. Так вот, у меня есть сомнения в их левизне. У одного выгравировано-839067 1:7:3. EMI Swindon, у второго Sonopress C-7857. Если не обращать на это внимание, то у них все признаки левизны. Есть у меня оригиналы этих релизов и у них другая информация нанесена. Но это другие релизы, вот и ломаю голову.

(27-06-2012 10:55) windir писал(а): У меня пиратских дисков нет.
На фото или на сканере, их видно не будет, очень малы, вот прикрепил приблизительную картину о чем идет речь. Тут на рисунке они указаны строго ровно по оси X и Y, а в жизни могут быть как угодно, но строго перпендикулярно друг другу.

ЗЫ. Я фигею, мужики

(27-06-2012 08:17) heco писал(а): Поделюсь своими исследованиями: 90-е года, полиграфия на пиратках не перфорированная, номер ifpi не совпадает с номером печати на обложке, прозрачность болванки на 40% больше чем на фирме. Далее код ifpi стали выбивать на самом пластмассовом теле болванки, а не лазером, где уже и указывалась принадлежность к стране изготовителю.

Если лейбл не входит International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) то кода там естественно и не должно быть в помине. Я не говорю уже про старые пресса.
Хотя на некоторых изданиях, особенно американских, эмбоссированный IFPI вообще не ставят, хотя лэйбл входит в федерацию. Это объясняется очень просто, матрицы штамповались на заводах не входящих в реестр IFPI, так как IFPI Европейская организация, швейцарская, то частенько америкосы забивают на все эти европравила и требования.

• ← Made in uk 95530949
• Made in uk на духах что значит →