Врезались в открытую дверь припаркованного автомобиля
Въехал в открывающуюся дверь авто: кто виноват
Представьте ситуацию: у обочины дороги припаркован автомобиль, из него внезапно решает выйти владелец, а проезжающая мимо машина неожиданно врезается в открывающуюся дверь. На словах эта ситуация звучит довольно забавно и необычно, но, на самом деле, таких происшествий случается очень много.
Самый распространенный сценарий ДТП
Дворы жилых домов и тесные парковки супермаркетов — места, где подобные аварии происходят чаще всего.
События почти всегда разворачиваются по идентичному сценарию: водитель останавливается, чтобы пассажиры вышли, и они выходят через заднюю дверь с левой стороны, не смотря по сторонам. Мимо проезжающая машина не успевает остановиться и врезается передним бампером в неожиданно появившееся препятствие. Затем обе стороны приступают к определению «виновника торжества», часто с руганью и взаимными обвинениями.
Кто же виновник и за чей счет будет происходить ремонт авто?
На самом деле, ответ на вопрос кто виноват, очень понятно расписан в пункте 12.7 ПДД: водителям и их пассажирам запрещается открывать двери, если они помешают пешеходам и другим авто.
Если из машины выходил пассажир, то виновником будет именно он. Учитывая, что его ответственность не застрахована по ОСАГО, компенсировать ремонт обоих пострадавших авто ему придется за свой счет.
Совсем по-другому обстоят дела в том случае, если по вине водителя произошла авария. Исход ситуации не такой однозначный, как хотелось бы. Если будет подано прошение в страховую компанию по поводу компенсации, по закону в ней могут отказать.
Однако, наши люди умудряются все-таки добиться нужной выплаты от страховой, чтобы покрыть ремонт чужого автомобиля. Что касается повреждений своей машины, то за них, естественно, виновник происшествия платит самостоятельно.
Стоит отметить, что если вы ударили дверью соседнее стоящее авто на стоянке, то это не будет рассматриваться, как ДТП и компенсацию придется платить из своего кармана.
Как предотвратить ДТП? При высадке пассажиров не позволяйте им выходить из салона авто, пока сами не убедитесь в безопасности этого действия. А водители, которые проезжают мимо припаркованных машин, должны делать это на небольшой скорости и быть максимально бдительными. Если ширина проезжей части достаточна, рекомендуется ездить на безопасном расстоянии от автомобилей на парковке.
ДТП с открытой дверью машины — что нужно знать?
Кто виноват, если открытая дверь автомобиля стала причиной и «участником» ДТП?
Любой автомобилист знает, что нахождение за рулем транспортного средства требует усиленной концентрации внимания. Риск попасть в аварию заставляет водителей повышать бдительность во время передвижения. Но рано или поздно наступает момент, когда требуется остановиться, чтобы высадить пассажиров или просто передохнуть.
Часто человек резко открывает дверь, не глядя при этом назад, и в эту минуту в нее врезается автомобиль. В итоге неподвижное транспортное средство оказывается поврежденным в ДТП. Как вести себя в данном случае? Кому придется нести ответственность и возмещать ущерб?
Если виноват водитель
Согласно ПДД, участники дорожного движения обязаны вести себя так, чтобы не наносить вреда чужому имуществу и здоровью людей. Порядок остановки и стоянки регулирует пункт 12.7 ПДД. Он гласит, что нельзя открывать дверь автомобиля, если это повлечет создание помехи для езды других транспортных средств. В такой ситуации водитель будет привлечен к административной ответственности.
Источник изображения: Drive2.ru
Проступок будет считаться совершенным по неосторожности. В данном случае автомобилист почти всегда может предвидеть наступление негативных последствий. Сотрудник ГИБДД составит протокол по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ. Полицейский имеет право лично вынести постановление по делу. Водителю на месте будет объявлено предупреждение либо назначен штраф, размер которого в 2019 году составляет 500 рублей. Пострадавшая сторона в данном случае может рассчитывать на получение компенсации по полису ОСАГО, если только ДТП произошло не на стоянке.
Всегда ли квалификация правонарушения будет однозначной? Нет. ПДД содержат такое понятие, как боковой интервал (пункт 9.10). Автомобилист обязан двигаться, соблюдая безопасное расстояние до ближайших транспортных средств. Если дорога была широкой, и водитель ехавшей сзади машины имел возможность взять левее, его также признают виновным.
В отношении человека, который управлял врезавшимся в дверь автомобилем, тоже составят протокол. Санкции наложат в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Наказанием станет штраф в сумме 1500 рублей. О компенсации в этом случае можно забыть.
Невнимательный пассажир
Человек, сидящий рядом с тем, кто управляет транспортным средством, тоже является участником дорожного движения. Это значит, что требования ПДД, предписывающие заботиться о безопасности окружающих, распространяются и на него. Вот только привлечь к административной ответственности пассажира вряд ли получится. Протокол по статье 7.17 КоАП РФ за повреждение чужого имущества могут составить только в том случае, если будет доказано, что вред причинен умышленно.
Источник изображения: zen.yandex.ru
Скорее всего, инспектор ГИБДД, задокументировав происшествие, вынесет определение об отказе в возбуждении административного дела. После этого владельцы обеих машин, получивших повреждения, вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба в суд. Согласно статье 1064 ГК РФ любой вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть компенсирован лицом, которое его нанесло.
Потребуется подготовить исковое заявление, а также копию определения, врученную инспектором ГИБДД. Можно самостоятельно сфотографировать или снять на видеокамеру место происшествия, чтобы потом предъявить файлы в суде. К пакету документов следует приобщить справку о стоимости необходимых запчастей, лакокрасочных материалов и восстановительных работ, которые придется провести.
ДТП в результате столкновения с открытой дверью машины чаще всего являются мелкими. Однако становиться участником такого события как минимум досадно. Чтобы не попасть в нелепую ситуацию, нужно сохранять бдительность даже после полной остановки транспортного средства.
ДТП с открытой дверью машины – что нужно знать
Ни для кого не секрет, что, находясь за рулем автомобиля, нужно быть максимально сконцентрированным и внимательным. Риск попасть в автокатастрофу существует всегда, и этот факт заставляет автомобилистов проявлять всю свою бдительность и аккуратность на дороге.
Но есть ситуации, когда просто необходимо сделать остановку, – чтобы пассажир вышел, чтобы отдохнуть и т. д. Нередка ситуация, когда человек (и это необязательно водитель) резко открывает дверь, забыв посмотреть назад. И в эту минуту в нее может врезаться другая машина.
Как результат – повреждение машины, которая стояла. Кто виноват и как себя вести? На кого ляжет ответственность и кто должен оплатить ущерб?
Вина водителя
Основываясь на ПДД, каждый участник движения на дороге должен сделать все, чтобы не навредить другим и не причинить вред имуществу. Есть даже отдельная статья 12.7 ПДД, регулирующая порядки остановок и стоянок.
Согласно ей, запрещено открывать дверь, если это может создать помехи для других движущихся машин. Если все же это произошло, водитель должен будет понести административную ответственность.
Такой поступок классифицируется как совершенный по неосторожности и практически всегда чреват негативными последствиями для водителя. В таком случае сотрудники ГИБДД составляют протоколы (ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ).
Правомерным считается и вынесение постановления по делу лично полицейским. Водителю выносится предупреждение или назначается штраф, в нынешнем году он составляет 500 руб. Сторона, которая пострадала, получит компенсацию по полису ОСАГО, но лишь при условии, что ДТП зафиксировано не на территории стоянки.
Но всегда ли принятое решение однозначно? Отнюдь. В ПДД есть понятие бокового интервала. Это значит, что водитель должен соблюдать безопасное расстояние относительно других ТС. То есть, если дорога широкая и была возможность взять левее, но водитель этого не сделал, его также могут признать виновным.
В этом случае на него составляется протокол и назначается штраф в размере 1500 руб. Естественно, о компенсации речь не идет.
Когда виновен пассажир
Пассажиры, как и водители, также являются участниками движения на дороге. Значит, им тоже может быть предъявлено обвинение в случае вины в ДТП. Правда, административная ответственность в этом случае вряд ли грозит.
Да и протокол по ст. 7.17 КоАП полицейский составит только в том случае, если будет доказано, что вред причинили с умыслом. Обычно инспектор документирует происшествие и выносит отказ о возбуждении административного дела.
Владельцы обоих ТС в этом случае могут обратиться в судебный орган и потребовать возмещение ущерба от лица, которое его нанесло.
Чтобы обратиться в суд, нужно составить иск, приложить к нему копию определения (ее вручает инспектор). В качестве доказательства можно предоставить видео или фото с места аварии. В перечне бумаг должна быть справка о стоимости запчастей, которые потребуются для ремонта, в том числе лакокрасочного материала, стоимости работы по восстановлению.
Аварии при столкновении с открытой дверью, как правило, незначительные. Тем не менее лучше не становиться их участниками. Чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций, стоит всегда оставаться бдительными и внимательными, соблюдать осторожность даже после того, как машина полностью остановится.
«Он вообще не смотрел на дорогу и снес мне дверь». Разбор ДТП во дворе
Без задней двери остался владелец Volvo XC90 после того, как решил сложить сиденья в припаркованном во дворе кроссовере. Как рассказал Autonews.ru сам автомобилист Алексей Канавин, все произошло у дома, где он живет — на узкой улице с односторонним движением. Машины здесь паркуются по обе стороны и для проезда остается узкая дорога, где даже легковым автомобилям тяжело маневрировать. А грузовому транспорту там вовсе приходится проезжать вплотную к машинам на стоянке.
«Моя Volvo стояла у подъезда, я закинул груз в багажник, посмотрел по сторонам, убедился, что дорога пустая, — вспоминает Канавин. — Вокруг никого не было, поэтому я спокойно открыл заднюю дверь, и наклонился вглубь салона. Я складывал сидения, чтобы все удобнее разместить. Дверь при этом отрыл максимально широко, чтобы точно было очевидно, что дорога закрыта и протискиваться мимо нет смысла. Я решил: если буду кому-то мешать, мне просто посигналят, тогда я закрою дверь, чтобы пропустить проезжающего мимо».
Канавин раздвигал сидения находясь со стороны проезжей части. Тут автомобиль неожиданно тряхнуло. Оказалось, что по этой улице проезжал таксист на Volkswagen Polo.
«Не снижая скорости он просто «вошел» в открытую дверь передним крылом, снес себе боковое зеркало и прочертил полностью весь бок Polo об распахнутый край двери. Остановился таксист только после того, как легковушка полностью проехала мимо Volvo XC90. Возможно, водитель такси вообще не смотрел на дорогу. Дверью собственного автомобиля меня чуть не зашибло, ведь все это время я стоял на земле между дверью и салоном», — рассказал автомобилист.
В итоге получилось так, что у Polo оказался пропорот весь бок, а у Volvo загнуло боковую дверь.
«Сложно понять причину лихачества таксиста — взгляд у него был то ли уставший, то ли еще какой другой, но явно нездоровый. Когда я спросил, зачем он так сделал, таксист ответил, что не увидел распахнутую дверь», — возмутился Канавин, который сразу же вызвал на место ГИБДД.
Ситуацию прибывшие сотрудники ГИБДД оценили совсем не так, как ожидал водитель Volvo. Владелец был полностью уверен, что в ДТП виноват именно таксист — ведь ехал он в жилой зоне, где нужно быть особенно внимательным, а препятствия почему-то не заметил. Однако полицейские посчитали, что причиной ДТП стали действия самого владельца припаркованного внедорожника: так, согласно п. 12.7 ПДД, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. На этом основании инспекторы составили протокол. Аргументы Канавина о том, что водитель был невнимателен в жилой зоне, полицейские проигнорировали, как и подозрения в том, что таксист мог оказаться пьян.
«Мне на месте разъяснили, что теперь Volvo придется чинить за свой счет, а таксист с полученной справкой о ДТП сможет обратиться за возмещением в страховую компанию, — поделился водитель. — В отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении таксиста говорится, что я «произвел открытие двери со стороны проезжей части, чем создал помеху и это послужило причиной ДТП».
Я выразил несогласие с формулировкой «произвел открытие», пояснив, что дверь была открыта задолго до аварии. На это сотрудники ДПС указали, что в какой-то момент дверь я все-таки открывал».
Водитель недоумевает: «Получается, можно смело въезжать в открытую дверь любого автомобиля, стоящего на проезжей части, и ничего за это не будет».
Сотрудники ГИБДД подошли к делу формально и не разобрались в ситуации, считает представитель Европейской юридической службы Дмитрий Беседин.
«При оценке подобных ситуаций нужно исходить из того, что же стало причиной ДТП, — объясняет Беседин. — Указания сотрудников ДПС на открытую дверь и нарушение п. 2.7 ПДД здесь неправильно. Так, безусловно, водителю нельзя блокировать дорожное движение, нельзя открывать двери автомобиля, если это создаст помехи другими участникам движения. Но если водитель все же заблокировал возможность проехать, это не повод для того, чтобы таранить его автомобиль».
Беседин считает, что при описанных событиях, причиной ДТП послужила именно невнимательность таксиста. Он должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД и управлять автомобилем на скорости, которая позволяла бы ему обнаружить опасность и вовремя принять меры для остановки.
«Согласно п. 10.2 ПДД, по жилым зонам и дворам водители имеют право ездить не быстрее 20 км/ч. Кроме того, водитель должен выбрать скорость, которая обеспечивает ему постоянный контроля за движением автомобиля. Что касается открытия дверей во дворе, конечно, открывать их там можно. Однако делать это нужно так, чтобы не создавать помех другим участникам движения», — уточнил юрист.
Дмитрий Дугин также считает, что в ГИБДД подошли к оформлению аварии формально. Он уверен: у водителя есть шанс оспорить постановление. Правда, скорее всего, разбираться придется в суде.
«Инспекторы приехали, увидели открытую дверь и на основании этого сделали свои выводы, не вдаваясь в детали, — заявил Дугин. — Конечно, если бы водитель Volvo открыл дверь прямо перед проезжающей машиной, он был бы виноват. Но тут дверь была открыта заранее, и таксист обязан был ее увидеть».
Оказавшимся в подобной ситуации, автомобилистам необходимо обжаловать вынесенное постановление по делу об административном правонарушении — для этого нужно направить обращение вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд. После чего — обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП.
«В случае отказа страховой компанией в возмещении ущерба, необходимо обжаловать такое решение в досудебном порядке, — советует Беседин. — Если это не поможет, то можно обращаться с исковым заявлением в суд. В суде необходимо ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы. И тогда уже эксперт будет устанавливать кто все же из участников ДТП виновен в аварии. На основании этих выводом суд примет окончательное решение».
В свою очередь Дугин советует начать с простого варианта — отыскать свидетелей, которые укажут, что дверь была открыта заранее, найти записи с камер наблюдения и обращаться в суд — он считает, что в ГИБДД не будут тратить время на доскональное рассмотрение всех обстоятельств.
Эксперт уточняет: при разборе ДТП важно учитывать все обстоятельства. К примеру, водитель может ехать по дороге с явным превышением скорости. Но если в этот момент прямо перед ним кто-то откроет дверь другой машины, получится, что у водителя не будет реальной возможности избежать столкновения. В этом случае, по словам Беседина, виновником ДТП станет открывший дверь человек, поскольку он тем самым как раз и нарушил п. 12.7 ПДД.
«Необходимо собрать как можно больше доказательств в свою пользу: свидетельские показания, видеозапись с регистратора и наружных камер, — советует эксперт. — Иногда участник ДТП не может получить нужные ему доказательства самостоятельно. Например, администрация магазина отказывается выдать запись с видекамер, которые в нужный момент следили за территорией. Тогда следует составить ходатайство и заявить его должностному лицу, например, участковому. В документе необходимо объяснить, почему так важно получить эту запись».
Если же участник ДТП считает, что другой водитель превысил скорость и это привело к аварии, необходимо заявить ходатайство о проведении трасологической экспертизы.
Двигаясь на велосипеде врезался в открывшуюся дверь припаркованного автомобиля
Меня зовут Алексей я велосипедист.
Днем в условиях плохой видимости (шел дождь) я двигался на велосипеде по проезжей части на набережной Фонтанки (по ходу движения транспорта). У меня была включена передняя белая фара и задний красный фонарь. На голове был надет шлем.
Двигался максимально прижавшись к правому краю проезжей части, вдоль припаркованного ряда автомобилей. Скорость моего движения была около 20 км/час. Внезапно примерно в пяти метрах передо мной открылась дверь припаркованного автомобиля. Дорожная ситуация не позволила мне объехать припятствие (слева двигались автомобили). Максимально погасив скорость за счет экстренного торможения я въехал в дверь.
Повреждения получили и дверь автомобиля (поцарапана обивка салона) и мой велосипед (погнут тормозной диск и сломан велокомпьютер), а легкие травмы и я (ушиб мизинца) и водитель (гематома на левой ноге)
Ситуацию удалось решить на месте путем переговоров. Однако, на будущее я должен владеть информацией, которая поможет мне действовать в подобной ситуации юридически грамотно. К каким правилам ПДД могу аппелировать я, какие контраргументы может привести водитель? Кто по Вашему мнению пострадал, а кто причинил ущерб?
Вы велосипедист, такой же участник движения, как и автомобилист. Если ВЫ двигались справа от автомобиля, то виноват водитель автомобиля, если слева, то Вы. Если Вы будете двигаться на велосипеде по пешеходному переходу, то виноваты будете тоже Вы. Читайте правила дорожного движения. Там расписано все.
Ваш ответ некорректен. Чтобы не вводить в заблуждение людей, которые ищут ответ на схожий вопрос, проясню некоторые моменты
Я двигался не превышая ограничения скорости на данном участке трассы. Автомобиль был припаркован, и водитель открыл дверь не убедившись в отсутствии потока транспортных средств, а значит на моей стороне пункт 12.7 ПДД «Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.»
Однако, всем нужно помнить о пункте ПДД 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
NB: В моем случае водителю не удалось доказать что он открыл дверь давным-давно, а я врезался в нее не заметил препятствия. Но не удалось только потому что на моей стороне были свидетельские показания.
Про пешеходный переход вы пишете верно, но к моему вопросу это отношения никакого не имеет.