Как определить что результат содержит грубую погрешность и является промахом в метрологии

Грубые погрешности.

Грубая погрешность, или промах, – это погрешность результатаотдельного измерения, входящего в ряд измерений, которая для данныхусловий резко отличается от остальных результатов этого ряда.Источником грубых погрешностей нередко бывают ошибки, допущенныеоператором во время измерений. К ним можно отнести:

− неправильный отсчет по шкале измерительного прибора,происходящий из-за неверного учета цены малых делений шкалы;

− неправильная запись результата наблюдений, значений отдельных мер использованного набора, например гирь.

Грубые погрешности, как правило, возникают при однократных измерениях и обычно устраняются путем повторных измерений. Их причинами могут быть внезапные и кратковременные изменения условий измерения или оставшиеся незамеченными неисправности в аппаратуре. Под промахом понимается значение погрешности, отклонение которого от центра распределения существенно превышает значение, оправданное объективными условиями измерения. Поэтому с точки зрения теории вероятности появление промаха маловероятно.

Особую неприятность доставляют отсчеты, которые хотя и не входят в компактную группу основной массы отсчетов выборки, но и не удалены от нее на значительное расстояние, – так называемые предполагаемые промахи. Отбрасывание «слишком» уда-

ленных от центра выборки отсчетов называется цензурированием выборки.

Это осуществляется с помощью специальных критериев. При однократных измерениях обнаружить промах не представляется возможным. Для уменьшения вероятности появления промахов измерения проводят два-три раза и за результат принимают среднее арифметическое полученных отсчетов. При многократных измерениях для обнаружения

промахов используют статистические критерии, предварительно определив, какому виду распределения соответствует результат измерений.

Вопрос о том, содержит ли результат наблюдений грубую погрешность, решается общими методами проверки статистических гипотез Проверяемая гипотеза состоит в утверждении, что результат наблюдения х, не содержит грубой погрешности, т.е. является одним из значений измеряемой величины. Пользуясь определенными статистическими критериями, пытаются опровергнуть выдвинутую гипотезу. Если это удается, то результат наблюдений рассматривают как содержащий грубую погрешность и его исключают.

Для выявления грубых погрешностей задаются вероятностью q —

уровнем значимости того, что сомнительный результат действительно мог

иметь место в данной совокупности результатов измерений.

Следует заметить, что в нормативной документации по статистическому контролю качества продукции и учебниках по управлению качеством вероятность признать негодной партию годных изделий называют “риском производителя”, а вероятность принять негодную партию – “риском потребителя

Проверку статистической гипотезы проводят для принятого уровня значимости q (принимается равным 0,1; 0,05; 0,01 и т. д.). Так принятый уровень значимости q = 0,05 означает, что выдвинутая нулевая статистическая гипотеза может быть принята с доверительной вероятностью P = 0,95.. Нулевая статистическая гипотеза подтверждает принадлежность проверяемого “подозрительного” результата измерения (наблюдения) данной группе измерений.

где x_iпод – результат наблюдения, проверяемый на наличие грубой погрешности;

Таким образом, границы погрешности зависят от вида распределения, объема выборки и выбранной доверительной вероятности.

Критерий «трех сигм» применяется для результатов измерений,

распределенных по нормальному закону. По этому критерию считается,

что результат, возникающий с вероятностью q 3S_x , где S_x – оценка СКО

измерений. Величины X и S_x вычисляют без учета экстремальных

значений x_i . Данный критерий надежен при числе измерений n ≥ 20. 50.

Это правило обычно считается слишком жестким, поэтому

рекомендуется назначать границу цензурирования в зависимости от

приведены в таблице 4.3 [27].

Применение рассмотренных критериев требует осмотрительности и

учета объективных условий измерений. Конечно, оператор должен

исключить результат наблюдения с явной грубой погрешностью и

выполнить новое измерение. Но он не имеет права отбрасывать более или

менее резко отличающиеся от других результаты наблюдений. В

сомнительных случаях лучше сделать дополнительные измерения (не

взамен сомнительных, а кроме них) и затем привлекать на помощь

рассмотренные выше статистические критерии. Кроме рассмотренных

критериев существуют и другие, например критерии Граббса и Шовенэ

Пример 1. При измерении диаметра вала микрометром были получены

значения: 12,24; 12,26; 12,28; 12,28; 12,31; 12,34; 12,40; 12,41; 12,42; 12,42;

12,45; 12,80 мм. Число измерений n = 12. Последний результат (12,80 мм) вы-

зывает сомнения. Принимаем Р= 0,95, тогда q = 0,05.

Выполнив расчеты, получили значения − х = 12,38 мм; S = 0,15 мм. Так

как n βти результат х_i =

х_пр= 12,80 мм необходимо «отбросить», как промах.

После исключения результатов, содержащих промахи, определяют но-

вые значения хи S и, если есть сомнения, процедуру проверки наличия прома-

Источник

Методы исключения грубых погрешностей

Грубая погрешность, или промах – это погрешность резуль­тата отдельного измерения, входящего в ряд измерений, которая для данных условий резко отличается от остальных результатов этого ряда. Источником грубых погрешностей нередко бывают резкие изменения условий измерения и ошибки, допущенные опе­ратором.

К ним можно отнести:

• неправильный отсчет по шкале измерительного прибора, про­исходящий из-за неверного учета цены малых делений шкалы;

• неправильная запись результата наблюдений, значений от­дельных мер использованного набора, например гирь;

• хаотические изменения параметров питающего СИ напряже­ния, например его амплитуды или частоты.

Если «свои» и «чужие» отсчеты различаются по значениям, то их исключают из выборки (рис.6.1,а). Особую неприятность дос­тавляют отсчеты, которые хотя и не входят в компактную группу основной массы отсчетов выборки, но и не удалены от нее на зна­чительное расстояние, – так называемые предполагаемые промахи (рис. 6.1,6).

Рисунок 6.1 – Проявление промахов на дифференциальном законе распределения вероятности

Отбрасывание «слишком» удаленных от центра вы­борки отсчетов называется цензурированием выборки. Это осуще­ствляется с помощью специальных критериев.

При однократных измерениях обнаружить промах не представ­ляется возможным. Для уменьшения вероятности появления про­махов измерения проводят два-три раза и за результат принимают среднее арифметическое полученных отсчетов. При многократных измерениях для обнаружения промахов используют статистиче­ские критерии, предварительно определив, какому виду распреде­ления соответствует результат измерений.

Вопрос о том, содержит ли результат наблюдений грубую погрешность, решается общими методами проверки статистиче­ских гипотез. Проверяемая гипотеза состоит в утверждении, что результат наблюдения х_i не содержит грубой погрешности, т.е. является одним из значений измеряемой величины. Пользуясь определенными статистическими критериями, пытаются опро­вергнуть выдвинутую гипотезу. Если это удается, то результат наблюдений рассматривают как содержащий грубую погреш­ность и его исключают.

Для выявления грубых погрешностей задаются вероятностью q (уровнем значимости) того, что сомнительный результат действительно мог иметь место в данной совокупности результатов измерений.

Критерий «трех сигм» применяется для результатов измере­ний, распределенных по нормальному закону. По этому критерию считается, что результат, возникающий с вероятностью q0,003, маловероятен и его можно считать промахом, если , где S_x – оценка СКО измерений. Величины и S_x вычисляют без учета экстремальных значений х_i. Данный критерий надежен при числе измерений n > 20-50.

Это правило обычно считается слишком жестким, поэтому ре­комендуется назначать границу цензурирования в зависимости от объема выборки: при 6 Данное правило также применимо только для нормального закона.

В общем случае границы цензурирования t_гр, S_х выборки зави­сят не только от объема n, но и от вида распределения. Назначая ту или иную границу, необходимо оценить уровень значимости q, т.е. вероятность исключения какой-либо части отсчетов, при­надлежащих обрабатываемой выборке.

Выра­жение для приближенного расчета коэффициента t_гр при уровне значимости q

• кругловершинных двухмодальных распределений с ε = 1,5, 3, являющихся композицией дискретного двузначного и нормального распределений;

• островершинных двухмодальных распределений с ε = 1,5, 6, являющихся композицией дискретного двузначного распределе­ния и распределения Лапласа;

• композиций равномерного и экспоненциальных распределе­ний с показателем степени α = 1/2 при ε = 1,8, 6;

• экспоненциальных распределений с ε = 1,5, 6.

Критерий Романовского применяется, если число измерений n β_т, то результат x_i считается промахом и отбрасывается.

Пример 6.3. При диагностировании топливной системы автомобиля ре­зультаты пяти измерений расхода топлива составили: 22, 24, 26, 28, 30 л на 100 км. Последний результат вызывает сомнение. Проверить по крите­рию Романовского, не является ли он промахом.

Значения критерия Романовского β = f(n)

Найдем среднее арифметическое значение расхода топлива и его СКО без учета последнего результата, т.е. для четырех измерения. Они соответственно равны 25 и 2,6 л на 100 км.

Критерий Романовского свидетельствует о необходимости отбрасыва­ния последнего результата измерения.

Вариационный критерий Диксона удобный и достаточно мощ­ный (с малыми вероятностями ошибок). При его применении получен­ные результаты наблюдений записывают в вариационный возрастаю­щий ряд x₁, х₂, х_n (х₁ Z_p) = q. Значения Z_p приведены в табл. 6.2.

Пример 6.4. Было проведено пять измерений напряжения в электросети. Получены следую­щие данные: 127,1; 127,2; 126,9; 127,6; 127,2 В. Результат 127,6 В существенно (на первый взгляд) от­личается от остальных. Прове­рить, не является ля он промахом.

Составим вариационный ряд из результатов измерений напряжения в электросети: 126,9; 127,1; 127,2; 127,2; 127,6 В. Для крайнего члена этого ряда (127,6 В) критерий Диксона

Значения критерия Диксона

Как следует из табл.6.2, по этому критерию результат 127,6 В может быть отброшен как промах лишь на уровне значимости q = 0,10.

Применение рассмотренных критериев требует осмотрительности и учета объективных условий измерений. Конечно, оператор должен ис­ключить результат наблюдения с явной грубой погрешностью и выпол­нить новое измерение. Но он не имеет права отбрасывать более или менее резко отличающиеся от других результаты наблюдений. В сомни­тельных случаях лучше сделать дополнительные измерения (не взамен сомнительных, а кроме них) и затем привлекать на помощь рассмотрен­ные выше статистические критерии. Кроме рассмотренных критериев, существуют и другие, например критерии Граббса и Шовенэ.

Источник

Метрология. Лекц Метрология. Предмет и задачи метрологии

Глава 7. ГРУБЫЕ ПОГРЕШНОСТИ

И МЕТОДЫ ИХ ИСКЛЮЧЕНИЯ

7.1. Понятие о грубых погрешностях

Грубая погрешность, или промах, — это погрешность результата отдельного измерения, входящего в ряд измерений, которая для данных условий резко отличается от остальных результатов этого ряда. Источником грубых погрешностей нередко бывают резкие изменения условий измерения и ошибки, допущенные оператором. К ним можно отнести:

• неправильный отсчет по шкале измерительного прибора, происходящий из-за неверного учета цены малых делений шкалы;

• неправильная запись результата наблюдений, значений отдельных мер использованного набора, например гирь;

• хаотические изменения параметров питающего СИ напряжения, например его амплитуды или частоты.

Грубые погрешности, как правило, возникают при однократных измерениях и обычно устраняются путем повторных измерений. Их причинами могут быть внезапные и кратковременные изменения условий измерения или оставшиеся незамеченными неисправности в аппаратуре.

7.2. Критерии исключения грубых погрешностей

При однократных измерениях обнаружить промах не представляется возможным. Для уменьшения вероятности появления промахов измерения проводят два-три раза и за результат принимают среднее арифметическое полученных отсчетов. При многократных измерениях для обнаружения промахов используют статистические критерии, предварительно определив, какому виду распределения соответствует результат измерений.

Вопрос о том, содержит ли результат наблюдений грубую погрешность, решается общими методами проверки статистических гипотез. Проверяемая гипотеза состоит в утверждении, что результат наблюдения х, не содержит грубой погрешности, т.е. является одним из значений измеряемой величины. Пользуясь определенными статистическими критериями, пытаются опровергнуть выдвинутую гипотезу. Если это удается, то результат наблюдений рассматривают как содержащий грубую погрешность и его исключают.

Для выявления грубых погрешностей задаются вероятностью q (уровнем значимости) того, что сомнительный результат действительно мог иметь место в данной совокупности результатов измерений.

Найдем среднее арифметическое значение расхода топлива и его СКО без учета последнего результата, т.е. для четырех измерений. Они соответственно равны 25 и 2,6 л на 100 км.

Значения критерия Шарлье приведены в табл. 7.2.

Значения критерия Романовского

Значения критерия Шарльe

Таблица 7.3

Значения критерия Диксона

2. Расскажите о критерии «трех сигм» и его модификациях.

3. Как применить критерий Романовского для исключения из выборки промахов?

4. В чем суть критерия Шарлье?

5. Расскажите об использовании вариационного критерия Диксона для нахождения промахов.

Источник

ГРУБЫЕ ПОГРЕШНОСТИ И МЕТОДЫ ИХ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Практическое занятие №1

ГРУБЫЕ ПОГРЕШНОСТИ И МЕТОДЫ ИХ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Грубая погрешность, или промах, – это погрешность результата отдельного измерения, входящего в ряд измерений, которая для данных условий резко отличается от остальных результатов этого ряда. При однократных измерениях обнаружить промах невозможно. При многократных измерениях для обнаружения промахов используют статистические критерии, такие как критерий Романовского, критерий Шарлье, критерий Диксона.

Критерий Романовского

Критерий Романовского применяется, если число измерений n 20). Пользуясь данным критерием, отбрасывается результат, для значения которого выполняется неравенство

Пример решения

При измерении расстояний между колоннами были получены следующие результаты (см. табл. 12).

Обработка результатов измерений

Находим СКО

Проверяем сомнительный результат измерения – 23,66. Для этого значения не выполняется неравенство ,

Значения критерия Шарлье

т. е.

Таким образом, проверяемое значение 23,66 не является промахом и не отбрасывается.

Критерий Диксона

При использовании данного критерия полученные результаты измерений записываются в вариационный возрастающий ряд x₁ 223,26723,27223,27223,27723,282

№ п.п.	Результаты измерений , м	, мм	, мм 2
25,15
25,14
25,17
25,16
25,15
25,12
25,16
25,17
25,14
25,15
25,19
25,16
25,14
25,15
25,17
25,14
25,22
25,16
25,15
25,17
25,15
25,16
25,15
25,14
25,17
25,29
25,16
25,15
25,14
25,17

Практическое занятие №2

Пример.

Определить систематические погрешности и записать результат с учетом различных па­раметров.

Решение

1. Поправка на температуру окружающей среды

мм.

Действительную длину x_i фермы с учетом поправки на температуру окружающей среды принимаем равной

= 24003 + 7,7 = 24010,7 мм.

2. Поправка на относительную скорость внешней среды

мм.

мм.

Действительную длину x_i фермы с учетом поправки на относительную скорость внешней среды принимаем равной

= 24003 + 2,22 = 24002,22 мм.

3. Поправка на длину шкалы средства измерения

мм.

мм.

мм.

мм.

Действительную длину x_i фермы с учетом поправки на длину шкалы средства измерения принимаем равной

= 24003 + 16,002 = 24019,002 мм.

4. Поправка на несовпадение направлений линии измерения и измеряемого размера

мм.

мм.

Действительную длину x_i фермы с учетом поправки несовпадение направлений линии из­мерения и измеряемого размера принимаем равной

= 24003 + 0,025 = 24003,025 мм.

Действительную длину x_i фермы с учетом всех поправок принимаем равной

= 24003 + 7,7 + 2,22 + 16,002 + 0,025 = 24028,9 мм.

Задание

Определить систематические погрешности и записать результат с учетом различных параметров.

Данные результатов измерений приведены в таблице №16

Задача 3

А) ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВИДА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЯ

Для предварительной оценки вида распределения по полученным данным строят гистограмму распределений или полигон распределения. В начале производится группирование – разделение данных от наименьшего x_min до наибольшего x_max на r интервалов. Для количества измерений от 30 до 100 рекомендуемое число интервалов – от 7 до 9. Ширину интервала выбирают постоянной для всего ряда данных, при этом следует иметь в виду, что ширина интервала должна быть больше погрешности округления при записи данных. Ширину интервала вычисляют по формуле

Вычисленное значение h обычно округляют. Например при h = 0,0187 это значение округляют до h = 0,02. Установив границы интервалов, подсчитывают число результатов измерений, попавших в каждый интервал. При построении гистограммы или полигона распределения масштаб этих графиков рекомендуется выбирать так, чтобы высота графика относилась к его основанию примерно как 3 к 5.

Пример

Построить гистограмму и полигон распределения по полученным экспериментальным данным, приведенным в табл. 17.

Результаты измерений

Определяем ширину интервала

Строим гистограмму распределений (рис. 1), подсчитав число экспериментальных данных, попавших в каждый интервал.

Рис.1. Гистограмма распределений результатов измерений

Далее, строим полигон распределения (рис. 2), который представляет собой кусочно-линейную аппроксимацию искомой функции плотности распределения результатов измерения.

Рис. 2. Полигон распределения результатов измерения

Б) ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О НОРМАЛЬНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ

Нормальный закон распределения, называемый часто распределением Гаусса описывается зависимостью

где σ – параметр рассеивания распределения, равный среднему квадратическому отклонению.

Широкое использование нормального распределения на практике объясняется теоремой теории вероятностей, утверждающей, что распределение случайных погрешностей будет близко к нормальному всякий раз, когда результаты наблюдений формируются под действием большого числа независимо действующих факторов, каждый из которых оказывает лишь незначительное действие по сравнению с суммарным действием всех остальных.

При количестве измерений n * – смещенное СКО;

Гипотеза о нормальности подтверждается, если

где процентные точки распределения значений d, которые находятся по табл. 18.

Значения процентных точек q для распределения d

Критерий 2. Гипотеза о нормальности распределения результатов измерения подтверждается, если не более m разностей превзошли значения S×z_p/2. Здесь z_p/2 – верхняя 100 ∙ P/2 – процентная точка нормированной функции Лапласа

Значения доверительной вероятности P выбирают из табл. 19.

Значения доверительной вероятности Р

Пример

В табл. 19 приведены результаты измерения угла одним оператором, одним и тем же теодолитом, в одних и тех же условиях. Проверить, можно ли считать, что приведенные в табл. 20 данные принадлежат совокупности, распределенной нормально.

Результаты исследований

Оценка измеряемой величины равна

Средние квадратические отклонения S и S * найдем по формулам:

Оценка параметра d составит

Уровень значимости критерия 1 примем q = 2%. Из табл. 18 находим d_1% = = 0,92 и d_99% = 0,68. При определении d_1% и d_99% использовалась линейная интерполяция ввиду того, что значение n = 14 в таблице отсутствует. Критерий 1 выполняется, так как В нашем случае это – 0,68 2 м — радиус платформы;

r = (10,00 ± 0,05) 10 2 м — радиус верхнего диска подвеса;

l = (233,0 ± 0,2) 10 2 м — длина нитей подвеса;

m = (125,7 ±0,1) 10 3 кг — масса платформы;

T= (2,81 ± 0,01) с — период малых колебаний платформы;

g = 9,81 м с г — ускорение свободного падения;

Результаты приведены со средними квадратичными отклонениями.

Решение.

Подставляя в исходную формулу средние арифметические значения измеряемых прямыми способами величин и округленные значения постоян­ных, получим оценку истинного значения моментов инерции платформы.

так как результат должен быть округлен до трех значащих цифр.

Для оценки точности полученного результата вычислим частные произ­водные и частные погрешности косвенных измерений:

кг м 2

кг м 2

кг м 2

кг м 2

кг м 2

Таким образом, среднее квадратичное отклонение косвенного измере­ния момента инерции платформы составит

Задание

Определить предельное усилие при растяжении полос при сварке в стык по длинной по­лосе, по данным приведенным в таблице № 26

— толщина полосы

— предел текучести

— ширина полосы

Продолжение таблица № 26

Практическое занятие №6

Пример

Определить в каком интервале находится измеренное значение, если при выполнении измерения прибором, имеющим на щитке обозначение , и полученный результат равен 200.

Решение

Определяем абсолютную погрешность измерения

= 0,005·200 = ±1

И измеряемое значение будет находиться в интервале 200±1

Задание

Практическое занятие №7

ВЫБОР СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ.

Расчет погрешности при выборе методов и средств измерения выполняют в соответствии с требованиями ГОСТ 26433.0-85.

Методы и средства измерений принимаем в соответствии с характером объекта и изме­ряемых параметров из условия.

(1)

где — расчетная суммарная погрешность принимаемого метода и средства измерения;

— предельная погрешность измерения.

Вычисляем расчетную погрешность измерения по одной из формул:

(2)

(3)

где — случайные составляющие погрешности;

— систематические составляющие погрешности;

— средние квадратические случайные составляющие погрешности;

— средние квадратические систематические составляющие погрешности;

— число случайных составляющих погрешностей;

— число систематических составляющих погрешностей;

— коэффициенты, учитывающие характер зависимости между суммарной и каждой из составляющих погрешностей измерения.

При расчете по указанным формулам принимаем, что составляющие погрешности неза­висимы между собой или слабо коррелированны.

Предельную погрешность определяем из условия

(4)

где — допуск измеряемого геометрического параметра, установленный нормативно-техниче­ской документацией на объект измерения;

Для измерений, выполняемых в процессе и при контроле точности изготовления и уста­новки элементов, а также при контроле точности разбивочных работ принимаем К = 0,2.

Для измерений, выполняемых в процессе производства разбивочных работ, К = 0,4.

Действительная погрешность выполненных измерений не должна превышать ее предель­ного значения.

Для случаев, когда процесс измерения состоит из большого числа отдельных операций, на основе принципа равных влияний определяем среднее значение составляющих погрешно­стей по формуле

(5)

где — число случайных составляющих погрешностей;

— число систематических составляющих погрешностей.

Выделяем те составляющие погрешности, которые легко могут быть уменьшены, увели­чивая соответственно значения тех составляющих погрешностей, которые трудно обеспечить имеющимися методами и средствами.

Проверяем соблюдение условия (1) и в случае несоблюдения этого условия назначают более точные средства или принимают другой метод измерения.

Пример

Выбрать средство измерения для контроля длины изделия,

L = 3600 ± 2,0 мм ( = 4 мм, ГОСТ 21779-82).

Решение

1. Определяем предельную погрешность измерения

мм

= 0,2·4,0 = 0,8 мм

2. Для выполнения измерений применяем, например, 10-метровую металлическую рулетку 3-го класса точности ЗПК3-10АУТ/10 ГОСТ 7502-80.

3. В суммарную погрешность измерения длины изделия рулеткой входят составляющие погрешности: — поверки рулетки; — от погрешности измерения температуры окружаю­щей среды; — от колебания силы натяжения рулетки; — снятия отсчетов по шкале рулетки на левом и правом краях изделия.

Определяем значения этих погрешностей.

3.1. Погрешность поверки рулетки в соответствии с ГОСТ 8.301-78 принимаем равной 0,2 мм.

3.2. Погрешность от изменения температуры окружающей среды термометром с це­ной деления 1 °С (погрешность измерения равна 0,5 °С) составляет

мм.

3.3. Погрешность от колебания силы натяжения рулетки составляет

мм,

= 0,09 » 0,1 мм,

3.4. Экспериментально установлено, что погрешность снятия отсчета по шкале рулетки не превышает 0,3 мм, при этом погрешность снятия отсчетов на левом и правом краях изде­лия составит

мм.

»0,4 мм.

4. Определяем расчетную суммарную погрешность измерения по формуле (2), учитывая, что — систематическая погрешность, а , и — случайные:

мм.

5. Данные метод и средство измерения могут быть приняты для выполнения измерений, так как расчетная суммарная погрешность измерения = 0,5 мм меньше предельной = 0,8 мм, что соответствует требованию.

Задание

По выше описанному алгоритму произвести выбор средства измерения с учетом погрешности, используя данные в таблице №6

Практическое занятие №8

Пример.

Произвести предварительную оценку точности измерений рулеткой длины изделий при контроле точности их изготовления.

Решение

Измерение длины каждого изделия в процессе контроля будут выполняться при числе на­блюдений m = 2.

Результаты наблюдений и последовательность их обработки приведены в табл. 8 (приведены результаты 10 наблюдений, т.е. М = 10).

1. Определяем среднее арифметическое из результатов измерений:

, мм.

мм.

2. Контроль правильности вычислений:

а).

мм.

б). мм.

мм.

3. Среднее квадратическое отклонение результата измерений находим по формуле

мм.

мм.

4. Действительная погрешность измерения будет составлять.

мм.

мм.

5. Предельную погрешность измерения находим по формуле

. мм.

При допуске на длину 16.5 мм по 16 квалитету

6. Проверяем соблюдение условия

Действительная погрешность измерения не соответствует требуемой, должны быть при­няты другие средства измерений или увеличено количество наблюдений т. Принимаем т = 5, тогда

_.

Источник