Кофемод intel что это
Сегодня я не буду никого убеждать в том, что у компактных систем с возможностью установки полноценных настольных процессоров есть свои области применения, а просто расскажу о своем недавнем приобретении.
реклама
Я уже какое-то время присматривался к серии DeskMini от ASRock, больше к A300 на AM4 – из-за производительного видеоядра Vega у процессоров AMD, что позволило бы получить компактную условно-игровую систему. Но ведь если просто купить комплектующие и собрать их, то и рассказывать будет не о чем, поэтому речь сегодня пойдет о более интересных вещах: покупке устаревшей платформы DeskMini 110 (с хорошей скидкой) под процессорный разъем LGA1151-1, с последующей ее модификацией для установки процессоров LGA1151-2. Попробуем собрать современный компактный компьютер, сэкономив при этом.
Для начала, немного о DeskMini 110 и о том, что же в ней хорошего:
Комплект поставки бывает разный. В моем случае, такой:
Корпус изготовлен из стали толщиной чуть менее 1 мм, с фальш-панелью из пластмассы. Такой толщиной металла не могут похвастать многие недорогие ATX-корпуса.
реклама
Спереди, сзади, слева и сверху присутствуют вентиляционные отверстия. Внутри корпуса находится материнская плата ASRock H110M-STX, которая установлена на поддон с салазками и задней стенкой. Он крепится четырьмя винтами на задней панели и выезжает из корпуса. В корпус помещаются кулеры высотой до 46 мм. У меня под рукой был только боксовый кулер от Celeron G3930, с шумным, гремящим вентилятором.
Разъем для подключения процессорного вентилятора — стандартный 4-контактный. Судя по отсутствию соответствующей настройки в UEFI, поддерживается только ШИМ-управление.
На плате есть колодка для подключения еще двух разъемов USB 2.0, LPT, спикера и странный 5-контактный разъем для дополнительного вентилятора.
SATA-диски подключаются с обратной стороны платы специальными кабелями, которые входят в комплект поставки.
реклама
Отверстия под 2 дополнительных порта USB находятся на левой стороне съемного корпуса, а 3 отверстия для антенн — вверху на задней панели.
реклама
Микросхема SPI FLASH Winbond 25Q64FVSIQ распаяна на плате, разъем для подключения программатора отсутствует, но ничего страшного — нам поможет прищепка. При чтении и записи флэшки батарейку на плате не нужно отключать, иначе чип не прочитается. Перед модификацией рекомендую сохранить оригинальный дамп BIOS, на всякий случай.
Модификация и прошивка проводится в обычном порядке, который подробно описан здесь на форуме:
Процессоры в такую систему разумно ставить маломощные, вроде i7-8700T или подобных, а также их инженерные образцы, например, QN8J. Интересно будет посмотреть на инженерные образцы i9-9900T.
У меня на руках оказался QN8H: инженерник i7-8700, TDP 65 Вт, 6 ядер, 12 потоков, буст 3500 МГц по всем ядрам и 4000 МГц при однопоточной нагрузке. С ним и буду экспериментировать. Если что, можно будет ограничить энергопотребление в UEFI, где предусмотрены работающие настройки долговременного и кратковременного лимитов энергопотребления, а также настройка длительности турбобуста.
Перед установкой процессора я проверил «проблемные» контакты сокета мультиметром, никаких сюрпризов не обнаружилось.
Запуск прошел успешно, приложу несколько скриншотов UEFI, CPU-Z и CB R20.
После модификации, плата позволяет повысить частоту оперативной памяти до 2666 МГц, вместо стандартных для H110 2133 МГц (2400 МГц для процессоров 7 поколения), что я и сделал. Доступна регулировка таймингов, а также выбор напряжения питания памяти (1,2 В и 1,35 В). Знаю-знаю, «разгон памяти Интелу нинужин».
Есть возможность гибкой настройки работы вентиляторов:
Если значения лимитов энергопотребления процессора оставить по умолчанию, то для QN8H долговременный лимит составляет 65 Вт, что позволяет сохранять частоту 3500 МГц по всем ядрам в многопоточной нагрузке. Я не запускал LinX и Prime95, а с Cinebench R20 и бенчмарками Intel XTU система вполне справляется.
Медиацентр — далеко не самое разумное применение такой платформы, ведь для этого хватит недорогой ТВ-приставки на Андроиде. ASRock DeskMini дает возможность собрать полноценный компактный компьютер для работы: с производительным процессором, большим объемом ОЗУ и быстрой дисковой памяти, современными беспроводными интерфейсами. В паре с тем же i7-8700 система вполне подойдет для любительского видеомонтажа с ускорением за счет Intel QuickSync, а если нужен простой офисный компьютер, достаточно будет установить Pentium G5400.
Понятно, что и процессор, и оперативную память можно купить на вторичном рынке и еще сэкономить. Pentium и всякие i3 часто продают после апгрейда, как и 4 ГБ-планки оперативной памяти для ноутбуков.
Напоследок, сравним цены платформ на момент написания статьи, в России, из выдачи агрегаторов:
Intel QQBY (Инженерный образец 9900k) в меметичной Asus Maximus VIII Hero
реклама
Ожидание было мучительным, но вот, буквально пару дней назад, получил вожделенный QQBY в руки. Поигрался, разобрался, и решил поделиться своим опытом разгона и использования данного процессора. Конечно, данный обзор будет несколько запоздалым, т.к. мейнстримовый интел уже перешел на сокет 1200, а сокет 1151 постепенно отходит на второй план. Однако, учитывая вкусные цены на инженерники и матплаты 1151, подобные альтернативные мейнстриму сборки вполне себе могут быть актуальными ещё долгое время, а когда я сам я искал информацию по данным процессорам, оказалось, что её не так много, потому, надеюсь, немного восполнить этот пробел. И да, в данной статье я не буду рассматривать кофемод, про него и про мою матплату информации и так в избытке в соответствующей теме на форуме. Так же, собирая себе данную сборку, я записал немного видеоматериала и собрал его в единое видео, если кому интересно, смотреть тут:
Продолжим. Процессор из китая пришёл абсолютно новый, без следов установки. Не было как замятий на ушах процессора, так и следов лапок сокета на его контактах, и у меня даже складывается впечатление, что сам intel продаёт инженерные версии процессоров через наших восточных друзей, чтобы не упустить лишнюю прибыль. Данные инженерники, QQBZ и QQBY, выполнены на степпинге P0, как и первые партии серийных 9900k.
реклама
Ах да, к сожалению, фотографий до установки у меня нет, т.к. распаковку и запуск снимал на видео одним куском, потому, процессор на всех фотографиях в статье уже после первой установки в сокет и имеет соответствующие следы.
Перед установкой процессора я прошил биос версии 3802, и сбросил настройки батарейкой. Плата запустилась без каких либо проблем после третьей перезагрузки. Немного поспешив, после первого запуска я сразу принялся разгонять процессор не изучив его базовый функционал, и, как оказалось далее, зря.
Разгон
реклама
Но, опускать руки я не стал, и решил разбираться в проблеме до последнего. Впрочем, долго разбираться не пришлось, но, давайте обо всём по порядку.
реклама
15 прогонов (На скрине 7, в реальности 2 раза по 7). Результат чистый, ошибки отсутствуют.
Следующий шаг, выставляю рекомендованные значения (0.01) для «IA AC Load Line» и «IA DC Load Line», перезагружаюсь. Напряжение на ядра и кеш упало до выглядящих более-менее разумно 1.12v, частоты те же. Прогоняю TestMem5. Результаты теста снова чисты и внушали оптимизм.
Следующий шаг: не меняя остальных настроек, вбиваю напряжение, частоту, и уже известные тайминги оперативной памяти. Перезагружаюсь, прогоняю TestMem5, и вот оно! Ошибки.
Поскольку заранее известно, что и тайминги и напряжение и частота памяти стабильны, вспоминаю про то, что у ошибок в TestMem5 ноги могут «расти» и из нестабильности кеша, потому, выставляю ручные 1.25v на Cores/Cache. Перезагружаюсь, прогоняю TestMem5. Но нет, снова ошибки. Напряжение при тестировании из-за работы системы LLC проседает до 1.19v.
Ну что же, следующая попытка. Ко всему вышеперечисленному включаю LLC Level 5. Перезагружаюсь, прогоняю TestMem5. Иии! Система проходит тест стабильности памяти без проблем и ошибок. Забегая вперёд, скажу, что при таком напряжении, 1.25v, кеш моего процессора уже вполне способен работать на гораздо больших частотах чем дефолтные 4.1 (Я не проверял, но скорее всего и 4.5 были бы стабильны). Следовательно, дело не в самом напряжении. Так почему же тогда именно LLC повышает стабильность при тесте системы памяти? Возможно, штатные режимы работы LLC дают слишком сильные или резкие перепады вольтажа, что выливается в некоторую нестабильность.
В общем, не буду вас больше томить рассказами. Подведём итоги. Что касается стабильности памяти и кеша, мной были выявлены следующие моменты, которые могут на это повлиять:
Является ли что-то из перечисленного причиной ошибок по памяти у того человека, о котором я писал выше? На самом деле неизвестно. Но это всё, что я сумел выявить, в, казалось бы, схожей ситуации.
Следом мне требовалось определить максимальную частоту памяти на вменяемом напряжении, однако, ранее я всё-же совершил одну ошибку. Как я уже говорил, мои ожидания касательно частоты кеша были завышены и после разгона памяти я неверно выставил частоту кеша в 4.7GHz, которые первоначально показались стабильными, однако как оказалось далее, эта частота была завышена и из-за неё я «упёрся» в 4.7GHz по ядрам. 4.8GHz по ядрам упорно уводили компьютер в «синьку». Чуть позже я понял, что проблема крылась не самих ядрах и не в их вольтаже, а в частоте кеша. Потому, кеш стоит разгонять только после разгона памяти и после разгона ядер процессора. Разобравшись в этом, мне удалось выявить максимально стабильную частоту кеша моего экземпляра в 4.5GHz и продолжить наконец разгон ядер.
В процессе же разгона ядер процессора ничего сложного нет. Стабильность разгона ядер я обычно проверяю при помощи линпака, прогоняя его с объемом памяти 6гб порядка 10-15 минут. Такого тестирования, поскольку оно создаёт сверхнагрузки, которые не создаст ни одна игра и ни один софт, обычно вполне достаточно для гарантии стабильной работы в дальнейшем. Так, линпак 6гб грузит систему на все 200w, в то время как рендеринг видео в Adobe Premier грузит систему всего на 150w, а игры и вовсе редко потребляют более 100w). Финальное тестирование в этот раз я проводил с объёмом памяти в 12гб. Ах да, линпак я использовал встроенный в OCCT, т.к. его банально проще найти.
В результате нехитрого тестирования, для моего экземпляра процессора была выявлена стабильная частота в 4.8GHz при 1.29v:
Так же я определился с примерно-стабильным напряжением для 4.9GHz. Для моего экземпляра оно составило порядка 1.37v. На самом деле, точно я сказать не могу, т.к. моя система охлаждения не позволяет прогнать полноценное тестирование в таком режиме:
Для интереса, так же я решил найти напряжения, которых бы хватало для стабильного прохождения собственного теста OCCТ. Для 4.9GHz данному тесту потребовалось всего 1.33v:
При 5GHz данный тест моим процессором проходился при 1.38v:
Учитывая скромное потребление тока при тестировании, всего порядка 130-150w, в стабильности полученных напряжений для повседневной работы я несколько засомневался, и решил перепроверить их путём рендера реального проекта в Adobe Premiere на 5GHz при 1.38v. И я не ошибся, рендер оборвался голубым экраном примерно спустя 10 минут, потому, не могу порекомендовать для поиска стабильности использовать собственный тест OCCT. Premiere, кстати, при рендеринге на данном процессоре создаёт потребление тока в 150w.
Таким же способом я решил перепроверить напряжения, полученные в результате тестирования линпаком. Протестировать решил частоту 4.9, но поскольку моя СО не позволяет гонять 4.9 со столь высоким, в 1.37v, напряжением, и поскольку напряжения необходимые для линпака обычно избыточны, я выставил 4.9GHz, 1.35v, и успешно отрендерил тестовое видео длительностью в 40 минут и объёмом 6гб. Рендер занял порядка получаса времени:
В результате выявленных возможных уровней разгона, я решил, что гоняться за лишней сотней мегагерц жертвуя температурами, а соответственно и акустическим комфортном, я лично никакого смысла не вижу, потому, решил остановиться на 4.8GHz. Чтобы более не возвращаться к этому вопросу вовсе, решил провести финальное тестирование, но в этот раз с увеличенным до 12гб объёмом памяти. В таком режиме пришлось увеличить напряжение с 1.29v до 1.31v. Я уверен, что даже 1.29v хватило бы для 100% стабильности в любой повседневной задаче, однако, поскольку существенной разницы в нагреве не обнаружил, для себя решил не жадничать, и остановиться всё-таки на 1.31v:
Подведём итоги всей этой писанины. Полученные мной стабильные частоты для моего экземпляра QQBY:
Так же доступен режим:
Я считаю, что полученые результаты крайне достойные, и соответствуют результатам которые можно получить на части серийных процессоров. То есть, если судить по моему экземпляру QQBY, то нельзя сказать что разгонный потенциал инженерников хуже серийных образцов.
Кстати говоря, так же мной была предпринята попытка выключения гипер-треддинга с целью достижения больших частот. Однако, взять 5GHz с линпаком при напряжениях меньше чем 1.4v, всё-равно не удалось.
Ну и крайне небольшое дополнение к теме разгона. Если тестировать при помощи Prime95 Small ffts, то те же 4.8GHz уже требуют ориентировочно 1.33v, потребляемый процессором ток возрастает свыше 220w и моё СО абсолютно не справляется, часть ядер мигом выпадает из тестирования из-за термал-троттлинга. Но я считаю, что настолько жёсткие тесты это то, что называется «тесты ради тестов». Я считаю, что такое тестирование является «оверкильным», и что моей методики, описанной выше, абсолютно достаточно для выявления абсолютной стабильности в повседневных задачах. Если кто-то считает иначе, давайте останемся каждый при своём мнении.
Алгоритм разгона, как он видится мне
Подводя итоги всего сказанного в разделе выше. Как же стоит разгонять QQBY? Я бы порекомендовал следующие шаги:
Встроенная графика
В интернете можно встретить сведения о том, что драйверов на встроенную графику инженерных процессоров нет. Наверное потому, рассказав о приобретении в одном чате, я получил в ответ просьбу протестировать встройку.
Драйвера для встроенной графики от 9 поколения процессоров Intel с официального сайта встали без проблем, встроенная GPU определилась в диспетчере задач как HD630. Подключение монитора к встроенным видеовыходам материнской платы проблем и артефактов не выявило. Для надёжности, я решил погонять на встройке в BF4, как я делал это когда-то давно на встройке 4790k в промежутке между продажей GTX980 и покупкой GTX1080 (встройка бывает полезна 🙂 ).
Battlefield 4, 720p, low настройки + конфиг на отключение освещения, игра идёт без каких либо проблем, и я с удивлением обнаруживаю что со времён хасвела производительность встройки немного возросла: фреймрейт на HD630 при таких настройках абсолютно комфортный, от 70 и выше, в то время как встройка хасвела не давала такого фреймрейта, и ко всему требовала понижения рендера ещё ниже от 720p.
И один забавный момент, но связанный не с графикой но с кофемодом: после включения Igpu-multimonitor в bios, выключаться, когда пришло время, встройка отказалась, помог только сброс bios до дефолта.
Температуры и системы охлаждения
i9 9900k закрепил за собой славу крайне горячего и неохлаждаемого процессора. Люди в интернете пишут всякое, но в основном всё сводится к советам и насмешкам из разряда «приобретая 9900k не забудь купить кастомное СВО».
Однако, потестировав данный процессор, пощупав его разгонный потенциал, я был приятно удивлён. Как оказалось, моей достаточно скромной башни хватает даже для того, чтобы гонять линпак на предельных, как по мне, 1.35v. Линпак заставляет процессор прокачивать до 200w тока, рабочие задачи, которые я протестировал, позволяют раскачивать процессор всего до 150w, а максимально процессорозависимые игры не потребляют более 100w. Учитывая такую разницу, конечно же, в рабочих задачах и в играх, на предельных 1.35v с моей башней данный процессор будет всегда оставаться в комфортном диапазоне температур. При этом на постоянку я использую всего 1.31v (Разница по температурам с 1.35v достаточно велика)!
Типовые температуры в играх можете пронаблюдать из этого скриншота из BF1:
(BF1 выбрана как одна из самых CPU-интенсивных игр современности)
Ах да, матплата, Maximus VIII Hero, показала себя прекрасно, максимальная температура зоны VRM по встроенным датчикам, которую мне удалось засечь в самых тяжелых условиях, составляла порядка 80 градусов. При более лёгких режимах тестирования радиаторы платы без проблем можно держать рукой.
Производительность
Разогнав процессор, мне захотелось убедиться, что производительность инженерного образца не отличается от серийных процессоров. К сожалению, провести полноценное сравнение в играх и софте я не могу, однако, я попросил одного человека прогнать для меня бенчмарки CINERBENCH R15 и CINERBENCH R20 на серийном 9900KF на тех же 4.8GHz. Как вы можете убедиться, результаты тестов между процессорами не отличаются (Крайне небольшая разница вызвана тем, что у меня выключены все фиксы уязвимостей, а windows не обновляется. Пользователь 9900KF же, как положено, имеет систему с заплатками от SpectreMeltdown и обновлениями)
Имея на руках лишь такие скромные тесты, могу сделать вывод, что с производительностью инженерника всё в порядке.
Что касается разницы с 9600k, тут я, ожидаемо, получил приличный буст в первую очередь в CPU-интенсивных играх. Например в BF1 на Амьене, в боях за точки C и D фреймрейт на 9600k опускался ниже 80 при загрузке всех ядер на 100%. Ситуация редкая, но бывает. В этих же условиях фреймрейт 9900k не опускается ниже 120-110 кадров. То же самое касается SoTTR. Момент, когда камера опускается на рынок, и фреймрейт 9600k опускался ниже 100fps, 9900k выдерживает свыше 130 кадров в секунду. Это всё мои скромные наблюдения, подкреплять доказательствами которые я не буду (по крайней мере пока).
Заключение
Так же, для всех заказывающих, рекомендовал бы снимать распаковку процессора и первый запуск на видео одним куском, заранее подготовив всё необходимое для процесса, чтобы, в случае возникновения каких то проблем, было чем оперировать в споре с продавцом. Желательно заказывать НЕ с аккаунта-однодневки, а с аккаунта, который имеет какую-никакую репутацию. Так же, порекомендовал бы пользоваться доставкой AliExpress Standart Shiping и НЕ переплачивать за Premium shiping. Что-то меня понесло в общие советы по заказу с Aliexpress.
В общем, перечислив все возможные минусы, теперь можно коснуться и плюсов. На другой чаше весов лежит крайне вкусная стоимость подобных сборок. В частности, мне комплект обошёлся в 440$, что даже дешевле чем ОДИН только 10700k, который, в данный момент в российской рознице стоит 495$. Учитывая крайне, ужасающе, дорогие матплаты под LGA1200, если даже взять самую дешевую Z-матплату под LGA1200, разница в цене с моим комплектом составляет порядка 240 долларов или, на данный момент, 17000 рублей (Да, цены указываю в долларах, т.к. на момент написания статьи курс рубля в очередной раз лихорадит), при, примерно, той же производительности. А если бы вместо Asus Maximus VIII Hero, была бы какая-нибудь Asus Z170-A, которую в данный момент без проблем можно найти на авито после майнеров по смешным ценам от 35 долларов, то разница в цене была бы ещё выше. И вряд ли такая большая разница даже перекроется расходами, если, допустим, придётся бракованый процессор возвращать в китай, или, если кофемод «не взлетит».
Да-да. Отличная производительность за небольшой прайс, в который, в наше время даже 10600k или AMD 3700x с матплатой не собрать. Вот он единственный и не оспоримый плюс подобной сборки.
Помимо QQBY, как я уже говорил где-то в начале статьи, в продаже имеется инженерник QQBZ, он залоченый на частоте 4.2GHz, с лёгким разгоном по шине частота достигнет 4.3GHz. Учитывая гораздо более низкую стоимость, многим этот вариант может быть интереснее чем QQBУ.
На этом, пожалуй, у меня всё. Буду рад, если данная статья кому то поможет, а писал я её прежде всего по той причине, что материалов по данным процессором в интернете практически нет, и когда заказывал сам, столкнулся с проблемой отсутствия информации и вменяемых обзоров, и я надеюсь, что мне удалось восполнить этот пробел.
Процессоры Intel Coffee Lake могут работать в системах с чипсетом Z170
Как известно, Intel очень щепетильно относится к кроссплатформенной совместимости своих процессоров: если компания считает, что некий процессор не предназначен для разгона, соответствующие функции отключаются, их реализация не допускается, а производители плат (обычно ASRock), решившие иначе, получают строгое предупреждение. Причём зачастую речь идёт о процессорах с одним и тем же разъёмом, разные версии которого электрически совместимы друг с другом. Мы говорим об LGA 1151 — основном массовом процессорном разъёме Intel на сегодняшний день. Под этот разъём существует целых три поколения чипсетов — «сотое», «двухсотое» и самое современное «трёхсотое», причём только с последним совместимы новейшие шестиядерные чипы Coffee Lake.
Когда стартовала «двухсотая» платформа для Kaby Lake, многие купившие дорогие модели системных плат на базе Z270, можно сказать, остались в дураках, поскольку они явно надеялись впоследствии обновиться до Coffee Lake. Но Intel обосновала отказ от совместимости изменением в схеме подвода электропитания к процессорному разъёму на «трёхсотой» платформе, а также оптимизировала разводку той части, которая соединяет разъём с модулями DIMM для поддержки DDR4-2666. Понять компанию можно, она стремится к унификации, но нам всегда казалось, что в этой истории что-то не так, поскольку физически, логически и электрически разница между различными поколениями платформы LGA 1151 слишком мала, чтобы Kaby Lake нельзя было использовать совместно с Z370, а Coffee Lake — совместно с Z170. Китайские энтузиасты подтвердили наши сомнения и опровергли позицию Intel.
Пусть речь идёт лишь о скромном Core i3-8350K, но его удалось заставить работать на системной плате MSI Z170A Xpower Titanium, причём, скорее всего, заработает и Core i7-8700K. Последнее не факт, поскольку ему может не хватить отсутствующих на платах Z170/270 дополнительных контактов питания. И в целом победу праздновать рано, поскольку проблем перед энтузиастами, решившими вернуть кросс-совместимость платформе LGA 1151, стоит море. Во-первых, потребовалась серьёзная модификация BIOS, особенно секции, содержащей процессорные микрокоды (процедура, хорошо знакомая владельцам недорогих Xeon E5 v3). Во-вторых, встроенное графическое ядро пока недоступно, и более того, не работает даже ведущий разъём PCI Express x16. Дальнейшие программные модификации, вероятнее всего, решат эти проблемы. Более того, существует свидетельство представителя ASUS, заявившего, что запрет поддержки Coffee Lake для Z170/Z270 был навязан Intel, хотя никаких физических или программных причин, мешающих такой поддержке, не существует.
Есть и ещё целый ряд интересных сообщений. В них говорится о том, что энтузиастам удалось успешно запустить процессоры Intel шестого (Skylake) и седьмого (Kaby Lake) поколений на платформе Z370, причём не на одной плате. Список оказался довольно внушительным:
Само исследование очень интересно; проделана огромная работа, но, к сожалению, опубликовано оно на китайском, так что западным и российским энтузиастам придётся всерьёз засесть за электронный переводчик. В процессе запуска «неродных» ЦП были замечены незначительные проблемы, но все они не имеют серьёзного статуса и могут быть легко исправлены изменениями в BIOS и/или небольшими аппаратными модификациями в самих системных платах.
Если вспомнить свидетельство сотрудника ASUS, то становится очевидно, что барьер совместимости платформе LGA 1151 навязан искусственно — как минимум отчасти. Intel можно понять: унификация платформ и отказ от старых версий упрощает процесс сертификации оборудования, но что делать тем, кто вложил немалые средства в приобретение лучшей на момент анонса платы на базе Z170 или Z270? Уповать остаётся только на энтузиастов, если только какая-нибудь компания не решится сыграть в повстанцев ещё раз, несмотря на возможные суровые меры со стороны Intel. Станет ли предводителем повстанцев в очередной раз ASRock, кто-то из китайских производителей, или же тяжесть обеспечения совместимости целиком ляжет на плечи энтузиастов, пока не известно. Со стороны самой Intel комментариев пока нет.