Копилефт (англ. copyleft ), авторское лево — концепция и практика использования законов авторского права для обеспечения невозможности ограничить любому человеку право использовать, изменять и распространять как исходное произведение, так и произведения, производные от него.
Это игра со словом «копирайт» для описания практики использования авторами и правообладателями закона об авторском праве для того, чтобы предоставить право распространять копии и модифицированные версии произведения, требуя, чтобы эти же самые права предоставлялись в модифицированных версиях произведения. Другими словами, копилефт — это общий метод сделать компьютерную программу (или другое произведение) свободной и требовать, чтобы все модифицированные и расширенные версии программы были также свободными. [1]
В противоположность традиционному подходу к авторскому праву, при котором ограничивается свобода копирования произведений, копилефт стремится использовать законы об авторском праве для расширения прав и свобод людей. Правообладатели используют концепцию копилефта, чтобы у любого человека в мире было право использовать, изменять и распространять как исходное произведение, так и произведения, производные от него и никто не мог бы ограничить это право.
При копилефте все производные произведения должны распространяться под той же лицензией, что и оригинальное произведение.
Копилефт-условия существуют в лицензиях для ПО, для контента и для баз данных. В лицензии Creative Commons Attribution ShareAlike копилефт называется Share-alike (это условие является копилефтом в случае свободных лицензий).
Содержание
Название и его этимология
Право копирования — одно из авторских прав — по-английски называется «copyright», поэтому «copyleft» можно условно перевести как «лево копирования» или «авторское лево» (порой так и говорят — в противоположность термину «авторское право»). Здесь присутствует игра слов: right — омоним, обозначающий в английском языке как право в юридическом смысле, так и понятие «правый» (справа), указывающее на относительное пространственное расположение сторон; в свою очередь, английское left — «левый» (слева). Слово left в «copyleft» не связано с глаголом to leave. [2]
Истоки
В их понимании, идея копилефт состоит в том, что каждый, кто распространяет программу как с изменениями, так и без них, не вправе ограничивать свободу её дальнейшего распространения либо модификации. Копилефт гарантирует, что каждый пользователь свободен в своих действиях. В этом, неюридическом, смысле копилефт является антонимом копирайту.
Самой известной и распространённой копилефт-лицензией является GNU GPL.
Соответствие законодательству
Другие специалисты не считают, что данное положение влияет на действие копилефта в России и прямо заявляют, что лицензии с условиями копилефта абсолютно законны. Действительно, отчуждать исключительное право может лишь обладатель такового. Согласно лицензии копилефта, автор производного произведения отказывается от своего исключительного права запрещать использование своего производного произведения.
В 2011 или 2012 году был принят закон, который явно разрешает использование таких лицензий. [источник не указан 251 день]
Также символ копилефта может быть включен в HTML с помощью следующего кода (работает только для браузеров, которые полностью или экспериментально поддерживают свойство «трансформации» CSS3 или фильтр BasicImage от Microsoft’а):
См. также
Примечания
Ссылки
Общественная деятельность вокруг интеллектуальной собственности
Вопросы и дебаты
Нарушение авторского права • Критика интеллектуальной собственности • Критика патентов • DRM • Файлообмен и закон • Gripe site • Мэшап- (видео • музыка) • Общественное достояние (public domain) • Дебаты вокруг патентов на ПО
All rights reversed (англ.) • Копилефт • Коммерческое использование копилефт-произведений • Commons-based peer production • Свободный контент • Лицензия open source • Инфоанархизм • Либертарианские позиции на интеллектуальную собственность • Открытый контент • Открытый дизайн • Открытая модель в музыке • Открытый патент • Открытое аппаратное обеспечение • Свободное ПО • Открытое ПО • Share-alike
Access to knowledge movement • Anti-copyright • Cultural environmentalism • Движение свободной культуры • Движение СПО
Steal This Film (2006, 2007) • Good Copy Bad Copy (2007) • RiP!: A Remix Manifesto (2008)
Копилефт (англ. copyleft — лицензия) — лицензия, которая [1] :
Термин «copyleft» произошёл от термина «copyright» (см. ниже).
Используя «copyleft»-лицензии, авторы и правообладатели предоставляют права на распространение копий оригинального произведения и его изменённых версий. Авторы производного произведения обязаны распространять его с сохранением тех же самых прав. Другими словами, использование «copyleft»-лицензии позволяет создавать свободное произведение.
Традиционно авторы ограничивали свободу копирования своих произведений, и эти ограничения отражены в законах об авторском праве. «Copyleft»-лицензии были созданы для расширения прав и свобод людей без нарушения действующих законов. Правообладатели используют концепцию copyleft, чтобы у любого человека в мире было право использовать, изменять и распространять как исходное произведение, так и произведения, производные от него, и никто не мог бы ограничить это право.
Обычно «copyleft»-лицензия требует, чтобы все производные произведения распространялись под той же лицензией, что и оригинальное произведение. Для противодействия разнообразию лицензий иногда обеспечивается совместимость с «copyleft»-лицензиями, не полностью совместимыми по условиям.
«Copyleft»-лицензии созданы для распространения:
Слова «Share-alike» в названии лицензии «Creative Commons Attribution ShareAlike» говорят о том, что эта лицензия является «копилефт»-лицензией.
Copyright буквально переводится с английского языка как «право на копирование», а не как «авторское право» вопреки расхожему заблуждению. Некорректная интерпретация связана с тем, что в странах, использующих англо-американскую систему правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, именно copyright как имущественное правомочие имеет центральное значение в регулировании отношений по использованию охраняемых объектов. В российской же правовой действительности, равно как и в правовой среде стран, придерживающихся романо-германской концепции, большая роль отводится личным неимущественным правам, тогда как «право на копирование» (или более корректно — право на воспроизведение) играет второстепенную роль.
Многие наверняка помнят из школьного курса физики третий закон Ньютона, в соответствии с которым «любому действию всегда есть равное и противоположное противодействие». Безусловно, установленное и преобладающее правовое регулирование в сфере отношений авторов произведений и пользователей не могло не вызвать обратной реакции, в результате которой возникли различные течения, не признающие концепцию copyright, или юридические подходы, признающие расширение пределов свободного использования результатов интеллектуального труда для неограниченного круга лиц и поддерживающие переход всех или большинства объектов авторских прав в общественное достояние. Наиболее популярная из таких альтернативных систем — концепция «copyleft», о которой обычно не пишут в учебниках и научной литературе. А мы расскажем.
Как ни странно, концепция «copyleft» впервые возникла в IT-среде как некий сатирический ответ на установившийся правопорядок — copyright. «Сopyleft» — это игра слов, которая пародирует понятие «copyright» и буквально переводится как бессмысленное «лево на копирование» (в противоположность «праву на копирование»), а не как «авторское лево» (в противоположность «авторскому праву»), что является неправильной интерпретацией. Логотип «copyleft», что вполне логично, — зеркальное отражение логотипа «copyright».
Чаще всего «автором copyleft» называют Ричарда Мэттью Столлмана — американского программиста, основателя движения свободного ПО и проекта GNU по разработке свободного программного обеспечения — от примитивных текстовых редакторов до операционных систем. Именно он сформулировал базовые постулаты копилефта, которые развивает и доводит до широкой аудитории по сей день и о которых мы поговорим подробнее чуть ниже. Официальный сайт —https://www.gnu.org/. Основной тезис, лежащий в основе придуманной Столлманом системы, — программы должны быть свободными, а у пользователей должна быть свобода выполнять, копировать, изучать, править и улучшать программу.
Следует, однако, отличать копилефт как идеологию, пропагандируемую широким кругом активистов (движение за свободные программы), от копилефта как правовой конструкции.
Если рассматривать copyleft в юридической плоскости, то на настоящий момент концепция реализуется через различные формуляры лицензионных договоров, которые опубликованы, в частности, на сайте вышеупомянутой организации GNU:
В данном контексте детальное обозрение каждого из приведенных документов видится нецелесообразным и весьма обременительным, поэтому любой желающий может ознакомиться со всеми вариантами лицензий самостоятельно и при необходимости провести сравнение. Мы же остановимся на некоторых ключевых аспектах, характеризующих копилефт.
Копилефт основывается на следующих принципах:
Нередко копилефт называют разновидностью свободных лицензий (Creative Commons). Об этом, например, свидетельствует упоминание копилефта на официальном сайте лицензий Creative Commons, а также на тематическом русскоязычном сайте. Обзор существующих лицензий Creative Commons — тема отдельного исследования. В настоящей статье осветим лишь главные отличия копилефта от свободных лицензий:
Возможно ли применение copyleft в российском правопорядке? По нашему мнению, применение концепции copyleft к отечественным реалиям представляется затруднительным, поскольку условия вышеприведенных документов во многом входят в противоречие с нормами действующего гражданского законодательства. Так, конструкция copyleft предполагает, что создатель производных объектов является участником лицензионных правоотношений, не является полноценным правообладателем, в связи с чем в достаточной степени ограничивается в распоряжении своими правами, тогда как в соответствии со ст. 1260 ГК РФ создание лицом производного объекта влечет признание за ним авторства при условии соблюдения авторских прав правообладателя оригинального результата творческой деятельности. Другими словами, копилефт заставляет создателя производного объекта отказаться от своего исключительного права запрещать использование своего производного результата интеллектуального труда третьим лицам, тогда как по российскому гражданскому законодательству ограничение в правах правообладателя таким образом недопустимо.
Кроме того, копилефт предписывает лицензиату действовать в установленных основной лицензией рамках при сублицензировании, что по сути являет собой определенные обременения, тогда как в контексте действия свободы договора по ГК РФ стороны обычно свободны в выборе контрагентов, условий договоров, а также в выборе модели договорных связей; специальные нормы о сублицензировании не устанавливают жестких рамок (за исключением возможности сублицензирования только в пределах правомочий, переданных в пределах основной лицензии).
Таким образом, мы осветили основы идеологии и правовой конструкции «copyleft». Далее обратимся к правоприменению и поищем характеристики копилефта там.
Сложно себе это представить, но концепция «copyleft» однажды даже кратко освещалась в одном из решений судов общей юрисдикции. Так, в деле № 2-5184/2014, рассмотренном Центральным районным судом города Тула, с иском о признании публичного исполнения музыкальных произведений (фонограмм) в магазине незаконным к ООО «Тульские информационные технологии» в защиту неопределенного круга лиц обратился Новомосковский городской прокурор. По инициативе небезызвестной Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Новомосковская городская прокуратура провела выездную проверку юридических лиц, у которых отсутствуют соответствующие лицензионные договоры с правообладателями, которые обычно предлагает заключить названная организация по управлению правами на коллективной основе (ОКУП). В рамках проводимых проверочных мероприятий сотрудниками было установлено, что в торговом зале магазина «Спар» на стенах размещались колонки, посредством которых происходило публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений различных правообладателей. В подсобном помещении уполномоченные должностные лица обнаружили музыкальную систему, с помощью которой владельцами магазина осуществлялось управление озвучиванием помещения магазина.
Представитель ООО «Спар Тула», в собственности которого находится торговая точка, пояснил, что магазин «Спар» самостоятельно не осуществлял публичное исполнение спорных музыкальных произведений, поскольку ранее ООО «Спар Тула» (арендатор) заключило с ООО «Тульские информационные технологии» (арендодатель) договор аренды помещений, в соответствии с которым арендодатель обязался разместить принадлежащую ему на праве собственности систему автоматического воспроизведения аудиоинформации в торговом зале магазина «Спар» для возможного озвучивания на объекте сигналов оповещения, служебной информации и рекламных аудио-роликов; при этом ООО «Тульские информационные технологии» гарантировало, что в соответствии с действующим законодательством РФ имеет все необходимые для этого разрешения, а также несет ответственность за нарушение законодательства РФ в сфере авторских и смежных прав в полном объеме самостоятельно.
Уже традиционно (вероятно, со слов представителей ВОИС, переданных прокурором), иллюстрируя позицию истца, Суд повторил шаблонную формулировку для всех ОКУП, не основанную на каких-либо объективных данных:
Публичное исполнение фонограмм используется с целью создания музыкального фона в залах обслуживания и благоприятной атмосферы для посетителей заведения, то есть для увеличения оборота организации и привлечения дополнительной прибыли, в том числе улучшения труда для наемных работников, что также способствует увеличению оборота организации путем улучшения качества обслуживания. …
Кстати, поделитесь своим мнением. Интересно, сможем ли мы опровергнуть мнение ОКУП.
ЛицензияGNUGPL (сокр. от «GeneralPublicLicense»), созданная Ричардом Столлманом, предоставляет любому пользователю право свободно запускать, изменять и распространять программное обеспечение (сокр. «ПО»).
Авторское право (Copyright)
Во времена, когда Иоганн Гутенберг впервые изобрел свой печатный станок, скорость печати была очень медленной, и было трудно создавать копии книг, документов и пр. Однако, по мере того, как увеличивалась скорость работы печатных станков, все большее количество контента становилось доступным для потребления.
Это давало людям возможность копировать и воспроизводить большие объемы контента, без учета авторства создателя. Поэтому британцы придумали лицензию на авторское право — копирайт.
Проще говоря, копирайт (Copyright) — это право, предоставляемое автору оригинального произведения, разрешать или запрещать публикацию, а также возможность контролировать распространение своего произведения. Копирайт защищает авторов от несанкционированного копирования или продажи их работ.
Авторские права предоставляются на ограниченное время, после чего произведение переходит в общественное достояние.
Общественное достояние (Public Domain)
Общественное достояние (Public Domain) состоит из всех творческих произведений, на которые не распространяются исключительные права интеллектуальной собственности. Эти права могут закончиться по времени, быть утрачены, прямо отменены или могут быть неприменимы. Авторские права, как правило, действительны до 50-100 лет после смерти автора.
Сочинения Бетховена являются хорошим примером того, что становится достоянием общественности. Музыкальные произведения имеют авторские права на 70 лет после смерти автора. Поэтому через 70 лет после смерти Бетховена (в 1827 году) его музыкальные произведения стали доступны для всех, и теперь любой может их использовать и продавать.
Авторские права Уолта Диснея на Микки Мауса и других персонажей истекали в 1998 году. Они были (тогда) основным источником дохода и единственным крупным брендом Disney. Компания Disney, являвшаяся главным лидером индустрии, успешно пролоббировала свои интересы в ней, добившись продления срока действия авторских прав более, чем на 20 лет. Таким образом, Микки Маус станет объектом общественного достояния в 2024 году. Компания Disney все еще может запретить другим компаниям использовать образ Микки Мауса, если докажет, что его образ эволюционировал от простого персонажа к своей фирменной идентичности, и в таком случае у них появится возможность зарегистрировать его в качестве товарного знака.
Товарные знаки являются более мощными инструментом, чем авторские права, поскольку они представляют собой фирменный стиль бренда, а значит — лишены ограничения по времени действия.
Как распространяются программы?
Для написания компьютерных программ применяются различные языки программирования. Чтобы такая программа могла выполняться на компьютере, необходимо при помощи специального набора инструментов (компилятора и линкера) перевести её исходные коды (текст программы, написанный на одном из языков программирования) в понятный для компьютера набор машинных (исполняемых) кодов.
Таким образом, распространение программ может происходить либо в виде набора исходных кодов, либо в виде предварительно скомпилированных файлов. Для нас, как для конечных пользователей, проще всего работать с предварительно скомпилированными программами, не требующими установки компиляторов и дополнительных манипуляций с их исходными кодами. Но разработчикам ПО будет интересен вариант распространения программ через наборы исходных кодов, ведь с их помощью программист может внести в программу свои улучшения или наоборот, позаимствовать из нее какую-нибудь часть для своего проекта.
ПО и Copyright
На программное обеспечение с закрытым исходным кодом издатель программного обеспечения или другое лицо сохраняет права интеллектуальной собственности, обычно — авторские права (Copyright) на исходный код. Редактировать код, защищенный копирайтом, может только та организация, которая его разработала или имеет лицензию на использование данного программного обеспечения. Но так было не всегда…
До конца 1960-х годов компьютеры были большими и очень дорогими вычислительными машинами (мейнфреймами), занимающие целиком специально оборудованные залы с кондиционерами. Они не продавались клиентам, а сдавались им в аренду. Сервис и доступное программное обеспечение вместе с исходным кодом, вплоть до 1969 года, обычно, поставлялись производителями без отдельной платы. В свою очередь клиенты, которые разрабатывали программное обеспечение, часто предоставляли его далее другим пользователям абсолютно бесплатно. И такая практика существовала во всей отрасли.
В 1969 году компания IBM, находясь под влиянием декрета Министерства Юстиции США, направленного против превращения её в монополиста на рынке электронных устройств, начинает взимать отдельную плату за программное обеспечение своих мейнфреймов, тем самым «отделяя» продажи ПО и услуг для компьютера от его оборудования. Программное обеспечение IBM разделилось на две основные категории: System Control Programming (SCP), которое для клиентов оставалось бесплатным, и Program Products(PP), за которые взималась плата. Этот шаг стал началом для появления платного программного обеспечения.
В 1976 году Билл Гейтс в своем «Открытом письме любителям» осудил безудержное нарушение компьютерными любителями авторских прав на программное обеспечение, в частности на интерпретатор Microsoft Altair BASIC, и напомнил своей аудитории (которая не платила Гейтсу за использование Altair BASIC), что их кража у программистов препятствует его способности производить качественное программное обеспечение.
С февраля 1983 года, компания IBM, на фоне растущего списка своего программного обеспечения, решается на еще один важный шаг и перестает поставлять исходники программ даже своим лицензиатам.
В том же 1983 году, апелляционным судом США был вынесен вердикт по делу Apple Computer, Inc. против Franklin Computer Corp., в котором указывалось, что не только исходные коды, но и предварительно скомпилированное (бинарное) программное обеспечение попадает под действие закона об авторском праве и должно им защищаться. Растущая доступность миллионов компьютеров, построенных на одной и той же микропроцессорной архитектуре, впервые создает цельный и достаточно большой рынок распространяемого в виде бинарных файлов программного обеспечения, в результате чего их исходные коды становятся практически недоступными для конечных пользователей.
Copyleft и лицензия GNU GPL
Дух GNU GPL коренится в концепции под названием Copyleft(Копилефт), которая имеет неудачное и запутанное прозвище. Когда вы создаете интеллектуальную собственность — книгу, песню, компьютерную программу — вы, как автор, автоматически получаете определенные права, такие как: право распространять и контролировать, кто еще может распространять ваш продукт. Компании, занимающиеся разработкой программного обеспечения, применяют копирайт как способ контроля над тем, кто может использовать написанный ими код.
«Так, а причем тут Copyleft?» — спросите вы. Цель FSF (сокр. от «FreeSoftwareFoundation» = «Фонд свободного программного обеспечения») состояла в том, чтобы создать способ защитить свободу людей распространять исходный код без каких-либо обременений. Но почему бы просто не присвоить программному обеспечению статус общественного достояния, отказавшись от своих авторских прав? В таком случае люди могли бы свободно использовать ваш код так, как они считают нужным. Однако им также будет разрешено, в силу процесса изменения кода каким-либо образом, устанавливать и свои собственные ограничения авторского права на новое произведение. Предположим, я написал простую программу обработки текстов и сделал её общественным достоянием; кто-то другой мог прийти, добавить «жирный шрифт», и тогда уже он будет владеть авторскими правами на новую версию. В этом сценарии нет ничего изначально неправильного, но это не было целью FSF.
Ответом на такой расклад вещей явилось создание концепции Copyleft-лицензии. Её идея заключается в том, что автор защищенного авторским правом произведения отказывается от всех прав на произведение, но накладывает на него одно ограничение: если вы используете его в качестве основы для своего собственного произведения или распространяете каким-либо образом, то вы также должны предоставить свободный доступ к своему исходному коду. Это не мешает вам продавать код, но это означает, что вы должны показать людям работу, которую вы сделали, и изменения, которые вы внесли в исходную работу. Данное положение — основа лицензии GNU GPL.
Лицензия GNU GPL была создана Ричардом Столлманом для того, чтобы защитить программное обеспечение GNU от превращения его в чью-то частную собственность. По словам Столлмана, Copyleft — это производная от закона об авторском праве (Copyright) концепция лицензии, которая служит противоположной цели: вместо того, чтобы приватизировать ПО, она становится средством сохранения программного обеспечения свободным: любой человек может вносить изменения или расширять исходный код программы и распространять его до тех пор, пока изменения четко обозначены, а измененная работа также лицензируется в соответствии с лицензией GNU GPL.
Лицензия GNU GPL состоит из преамбулы, которая объясняет философию, лежащую в основе лицензии. Существует тринадцать условий лицензии, пронумерованных от 0 до 12. Каждое из этих условий накладывает ограничение на то, как вы можете копировать, изменять или распространять продукт, защищенный с помощью лицензии GNU GPL.
Однако, когда речь идет о распространении, копировании и модификации программного обеспечения, выпущенного под лицензиейGNUGPL, существует ряд важных ограничений.
Первое ограничение, и, возможно, самое важное, заключается в том, что если вы распространяете программное обеспечение, охватываемое лицензией GNU GPL, то вы должны обеспечить доступность к исходному коду данного ПО. Лицензия GNU GPL предлагает вам сделать это, просто включив исходный код в пакет с бинарными файлами вашей программы. С помощью данного метода исходный код и программа будут доставляться конечному пользователю вместе, и вопрос будет исчерпан. В некоторых случаях такая процедура может быть непрактичной, поэтому GNU GPL позволяет вам распространять бинарные файлы и исходный код отдельно.
Второе ограничение лицензии GNU GPL заключается в модификации программного обеспечения. Каждый может совершенно свободно изменять исходный код программного обеспечения, защищенного лицензией GNU GPL, любым способом. Вы можете добавлять или удалять функции, изменять внешний вид продукта и т.д. Не имеет значения, какие изменения вы хотите сделать — вы свободны сделать это. Однако вы не можете делать всё, что хотите, с вашим измененным кодом; существуют некоторые ограничения, налагаемые лицензией GNU GPL.
Допустим, вы модифицируете приложение просто для собственного использования (или для частного использования в вашей компании). Тогда вам действительно не нужно ничего делать дополнительно. Лицензия GNU GPL вступает в силу только в том случае, если вы решите распространять свою модифицированную версию программного обеспечения; например, если вы хотите передать свою программу клиенту или продать её. В таком случае вы распространяете программное обеспечение, подпадающее под действие лицензии GNU GPL, и в соответствии с условиями данной лицензии ваши модификации также связаны её ограничениями; любому, кто получит копию вашего модифицированного программного обеспечения, также должен быть предоставлен исходный код этих изменений.
Это ограничение не означает, что вы не можете взимать деньги за измененное ПО; вы совершенно свободны в этом. Однако имейте в виду, что как только у кого-то есть копия измененного исходного кода, лицензия GNU GPL дает этому человеку или компании право распространять это программное обеспечение без уплаты вам лицензионного сбора или взимания платы за передачу программного обеспечения. Они могут отдавать его свободно.
Этот пункт является одним из наиболее часто цитируемых и наиболее неправильно понимаемых критиками программного обеспечения с открытым исходным кодом. В конце концов, если вы вкладываете время и энергию в модификацию программного обеспечения, разве вы не должны получить компенсацию за свои усилия? И как вы можете гарантировать, что получите компенсацию, если первый человек, которому вы продадите свой продукт, начнет раздавать вашу новую версию?
Короткий ответ заключается в том, что вы не можете обеспечить свою компенсацию. Действительно, кто-то может прийти, купить программное обеспечение, а затем развернуться и начать раздавать его вместе с исходным кодом, содержащим, в том числе, и ваши изменения. Однако, как показал рост дистрибутивов Linux, вы все еще можете извлечь выгоду из своих правок несколькими способами:
Вы можете взимать плату за поддержку вашего программного обеспечения: хотя кто-то может получить программное обеспечение бесплатно, ему может понадобиться ваша помощь в его правильной установке и использовании. Лицензия GNU GPL не запрещает вам взимать плату за эти услуги.
Лицензия GNU GPL также не запрещает вам взимать плату за версию программного обеспечения, которое вы распространяете, и многие люди (и, конечно, многие компании и организации) предпочли бы заплатить за ваше модифицированное программное обеспечение, чтобы убедиться, что они получат созданную вами версию, а не какую-то другую версию, которая была изменена еще больше.
Наконец, лицензия GNU GPL не мешает вам предоставлять гарантии на версии программного обеспечения, которое вы создаете и распространяете, что повышает ценность для потенциальных клиентов. Если вы покупаете дистрибутив Linux у компании Red Hat, то вы получаете поддержку, документацию и душевное спокойствие, которое приходит от покупки у известной организации. Если вы скачаете его бесплатно из сети, вы не обязательно получите тот же уровень уверенности. Для многих потребителей — это очень важное различие.
Таким образом, лицензия GNU GPL никоим образом не мешает вам взимать плату за программное обеспечение. Вы можете взимать плату за загрузку программного обеспечения, защищенного данной лицензией (при условии, что эта плата включает как исходный код программы, так и бинарные файлы), или за получение опубликованной версии на компакт-диске или каком-либо другом носителе. Вы можете взимать плату за поддержку и даже за разработку пользовательских приложений. «Свобода», которую предоставляет лицензия GNU GPL, включает в себя свободу делать деньги и продавать продукт. Однако имейте в виду, что ваши изменения станут доступны любому, кто купит модифицированный продукт, и что они, в свою очередь, могут выбрать бесплатный способ распространения продукта.
Copyright vs. Copyleft
Как правило, Copyright используется автором для того, чтобы запретить пользователям воспроизводить, адаптировать или распространять копии своих произведений. Однако получить лицензию на авторское право не так-то просто, а отслеживать нарушения авторских прав довольно трудно. Поэтому люди предпочитают использовать лицензию Copyleft.
В отличие от Copyright, в соответствии с Copyleft автор может дать каждому лицу, получившему копию произведения, разрешение на его воспроизведение, адаптацию или распространение с сопутствующим требованием, чтобы любые полученные копии или адаптации также были связаны тем же лицензионным соглашением.
Вместо того чтобы позволить произведению попасть в общественное достояние, Copyleft дает автору некоторые права на контроль над произведением и его распространением.
Copyright основан на философии ограничения и оригинальности произведения автора, с другой стороны, Copyleft не только представляет свободу, но и требует свободы.
Преимущества ПО с лицензией GNU GPL
Давайте рассмотрим основные преимущества программ, использующих лицензию GNU GPL:
Более низкие затраты на ПО, поскольку вам не нужно будет платить непомерно высокую цену за лицензию.
Любые проблемы безопасности исправляются очень быстро. Когда-то безопасность была одной из причин, по которой предприятия отказывались от использования программного обеспечения с открытым исходным кодом. Теперь они больше не беспокоятся об этом, потому что знают, что онлайн-сообщества обеспечивают быстрое появление исправлений безопасности.
Открытый исходный код означает, что вы получаете возможность ознакомиться со всей кодовой базой программы, а также с обсуждениями того, как сообщество разрабатывает новый функционал программного обеспечения и устраняет найденные ошибки. Программа с закрытым исходным кодом, созданным в условиях секретности, может иметь непредвиденные ограничения и другие неприятные сюрпризы (трояны, бэкдоры, майнеры и пр.)
Использование свободного программного обеспечения поддерживает движение, которое считает, что пользователи компьютеров должны быть свободны от технологии, которая ведет наблюдение и собирает информацию о том, что пользователи делают на своих устройствах. В настоящее время этот аспект становится особенно актуальным.
Лицензия Linux
Не лишним будет отметить, что с подачи Линуса Торвальдса ядро Linux распространяется под лицензией GNU General Public License (GPL) версии 2. Она гарантирует, что любой исходный код программного обеспечения, лицензированный под её лицензией, должен быть открыт и свободно доступен всем своим пользователям. Лицензия запрещает производителю распространять свое ПО, если производитель не в состоянии обеспечить реализацию прав и свобод пользователей на данное ПО.
Также существует менее ограничивающая лицензия под названием GNU Lesser General Public License (LGPL), позволяющая динамически связывать ваше приложение с проприетарными библиотеками. При этом не требуется публиковать исходные коды таких библиотек.
Общественная деятельность вокруг интеллектуальной собственности
