Костя котов за что задержан
Константина Котова, осужденного по «дадинской» статье, арестовали на 9 суток за организацию акции, которую он не организовывал
Бывшего фигуранта «московского дела», активиста Константина Котова арестовали на девять суток по обвинению в организации несогласованного мероприятия. Он был задержан 25 ноября по дороге от Верховного суда, где рассматривалось дело о ликвидации правозащитной организации «Международный Мемориал». Решение об аресте вынес Пресненский районный суд Москвы, сообщает пресс-служба «Мемориала».
Котов рассказал, что его задержали и в дальнейшем арестовали несмотря на то, что на слушании по «Мемориалу» он был в качестве представителя СМИ. После слушания к нему подошли представители полиции и потребовали предъявить документы. Он отказался, после чего был доставлен в отделение полиции. Ночь перед судом он провел в отделении.
Как пояснили The Insider юристы, Котов был осужден реально, а не условно, отбыл весь срок и не имеет административного надзора, и нынешнее привлечение его к административной ответственности по ст. 20.2 может повлиять только на возможное будущее осуждение по той же «дадинской» статье — в том случае, если оно будет неоднократным, то есть, если он получит еще два административных протокола, все три вступят в силу, а на четвертый раз ему вменят ту саму статью 212.1 — о «неоднократном нарушении правил проведения акций». По словам юристов, власти вменяют статью об организации акции даже просто за пост в соцсети. В то же время, о том, что активисты будут выходить с одиночными пикетами во время заседания по ликвидации «Мемориала», было общеизвестно.
Константин Котов — второй обвиняемый по «дадинской» статье, которого отправили в колонию. Его задержали 12 августа, после того как он вышел из полиции после задержания на акции 10 августа. 13 августа ему предъявили обвинение. Поводом для уголовного дела стали три вступивших в силу решения суда по нарушению правил проведения митинга. Котова привлекали к административной ответственности 7 марта, 13 мая, 27 июня, 15 июля и 24 июля этого года, а 10 августа он принял участие в несогласованной акции протеста. 5 сентября 2019 года был осуждён на 4 года колонии общего режима. 20 апреля 2020 года Московский городской суд сократил Котову срок с четырёх лет колонии до одного года и шести месяцев. Правозащитный центр «Мемориал» признал активиста Константина Котова политическим заключенным.
Ранее на 25 суток был арестован активист Алексей Беленкин, который вышел с одиночным пикетом в поддержку «Международного Мемориала» 25 ноября.
Первым человеком, которому в России дали реальный срок по статье о «неоднократном нарушении правил проведения акций» (ст. 212.1 УК), стал Ильдар Дадин. В декабре 2015 года Дадин был приговорён к 3 годам лишения свободы и в связи с этим был признан узником совести международной организацией Amnesty International. 26 февраля 2017 года он вышел на свободу, пробыв в местах лишения свободы 1 год и 2 месяца.
Константин Котов вышел на свободу. Он был осужден за участие в мирных акциях протеста
Константин Котов сразу после освобождения / Фото: Виктория Одиссонова для «Новой газеты»
Александр Литой
Сегодня из ИК-2 города Покров Владимирской области освободился гражданский активист Константин Котов. Его осудили на четыре года лишения свободы за то, что он участвовал в протестных акциях, которые носили исключительно мирный характер. Благодаря тому, что дело Котова получило широкий резонанс и огласку, срок сократили до полутора лет, но отменять приговор суд не стал. С самого начала Константина Котова защищали адвокаты от ОВД-Инфо.
Константина Котова отпустили в 6:43 утра — возможно, чтобы его не встречала толпа сочувствующих под стенами колонии. В результате встретили Котова фигуранты «московского дела» Даниил Беглец и Владислав Барабанов. Всего встречать Котова приехали порядка 60 человек.
Дело против Котова по «митинговой» статье 212.1 УК стало одним из многих в череде репрессий, которые последовали за мирными протестными акциями лета 2019 года против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Во многих случаях эти дела расследовались в рекордно короткие сроки.
Чтобы стать фигурантом дела по статье 212.1, нужно более двух вступивших в силу административных протоколов по статьям о нарушении правил участия или организации акций в течение полугода. Котов стал третьим активистом за 2019 год, против которого возбудили дело по этой статье, и первым обвиняемым, которого по ней отправили в СИЗО до суда.
В обвинении пять эпизодов:
Большинство задержаний Котова зафиксированы на видео — можно убедиться, что он не совершал никаких противоправных действий и не сопротивлялся. Это значит, что его осудили в нарушение требования Конституционного суда о том, чтобы уголовная статья 212.1 УК применялась только в случае, если действия многократно задержанного представляли общественную опасность.
По мнению координатора юридической помощи ОВД-Инфо Аллы Фроловой, если другие статьи УК могут применяться для политических преследований, 212.1 УК — политическая по своей сути.
«Статья наказывает за то, что человек выходит на улицу высказать свое мнение. Мирно, без оружия», — отмечает координатор юридической помощи ОВД-Инфо Алла Фролова.
Николай Рекубратский, товарищ Котова, вспоминал, что познакомился с Константином на пикетах в поддержку Олега Сенцова, который в то время держал голодовку. «Жизнь складывалась так, что появлялись все новые какие-то события, несправедливости, и Костя не мог на них не реагировать. Принимал участие в пикетировании, был неоднократно задержан», — рассказывал Рекубратский.
Константин Котов работал программистом, а в свободное время администрировал телеграм-канал «#СтопФСБ», который рассказывал о деле «Сети» и деле «Нового величия». Также он поддерживал активистку « Открытой России» Анастасию Шевченко и обвиняемого по уголовной статье выпускника мехмата МГУ Азата Мифтахова.
Константина Котова задержали 12 августа 2019 года в Москве. «Налетели сзади, повалили на землю, выкручивали руки, спрашивая при этом: „Константин, какие ваши политические взгляды?“», — писала о задержании адвокат Котова от ОВД-Инфо Мария Эйсмонт. В тот же вечер возбудили уголовное дело, ночью у него дома прошел обыск. Утром ему предъявили обвинение, а 14 августа уже арестовали. На следующий день следователи заявили, что уже закончили расследование дела — за два с половиной дня.
Находясь в СИЗО, Котов женился на Анне Павликовой — фигурантке еще одного громкого дела с политической подоплекой — дела «Нового величия». Ее мама рассказывала: «Костя был, наверное, первым человеком, который очень сильно поддержал Аню. Он писал ей письма в СИЗО, носил передачки. Доходило до того, что я передавала что-то Ане, а он приезжал мне помочь, потому что знал, что мне очень тяжело. Даже когда я просила: „Костя, не надо, я справлюсь“, — он приезжал. Пока Аню не отпустили [под домашний арест], мы периодически пересекались с ним в Матросской тишине. Он очень сильно нас поддерживал. Каким-то очевидным вещам — передачкам и прочему — мы учились вместе с Костей, путем проб и ошибок».
Константин Котов и Анна Павликова после освобождения / Фото: Юлия Павликова
Адвокат от ОВД-Инфо Мария Эйсмонт, защищающая Котова, рассказывала, что никто из ее коллег за всю свою практику не сталкивался с такой скоростью расследования уголовного дела — обычно это занимает месяцы. Адвокат пересказывала и слова следовательницы, которая сама впервые видела, чтобы следствие закончили за два с половиной дня. Все следственные действия по сути свелись к предъявлению обвинений, вручению постановления о возбуждении дела и знакомству с двумя следственными группами.
5 сентября Константина Котова приговорили к 4 годам колонии. Процесс по делу Котова прошел за два дня: судебное следствие, прения сторон, последнее слово и приговор.
«Это был показательный процесс: если ты будешь выходить, защищать других людей, права человека — огребешь по полной», — в беседе с ОВД-Инфо Котов объясняет, почему получил такой срок.
Апелляцию по делу Котова по статье 212.1 УК подавали 14 адвокатов по соглашению с ОВД-Инфо, каждый из них — за символический гонорар в 212 рублей 10 копеек. Мосгорсуд оставил приговор в силе.
От четырех до полутора
В колонии во Владимирской области, куда этапировали Котова, ему уже в январе 2020 года объявили выговор — за то, что на прогулке Котову дал перчатки другой заключенный. При том, что отправленные отцом перчатки Котову не выдавали более месяца. Наличие выговора снижало шансы на условно-досрочное освобождение.
«Мои адвокаты сделали огромную работу. В апелляционном суде, который ничего не дал, они все же показали, что будут добиваться моего оправдания. Конституционный суд принял спорное решение, но четко сказал, что мой приговор должен быть [пересмотрен]. Максимум, на что они пошли, — это скостили срок, я же буду добиваться полного оправдания», — рассказывает Котов.
Константина Котова поздравляют с освобождением / Фото: Фото: Юрий Белят, МБХ медиа
Во владимирской колонии Константина Котова в июне 2020 года посадили на десять суток в штрафной изолятор, за то, что он якобы не поздоровался с сотрудником колонии. В ноябре 2020 Котову отказали в УДО, но ходатайство рассматривали меньше, чем за месяц до окончания срока.
«Администрация держала меня под полным контролем — ни шага влево, ни шага вправо. Осужденные относились нормально. Все, кому ни рассказывал, сочувствовали: потому что ни за что получил реальный срок заключения», — рассказывает Котов.
«Котов — единственный обвиняемый по 212.1 УК, который во время следствия был под стражей. Как его арестовали 13 августа 2019 года, и он только сейчас вышел на свободу. Котов — человек, которому попросили больше всего [по этой статье]. Хотя в процессе юридической борьбы с четырех лет нам удалось снизить до полутора. И Котов — первый человек, который по 212.1 УК отбыл срок полностью. Мы называем 212.1 УК „дадинской статьей“, но Ильдар Дадин — реабилитирован, получил компенсацию от государства. Котову же еще грозит какая-то профилактика», — говорит координатор юридической помощи ОВД-Инфо Алла Фролова.
Мосгорсуд объяснил вину активиста Константина Котова
Мосгорсуд объяснил, что деструктивный характер поведения активиста Константина Котова представляет реальную угрозу общественным ценностям. Об этом говорится в мотивировочной части приговора, который получила 20 мая адвокат Котова Мария Эйсмонт. Обезличенная версия приговора также опубликована на сайте суда, но из нее изъяты некоторые существенные детали, например лозунги «Путин вор!», «Долой Путина!», которые скандировал Котов, – эти лозунги, по мнению суда, свидетельствуют о деструктивном поведении активиста.
Котов стал вторым человеком, осужденным по ст. 212.1 Уголовного кодекса, которая позволяет посадить на срок до пяти лет тех, кто более трех раз за полгода был административно наказан за нарушение правил митингов. До этого по аналогичной статье был осужден активист Ильдар Дадин, но Конституционный суд (КС) признал приговор противоречащим Основному закону, и вынесенный Дадину приговор был отменен. В январе КС потребовал пересмотреть и приговор, вынесенный Котову. Суд напомнил о сформулированной им ранее по делу Дадина позиции: под уголовную ответственность подпадает не просто неоднократное нарушение порядка организации митингов, а только такое, которое стало причиной причинения вреда здоровью, собственности и общественной безопасности либо создало угрозу причинения такого вреда. Тверской суд, вынесший приговор Котову, такую угрозу не доказал, говорилось в определении КС. Однако Мосгорсуд с Конституционным судом не согласился и оставил Котова за решеткой, снизив ему срок лишения свободы с четырех лет до полутора.
По мнению Мосгорсуда, очевидно, что «такое массовое количество участников (более 1500 человек. – «Ведомости»), будучи объединенными деструктивной идеологией, было способно причинить существенный вред охраняемым законом правам и интересам как иных лиц, так и самих участников несогласованной акции».
Активист Константин Котов останется в тюрьме за участие в митинге
Поведение Котова было деструктивным, объясняет суд, потому что он скандировал лозунги, «направленные по своему содержанию на подрыв авторитета и дезорганизацию государственной власти в России», а также провокационные призывы к свержению президента России, «к нарушению действующего законодательства, которые по своей сути были направлены на подрыв конституционного строя».
При этом «избранное для несогласованной акции общественное публичное место – непосредственно около администрации президента, а также большое количество участников дополнительно свидетельствуют о деструктивности как поставленных организаторами незаконной акции целей, так и использованных ими методов».
Также, по мнению Мосгорсуда, «важное значение для оценки как реальности угрозы причинения вреда, так и существенности этого вреда, наряду с прочим, имеет и заведомость деликтного поведения участников незаконной акции, в том числе Котова, избравших изначально поведенческую модель вне правового поля (в частности, несогласованность акции, пренебрежение к праву и интересам других лиц)».
Таким образом, констатирует Мосгорсуд, «установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что проводимое мероприятие не имело мирного характера вследствие нарушения порядка его проведения, создавало реальную угрозу причинения существенного вреда общественному порядку, общественной безопасности, правам и свободам граждан, конституционно охраняемым ценностям».
При этом сама по себе надлежащая работа сотрудников правоохранительных органов по минимизации причиненного ущерба и охране правопорядка не может преуменьшать степень имевшейся в инкриминируемых обстоятельствах угрозы перерастания публичного мероприятия в центре столицы России, утратившего мирный характер, в массовые беспорядки. Таким образом, делает вывод суд, привлечение Котова к уголовной ответственности «соответствует общеобязательному конституционно-правовому смыслу данной статьи, выявленному Конституционным судом», говорится в приговоре.
Прокуратура нашла ущерб в действиях активиста Константина Котова
Адвокат Котова Эйсмонт заявляет, что ей «крайне трудно» комментировать это решение, «не выходя за рамки приличий». «Невозможно всерьез отвечать на формулировки из 30-х гг. [XX в.] про деструктивные действия, – говорит она. – Вынося вот это именем Российской Федерации, они вынуждают нас спорить с очевидным бредом – ну, например, что действия Котова нарушили право граждан на свободу передвижения и выбор места жительства. »
Текст апелляционного приговора приводит к двум важным выводам, констатирует доцент Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова. Во-первых, проблема со ст. 212.1 УК – не в ее неправильном применении судами, как могло показаться после дела Дадина в КС, а в самом существовании уголовной ответственности за неоднократные нарушения на митингах. Эта статья создана для того, чтобы применять ее формально, оставляя на усмотрение суда лишь выбор меры наказания, что мы и наблюдаем в деле Котова, говорит Кряжкова. «Реальную угрозу причинения существенного вреда конституционно охраняемым ценностям» или «утрату публичным мероприятием мирного характера», что с точки зрения позиции КС по делу Дадина должно обязательно учитываться в суде, возможно обосновать чем угодно, продолжает Кряжкова. Например, если сказано, что, раз публичные мероприятия, в которых участвовал Котов, не были согласованы, они уже не могут считаться мирными, а могут оцениваться только как находящиеся за рамками правового поля. С этой логикой приговора, конечно, никак нельзя согласиться, считает юрист.
Во-вторых, добавляет Кряжкова, следует наконец признать, что правозащитный потенциал постановления КС по делу Дадина сильно переоценен. У постановления было два последствия: отмена приговора Дадину, что, безусловно, хорошо, и сохранение в силе ст. 212.1 УК, что, безусловно, плохо. В итоге дело Котова и оказалось возможным и, возможно, оно не будет последним, считает Кряжкова.
Четыре года за четыре митинга: дело Котова
10 августа Константина Котова задержали у памятника героям Плевны. Там собрались активисты после санкционированного митинга. Правоохранители расценили действия Котова как нарушение правил проведения общественных мероприятий – пятое за последние полгода.
За это 5 сентября Тверской суд Москвы приговорил 34-летнего Котова к четырём годам колонии общего режима (дело № 01-0300/2019). Судья Станислав Минин признал активиста виновным в неоднократном нарушении правил проведения общественных мероприятий (ст. 212.1 УК), максимальный срок наказания по этой статье – лишение свободы на пять лет.
Норма применяется, если гражданина более двух раз за полгода привлекали к ответственности по аналогичной статье в административном порядке. То есть необходимо, чтобы на него как минимум трижды составили протоколы по ст. 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичных мероприятий) и решения суда по ним вступили в силу. Четвёртое нарушение уже подпадает под действие ст. 212.1 УК.
Суть обвинений
В уголовном процессе по делу Котова следствие настаивало, что за последние полгода правила проведения общественных мероприятий он нарушал пять раз (решения суда вступили в силу по первым четырём эпизодам).
На заседании по уголовному делу прокурор заявил, что организация Котовым встречи на Трубной не доказана. Этот эпизод из обвинения активисту суд исключил.
Позиция КС vs приговор Котову
Оценивая характер действий активиста, Тверской суд практически процитировал Постановление Конституционного суда от 10 февраля 2017 года № 2-П (хотя прямой отсылки на него в приговоре нет). Тогда КС по жалобе Ильдара Дадина признал ст. 212.1 УК конституционной и объяснил судам, как следует её правильно применять:
«Выявленный КС конституционно-правовой смысл положения ст. 212.1 УК является обязательным для правоприменительной практики, законодателю предложено внести в статью соответствующие изменения», – заключил председатель КС Валерий Зорькин после оглашения решения.
Защита Котова настаивает, что Тверской суд позицию КС воспринял очень формально и не исследовал необходимые доказательства. С адвокатами солидарна член Совета по правам человека (СПЧ) Екатерина Шульман. «Оно [дело Котова] противоречит решению Конституционного суда и создаёт опасный прецедент», – написала Шульман в Facebook.
В своём постановлении КС определил главное условие применения ст. 212.1 УК – вред или угроза вреда должны быть реальны (для лишения свободы ещё и существенные).
Из приговора следует, что всё это привело к «реальной угрозе причинения вреда», при этом критерий существенности в тексте не упомянут.
По словам адвоката Котова Марии Эйсмонт, первая инстанция отказалась приобщить к делу видеозаписи защиты, которые опровергают, что Котов выкрикивал лозунги и создавал угрозу причинения вреда. Такое же решение суд принял в отношении лингвистической экспертизы плакатов, которые разворачивал активист. В заключении специалиста (опубликовано в «Новой газете») сказано, что призывы активиста не содержат оправданий насильственных действий, а также действий, которые могут причинить «вред здоровью граждан, имуществу граждан и организаций, окружающей среде или общественному порядку».
Эйсмонт рассказала, что на судебное заседание пришли 15 свидетелей защиты. По её словам, только после того как защита подала письменные ходатайства об их допросе, судья «произвольно» выслушал пятерых из них. Такой подход полностью противоречит ч. 4 ст. 271 УПК, заявила Эйсмонт. Статья запрещает суду отказывать в допросе свидетелей, которые пришли на заседание по просьбе сторон. Если приговор устоит, то это нарушение может стать обычной практикой в уголовном процессе, подчеркнула адвокат.
Сейчас к защите Котова присоединились более 10 адвокатов. Юристы подали апелляционные жалобы в Мосгорсуд. Гособвинение уже подготовило на них возражения. По мнению прокурора Ярослава Мыца, в действиях Котова была реальная угроза наступления негативных последствий. Имели место нарушения правил дорожного движения, блокировался проход граждан по улицам города, пояснил гособвинитель в своих возражениях. Участники несогласованных публичных мероприятий автоматически подвергают опасности не только себя, но и других людей, которые случайно оказались в местах массового скопления, подчеркнул Мыца.
Прокуратура, СПЧ и письмо Зорькину
В поддержку Котова развернулась масштабная общественная кампания. Большую роль в ней сыграли юристы и правозащитники.
Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов направил письмо прокурору города Москвы Денису Попову, в котором назвал «противоречащим конституционному смыслу ст. 212.1 УК РФ, установленному Конституционным судом РФ», приговор Котову. Судебный акт подлежит отмене, подчеркнул глава СПЧ, попросив Попова обратить личное внимание на дело активиста.
«Тверской районный суд, отказавшись рассматривать видеоматериалы, полностью опровергающие позицию стороны обвинения, исключил состязательность в данном судебном процессе», – отметили в СПЧ.
Своё возмущение вынесенным приговором высказали и российские учёные-юристы. Они подготовили открытое письмо председателю КС Валерию Зорькину, в котором написали, что приговор Котову «явно» не соответствует позиции КС.
«Мы редко выступаем по поводу состояния законности в нашей стране. В основном высказываемся в научных статьях и монографиях. Но уголовное дело К. Котова, приговоренного по ст. 212.1 Уголовного кодекса РФ к четырём годам лишения свободы, по нашему мнению, обозначило новый печальный рубеж. В нём открыто нарушен ряд правовых позиций Конституционного суда РФ», – говорится в письме.
Юристы предложили Зорькину выступить с посланием к Федеральному собранию.
Это стало бы первым посланием Конституционного суда, основанным на анализе исполнения, а вернее, неисполнения его решения по конкретному делу («делу Дадина»).
Под обращением подписался 21 юрист. В частности:
По словам Алебастровой, сам механизм, когда КС признаёт ту или норму конституционной, выявляет её смысл (как и в случае с «дадинской» статьёй) недостаточно эффективно. В этом можно убедиться на примере дела Котова, добавляет она.
КС сам провоцирует законодателя на неисполнение своих решений. Например, в постановлении по делу Дадина он только рекомендовал законодателю внести изменения в ст. 212.1 УК, а не обязал его это сделать. В итоге создал предпосылки для её нового неконституционного применения.
Григорий Вайпан, руководитель судебной практики Института права и публичной политики
По мнению Кряжковой, позиция КС по делу Дадина «продиктована не юридическими, а, скорее всего, политическими соображениями». Из мотивировочной части этого постановления КС можно сделать вывод, что сама ст. 212.1 УК неконституционная. «Но КС на это не пошёл, сохранив тем самым возможность её применения», – пояснила Кряжкова.
Апелляция в Мосгорсуде назначена на 14 октября 2019 года (№ 10-18892/2019).
Осужденный по «дадинской статье» активист Котов вышел на свободу
Осужденный по статье о неоднократных нарушениях на митингах Константин Котов освобожден из колонии в Покрове, сообщает «Новая газета».
Активиста выпустили из колонии в 6:30 утра. Его встретили адвокаты, супруга Анна Павликова и другие фигуранты «дела 27 июля» — Владислав Барабанов, Данил Беглец и Алексей Миняйло.
35-летний Котов был задержан в августе прошлого года во время несогласованной акции в Москве. До задержания активист в течение года уже несколько раз привлекался к административной ответственности за участие в митингах и пикетах. Поэтому ему вменили преступление по ст. 212.1 УК, которая предусматривает уголовное наказание, если лицо более двух раз в течение полугода привлекалось к административной ответственности за нарушения на акциях.
В сентябре прошлого года суд приговорил Котова к четырем годам колонии общего режима. В последнем слове активист заявил, что «судят не его, а право на свободу слова и свободу собраний». Позднее кассационный суд отправил дело на пересмотр в Мосгорсуд, который сократил срок заключения до полутора лет.
Котов стал одним из фигурантов «дела 27 июля». Это совокупное обозначение уголовных дел, которые были возбуждены после несанкционированных акций в поддержку незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы. Большая часть фигурантов дела были задержаны на акции, прошедшей в центре Москвы 27 июля.