Кпрф или единая россия что лучше
Кто голосует за «Единую Россию» и почему КПРФ хуже всех относится к Путину? Исследование
До одной из главных избирательных кампаний этого года — выборов депутатов Государственной думы VIII созыва — осталось всего четыре месяца. При этом, как показывают исследования, россияне очень низко оценивают весомость партий как политического института. Причина, говорят эксперты, в том, что работа нескольких думских созывов не показала примеров решения насущных проблем граждан, а россияне, начавшие было включаться в политическую жизнь и борьбу, потеряли к ним интерес. Партии остаются для людей чем-то виртуальным и символическим: они напоминают им скорее медийный фантом, нежели реальную общественную организацию.
По данным на февраль 2021 года, 74% жителей России допускают, что пойдут на голосование по выборам Госдумы. При этом тех, кто уже точно решил участвовать в голосовании, меньше — 46% (примерно такой и может быть итоговая явка). За «Единую Россию» пока собираются голосовать 42% опрошенных жителей России (из числа тех, кто готов принять участие в выборах и уже определился с партией), за ЛДПР — 19%, за КПРФ — 15%, а за «Справедливую Россию — За правду» — 7% россиян.
«Левада-Центр»* в преддверии выборов депутатов Госдумы изучил портреты «типичных избирателей» парламентских партий. Из материала Znak.com вы узнаете, сторонников какой партий заставляют за нее голосовать, почему за ЕР все чаще голосуют пожилые женщины «по привычке», а сторонники КПРФ хуже остальных относятся к Владимиру Путину.
Типичный избиратель «Единой России»
Пол: женский (женщины составляют 65% сторонников ЕР).
Возраст: 55 лет и старше.
Образование: среднее профессиональное.
Достаток: средний и выше среднего.
Место жительства: небольшой город или село.
Что сторонники ЕР говорят о партии: сторонники «Единой России» чаще всего уверены в том, что партия оказывает значительное влияние на общественно-политическую жизнь страны и предлагает лучшее решение проблем, стоящих перед Россией.
Что говорят россияне о ЕР: россияне в целом считают «Единую Россию» партией, представляющей интересы бюрократии (23%), силовиков (23%) и олигархов (40%). Кстати, похожим образом россияне высказываются и о том, чьи интересы представляет президент Путин: 38% — олигархи, банкиры, 36% — силовики, 28% — бюрократия.
Типичный избиратель КПРФ
Возраст: 55 лет и старше.
Образование: среднее профессиональное.
Достаток: средний или ниже среднего (среди сторонников КПРФ 21% могут позволить себе приобретение товаров длительного пользования, и это сближает их с теми, кто вообще не собирается голосовать, таких 26%).
Место жительства: небольшой город.
Что сторонники КПРФ говорят о партии: 50% сторонников КПРФ считают, что эта партия предлагает лучшее решение проблем России. Сторонники КПРФ чаще других говорят о том, что их партия имеет шансы пройти в Госдуму (48%). Также они чаще, чем сторонники ЛДПР и СР, отмечают ее влияние на общественно-политическую жизнь страны (33%).
Что говорят россияне о КПРФ: треть россиян полагают, что КПРФ выражает интересы «простых людей» — служащих, рабочих. 19% отметили, что партия защищает интересы среднего класса, 18% — беднейших слоев населения.
Почему избиратели поддерживают КПРФ: основными причинами поддержки КПРФ в начале 2021 года являются программа и лозунги партии (36%), ее поддержка в течение долгого времени (31%) и способность партии защитить интересы людей (30%). Другие популярные причины: способность КПРФ обеспечить достойную жизнь в России, наличие перспектив у партии и положительное отношение к ее лидерам.
Еще несколько фактов из исследования «Левада-Центра»:
Типичный избиратель ЛДПР
Образование: среднее профессиональное.
Достаток: средний и выше среднего.
Место жительства: небольшой город.
Что сторонники ЛДПР говорят о партии: 47% сторонников ЛДПР уверены, что эта партия предлагает лучшее решение проблем, 40% отметили, что она имеет шансы попасть в Госдуму. Сторонники ЛДПР меньше остальных уверены в том, что партия имеет значительное влияние на общественно-политическую жизнь страны и имеет в своем активе реальные дела.
Что говорят россияне о ЛДПР: ЛДПР в меньшей степени, чем КПРФ и «Единая Россия» ассоциируется с определенными слоями, получающими выгоды от ее деятельности. Чаще всего респонденты отмечали, что это партия среднего класса (20%) и «простых людей» (20%). В определенной степени считается, что ЛДПР выражает интересы молодежи (14%).
Почему избиратели поддерживают ЛДПР: в 2021 году основной причиной симпатий к ЛДПР была фигура ее лидера Владимира Жириновского. Значительно меньше респондентов отмечают, что партия предлагает грамотные, правильные вещи (6%), а по привычке за эту партию голосуют 26% респондентов.
Отношение сторонников ЛДПР к Алексею Навальному: Несмотря на весьма жесткую риторику Владимира Жириновского по отношению к Алексею Навальному, именно сторонники его партии чаще других находят позитивные стороны в деятельности сторонников Навального. 13% уверены, что у Навального есть реальные дела, 11% считают, что он мог бы избраться в ГД, столько же респондентов отметили, что у политика есть «значительное влияние» на общественно-политическую жизнь России.
Типичный избиратель «Справедливой России —Патриотов — За правду»
Возраст: 55 лет и старше.
Образование: среднее профессиональное.
Достаток: средний и выше среднего.
Место жительства: небольшой город.
Что сторонники СР говорят о партии: сравнительное небольшое число респондентов, поддерживающих «Справедливую Россию — За правду», не позволяет делать точные оценки относительно сторонников этой партии. Тем не менее, можно констатировать, что сторонники чаще отмечают шансы пройти партии в ГД (42%) и предлагаемые решения проблем страны (40%), чем значимость влияния партии на ситуацию в стране (26%) и реальные достижения партии (25%).
Что говорят россияне о СР: около трети россиян затрудняются ответить на вопрос об аудитории СР (37%). При этом наиболее популярные группы сторонников, называемые респондентами, повторяют образ КПРФ и ЛДПР: 18% считают, что она защищает интересы «простых людей», 17% — среднего класса.
Раскол эсеров Миронова и «прилепинцев»: к чему приведет противостояние перед выборами
Почему избиратели поддерживают СР: 39% сторонников поддерживают СР, потому что разделяют ценности, программу и лозунги партии. 29% электоральной базы партии считали, что партия может защитить их интересы, 23% считают, что партия имеет будущее, и этот показатель больше, чем среди сторонников других партий.
Отношение сторонников СР к Алексею Навальному: сторонники СР хуже всех относятся к Навальному — только 2% считают, что он мог бы избраться в ГД, лишь 4% отметили, что в арсенале политика есть «реальные дела».
*«Левада-Центр» внесен в реест НКО-иноагентов по решению Минюста РФ.
Сравнение рейтинга КПРФ и «Единой России» после выборов
Сравнение рейтинга КПРФ и «Единой России» после выборов
Выборы прошли довольно-таки давно. Результаты выборов для оппозиции были спорными. Почему? Потому что «Единая Россия» набрала практически столько же голосов, как на прошлых выборах.
А ведь много чего произошло, например снижение экономических показателей, рост инфляции, рост НДС, а также пенсионная реформа. Странно, что на этом фоне рейтинг «Единой России» снизился, а вот результат на выборах в Госдуму — практически нет.
У «Единой России», напомним, по федеральным спискам результат около 50%, а у КПРФ около 19%. А что же рейтинг? Отражают ли рейтинги в ноябре 2021 года эти результаты? Рассмотрим, какая разница.
Недавно ВЦИОМ опубликовал результаты опроса по поводу рейтинга партий в своём телеграм-канале. Там указано, что рейтинги сейчас такие:
Разница есть, но назвать её значительной довольно-таки сложно. Всё-таки 17 и 30, это не 19 и 50. Если бы рейтинг отражал реальный расклад, то у «Единой России» явно должно было быть меньше голосов.
В чем же здесь противоречие? Оно заключается в том, что многие люди, которые формально готовы проголосовать за ту или иную партию, на практике голосуют не всегда. Так, например, явка на последних выборах составила 51,7%. А ведь опрос — это попытка сформировать общую модель, то есть если бы в выборах участвовали почти все россияне, то тогда, по логике социологов, как раз «Единая Россия» получила бы эти самые 30%.
Поэтому если мы доверяем результатам выборов, то такой разрыв был возможен только в том случае, что сторонники «Единой России», государственные работники и др. активно поддерживали партию власти, а вот сторонники оппозиции и аполитичные россияне выборы проигнорировали. Возможно, в этом причина такого разрыва.
Официально за «Единую Россию» не проголосовало большинство населения, за партию власти проголосовала половина от половины населения. Это тоже много, но не большинство.
Впрочем, нужно понимать, что пока никакая другая оппозиционная сила не может похвастаться близкими результатами, а КПРФ на этом фоне гордится тем, что потратила на избирательную кампанию во много раз меньше остальных партий (менее 200 миллионов рублей). Вряд ли на деле это повод для гордости, потому что, возможно, это как раз одна из причин поражения.
Новое в блогах
Чем закончится противостояние ЕР и КПРФ?
До выборов в Госдуму остаётся менее полутора месяцев. И пока нельзя сказать, что избирательная кампания поражает своей яркостью. Но, впрочем, не исключено, что партии берегут силы на последние пару-тройку недель перед выборами.
Коммунисты под ударом
Если и говорить про противостояние, то речь в первую (и единственную) очередь про «Единую Россию» и КПРФ. Очевидно, мало кто сомневается, что у единороссов в следующем составе Госдумы будет большинство. Вопрос, будет ли оно конституционным, — хотя и это не представляется чем-то невероятным.
Однако же на КПРФ идут весьма жёсткие атаки. Причём это в некоторой степени даже парадоксально, ведь у единороссов, казалось бы, по определению нет конкурентов. По крайней мере, так пытаются представить дело технологи партии.
Но именно коммунистам достаётся куда больше «тумаков», чем всем остальным оппозиционным партиям. КПРФ остаётся наиболее неудобным соперником для партии власти.
При том, что и у самих коммунистов проблем предостаточно — и кадровых, и в работе с избирателями. Но можно сказать, что только эта партия не стала согласовывать свои списки с администрацией президента, включив в первую тройку директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина.
В КПРФ отлично понимали, какое раздражение вызовет включение в список бывшего кандидата на пост президента России. Однако же партийное руководство пошло на этот шаг. Грудинина в итоге из списка Центризбирком исключил по причине, как утверждается, наличия у него акций зарубежной компании. В компартии пытаются оспорить это решение в Верховном суде.
Противостояние из 90-х
В самой компартии называют себя главной оппозиционной силой страны. «Фактически сейчас мы видим, что главная оппозиционная сила — КПРФ — борется с единственной партией, с партией «Единая Россия», — заявил недавно первый зампред ЦК Юрий Афонин.
В общем, в компартии и ранее об этом говорили. Но основания у коммунистов есть. Оппозиционность других партий имеет границы. Та же ЛДПР громко и шумно протестовала против ареста теперь уже бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Но с приближением выборов он практически выпал из предвыборной повестки либерал-демократов. Хотя и не осуждён.
Если говорить о «Справедливой России», то с момента основания этой партии в её функцию входило объединение вокруг себя более мелких и по сути недееспособных политических субъектов. После недавнего объединения партия носит название «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». И в самом деле, как можно всерьёз говорить, что эта партия может составить конкуренцию КПРФ?
Из недавно появившихся партий выделяются «Новые люди», которые должны привнести в парламент нотку либерализма. Если получится, конечно. Потому как на самом деле понять, что за идеология у этой партии, — задача крайне непростая.
Стоит напомнить, что в нынешнем созыве Госдумы именно коммунисты голосовали против пенсионной реформы, а также поправок в Конституцию. Хотя во втором случае довольно непоследовательно (например, не голосовали против, а воздерживались), но так другие оппозиционные фракции и этого не делали. Вообще, часто получалось так, что именно коммунисты выступали против тех или иных законопроектов. В силу малочисленности фракции помешать принятию законов фракция КПРФ не могла, но диссонанс вносила.
Вообще же, если говорить о современной российской политической системе, то с 1990-х годов партийная палитра практически не меняется. Можно сказать, что как было противостояние между бывшими членами КПСС, которые остались верны коммунистической идеологии, и «перевертышами», так и осталось.
Позиции первых по сравнению с теми же 90-ми существенно ослабли, но они по-прежнему остаются объектом для атак, которые кратно возрастают в период федеральных избирательных кампаний.
Почему ЕР теряет голос за голосом в пользу КПРФ
Итоги нынешних выборов в ряде регионов, кажется, всё же преподнесли несколько неожиданностей.
Например, в Москве, избиратели впервые за много лет настолько массово поддержали КПРФ. Правда коммунисты всё равно оказались не согласны с итоговым подсчётом голосов и провели митинг, где публично выразили это несогласие. По их мнению, они набрали значительно больший процент.
Хотя, это как раз не ново. КПРФ протестует по поводу итогов практически всех избирательных кампаний. Вопрос в том, почему в 2021-м избиратель настолько охотно и массово поддержал коммунистов.
Ряд экспертов видит в этом фактор «умного голосования» (УГ). Действительно, в его списках оказалось огромное количество именно членов КПРФ, что вообще странно. Несистемные либералы агитируют за коммунистов. И вроде как именно эти «несистемные голоса» и дали такой прирост. А в целом, по последним подсчётам по России, КПРФ взяла 19%.
Но в прошлых своих итерациях УГ никогда не давало особо существенной поддержки своим кандидатам просто потому, что у несистемной оппозиции в России нет настолько широкой электоральной базы.
К тому же эта категория избирателей, да и их политических лидеров, весьма разобщена, ну и голосовать за коммунистов для радикально либерального электората — то ещё «удовольствие».
Куда важнее здесь кажутся иные факторы и цифры.
По данным опубликованного в начале сентября опроса ВЦИОМ, «51% респондентов намерен голосовать за кандидата, который настроен на обновление».
Это намерение тогда практически однозначно трактовали в пользу «Новых людей», которые, собственно, в Думу в итоге и прошли. Но всё же в достаточно небольшом количестве, едва преодолев пятипроцентный барьер (5,32% голосов).
Проблема в том, что практически никто из экспертов-политологов не удосужился поинтересоваться, а какие именно «перемены» и «обновление» нужны этому самому 51%. А оказалось, что это обновление а-ля «вперёд-назад, к светлому будущему».
Ровно то, что декларировали и декларируют сейчас российские коммунисты. В том числе и на уровне своей предвыборной программы. Тем более, что «Единая Россия», главный конкурент КПРФ на федеральном уровне, предлагающая избирателям обновление и всё ту же «стабильность», как-то не очень устроила огромное количество людей.
Не устроила по вполне понятным причинам.
За последние пару лет страна прошла цепочку самых разных кризисов, например, связанных с коронавирусными ограничениями. Это и «локдауны», и временное, а где-то в итоге и постоянное закрытие ряда предприятий малого бизнеса.
Это периоды удалённой работы и учёбы. Ну а что касается Москвы, то ещё и разного рода QR-коды и прочие «рекомендации» не входить из дома в те или иные периоды времени.
С другой стороны, помимо коронавирусной истории, народ не забыл и про пенсионную реформу, к которой до сих пор есть много вопросов. Она в концепцию социального патернализма не вписывается примерно никак.
Здесь можно привести ещё много примеров. Но главное в данном случае — это ощущение нестабильности и непредсказуемости действий власти у весьма существенной части людей. А власть в понимании избирателей — это в том числе и «Единая Россия».
Но голосовать за либералов и всех тех, кто себя такими называет, людям тоже не очень хотелось.
Давайте говорить честно, «либерализм» для большинства ныне активно голосующего электората — это не только ругательство, но и синоним хаоса, голода, преступности и анархии. Потому что кто-то помнит 90-е непосредственно, а для кого-то они уже стали определённой «мифической эпохой» кошмаров.
А с другой стороны, в обществе существует иной, позитивный миф о советской эпохе. Это когда, только не смейтесь, «самое вкусное в мире мороженое», «всё дешево» и государство настолько стоит на страже общества, что «ночью можно не закрывать дверь на замок». А уж про разного рода межнациональные конфликты вообще не вспоминает никто. Дружба народов же.
Понятно, что СССР отсутствием доступа ко многим товарам и услугам, дефицитом и прочими не самыми приятными вещами отпугивает многих. Но избиратель и не хочет «того самого» Советского Союза. Он хочет «обновлённого» СССР, который, видимо, чем-то напоминает Китай. И даже не столько Китай реальный, сколько снова «медийно-картиночный».
Когда внутри страны стабильное процветание, рост экономики, довольные граждане с адекватным, а то и в массе своей высоким качеством жизни. Рыночная конкуренция, и иностранные товары и услуги не под запретом. И одновременно с этим активно развивается и отечественное производство. Ну и государство, которое стоит на страже этих ценностей, придерживаясь вполне определённого идеологического курса.
И по некоторым данным, количество противников и сторонников не только ЕР, но и политики нынешней власти в целом практически сравнялось ещё в 2018 году.
Эти «противники» не обязательно готовы выходить на митинги, пикеты и шествия. Совершенно точно не готовы «майданить». Они как раз в массе своей очень негативно относятся к таким телодвижениям.
А вот пойти и проголосовать за реальную, системную политическую силу, которая бы составила мощную оппозицию текущей власти, оказались готовы вполне.
И вот в эту концепцию в рамках нынешней кампании КПРФ вписалась практически идеально. Она, собственно говоря, и стала этой силой. А потому и получила свой высокий процент.
Понятно, что до большинства в Думе коммунистам ещё далеко. Но вот «Единой России», кажется, нужно учитывать данный фактор смены электоральных предпочтений. Иначе результаты следующего электорального цикла для партии могут быть ещё менее приятными.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Опрос ЦИПКР: Рейтинги КПРФ и «Единой России» почти сравнялись. Выборная активность политических партий на финише кампании в Госдуму
Доклад по итогам мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения. Сентябрь 2021 года
I. Думский рейтинг партий на финише избирательной кампании1
II. Думский рейтинг партий в среди переболевших и вакцинированных5
III.Восприятие активности избирательной кампании5
IV.Общественные страхи и угрозы7
Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провел очередной сентябрьский мониторинговый Всероссийскийэкспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие политических партий в ходевыборной кампании в Государственную Думу 2021 года.
Методы опросов:Опрос ОРП–ЦИПКР–060909/2021.
I. Думский рейтинг партий на финише избирательной кампании
Исследование было посвящено оценке текущей рейтинговой ситуации после старта агитационного периода в ходе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ.
1.1 Рейтинговая ситуация среди всех избирателей
Исследование показало дальнейший рост рейтинга КПРФ и стагнацию рейтинга «Единой России» на низком уровне, зафиксированном опросами ЦИПКР еще в июне-августе 2021 г. Сохраняется эрозия избирательного корпуса «Единой России» (табл.1). За пять месяцев рейтинг «ЕР» упал с 32 до 23%.
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
Справедливая Россия – За правду!
За «партию Навального»
Партия пенсионеров (РППСС)
Не решил, не определился
Против всех/Испорчу бюллетень/
На выборы не пойду/ Иное
**** в опросную модель введена гипотетическая «партия Навального»
Х – вопрос по данной партии не задавался
Как видно, вливания президентом 10-15 тыс. руб. под флагом «Единой России» для 40 млн. избирателей не прошли бесследно для рейтинга «Единой России». Уровень поддержки «партии власти» вырос на 3 пункта. По всей видимости, это произошло за счет аккумулирования голосов ранее «разочаровавшихся единороссов», которые в предыдущие месяцы перетекали к малым партиям. Так, например, на 2 пункта сократился рейтинг Партии пенсионеров (РППСС). Сократилась поддержка прочих непарламентских партий из обоймы «Единой России».
Рейтинг КПРФ вырос на 6 пунктов за месяц. А показатели ЛДПР и «Справедливой России» сократились соответственно на 2 и 1 пункт. В итоге «Справедливая Россия» вошла в «красную зону» риска прохождения пятипроцентного барьера.
К пятипроцентному проходному барьеру подошли «Новые люди» (5%), близка к нему и партия «Яблоко» (4%).
Как видим, по ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».
1.2 Рейтинговая ситуация среди намеренных голосовать
Если сделать корреляцию рейтингов среди избирателей, декларирующих готовность прийти к урнам и проголосовать 19 сентября, то ситуация складывается разнонаправленная. И в этом отличие от данных от всего избирательного корпуса (табл.2).
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
(в % от намеренных голосовать на думских выборах 19 сентября 2021 года)
Партия
От всех избирателей
От намеренных голосовать 19.09.2021
Возможное распределение
думских мандатов по партспискам
Справедливая Россия
– За Правду
Не решил, не определился
Против всех/Испорчу бюллетень/ На выборы не пойду/ Иное
За месяц произошла некоторая консолидация электората «Единой России» после вливания в избирательный корпус 0,5 трлн. руб. материальной помощи. От определившихся рейтинг «Единой России» составляет в начале сентября 26%. Это на 1 пункт выше августовского замера.
Рейтинг КПРФ от определившихся в намерениях голосовать составляет 22%, что на 3 пункта выше, чем в августе.
Несколько сократилась поддержка ЛДПР (на 1 пункт) – до 7%. Та же ситуация у «Справедливой России – За правду» (5% поддержки от определившихся).
Чуть-чуть не дотягивает по данным нашего исследования до пятипроцентного барьера партия «Яблоко». В такой же ситуации и Партия пенсионеров (РППСС).
Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:
КПРФ – 75 мандатов (33%)
ЛДПР – 24 мандата (10%)
Новые люди – 20 мандатов (9%)
СРЗП – 17 мандатов (7%).
Как видно, партийная часть новой Госдумы восьмого созыва при сохранении существующих электоральных тенденций не гарантирует «ЕР» железобетонного большинства.
II. Думский рейтинг партий в среди переболевших и вакцинированных
В ходе исследования помимо стандартной метрики у респондентов выяснялось – переболел ли он ковидом и вакцинировался ли.
Рассмотрим, как сказываются болезнь и вакцинация на намерении голосовать за те или иные партии (табл.3).
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (в зависимости от ответа на вопрос «Если не секрет, Вы сами переболели коронавирусом?»)
От всех избирателей
Справедливая Россия
– За правду!
Как видно, доля поддержки «ЕР» среди тех, кто заявил, что вакцинировался остается высокой – 34% (в среднем 20%). Да, это следствие того, что на вакцинацию пришел самый лояльный власти электорат старших возрастных групп.
Однако, видим, что по мере того, как кампания по «стимулированию» вакцинации затронула более широкие слои электората, то и среди вакцинированных выросла доля поддержки других партий.
Рейтинг КПРФ среди переболевших и не болевших не просто выше среднего, а выше рейтинга «Единой России»
И в электорате ЛДПР, и у «СРЗП» рейтинг выше у переболевших и не болевших, чем у вакцинировавшихся.
В итоге мы получили российский «электоральный феномен»: уровень поддержки партии власти среди вакцинированных – зашкаливает, намного выше среднего. Тогда как главная оппозиционная партия КПРФ пользуется доминирующей поддержку у переболевших и не болевших ковидом.
III.Восприятие активности партий в избирательной кампании
В ходе исследования у респондентов выяснялось их восприятие активности ведения кампании теми или иными партиями (табл.4).
Как оказалось, разнополярные мнения – все активны (6%) и никто активно не водит кампанию (4%) собрали маргинальную часть опрошенных.
Большинство граждан отмечают массированную информационную и агитационную кампанию партии власти – «Единой России» (28%).
Заметна в массовом восприятии и кампания ЛДПР – 11% граждан отметили ее как самую активную. Сходные позиции в оценках кампании КПРФ (10% мнений).
На Ваш взгляд, какая из партий активнее всего сейчас ведёт предвыборную кампанию?
Справедливая Россия – За правду
Никто активно кампанию не ведет
Кампанию партии «Справедливая Россия» отмечают как самую активную всего 4% граждан.
Любопытно, что в числе самых активныхреспондентами не называется агиткампания партии «Новые люди» (3% мнений).
Агитационные материалы участников выборной кампании также воспринимаются по-разному (табл.5).
Обращает внимание оценка, что все агитматериалы не интересны. Этого мнения придерживается каждый четвертый избиратель (24%).
На Ваш взгляд, агитационные материалы, какой из партий больше всего привлекли Ваше внимание и понравились?
Справедливая Россия – За правду
Агитматериалов партий не видел
Все агитматериалы не интересны
Наиболее интересными агитматериалами избиратели признают агитки «Единой России» (16% мнений) и КПРФ (13%).
Во втором эшелоне интереса – агитматериалы ЛДПР (8% мнений).
В третьем эшелоне – внимание к агитматериалам «Справедливой России» (4%), «Новых людей» (3%) и «Яблока» (2%).
Как видим, если массированное давление на избирателя безусловно оказывает партия власти – «ЕР»: активность ее кампании отмечает 28% избирателей (у КПРФ и ЛДПР по 10-11%), то интерес к агитматериалам «ЕР» и КПРФ близок – 16 и 13% мнений.
Самой большой проблемой нынешней агитационной кампании можно отметить тот факт, что каждый четвертый избиратель заявил, что ни одна из партий не представила агитки, вызвавшие у него интерес.
IV.Общественные страхи и угрозы
В очередном мониторинговом опросе исследовалось морально-психологическое состояние российского общества.
Респондентам задали традиционный вопрос о наиболее важной проблеме сегодняшнего дня, в т.ч.насколько важное место пандемия коронавируса занимает в жизни опрошенных по своим последствиям (табл.6).
Какая из названных проблем сегодня для Вас кажется наиболее важной?
Угроза заразиться коронавирусом
Ограничения из-за эпидемии
Обвал рубля и цен на нефть
Как выжить в нынешних условиях
Проблемы с сохранением (поиском) работы
Осложнение международной обстановки
Проблемы с дистанционным обучением детей*
Общероссийское голосование
по поправке Конституции**)/
выборы в Госдуму
Меня все это не интересует/
Затрудняюсь ответить/ Иное
* В данном исследовании мнение не предлагалось
** В данном исследовании вместо ответа о конституционном голосовании был вариант о выборах в Госдуму
С начала 2021 года пиковые значения средираздражений и страхов в российском обществе приходятся на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Хотя еще в августе и июне показатель был меньше – 40%.
Начавшая волна накачки противоречивой информацией о грядущей четвертой волнекоронавирусной эпидемии, как видно, не очень сказалась на массовых ковидных страхах граждан.
В «первую волну» в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую уже – 43%. В разгар третьей волны показатель пандемийного «ужаса» упал с 43 до 10%. Сейчас коронавирусные страхи упали до самого минимума – 8%.
Раздражение от коронавирусных ограничений на пике второй волны достигало 15%, затем упало в мае 2021 года до 1%, т.е. оказалось вне фокуса внимания россиян. В июне был зафиксирован некоторый рост – до 3%. Сейчас – 2%.
Несмотря на всю пропагандистскую риторику «осажденной крепости» озабоченность россиян международной обстановкой не зашкаливает. Да, в мае это вызвало страхи у каждого пятого россиянина. Спустя месяц угрозу войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов назвало почти вдвое меньше россиян – в совокупности 11%.Сегодня эти показатели страхов на минимуме – 7%.
Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности маргинальны. На минимуме среди тревог –международный фактор («лишь бы не было войны»)
V. Некоторые выводы
1. Сентябрьское исследование выявило некоторые изменения в электоральных предпочтениях граждан. Фиксируются две тенденции – консолидация за счет ранее «разочарованных единороссов» электорального рейтинга «Единой России». Выплаты 0,5 трлн. руб. привели к росту рейтинга «ЕР» на 3 пункта за месяц. При этом продолжается рост рейтинга КПРФ – до 20%. Это наивысший показатель за все время измерений в последнее десятилетие.
2. По ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».
4. Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:
КПРФ – 75 мандатов (33%)
ЛДПР – 24 мандата (10%)
Новые люди – 20 мандатов (9%).
СРЗП – 17 мандатов (7%)
Партийная часть новой Госдумы восьмого созыва при сохранении существующих электоральных тенденций не гарантирует «ЕР» железобетонного большинства
6. В исследовании выяснялось, как сказывалась пандемия ковида (болезнь и вакцинация) на намеренииголосовать за те или иные партии. В итоге мы зафиксировали российский «электоральный феномен»: уровень поддержки партии власти среди вакцинированных – зашкаливает, намного выше среднего. Тогда как главная оппозиционная партия КПРФ пользуется доминирующей поддержку у переболевших и не болевших ковидом.
7. В ходе исследования у респондентов выяснялось их восприятие активности ведения кампании теми или иными партиями. Если массированное давление на избирателя безусловно оказывает партия власти – «ЕР»: активность ее кампании отмечает 28% избирателей (у КПРФ и ЛДПР по 10-11%), то интерес к агитматериалам «ЕР» и КПРФ близок – 16 и 13% мнений.
8. Самой большой проблемой нынешней агитационной кампании можно отметить тот факт, что каждый четвертый избиратель заявил, что ни одна из партий не представила агитки, вызвавшие у него интерес.
9. С начала 2021 года пик раздражений и страхов в российском обществе приходится на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности маргинальны. На минимуме среди тревог –международный фактор («лишь бы не было войны»).
Понятно, что на финише агитационного периода в рейтинговой ситуации возможны определенныеподвижки из-за вовлечения в электоральный процесс большой массы неопределившихся.
Сергей Обухов,
доктор политических наук
Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ,
Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ,
Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ,
С.П. Обухов, доктор политических наук,
Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина.
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук