Ларингофарингеальный рефлюкс что это

Новое о ларингофарингеальном рефлюксе

Я уже рассказывал, что при подозрении на ларингофарингеальный рефлюкс мои методы диагностики как гастроэнтеролога (ФГДС, рентгенография желудка и пищевода, УЗИ) не очень подходят.

Это хорошие и нужные мне в определенных случаях как гастроэнтерологу процедуры, но именно в данной ситуации толку от них мало.

Американский доктор-отоларинголог Джейми Кауфман, которая была пионером в изучении ларингофарингеального рефлюкса, в своих ранних работах использовала суточный мониторинг рН в пищеводе.

На тот момент это была продвинутая и модная процедура, которая на многие годы стала “золотым стандартом” в диагностике ГЭРБ.

“Золотым стандартом” стал более продвинутый рН-импеданс мониторинг — исследование, которое позволило врачам записывать не только кислые, но и щелочные или газовые рефлюксы.

Для изучения ларингофарингеального рефлюкса это тоже было очень важно, так как пришло понимание, что значительная часть забросов в дыхательные пути повреждают слизистые не только через кислоту, но и через пепсин или желчные кислоты.

С другой стороны мы понимает, что изначально целью стандартного суточного мониторинга было желание достоверно оценить повреждения рефлюксом именно слизистых пищевода.

Это понимание привело к появлению в последние годы модификации суточного мониторинга — суточной гипофарингеальной рН-импедансометрии.

Смысл модификации — в очень высоком положении датчиков, потому что нас больше интересуют забросы непосредственно в носоглотку и так называемые “full column reflux (FCR)” — рефлюксы не в нижнюю часть пищевода (они самые актуальные для оценки классической ГЭРБ), а на всю высоту пищевода.

Нормативы пока не определены четко, но большая часть специалистов считают, что

обнаружение одного заброса в носоглотку за сутки или 5 и более забросов на всю высоту пищевода уже не норма.

Что же нам дает гипофарингеальная рН-импедансометрия?

В японском исследовании на взрослых пациентах у половины из тех, кому был выявлен ЛФР по такому мониторингу, не было типичных данных за ГЭРБ по показателю DeMeester. Этот показатель всегда считался ключевым для диагностики классической ГЭРБ.

Треть высоких забросов были не кислыми.

В другом исследовании 2018 года было показано, что 72% пациентам с ЛФР не подтвердили бы диагноз, если бы им проводили не гипофарингеальную, а стандартную суточную рН-импедансометрию.

Получается, что стандартный рН-мониторинг, который в свое время использовала доктор Кауфман пропустил бы довольно большую часть пациентов с ЛФР.

Дополнительно расскажу об новейшем исследовании, опубликованном в 2020 году в журнале The Laryngoscope, которое немного выбило меня из привычной колеи.

Оно заставило меня начать сомневаться в тех рекомендациях по образу жизни, которые я даю своим пациентам с ларингофарингеальным рефлюксом (ЛФР).

Большой группе пациентов с ЛФР (1026 человека!) из трех европейских медицинских центров проводили одновременно гипофарингеальную суточную рН-импедансометрию (HEMII-pH) и определение желудочного фермента пепсина в слюне.

Пепсин измеряли после пробуждения, после завтрака и после обеда.

У 58% не было ночных забросов в носоглотку!

У 74% забросы не возникали вскоре после еды!

Ассоциаций между уровнем пепсина в носоглотке и количеством рефлюксов по рН-импедансу не выявлено, что заставляет сомневаться в ценности исследования пепсина.

Предположительные выводы из этой работы:

ЛФР реже встречается в ночные часы, чем думали изначально.

Некоторые более ранние работы на этот факт уже намекали, но данное исследование самое масштабное.

Чаще всего ЛФР не связан по времени с приемом пищи.

Рекомендации, которые дают врачи пациентам с ЛФР — слишком обобщенные.

Чтобы сделать эти рекомендации более персонализированными, нужно проводить гипофарингеальный Рн-мониторинг.

Источник

Ларингофарингеальный рефлюкс и простуды

Может ли заброс в носоглотку из желудка приводить к частым простудам?

Это один из распространенных вопросов на моем приеме.

Попытаюсь развернуто ответить…

Частые простудные заболевания у взрослых и особенно у детей — камень преткновения для многих врачей.

Врачи страстно желают найти какое-то конкретное состояние, разобравшись с которым и подобрав правильное лечение, можно резко уменьшить количество простудных заболеваний у конкретного человека.

Отсюда проистекают многочисленные иммунограммы, пристальное изучение микробиома кишечника невеликими доступными для нас способами, поиски разных вирусов, которые зачастую никакого отношения к данной проблеме не имеют.

Чаще всего конкретного болезненного состояния как источника простуд не находят или притягивают что-нибудь за уши как виновника.

Если говорить о детях, то почти всегда частые простуды можно объяснить довольно банально — как сочетание незрелого в силу возраста иммунитета и постоянного контакта с инфекциями в детских коллективах.

Попадая в ясли или детский сад, ребенок сталкивается с двумя-тремя десятками сверстников, каждый из которых готов поделиться с ним своими вирусами и бактериями.

Лишь у небольшой части детей и взрослых частые простуды имеют в основе какую-то другую болезнь.

А как найти именно этих людей — настоящая проблема для медицины.

Если вернуться к вопросу о ларингофарингеальном рефлюксе…

Действительно, некоторые специалисты по ЛФР считают, что рефлюкс может способствовать частым простудам.

За счет каких механизмов это может происходить?

Одним из суперважных механизмов нашей естественной защиты от инфекций дыхательных путей является мукоцилиарный клиренс.

Слово «клиренс» не зря так похоже по звучанию на слово «клининг».

Это система очистки дыхательных путей от инородных частиц извне — бактерий, вирусов, аллергенов и просто пыли.

Очисткой слизистых занимаются множество мельчайших выростов — ресничек, которые согласованно продвигают весь «мусор» из органов дыхания, чтобы потом его отхаркнуть с мокротой или просто проглотить.

Общепризнано, что нарушения мукоцилиарного клиренса приводит к повторным ринитам и синуситам.

Есть обоснованные предположения, что ЛФР может повреждать реснички и мешать их согласованным движениям.

Так, например, это показано в исследовании 2020 года.

Ученые взяли 45 взрослых с подтвержденным (по результатам специальных опросников и данным ларингоскопии) ЛФР и оценили у них работу мукоцилиарного клиренса.

Сравнивали с результатами группы из 45 человек без ЛФР.

При этом из оценки исключали людей с другими состояниями, влияющими на слизистые, типа аллергии или курения.

Клиренс измеряли при помощи сахаринового теста.

Крупинки сахарина размером около 1 мм помещали в нижнюю носовую раковину и ждали, пока реснички не переместят сахарин в полость рта и человек не почувствует сладкий вкус во рту.

Если за 20 минут сладость во рту не появилась — клиренс нарушен.

У 62% (почти две трети!) людей с ЛФР клиренс был нарушен.

В контрольной группе все 100% успешно прошли сахариновый тест.

Какие осторожные выводы можно сделать из этого исследования?

Существует какая-то доля людей, которые болеют часто из-за того, что содержимое их желудков забрасывается в носоглотку и повреждает работу системы очистки слизистых — мукоцилиарный клиренс.

Насколько велика эта доля пока не понятно, но эта возможность должна учитываться отоларингологами и оцениваться прежде всего при помощи ларингоскопии.

В своей практике я видел детей, которые после курса лечения рефлюкса стали значительно реже болеть простудами, но индивидуальный опыт не слишком надежная основа для глобальных выводов.

Существует и другая сторона вопроса.

Некоторые специалисты считают, что мукоцилиарный клиренс — это и важная система защиты от ЛФР: микрокапли желудочного сока могут улавливаться носоглоточной слизью, а ворсинки далее их должны удалять из носоглотки.

Возникает известный еще в Древней Греции логический парадокс — «курица или яйцо».

Источник

Ларингофарингеальный рефлюкс. Диагностика и лечение ларингофарингеального рефлюкса.

1. Что такое ларингофарингеальный рефлюкс и его причины?

Ларингофарингеальный рефлюкс похож на другое заболевание – ГЭРБ, или гастроэзофагеальную рефлюксную болезнь, при которой содержимое желудка (в том числе, желудочная кислота) поднимается в пищевод.

При ларингофарингеальном кислотном рефлюксе может не быть классического симптома ГЭРБ – жжения в нижней части грудной клетки (изжоги). Поэтому диагностировать ларингофарингеальный рефлюкс иногда бывает сложно.

Причины ларингофарингеального рефлюкса

С обоих концов пищевода есть кольцо мышц (пищеводный сфинктер). Этот сфинктер нужен для того, чтобы пропустить пищу в желудок и удержать ее там, не давая перевариваемой пище и желудочным сокам попадать обратно в пищевод. При ларингофарингеальном кислотном рефлюксе сфинктер работает неправильно. А значит, желудочная кислота может попадать в заднюю часть горла (глотку), гортань или даже в заднюю часть носовых дыхательных путей, вызывая воспаление в местах, не защищенных от воздействия желудочного сока.

У маленьких детей ларингофарингеальный рефлюкс появляется потому, что их пищеводный сфинктер еще не развит, пищевод короткий, и они лежат большую часть времени. А причины ларингофагеального рефлюкса у взрослых точно не известны.

2. Симптомы и возможные осложнения

Симптомами кислотного рефлюкса у младенцев и маленьких детей могут быть:

Симптомами кислотного рефлюкса у взрослых могут стать изжога или горький вкус и жжение в задней части горла. Но шанс проявления таких классических признаков ГЭРБ у взрослых невелик. Чаще всего признаки ларингофарингеального рефлюкса у взрослых очень расплывчаты и могут быть легко спутаны с симптомами других заболеваний. Наиболее распространенные симптомы кислотного рефлюкса включают в себя:

Осложнения ларингофарингеального рефлюкса

Желудочная кислота может стать причиной длительного раздражения горла и гортани. Без лечения такая ситуация довольно опасна.

У младенцев и детей последствиями ларингофарингеального рефлюкса может стать:

У взрослых ларингофарингеальный кислотный рефлюкс может стать причиной появления шрамов в горле и голосовых связках. Кислотный рефлюкс увеличивает риск развития рака в этой области, влияет на легкие и провоцирует приступы астмы, эмфизмы или бронхита, если у человека есть склонность к этим заболеваниям.

3. Диагностика заболевания

Хотя диагностировать ларингофарингеальный рефлюкс сложнее, чем ГЭРБ, врач может поставить диагноз на основе изучения истории болезни, медицинского осмотра и ряда специальных обследований. В их число могут входить:

4. Лечение болезни

Для лечения кислотного рефлюкса у младенцев рекомендуется кормить ребенка чаще, но меньшими порциями; держать малыша после кормления вертикально не менее 30 минут. Иногда врач назначает лекарства – Н2-блокаторы или ингибиторы протонной помпы. Ни в коем случае нельзя давать лекарства, не проконсультировавшись с врачом! В особо серьезных случаях для лечения кислотного рефлюкса у младенцев требуется хирургическая операция. Но к счастью, такое случается редко.

Лечение кислотного рефлюкса у взрослых, прежде всего, заключается в изменении образа жизни:

Помимо изменений в образе жизни для лечения ларингофарингеального рефлюкса могут назначаться лекарства:

Некоторым людям для лечения кислотного рефлюкса бывает достаточно одних только немедицинских мер. Другим помогают лекарства. Но бывает и так, что для лечения ларингофарингеального рефлюкса требуется более агрессивное лечение. Если никакие из вышеперечисленных средств не помогают, а симптомы повторяются снова и снова, врач может предложить вам операцию.

Фундопликация – это операция, при которой верхняя часть желудка оборачивается вокруг нижней части пищевода, чтобы сформировать более сильный клапан между пищеводом и желудком. Обычно фундопликация проводится лапараскопически, с небольшими хирургическими разрезами.

Источник

Ларингофарингеальный рефлюкс

Резюме. До настоящего времени проблема ларингофарингеального рефлюкса (ЛФР) остается весьма актуальной. Отсутствует четкое определение, нет единого алгоритма его диагностики и лечения. В данной работе с современной точки зрения дается определение данного заболевания, тщательно анализируются существующие способы диагностики. Авторы уделяют внимание клинике ЛФР, и главным образом, изменению ЛОР-органов.

Определение ларингофарингеального рефлюкса
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) – нарушение перистальтики органов эзофагогастродуоденальной зоны, с часто повторяющимися забросами в пищевод желудочного или дуоденального содержимого, с удлинением времени экспозиции рефлюктата в пищеводе, приводящим к повреждению пищевода [1,2,3].

ГЭРБ разделяется на 2 синдрома: пищеводный и внепищеводный. Пищеводный синдром проявляется функциональными нарушениями без повреждений пищевода и эрозивным эзофагитом, пищеводом Барретта, аденокарцинома пищевода, стриктурой пищевода [4]. Пищеводный синдром характеризуется следующими типичными симптомами ГЭРБ: изжога, боль в груди, кровотечениями. При проведении эзофагогастродуоденоскопии обнаруживаются эрозии, язвы слизистой оболочки, стриктуры, участки метаплазии [5,6,7]. К внепищеводным проявлениям ГЭРБ относятся достоверно связанные: рефлюкс-кашель, рефлюкс-ларингит, рефлюкс-астма, рефлюкс-кариес, и недостоверно связанные заболевания: идиопатический легочный фиброз, фарингит, синусит, рецидивирующий средний отит [8]. Именно эти пациенты вызывают трудности в диагностике и лечении заболеваний, так как клиника внепищеводных проявлений ГЭРБ может проявиться в разных органах и касаться врачей разных специальностей (гастроэнтерологов, ЛОР врачей, стоматологов, терапевтов, кардиологов, педиаторов и пульмонологов). Кроме того, результаты лечения внепищеводных проявлений хуже, чем у пациентов, которые имеют изменения в пищеводе [9]. Известно, что из всех внепищеводных проявлений ГЭРБ ЛФР встречается чаще всего [10, 11, 12]. Частота выявления ЛОР-патологии у больных ГЭРБ в 2 раза выше, чем в общей популяции. Сочетание ГЭРБ и ЛОР-патологии наблюдается до 88,5% случаев [13]. Сам термин ЛФР не является точным, так как не может быть заброса из гортани в глотку. Правильно было бы использовать название гастроэзофаголарингофарингеальный рефлюкс. Но такое название (ЛФР) — признанный в международной медицинской литературе термин, принятый для сокращения и для удобства. Его предложил J. Koufman в 1991 году [14], и с тех пор прочно вошел в арсенал, как гастроэнтерологов, так и зарубежных оториноларингологов.

В настоящее время в литературе нет точных данных о распространенности ЛФР, в том числе и в России, что связано с трудностью его диагностики на раннем этапе, отсутствием «золотого стандарта диагностики» и четкого алгоритма диагностики данного заболевания. Проведенные исследования по распространѐнности ЛФР были проведены в разное время, большинство из них — только в одном регионе, для подтверждения диагноза были использованы различные критерии.

Популяционные исследования показывают, что ГЭРБ является распространенным состоянием с преобладанием в Западной Европе и Северной Америке и составляет 10-20% от всего населения [8]. По данным Техасского университета ЛФР выявляется у 50 миллионов американцев, от 4 до 10% лиц с ГЭРБ. Но от 20 до 70% пациентов с ЛФР имеют пищеводные симптомы ГЭРБ [15]. Существуют публикации, которые базируются только на анализе одного метода исследования, так Merati A. L. и соавторы в метаанализе изучили данные показаний зондовой рН-метрии у 264 пациентов, в результате ГЭРБ и ЛФР, был диагностирован до 60% больных [16]. Однако эти данные сложно считать достоверными, т.к. не устанавливалась корреляционная связь между клиническими симптомами и данными рН-метрии. Это свидетельствует тому, что у здоровых лиц может фиксироваться рефлюкс, но он может быть однократным или его действие не носит повреждающего характера из-за хорошо работающих компенсационных механизмов карбангидразы.

Этиология ларингофарингеального рефлюкса
Одной из причин возникновения ГЭРБ и ЛФР является нарушение двигательной функции желудочно-кишечного тракта. В основе патогенеза лежат: замедление опорожнения желудка и снижение перистальтики пищевода; нарушение расслабления и недостаточная сила сокращения нижнего пищеводного сфинктера (НПС) на фоне эпизодов повышения внутрибрюшного давления; а также состав рефлюктата (кислота, пепсин и желчь), который может определять тяжесть заболевания [13, 17]. Выявлено большое количество предрасполагающих факторов для возникновения ГЭРБ: наследственная предрасположенность, злоупотребление алкоголем, поваренной солью, курение, коморбидные заболевания (хиатальные грыжи, язвенная болезнь, хронический гастрит и дуоденит, холелитиаз, воспалительные заболевания кишечника), стресс, метеоризм, объѐмные образования брюшной полости и забрюшинного пространства, беременность, ожирение. Выявлено, что у женщин ГЭРБ встречается чаще, чем у мужчин. Возможно, что это преобладание обусловлено состоянием беременности, когда увеличенная в размерах матка оказывает давление на другие органы в брюшной полости. В большинстве случаев к образованию ЛФР проводит ГЭРБ, однако, есть ещѐ и определенные функциональные причины (к примеру, недостаточность тонуса верхнего пищеводного сфинктера (ВПС)) и некоторые поведенческие особенности, например, переедание перед сном, нерегулярное питание, работа в согнутом положении после еды, способствующие его возникновению. [18, 19] Кроме того, в литературе есть данные, что длительный прием гипотензивных препаратов, антидепрессантов может привести к снижению тонуса НПС, либо оказывать непосредственное раздражающее или повреждающее действие на слизистые оболочки верхних отделов пищеварительного тракта [20]. Пищевод представляет собой активно перистальтирующий орган, это способствует продвижению пищевого кома в желудок. Содержимое желудка не попадает обратно в пищевод и верхние дыхательные пути, так как вне приѐма пищи ВПС и НПС сомкнуты. Поэтому у здоровых людей уровень рН в дистальной части пищевода равен 6,0. Во время рефлюкса кислого желудочного содержимого в пищевод рН в нем снижается до 4,0, а при забросе щелочного содержимого двенадцатиперстной кишки (ДПК) превышает 7,0. Число забросов желудочного содержимого в пищевод в норме должно быть не более 50 в течение суток, а суммарное время их возникновения не дольше 1 часа. В норме у всех здоровых людей в пищеводе в небольшом количестве вырабатывается фермент — карбангидраза, которая нейтрализует соляную кислоту, попадающую в пищевод при физиологическом рефлюксе. Физиологический рефлюкс является редким явлением, возникает после приема пищи, имеет небольшую продолжительность, никогда не появляется во время сна, не поднимается выше ВПС. Патологическим рефлюкс называют в том случае, если время, за которое рН в пищеводе достигает уровня 4,0 и ниже, превышает 5-минутный срок либо продолжается свыше 4,5% от общего времени рН-мониторирования [21]. Сниженный тонус мышц глотки способствует забросу агрессивного желудочного содержимого из пищевода в глотку, полость рта и носовую полость [22]. Однако, основой для возникновении ЛФР лежит дисфункция ВПС, при этом происходит заброс желудочного содержимого (соляной кислоты и активированного пепсина) в верхние дыхательные пути, в том числе и в гортань, повреждая еѐ. В итоге происходит истощение запасов изоэнзима III карбоангидразы и снижается секреции бикарбонат — ионов слизистой оболочкой гортани, нарушается мукоцилиарный клиренс и развивается воспалительный процесс в пораженной области [17].

Johnston N. и соавторы отмечают, что состав рефлюксата имеет важное значение. В 20% случаев рефлюктат имеет щелочную реакцию, что демонстрирует наличие дуоденогастрального рефлюкса. Авторы указывают, что панкреатические ферменты и желчные кислоты агрессивнее влияют на слизистую оболочку пищевода и верхних дыхательных путей [17].

Клиника и диагностика ларингофарингеального рефлюкса
Диагностика ЛФР часто вызывает затруднения. ЛФР может сопровождаться явными клиническими проявлениями со стороны желудочно-кишечного тракта или протекать бессимптомно. Изменения ЛОР органов при ЛФР разнообразны, но все-таки полностью не до конца изучены. Доказано, что ЛФР вызывает рефлюкс-индуцированный ларингит, доброкачественные и злокачественные новообразования гортани, ларингоспазм [15, 23, 24, 25]. Некоторые исследования указывают на то, что внепищеводные проявления ГЭРБ могут быть причиной развития хронического фарингита [26, 27], хронического среднего отита [28], хронического синусита [29]. Однако единого научного мнения по этим вопросам пока нет, что подтверждает необходимость дальнейшего углубленного исследования этой взаимосвязи. [30,31]. Может ли ЛФР оказывать влияние на лимфоидную ткань глотки? Вероятно может. Так установлена корреляция между гипертрофией глоточной миндалины, аденоидитом, и ЛФР [32]. Возможно, что ЛФР может воздействовать и на небные миндалины. Заподозрить ЛФР можно по следующим симптомам [33, 34]: обилие слизи в ротоглотке и гортаноглотке; налет на языке; кровоточивость десен; афты; отпечатки зубов на языке; несоответствие выраженности жалоб, которые предъявляет пациент (например, очень сильные боли в горле и фарингоскопической картины; симптомы, связанные с неприятными ощущениями в ушах, которые не фиксируются объективно (от «хлопков» в ушах до заложенности уха); несоответствие выраженности симптомов со стороны гортани (осиплость вплоть до афонии) и ларингоскопической картины; неэффективность системной антибиотикотерапии при болях в горле; избыточная саливация, постоянное покашливание, «застревание» пищи в глотке (спазм верхнего пищеводного сфинктера), ощущение кома в горле (globus sensation), глоточная парестезия, ощущение жжения в глотке, затруднение при проглатывании слюны, появляющиеся после приема пищи [34]. Важно подчеркнуть, что на сегодняшний день не существует «золотого стандарта» диагностики ЛФР, так как используемые методы диагностики, такие как анкетирование, эзофагогастродуаденоскопия (ЭГДС), суточная рН-метрия, фарингоскопия, ларингоскопия, рентгенография грудной клетки, исследование функции внешнего дыхания, а также сцинтиграфия легких, позволяющая зафиксировать рефлюкс-индуцированную микроаспирацию, обладают недостаточной чувствительностью и специфичностью [35].

Для скрининг-диагностики ЛФР используют тестирование адаптированным для использования на русском языке клиническим опросником «Индекс Симптомов Рефлюкса (ИСР)» [34], показавшего высокую чувствительность и валидность. Опросник состоит из 9 вопросов и включает в себя динамическую оценку по ряду показателей. Каждый симптом ИРС оценивается в течение последнего месяца в баллах от 0 (нет проблем) до 5 (серьезные проблемы). Число баллов более 13 коррелирует с положительным результатом рН-мониторинга [34]. Это самоуправляемый инструмент, который помогает клиницистам оценить клиническую тяжесть симптомов ЛФР на момент постановки диагноза, а затем отследить динамику после лечения. Работу с этим опросником может осуществлять не только гастроэнтеролог, но и оториноларинголог, стоматолог, кардиолог, пульмонолог, все специалисты, которые могут встретить в клинической практике пациентов с внепищеводными проявлениями ГЭРБ.

Данные фарингоскопии не отличаются специфичностью: на задней и боковой стенок глотки могут определяться увеличенные в размерах лимфоидные фолликулы или гипертрофированная слизистая оболочка, инъекция сосудов и цианотичный цвет слизистой оболочки, слизистое отделяемое между передней и задней небными дужками и на слизистой оболочке задней стенки глотки [26].

Длительное время для диагностики ЛФР как в России, так и за рубежом применяли амбулаторное 24-часовое рН-мониторирование с двумя рH-датчиками. Первый датчик устанавливают на расстоянии 5 см выше НПС, второй рН-датчик устанавливают на 5 см ниже ВПС для фиксации ЛФР [40]. Этот метод считался наиболее чувствительным тестом диагностики ЛФР, но так как данное заболевание не имеет ламинарного течения, постоянно отмечаются колебания процесса, то отрицательные результаты рН-метрии не могут исключить ЛФР. Технические и финансовые трудности привили к ограниченному применению данного способа в практической деятельности не только в России, но и за рубежом. На данный момент существует более точный и удобный для пациента способ диагностики ЛФР, фиксирующий назо- и орофарингеальное рН с помощью специальной измерительной системы Restech’s Dx-pH. Данная система способна не только измерять, но и записывать малейшие колебания рН в полости рта и носоглотки в течение двух суток каждые ½ с [41, 42]. Однако данный способ диагностики ЛФР является дорогостоящим и пока не может использоваться в рутинной практике.

В настоящее время в литературе отсутствуют точные цифровые данные по специфичности и чувствительности ЭГДС как способа диагностики ГЭРБ и ЛФР. В руководствах по гастроэнтерологии указывается вместо процентов слово ―высокая‖ специфичность и чувствительность. [21]. Но ЭГДС рекомендуется для диагностики ЛФР как отечественными, так и зарубежными специалистами [43]. При проведении ЭГДС можно оценить состояние слизистой оболочки пищевода, запирательную функцию кардиального жома (выявление недостаточности смыкания кардии), наличие скользящей грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, моторные нарушения. Во время выполнения ЭГДС возможно взять биоптат слизистой оболочки для верификации метаплазии, визуально определить наличие эктопических очагов желудочного эпителия в проксимальный отдел пищевода, оценить кислотность желудка и пищевода, провести скрининг на хеликобактериоз [21]. В настоящее время стало возможным проведение ЭГДС не только с применением местных анестетиков, но и в условиях контролируемой седацией пропафолом с параллельным рН-мониторированием, что является не только более комфортным для пациента, но и повышает качество результатов исследования [44, 45].

Трудности диагностики ЛФР могут быть связаны не только с техническими проблемами, но и с другими причинами. В частности, наличие сочетанной патологии не позволяет в ряде случаев понять роль каждой в развитии заболевания, например постназальный синдром при гипертрофическом рините при искривленной носовой перегородке.

Поэтому для определения связи между симптомами заболевания и самой рефлюксной болезнью используется эмпирическая терапия ингибиторами протонной помпы (ИПП) [35]. Именно для этой цели был разработан и используется легкодоступный и простой фармакологический тест с ИПП [46], который может заменить суточную рН-метрию и ЭГДС. Суть теста заключается в том, что ИПП являются мощными ингибиторами кислоты желудочного сока – одного из главных агрессивных компонентов рефлюксата, обладающего раздражающим действием на рецепторы, находящиеся в слизистых оболочках пищевода, дыхательных путей, полости рта. Угнетение выработки соляной кислоты способствует повышению интрагастральной рН, снижению активности пепсина, происходит уменьшение раздражения рецепторов и устранение любых проявлений рефлюкса. Вначале в качестве препарата для теста был предложен омепразол, и тест получил название «омепразоловый тест». Методика проведения теста состоит в назначении стандартной дозы омепразола (40 мг) 1 раз в сутки на протяжении 2 недель.

Тест считается положительным, если в результате приема проявления рефлюкса уменьшаются или исчезают. Первую оценку омепразолового теста можно проводить на 4-5 день приема. В последние годы чаще используется вместо омепразола другой препарат из группы ИПП – рабепразол в дозе 20 мг в сутки. Применение рабепразолового теста позволяет сократить сроки тестирования с 2 недель до 7 дней, а первую оценку – до 1-3 дней за счет более быстрого наступления максимального антисекреторного эффекта препарата. Специфичность и чувствительность рабепразолового теста составляет 86% и 78% соответственно. Доказано, что по диагностической ценности данный тест с ИПП не уступает суточному мониторированию рН и эндоскопическому исследованию пищевода и даже считается равноценным им. Особую ценность приобретает данный тест у пациентов с ЛФР, так и пищеводными проявлениями ГЭРБ, имеющими сочетанную патологию. Положительный тест является основанием для лечения всех проявлений ГЭРБ, в том числе и ЛФР, используя в качестве базисных препаратов ИПП [46, 47]. Однако монотерапия ИПП в контролируемых исследованиях не показала эффективность по сравнению с плацебо. За последние десятилетия было проведено 2 больших метаанализа [48,49] и 8 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) [50, 51,52,53,54,55,56,57] в которых было обследовано более 15 тысяч пациентов, причем в исследовании принимали участие как взрослые, так и дети, по результатам которых был сделан вывод, что при лечении ГЭРБ, в том числе и ЛФР, ИПП является неэффективным и имеет место выраженный плацебо эффект, и что эффективность длительного применения ИПП у таких больных не выявлена [48, 55, 56, 58]. Но большинство из этих исследований имели относительно разную величину выборок, размер которых колеблется от 62 до 7188 человек. Кроме того, были неадекватными критерии включения пациентов в исследование. Так в одном и том же исследовании могли принять участие как взрослые, так и дети, с различными формами ГЭРБ, в том числе с ЛФР. Дозировка ИПП была вариабельна: от 20 до 80 мг однократного приема. Колебалась и кратность приема препарата: от 1 до 2-3 в течение суток. Отличалась продолжительность лечения от 1 месяца до 2-3 месяцев. Также отсутствовали единые критерии как диагностики ЛФР, так мониторинга динамики лечения. Так, практически ни в одном из исследований для диагностики симптомов ЛФР не использовали анкету ИСР. В большинстве случаев исследователи оценивали симптомы при помощи собственно разработанных анкет, не имеющих доказательств по их специфичности и чувствительности, что заставляет усомниться в их достоверности. Кроме того, неэффективность монотерапии ИПП, скорее всего, связано с наличием в желудочном содержимом не только соляной кислоты, но и пепсина. Saritas Yuksel E. и соавторы в 2012 году провели слепое проспективное контролируемое исследование, целью которого явилось определение песина в слюне у пациентов с ГЭРБ. В исследование приняло 58 пациентов с ГЭРБ, диагноз которым был поставлен на основании ЭГДС и рН-метрии. Для выявления пепсина использовали специальные тест-полоски. В ходе исследования у большинства пациентов с ГЭРБ в слюне был выявлен пепсин, авторы пришли к выводу, что иммунологический тест с определением пепсина в слюне у пациентов с ГЭРБ является высокочувствительным (87%) и специфичным (87%), и может заменить дорогостоящие инвазивные методики диагностики [59]. Возможно, что и для скрининга ЛФР, применение данной методики является весьма перспективным. В России данная методика пока не применяется в связи с отсутствием сертифицированных тест-систем.

Лечение ларингофарингеального рефлюкса
На сегодняшний день не существует единого документа, который бы отражал базисный подход к терапии ЛФР. Это обусловлено тем, что не существует единого мнения о том, врачи какой специальности должны диагностировать и заниматься лечением ЛФР, этого внепищеводного проявления ГЭРБ, а также неоднозначными результатами используемых схем лечения.

За последние несколько лет сформировалось 2 подхода к лечению ЛФР. Первый подход подразумевает направить больного по пути модификации образа жизни и использование ИПП в виде монотерапии. Так существует краткосрочное эмпирическое лечение стандартными дозами ИПП (20-40 мг). К модификации образа жизни относятся следующие мероприятия: частое дробное питание, снижение массы тела, нормализация режима сна, поднятое изголовье кровати, отказ от курения. Эти простые действия со стороны пациента по данным D. L. Steward и соавторов [60] на протяжении от 2 месяцев, значительно уменьшает симптоматику, с последующим переходом на поддерживающую терапию в течении 6-12 месяцев. Данную схему лечения считают «общепризнанной» во всем мире как оториноларингологи, так и гастроэнтерологи [61, 62]. Однако эффективность еѐ применения, а также дозировка, кратность и длительность приема препарата до сих пор обсуждаются. Неэффективность монотерапии ИПП, скорее всего, обусловлена наличием некислотного рефлюкса, когда основным повреждающим агентом является пепсин, желчные кислоты, ферменты поджелудочной железы, а не соляная кислота [63]. У некоторых пациентов используются двойные дозы ИПП (40-80 мг) при неэффективности стандартных доз, так как рефлюкс кислоты сохраняется примерно у 50 % пациентов с персистирующим эзофагитом или рефлюксными симптомами [64,65]. Подбор доз определяется в индивидуальном порядке [62, 66]. Но все-таки, при сочетанной патологии ИПП включаются в комплексную терапию базисного заболевания (например, при бронхиальной астме, ишемической болезни сердца, ожирении), что в значительной степени облегчает течение основной патологии.

Из-за неэффективности ИПП, как монотерапии, в большинстве случаев был предложен второй комплексный подход. Некоторые авторы предпочитают использование ИПП и прокинетиков [25], другие — использование ИПП и антацидов или алгинатов [43]. Российские специалисты для лечения ГЭРБ, в том числе внепищеводных проявлений, используют тройную схему лечения: ИПП (омезапразол, эзомепразол, пантопразол), прокинетики (ганатон) и антациды или алгинаты (гевискон) [67, 68]. Использование нескольких препаратов в лечении ЛФР является более обоснованным с точки зрения этиопатогенеза заболевания. Лечение ЛФР может быть не только медикаментозным, но хирургическим. Операцией выбора является лапароскопическая фундопликация по Ниссену [60]. Сущность операции заключается в том, что дно желудка оборачивают вокруг нижнего отдела пищевода, тем самым формируют манжетку, которая препятствует обратному току содержимого желудка в пищевод [70].

Данная операция проводится только в стационарных условиях. После операции пациент находится в клинике от 1 до 3 дней [72]. Таким образом, проблема ЛФР весьма актуальна. Поражение ЛОР – органов при ЛФР требует более детального изучения. Часто пациенты при ЛФР жалуются на боль в горле, неприятный привкус во рту после чистки зубов, образование казеозных пробок в небных миндалинах. При ЛОР-осмотре у данной группы пациентов определяются казеозные пробки в лакунах небных миндалин. Пациенты работоспособны, активны, однако качество жизни снижено. Прием антибиотиков и проведение аппаратного промывания лакун небных миндалин растворами антисептиков оказывается неэффективным, а в некоторых случаях приводят к ухудшению течения заболевания (казеозные пробки образуются быстрее и в большем количестве). Почему это происходит?

Можно ли отнести данное поражение небных миндалин (только казеозные пробки в лакунах небных миндалин) на фоне ЛФР к простой форме хронического тонзиллита? Может ли ЛФР быть одной из причин поражения небных миндалин? Если это так, тогда данная группа пациентов нуждается в лечении, но совершенного иного характера, так как казеозные пробки в лакунах небных миндалин — это одно из проявлении ЛФР.

Источник