«Мы вышли — она зааплодировала». Как повар Илья Лазерсон для Королевы готовил
Будущий ведущий шоу «Спасибо, шеф!» и «Зона Лазерсона» родился в украинском городе Ровно, в интеллигентной еврейской семье 8 марта. Родители старались дать ребенку лучшее – определили в престижную английскую школу и очень гордились успехами – мальчик рос любознательным и сообразительным.
Влияние бабушки
Больше всего мальчик, пожалуй, интересовался английской литературой – до сих пор Илья, бывало, засыпает с томиком Диккенса. А готовить начал так: родители часто задерживались на работе, чтобы порадовать их, сын решил приготовить что-то вкусненькое.
Ну как решил – большое влияние на увлечение ребенка кулинарией оказала бабушка. Она с удовольствием передавала Илюше самые вкусные рецепты – в том числе и русской кухни. Внук впитывал. А к шестому классу выбрал для себя профессию.
Учительский шок
Именно тогда класс писал сочинение, где ребята рассказывали, кем хотят стать. Пока одни школьники грезили о дипломатии и юриспруденции, Илья живописал себя в качестве знаменитого повара, готовящего для самой королевы. Удивительня мечта повергла учительницу в шок. Она была уверена, что Илюшу ждет блестящее будущее, но совсем в другой сфере.
Шеф-повар
Но Илья уперся. После школы он поступил в кулинарное училище, потом сходил в армию и лишь после нее подал документы в Ленинградский институт холодильной промышленности и пищевых технологий. Диплом института дал ему возможность вырасти из обычного повара до шефа, причем сразу престижного ресторана гранд-отеля «Европа» в Петербурге.
Тогда же слава побежала впереди Лазерсона. Повар, который ведает секретами старинной кухни, да еще готов показать, как сделать ее доступной, вкусной и понятной, стал готовить на самых важных обедах. Когда Петербург посетила королева Елизавета и прибыла с визитом в Мариинский дворец, где ее встречал мэр Петербурга Анатолий Собчак, кормил их именно Лазерсон.
Как вчера ведущий завалил команду. Мы с мужем были взмущены. Не засчитал правильный ответ. Да, Ворошилов такого себе не позволял. Весь зал был возмущён, а ему хоть бы х. н. Кто ещё смотрел? Какие впечатления?
Да мне тоже было обидно за команду, особенно когда ведущий поменял счет по просьбе Гусельникова, ну что делать- ведущий не будет спонсоров терять
вот, вот в следующем эфире будет играть команда Потаниной, небось таких закидонов со стороны ведущего не будет, тоже не захотят спонсора терять
Это было несправедливо! И очень смешно было, когда Крюк поспешил за следущий ответ присудить очко, якобы по доброте душевной простил, что Равшан начал отвечать до сигнала!
Зачастую я вижу за этим желание подогреть интерес публики! Ведь если всегда будут выигрывать знатоки, интерес упадет.
Кстати, вот в Ледниковом периоде мы тоже частенько ТАТ кроем, но без ее закидонов смотреть не так интересно!
Это было несправедливо! И очень смешно было, когда Крюк поспешил за следущий ответ присудить очко, якобы по доброте душевной простил, что Равшан начал отвечать до сигнала!
Зачастую я вижу за этим желание подогреть интерес публики! Ведь если всегда будут выигрывать знатоки, интерес упадет.
Кстати, вот в Ледниковом периоде мы тоже частенько ТАТ кроем, но без ее закидонов смотреть не так интересно!
ППКС Ворошилов был интеллигентом, а Крюк несдержанный выскочка. Хочу присуждаю, хочу отнимаю очко. Вчера было неприятно. Блинову симпатизирую, и команду хорошую собрал!ИМХО
Доброта – это то, что может услышать глухой и увидеть слепой.
Первые впечатления знатоков от игры. ЕЛЕНА ОРЛОВА: Поражение объяснить всегда так же сложно, как и победу, потому что всё является результатом стечений очень многих обстоятельств, и нельзя сказать, что есть одна какая-то причина, по которой команда проиграла. По крайней мере, это мое ощущение. Так сложилась игра, такие выпали вопросы. Я не думаю, что мы как-то особенно и неправильно повели себя в той или иной ситуации сегодня, просто так уж получилось в этой игре. В спорном вопросе о грузчиках, честно говоря, я думаю, что Ведущий просто непреднамеренно ошибся. Он, возможно, просто действительно не расслышал наш ответ. Я считаю, вернее я даже уверена, я своими ушами слышала, как мы ответили дословно то, что он, собственно, в вопросе и спрашивал. Может быть, эта несправедливая ситуация как раз и выбила нас из колеи. Мы, конечно, постарались не обращать на это внимание, но всё равно это оказало влияние на результат.
ИЛЬЯ НОВИКОВ: Мне показалось, что вся эта история, правильно ли мы ответили на вопрос о грузчиках или нет, была создана на пустом месте. То есть, можно было засчитывать, можно не засчитывать, но почему из этого получился такой скандал, я так и не понял. Мне лично показалось, что во фразу, причем, не в последнюю, а в первую, которую сказал Блинов, смысл ответа полностью укладывается. Может быть, он сказал просто не теми словами, и Ведущий к этому прицепился. Ну, это его право. Но ни к чему было устраивать эту сцену с многократным обсуждением. И, скорее всего, эта сцена и сбила нас с темпа игры больше, чем нас сбило бы, если бы нам, допустим, сразу сказали, что счет не в вашу пользу, играем дальше. Но, конечно, игра была проиграна не на одном этом вопросе. Нам два раза попались такие вопросы, что слышишь ответ и не понимаешь, о чём это: ботинки на боку и про чайник из 13-го сектора. В принципе, 13-й сектор и подразумевает, что там такое может быть, но всё равно, когда такое происходит, это как ушат холодной воды. Также мы могли бы взять и вопрос о сорняках, такая версия была на столе. Могли бы взять вопрос и на Блице. Но к Блицу у нас уже не было какого-то порыва, к тому времени мы уже выдохлись. И когда один вопрос «кривой», другой вопрос «кривой», то уже воображение полностью не работает.
ВЛАДИМИР СТЕПАНОВ: Конечно, главное впечатление от сегодняшней игры это совершенно ненужная дискуссия по поводу вопроса о грузчиках. Подобные споры о необходимости засчитывать или не засчитывать спорный ответ являются неотъемлемой частью игры и, как правило, создают интригу, но в данном случае она была действительно на пустом месте и сильно выбила команду из колеи, потому что в течение пяти минут люди обсуждали, казалось бы, совершенно очевидные вещи. Кроме того, наверное, немного не повезло с раскладкой вопросов. Я бы предпочел, чтобы и 13-й сектор, и Блиц выпадали в начале, но сегодня они остались на вторую половину игры, когда команда уже, скажем так, достаточно подсела физически, подустала немного. В частности, из-за этого мы не взяли «пятилетку».
ВАСИЛИЙ УТКИН: Во-первых, я знаю, что я сам сыграл очень слабо. И поскольку я часто комментирую чужую игру, я считаю, что когда ты сам сыграл слабо, ты можешь предъявить претензии кому-то другому только дома, за чаем. Во-вторых, мне очень хотелось сказать во время спора после 4-го раунда, что команда, вообще, сидела смирно за столом, была готова принять абсолютно любой счет и не принимала никакого участия в споре. Почему столько времени нужно было выяснять отношения, я не понимаю. К игре это не имело никакого отношения, а было, скорее, отголоском всеобщего напряжения. Эта ситуация, безусловно, немного поломала нам игру. И, в-третьих, сейчас больше всего на свете мне хочется, чтобы нам выпал шанс снова сыграть в этом сезоне. У меня есть глубокое ощущение, что сейчас наша команда находится в таком состоянии, когда ей нужно поиграть, потому что всё, что можно было сделать на тренировках, мы сделали. При этом желаю успеха всем командам клуба, но очень надеюсь, что повод сесть за стол у нас еще будет.
Доброта – это то, что может услышать глухой и увидеть слепой.
Вопрос об автомобильных пробках Выигрыш 20000 руб.
Людмила Козлова г. Смоленск
Вопрос о муравье и парусе Выигрыш 30000 руб.
Надежда Шупыра пос. Февральск
Вопрос о часовых поясах Выигрыш 40000 руб.
Илья Лазерсон г. Сертолово
Вопрос о ножницах Выигрыш 50000 руб.
Екатерина Спиридонова г. Санкт-Петербург
Вопрос о врачах Выигрыш 60000 руб.
Телезрители, проигравшие знатокам:
1.
Валентина Гекова, г. Лобня, вопрос о картах
2.
Халим Мупасипов, с. Стерлибашево, вопрос о «беспамятной собаке»
3.
семья Устиновых, г. Нижний Новгород, вопрос о видеоме А.Вознесенского (блиц)
4.
Кирилл Маликов, г. Жигулёвск, вопрос о марке и Шумане (блиц)
5.
Кирилл Степаненко, пос. Октябрьский, вопрос об открытке (блиц)
Первые впечатления знатоков от игры.
ДМИТРИЙ ПАНАЙОТТИ: Сегодня мы увидели, насколько важно, в каком порядке выпадают вопросы, потому что они выпадали очень неудачно. Мы любим проигрывать обидно, например, на решающем вопросе, а сегодня проиграли не обидно. Правило «скамейки штрафников» очень нервирует, мешает сосредоточиться: всегда что-то происходит, это всегда надо иметь в виду. Дело даже не в том, что игроков за столом становится меньше, а в том, что о ней нужно всё время думать, а в игре и так есть, о чём подумать. Была интересная попытка играть без капитана, которая в итоге, наверное, не оправдалась. Ну и я совсем не блеснул в плане выбора версий. Без одного игрока проще обойтись, а без капитана играть тяжело. Даже когда капитан не заметен, он всегда какую-то стержневую функцию выполняет, вырабатывается привычка играть в «ту сторону». А когда «там» никого не оказалось, это немного выбило из колеи. Для меня была любопытная игра в том плане, что я удовлетворил все свои капитанские амбиции на много лет вперёд.
МИХАИЛ МАЛКИН: Я очень расстроен. Мне кажется, это, может быть, не самая худшая игра по качеству, но точно самая расстроившая меня. И дело даже не в «скамейке штрафников». Всё вообще как-то не складывалось, сегодня ничего не было, чтобы удачно получилось. Хоть бы где-нибудь подфартило! Но нет, везде не повезло. Причём и настрой был, всё было нормально. Но вот не сложилось.
СЕРГЕЙ МАКАРОВ: Это образцово-показательная игра в том смысле, как играть нельзя. Игра просто не сложилась, она рассыпалась, расклеилась. Очень отрицательное впечатление после такой игры, причём даже не из-за проигрыша, из-за прошлых поражений я и сильнее расстраивался. Не хватило чего-то в самом начале, и дело даже не в том, что мы играли без капитана, хотя без капитана однозначно сложно играть. Не было игры, что называется, с большой буквы.
ЕЛЕНА ПОТАНИНА: Нельзя было оставлять команду без капитана с самого начала. Но мне показалось, что уйти из-за стола первым любому игроку очень сложно психологически, т.е. в прямом эфире капитан фактически признаёт кого-то слабее остальных. Я не хотела никого из своих ребят подвергать этому стрессу, и решила взять этот стресс на себя. Я думала, что следующий вопрос они возьмут либо самостоятельно, либо с помощью клуба, и мы воссоединимся. Ну, а дальше будет уже не так страшно выбывать на «скамейку штрафников». Команду заранее о таком решении не предупреждала. Правило «скамейка штрафников», конечно, интересное, но, честно говоря, моя команда ещё не наигралась и без «скамейки». Я считаю, что команда стала командой не так давно, не в те три года, которые мы играем, а вот буквально две-три игры назад. И очень хотелось бы ещё продолжать играть всем вместе.
С игроками беседовала наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова
Телезрители-победители
Леонид Вильнер г. Кирьят-Моцкин
Вопрос о динамите Выигрыш 10000 руб.
Юлия Аблатипова г. Первомайск
Вопрос о букве «Б» (блиц) Выигрыш 20000 руб.
Татьяна Медведева г. Саратов
Вопрос о пословицах Выигрыш 30000 руб.
Телезрители, проигравшие знатокам:
1.
Светлана Сизых, г. Резина, вопрос о миске для собаки
2.
Наталья Отрашкевич, г. Апрелевка, вопрос об игрушках (блиц)
3.
Алексей Нестеров, г. Лепель, вопрос о «Скрипке Энгра»
4.
Елена Лисова, пос. Красная Горбатка, Вопрос о круглосуточной работе
5.
Виктория Наконечная, г. Москва, вопрос о книжках с ножками
6.
Валерия Гержа, г. Апатиты, вопрос о Дяде Стёпе
7.
Юлия Удальцова, г. Александровск, вопрос об обществе мужчин
Первые впечатления знатоков от игры.
АЛЕКСЕЙ КАПУСТИН: Игра мне понравилась, это очевидно. Правило «скамейки штрафников» совершенно нормальное, не первый раз с ним играем. И схема борьбы с этими правилами тоже всем известна. А вообще, сыграли мы сегодня хорошо ещё и потому, что с нами незримо присутствовал Кондратюк, хоть его и не было в зале, поэтому счёт и получился такой замечательный!
МАКСИМ ПОТАШЁВ: С начала игры задумался о том, сильно ли меня волнует результат. Решил, что не хочу об этом думать, а хочу получить от игры удовольствие. Это, в общем, удалось. Считаю, что капитан поступил правильно, когда не стал брать Решающий Раунд. Более того, я бы не стал рисковать и при счёте 5:4. Желаю удачи остальным командам. У них есть шанс, пусть попробуют его использовать. Но я считаю, что победа со счётом 6:3 достаточно неплохой результат, чтобы спать спокойно.
ВЛАДИМИР СТЕПАНОВ: Почему-то я ожидал гораздо более сложной игры, но по факту игра оказалась мягкой и спокойной, без всяких нервов и драматических событий. Поначалу были какие-то сложности, но дальше выяснилось, что всё идёт очень правильно. По поводу Решающего Раунда, капитан всё разумно объяснил. Если предположить, что РР мы выиграли, то остальные игры превращаются в мучительное набирание пяти очков, а дальше обязательное высаживание игрока на РР. Честно говоря, с точки зрения игровой драматургии это не очень интересно, по-моему. А тут всё-таки у других команд есть шанс повторить наш счёт или даже сыграть лучше.
АНДРЕЙ КОЗЛОВ: Думаю, что вы от меня за последнюю пару лет не слышали таких слов, когда скажу, что я в восторге. Не от счёта, а от ощущения команды Козлова того состава, когда был выигран первый Финал Года в 2007 году. Шесть человек далеко не всегда образовывают команду, и на моих глазах сегодня случилось рождение новой команды. Фантастическое ощущение единого целого было даже большим, чем ощущение от того, как классно был придуман ответ на вопрос про Дядю Стёпу, например. Мне было очень важно, чтобы эта команда, за процессом рождения которой я наблюдал и фактически участвовал в нём, чтобы она победила и победила вшестером. Для меня это было гораздо важнее, чем победа на Решающем Раунде. Выйдем мы в Финал Года или нет, я честно сказать, не задумываюсь. Главное, что у этой команды есть будущее.
С игроками беседовала наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова
Телезрители-победители
Надежда Иванова г. Кострома
Вопрос о грибах Выигрыш 10000 руб.
Максим Краснов г. Ульяновск
Вопрос о кучере Выигрыш 20000 руб.
Телезрители, проигравшие знатокам:
1.
Сергей Пехлецкий, г.Москва, д. Агафониха, вопрос о подъёмном кране
2.
Нелля Бирук, Запорожье, вопрос о рубле и копейке («13 сектор»)
3.
Ольга Политкина, г. Ступино, вопрос об Эйфелевой башне
4.
Людмила Морозова, пос. Коммунар, вопрос о грудном молоке
5.
Сергей Изотов, с. Приволжье, вопрос о бабочках
6.
Лариса Селезнёва, г. Екатеринбург, вопрос о вилке
Первые впечатления знатоков от игры.
ДМИТРИЙ АВДЕЕНКО: Сегодня отвечал практически один Скипский, он попадал в правильные ответы с самыми абсурдными, на первый взгляд, версиями. ЮЛИЯ ЛАЗАРЕВА: Скипский просто заранее готовился отвечать, и поэтому пришлось отвечать правильно (смеется). ДМИТРИЙ АВДЕЕНКО: Да, он знал, что отвечать в любом случае ему, поэтому отступать было некуда. Корр: Т.е. была установка, что первым всегда отвечает Скипский? владимир АНТОХИН: На самом деле, был выбор из нас двоих: либо Михаил, либо я должны были отвечать. ЮЛИЯ ЛАЗАРЕВА: А мне кажется, что это ваша личная установка была. В действительности Балаш говорил, что он будет смотреть по тому, как пойдёт игра, и нет такого правила, что обязательно при неуверенности в версии будет отвечать какой-то определённый игрок. ДМИТРИЙ АВДЕЕНКО: До начала игры мы знали, что у Скипского удачный день: он сегодня нашёл деньги, еще кто-то деньги ему вернул, у кого-то он их сам потребовал. Т.е. весь день везло, поэтому он и отвечал всегда. Корр: Как вы оцениваете свои шансы на выход в Финал года? ДМИТРИЙ АВДЕЕНКО: Через неделю посмотрим, но я болею за своего друга Ровшана Аскерова. ВЛАДИМИР АНТОХИН: Отдельными буквами выделить! ЮЛИЯ ЛАЗАРЕВА: Ровшан, мы за тебя болеем, да!
ЕЛИЗАВЕТА ОВДЕЕНКО: Когда мы тренировались с правилом «скамейки штрафников», лично мне было некомфортно, когда Миша выходил из-за стола. Это был кошмар: слева просто дыра, и в команде тишина. На самом деле, Миша всегда был очень ценный игрок, и вот наконец-то он выстрелил, и я очень рада, что сегодня состоялся его звёздный час.
С игроками беседовала наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова
При счёте 5:5 команда взяла решающий раунд. Раунд проиграл Илья Новиков.
Телезрители-победители
Галина Медведева г. Тихвин
Вопрос о бильярдной Выигрыш 10000 руб.
Елена Ломаш г. Братск
Вопрос о деревьях и художнике Выигрыш 20000 руб.
Татьяна Коробицина г. Вологда
Вопрос о лечебной жилетке Выигрыш 30000 руб.
Василий Варуков г. Санкт-Петербург
Вопрос об аллее Вольтера Выигрыш 40000 руб.
Нина Борисова г. Сергиев Посад
Вопрос о веере Выигрыш 50000 руб.
Татьяна Усачева Люберцы
Вопрос о родине Снегурочки («13 сектор») Выигрыш 60000 руб.
Телезрители, проигравшие знатокам:
1.
Александр Кошелев, г. Тольятти, вопрос о подушке безопасности
2.
Юлия Харина, г. Санкт-Петербург, вопрос о гусыне
3.
Галина Ильичёва, г. Тула, вопрос об Останкинской башне
4.
Игорь Крючков, г. Одесса, вопрос о Раневской
5.
Наталья Речкалова, г. Екатеринбург, вопрос о суфлёре
6.
Наталья Алексеева, г.Борисоглебск, вопрос о привычке
7.
Вадим Ильин, г. Казань, вопрос о тетрисе
Первые впечатления знатоков от игры.
С игроками беседовала наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова
Телезрители-победители
Наталья Алексеева г.Борисоглебск
Вопрос о картине Гогена Выигрыш 265183.33 руб.
Ольга и Алексей Кочины г. Москва
Вопрос о шрифте программок Выигрыш 265183.33 руб.
Татьяна Зубленко Рыльск
Вопрос о подарке Качалову Выигрыш 265183.33 руб.
Наталья и Михаил Устиновы г.Нижний Новгород
Вопрос о японской вазе Выигрыш 265183.33 руб.
Александр Малыкин Санкт-Петербург
Вопрос о лорнете Выигрыш 265183.33 руб.
Телезрители, проигравшие знатокам:
1.
Борис Крюк, г.Москва, вопрос о цитате из книги В.Ворошилова
2.
Александра Свидина, г. Киев, вопрос об актёрах-близнецах
3.
Игорь Цыкунов, г. Витебск, вопрос о градуснике
4.
Маргарита Семина, п.Юрьевец, вопрос о плакате и карикатуре
5.
Галина Саурбекова, Караганда, вопрос о хлопушке
6.
Жанар и Олжас Бекеновы, г.Ерейментау, вопрос о казахской загадке
Права на использование произведения «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?» защищены на основании гражданско-правового законодательства (Свидетельство РАО № 1763 от 19 ноября 1996 года) и являются объектом интеллектуальной собственности. Любое проведение данной игры без получения предварительного согласия (лицензии) неправомерно и преследуется по закону.
Весь зал был возмущён, а ему хоть бы х. н. Кто ещё смотрел? Какие впечатления?
Весь зал был возмущён, а ему хоть бы х. н. Кто ещё смотрел? Какие впечатления?
