Лдпр и кпрф в чем разница

В чем сходства и различия идей партий КПРФ и ЛДПР

— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;

— остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;

— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;

— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;

— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;

— создать реально независимую судебную систему;

— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;

— пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;

— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;

— увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности;

— восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;

— обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;

— энергично развивать наукоёмкое производство;

— обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции;

— установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы губительных “реформ”;

— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;

— повысить эффективность системы государственного управления, сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов;

— создать условия для развития малого и среднего предпринимательства;

— обеспечить общедоступность культурных благ, пресечь коммерциализацию культуры, защитить русскую культуру как основу духовного единства многонациональной России, национальные культуры всех народов страны;

— оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории;

— принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности, пресечь практику искусственных банкротств, поставить заслон рейдерским захватам;

— укрепить обороноспособность страны, законодательно закрепить недопустимость использования Вооружённых Сил против народа, создания наёмной армии защитников капитала, расширить социальные гарантии военнослужащим и работникам правоохранительных органов;

— обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом;

— проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов, способствовать добровольному восстановлению Союзного государства.

Источник

Что объединяет «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию» на этих выборах

27 августа должна быть официально опубликована программа «Единой России», предварительная версия которой была представлена на съезде 24 августа. Изучив также предвыборные обещания КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», «Ведомости» выяснили, что все они обещают гражданам достаток и защиту границ от внешнего врага.

Кому нужны партийные программы

Партийные программы в оригинальном виде востребованы малой частью избирателей, следует из доклада ВЦИОМа. Его представил 26 августа в Экспертном институте социальных исследований глава практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов. 13% респондентов ВЦИОМа внимательно читают программы, еще у 57% есть общее представление об их содержании, а у 29% респондентов они вообще не вызывают интерес. Респонденты, которые интересуются программами, наиболее актуальными называют социальные вопросы в области здравоохранения, образования и пенсионной системы, следует из данных ВЦИОМа.

Сами программы мало кто читает, поэтому они фактически не влияют на выбор избирателей, говорит ведущий аналитик фонда «Общественное мнение» Григорий Кертман. «Даже в то время, когда уровень политизации российского общества был выше, программы читали единицы, – говорит он. – Но они используются для разработки предвыборной агитации, слоганов и в месседжах кампании, которые оказывают влияние на избирателей. То есть программы вносят свой вклад в публичный имидж партии».

Внутренняя политика

Партии не предлагают серьезных реформ в области внутренней политики. У «Единой России» в программе вообще нет специальных разделов, которые касаются этого вопроса. Единороссы предлагают, например, провести цифровизацию судов, создать систему общественного контроля за расходованием бюджетных средств и подумать о направлениях развития местного самоуправления до 2030 г.

«Справедливая Россия» упоминает одну проблемную тему – необходимость судебной реформы. ЛДПР предлагает отменить мораторий на смертную казнь для террористов и других преступников. Теперь в этом партию поддерживают и справороссы.

КПРФ и ЛДПР в своих программах сообщают о необходимости честных выборов. КПРФ утверждает, что задачей государства при коммунистах будет духовное и патриотическое воспитание, защита русского мира и достижений культуры. В ЛДПР предлагают сформировать в стране 30 губерний, премьер-министром назначать лидера партии, победившей на выборах.

Внутренняя политика мало интересует избирателей всех парламентских партий, за исключением КПРФ, считает политолог Алексей Макаркин. К примеру, избирателей «Единой России» больше всего волнует социально-экономическая часть программы – это цены, пенсии, помощь семьям и т. д., а не выборы. Схожим образом настроен электорат справороссов и ЛДПР, хотя он и более критичен.

Социальная политика

Инициативы пересекаются в области здравоохранения и образования, которым посвящена значительная часть программ. Все партии предлагают повысить зарплаты учителям, а ЛДПР и «Справедливая Россия» обещают отменить ЕГЭ.

КПРФ и ЛДПР обещают вернуть полностью бесплатную для граждан медицину, «Справедливая Россия» – возмещать за счет государства расходы на лекарства в случае, если они превышают 10% от суммарного дохода гражданина. Все четыре партии обещают повысить зарплаты медицинским работникам.

«Единая Россия» выделяется тем, что также предлагает обеспечить 100%-ную доступность первичного звена здравоохранения, модернизировать станции скорой помощи в отдаленных районах и создать «санитарно-эпидемиологический щит» против опасных инфекций. Партия делает акцент также на повышении благополучия семей с детьми, в том числе за счет расширения сферы применения материнского капитала.

Экономическая политика

Помимо «Единой России», вернуть пенсионный возраст и остановить рост цен обещают все думские партии.

Все без исключения партии в то же время обещают повысить доходы граждан за счет индексации МРОТа (с 1 января 2021 г. – 12 792 руб.). Единороссы обещают его ежегодное повышение, установив его не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения (13 026 руб в 2022 г. для трудоспособного населения). Сейчас по закону МРОТ и так должен быть не ниже прожиточного минимума. ЛДПР предложила вырастить МРОТ минимум до 20 000 руб., КПРФ – до 25 000 руб., справороссы – до 31 000 руб.

«Единая Россия» предлагает разработать программу повышения эффективности инновационной деятельности компаний с госучастием. В планы КПРФ входит национализация стратегических отраслей экономики и банков. Эта же партия предлагает запретить участие иностранного капитала в российских акционерных обществах, а заодно сократить долю иностранных розничных торговых сетей. ЛДПР выступает за ограничение на вывод валюты за рубеж.

В «Справедливой России» предлагают ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, налог на роскошь и освободить от налогов самозанятых граждан, индивидуальных предпринимателей и малый бизнес. В КПРФ тоже обещают ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, освободив от уплаты налогов малообеспеченных граждан, а также поэтапно ликвидировать НДС.

Потери бюджета коммунисты хотят компенсировать за счет восстановления госмонополии на производство и реализацию спиртосодержащей продукции. ЛДПР тоже предлагает ввести госмонополию на алкоголь, а также на сахар, табак и энергоресурсы, легализовать теневой бизнес. От НДФЛ ЛДПР хочет освободить людей, у которых зарплата ниже 30 000 руб.

Защита границ

Все думские партии сходятся в «патриотическом» подходе к внешней политике. КПРФ в своей программе подчеркивает, что вокруг России «множатся базы НАТО», а на страну усиливается давление, в то время как ЛДПР предлагает вернуть все территории СССР «через референдумы». Коммунисты, как и «Справедливая Россия», говорят о необходимости признания самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Единороссы считают, что нужно обеспечить соблюдение в международных отношениях принципа невмешательства во внутренние дела государств, добиваться принятия в рамках ООН конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникативных технологий в преступных целях. Они хотят, «жестко защищая» национальные интересы, стремиться к нормализации отношений с западными странами.

В части внешней политики у партий консенсус, считает Макаркин.

Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайте

Наши проекты

Контакты

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Ведомости в Facebook

Ведомости в Twitter

Ведомости в Telegram

Ведомости в Instagram

Ведомости в Flipboard

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Источник

imperialcommiss

IMPERIAL COMMISSAR

В этой теме я хотел бы поговорить о том, за кого, наверное, стоило бы голосовать, и за кого, соответственно, проголосовал бы лично я. В данном случае, разговор идёт лишь о возможностях в пределах существующих барьеров.

Прошли бы регистрацию «Партия Дела» или «Родина: Здравый смысл», более чем вероятно, голосовал бы за них. Но они не прошли.

Существовала бы графа «Против всех», непременно её избрал бы наиболее предпочтительной. Но и она «не прошла».

Остаётся либо бойкотировать выборы, либо выбирать из «сортов говна». Первое не нуждается в комментариях, давайте рассмотрим вариант второй.

Что ж, вспомним какие партии зарегистрировал Минюст.

Единая Россия – феодализм, коррупция, чиновничья бюрократия, «хотели как лучше, получилось как всегда», деградация;

Патриоты России – пока они не представили обещанные программы, но то что уже есть на сайте сплошной популизм без какой-либо конкретики (напр., «8) решение жилищно–коммунальной проблемы;» – ну куда это годится? Сейчас такими дешевыми репликами никого не убедишь, ещё бы с голым торсом сфотографировались и подписали «молодой и крепкий»…). Это я ещё не говорю о том, что патриотизм, в их понимании, несовместим с. национализмом. Если они действительно так считают, значит нам вряд ли по дороге, есть это рекламный ход, то перестарались – это не та область, где нужно было бы пасовать в угоду толерантности, пусть даже и для видимости;

Яблоко – неокочевники, предатели-русофобы и ксенофилы;

Справедливая Россия – техническая, послушная и поверхностная партия;

Правое дело – даже говоря без симпатии к Прохорову, с уходом последнего в партии остались лишь худшие, сорняк контролируемый Администрацией.

А о второй и третьей мы поговорим уже поподробнее ниже.

Согласно Интернет-голосованиям за «Единую Россию» готовы проголосовать всего 5%, за ЛДПР – 11%, за «Справедливую Россию» — 6%, за «Яблоко» — 5%, за остальные зарегистрированные партии вместе взятые (то есть «Правое дело» и «Патриоты России») также 5%. Категорически не собираются голосовать 23% респондентов.

Наибольшее же количество голосов, а именно 41%, было отдано КПРФ.

А вот результаты совсем недавнего опроса в блоге М. Делягина: 34% КПРФ, 17,9% не пойдут и 11% Яблоко.

Вновь лидирует КПРФ, и вновь на втором месте бойкотирующие.

С чего такой спрос на «коммунистов»? Это скорей заслуга единороссов, нежели зюгановцев. Но достойный ли это будет ответ Системе? Уверен, что нет!

Что из себя представляют современные коммунисты? Послушайте их, почитайте. Старомодные заученные клише брежневского типа, абсолютно никакой конкретики, и осадок того, как они сдали свои идеалы и своих избирателей Ельцину в ’96 г…

Да, есть у них большое советское наследие, может оттуда будут черпать силы. Но это, бесспорно великое, наследие применимо ли сегодня? Да и нужно ли? С чего будут начинать? С 17-го, 22-го или 45-го года? А может с 54-го или 66-го? Или всё же с 87-го. Что, опять будем строить тотальную уровняловку, примитивную пионерию, возобновим поклонение мощам Ленина и прочее-прочее?

Или быть может будем идти китайским путём? Извините, но у нас не тот климат, где можно круглый год клепать ширпотреб, и нет той дешевой рабочей силы пахающих за 1-2 доллара. Китайский опыт нам не подходит. Что тогда? Совковый РСФСР в XXI веке? Нет, я с уважением и почтением отношусь к «великому, могучему и нерушимому», но не является ли бездарностью и отсутствием интеллекта банальное возвращение в ушедшее прошлое? Уверен, нужно строить русское национал-имперское технократическое государство, а не возвращаться к Коминтерну. Какое ещё государство «трудящихся», когда Индустриальная эпоха ушла в историю! Сегодня время информации и высоких технологий. Или останемся в прошлом и мы, как КНДР?

Впрочем, даже возврат нам не «грозит»… Современные коммунисты никакой верой в коммунизм не обладают, а судя по программе КПРФ сделают не больше, чем сделала ЕдРо: партократия, бюрократия, чиновничество.

Нет, конечно можно было бы построить современный неокоммунизм на технократических инновационных началах. Построить ту страну, которой мог и должен был, черт возьми, стать СССР! Можно, но этого у КПРФ ни желания, ни сил лично я не вижу.

Читаем программу: «— создать реально независимую судебную систему;» или «— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;». Ребята, первый и главный в таких случаях вопрос: Как? Рекламная демагогия 90-х возвращается, не иначе. Может даже мы вскоре увидим Зюганова, Грызлова и Миронова ходящих по квартирам, впаривающих свой бюллетенский «утюг» и говорящих на камеру «Вы ещё не определились на выборах? Тогда мы идём к вам!».

В 90-е на это можно было повестись. Но сегодня подобный подход вызывает лишь рвотный рефлекс.

В общем, программа КПРФ сырая, поверхностная и слабая. Учитывая потенциал идеологии коммунизма и самого тов. Зюганова, можно было бы сделать намного, намного убедительней, наполненной и адекватной. Возврат в совковый РСФСР, или путь КНР – не только нам не подходит, но и никто его реализовывать не будет, даже если это будет заявлено.

Напомню также, что КПРФ является той самой наследницей КПСС и КП РСФСР, которые развалили нашу страну – СССР. Существовали ли настоящие порядочные и искренние коммунисты в совдеповской номенклатуре при Горби? Увы. И боюсь, ничего не изменилось. А кто современные зюгановцы, как не последователи тех самых «коммунистов». Мой покойный дед всегда неустанно и печально повторял парадоксальную фразу: «сегодняшние коммунисты… это не коммунисты».

Отлично высказался по этому поводу ВВЖ (хотя и немного в другом ключе):

Одним словом, я бы проголосовал за КПРФ, нежели за Единую Россию, но благо есть более стоящая и убедительная сила, хотя тоже не без изъянов – ЛДПР.

Не думал, что буду на стороне ЛДПР вот так, но, что ж тут уже поделать. Сразу поговорим о недостатках партии. Наиболее заметным, пожалуй, является противоречивая политика партии и в особенности заявления её лидера. Не редки поддакивания правящему режиму. Проявляется местами чрезмерный радикализм (напр., при апогеи птичьего гриппа предложение Жириновского всех птиц просто-напросто отстреливать). Не понравилась и такая деталь, как поддержка чипизации и тотального контроля, хотя и при народно-национальной власти, возможно, в этом не будет ничего плохого.

Но это всё меркнет в сравнении с её достоинствами.

Первое: конкретика – не только «что», но и «как».
Второе: русский вопрос.
Третье: солидарность с национал-патриотическими силами.
Четвертое: давно ожидаемые реформы.
Пятое: гордость и прямота.

Конкретика. Все мы знаем об ЛДПР именно, и даже исключительно, благодаря В. Жириновскому. По нему, соответственно, судим и о партии в целом. Относительно до недавно (не более, чем год назад) я полагал, что ЛДПР – это просто пустопорожний граммофон. Думал, нет там связанных вещей, а лишь набор беспорядочных лозунгов и реплик. Правдой оказалась ситуация в точности наоборот.

Программа ЛДПР широкая, разветвленная, и детализирована. Вместо воздушно-бесформенного «решим жилищную проблему«, как это настряпано у многих, приводится список конкретных мер для реализации этого самого решения. Например:

1. Внести поправки в Жилищный кодекс, конкретизирующие юридический статус социального жилья и статус тех граждан, которые имеют право на его получение.

2. Отменить все платы за подключение к инфраструктуре (вода, канализация, электроэнергия и т.д.). Сегодня это 30% стоимости жилья.

3. Законодательно ограничить предельную ставку по ипотечным кредитам до 5-7% в год. Акцент сделать на выдаче беспроцентных ссуд для граждан на строительство жилья.

8. Создать независимые бесплатные центры экспертизы ЖКХ, где жители смогли бы получить необходимые документы для обращения в суд с исками к управляющим компаниям, ТСЖ и подрядным организациям, некачественно выполняющим свои договорные обязанности.

Здесь понятно что, и понятно как собираются элдепеэровцы решать насущные проблемы. И так построена вся программа, не то что.

Видно, что над вопросом занимались, а не составляли безобразные «мы всё сделаем!».

Русский вопрос. ЛДПР лишь одна зарегистрированная партия ставящая русский вопрос во главу угла. Не знаю как вам, но для меня это важно. Можно подумать, что это пиар-ход, нынче спрос высок на национальную тематику после Манежной. Да, но во-первых, в лексиконе того же Жириновского слово «русский» никогда не табуировалось, как и русская национальная тема, ни в 90-е, ни в 2000-е, ни сегодня, в отличие от его парламентских коллег, которые то ли боялись произносить слово «русский» дабы не быть обвиненным в шовинизме, то ли не любили это слово, то ли уже сами были с промытыми мозгами. Как бы там ни было, слово «русский» из уст ВВЖ всегда звучало гордо, вызывающе и смело. А во-вторых, если какая партия и должна победить, то уж точно только та, которая поднимает русский штандарт, а не прячется под расеянской ширмой.

Что предлагает ЛДПР по русскому вопросу?:

1. Отменить 282-ю статью Уголовного кодекса, которая применяется избирательно, исключительно против русских патриотов.

2. Внести изменения в Конституцию Российской Федерации, которыми закрепить конституционный статус русского народа на всей территории России.

3. Разработать и принять Закон «О государственной поддержке русского народа».

4. Принять Закон «Об особом статусе русского языка» как государственного языка общенационального общения.

5. Разработать и принять Закон «О русском национальном самоуправлении».

P.S. Вот можете также посмотреть интервью Жириновского посвященное русскому вопросу, которое было зацензурено.

Солидарность с национал-патриотическими силами. Это и сдержанная поддержка В. Квачкова с К. Душеновым (про которых другие даже заикнутся страшатся), и согласие поддержать триаду национализаций Н. Старикова, помощь семье Будановых, предоставление платформы для общения национал-патриотическим движениям и партиям (напр., проведение Всемирного конгресса патриотических партий). И многое другое.

В общем, ни одна из представленных на выборах партий не сделало больше для русского национал-патриотического движения, чем ЛДПР. Это факт.

Давно ожидаемые реформы. Их неоднократно озвучивали лучшие умы России, её интеллектуальный цвет, но нынешняя власть импотентна, она их не слышит. Возможно услышит результатами выборов, где наберут голоса именно те, кто берётся осуществить их. Приведу лишь парочку:

Гордость и прямота. Не удивлю, если скажу, что лидер ЛДПР всегда высказывался прямо и уверено. И почти всегда говорил то, что одни боялись сказать, а другие, более самоотверженные и искренние, сказать не имели возможности.

Плохо представляется, чтобы кто-либо из семёрки допущенных к выборам партий вот так открыто и прямо рассказывал об организованном еврействе, или о закулисных делах Лондона и Бильдерберга прямо на Мировом форуме! А чего только стоит выступление в Совете Европы, где даже самые «ура-патриотичные» политиканы поджимают хвост и работают языком в одном интимном месте у западных коллег. Или давайте глянем и о его прогнозах про 2012 год. А как ВВЖ высказался, и не где нибудь, а на трибуне Госдумы, о приморских партизанах! Да кто бы на такое осмелился?! Никто и никогда!

Где был Зюганов на Совете Европы? Где был когда США бомбили Ирак? Это разве Зюганов ездил в Белград, Триполи, Багдад, Тегеран, Пекин? Когда Грузия убивала осетин и русских, кто более всех защищал позицию России? Кто громче всех кричал и защищал Россию и русских все эти годы? А кто сегодня акционирует внимание на преступлениях НАТО в Ливии? Зюганов, говорящий заученные тексты монотонным голосом, чтоб не сбиться. С Вольфовичем можно договорится, он понимает. Это не уставившиеся рыбьи глаза нынешних либералов или тупые бараньи ока медвепутовских толстощёков. Нет, это голубые глаза с морщинками мудрости на краях, всё прекрасно осознающие и готовые к диалогу.

Из 7-ки партий, исключительно ЛДПР активно поднимала русские национальные идеи. Лишь эта партия говорит в глаза и её не пугают обвинения толерастов, в отличие от остальных, она разговаривает с нашими врагами так, как они этого заслуживают, а сегодня она готова осуществить чаяния русских национал-патриотов и протекционистов, готова дать шанс реваншинстам, и более всех остальных заслуживает быть избранной русским народом.

А там глядишь, даст Бог, и истинные национал-патриотические партии подтянутся…

Источник

ЧЕМ КПРФ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЛДПР?

В среде членов КПРФ господствует мнение, что сегодня Россию грабят преимущественно иноземные капиталисты, что русский капиталист лучше иноземного, поскольку будет получать прибыль без жестокой эксплуатации русского человека и поэтому члены КПРФ увлечены борьбой не за коммунизм, а за «русскую патриотическую идею» в союзе с национальной, некомпрадорской буржуазией, которая, как показала всемирная многовековая практика, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ и существовать не может, хотя бы потому, что самые распатриотичные патриоты хранят деньги в швейцарских банках и вывозят богатства России, даже иконы, в любую страну, если за них платят. В.А. Подгузов

КПРФ, также как и ЛДПР, по своему строению партия, организованная вокруг думской фракции. Разница между ЛДПР и КПРФ состоит в том, что первая, играя на настроении масс никак с ними фактически не связана, а вторая имеет известную связь в основном на почве советской ностальгии.

Миллионам людей, разочаровавшимся в рыночной демократии, т.е. в одной из форм маскировки диктатуры буржуазии, необходимо будет вновь ДОКАЗЫВАТЬ наличие альтернативы в виде диктатуры рабочего класса, ибо идея диктатуры рабочего класса за последние полвека изрядно дискредитирована словоблудами из КПСС и КПРФ, а научное наследие классиков марксизма-ленинизма по этому вопросу не способно ответить на многие конкретные современные вопросы стратегии и тактики ВОССТАНОВЛЕНИЯ диктатуры рабочего класса после тяжелого поражения. В.А. Подгузов

КПРФ — это партия реформ капитализма и по своей классовой сущности не отличается от любой другой социал-демократической партии, например, «Справедливой России».

За двадцать последних лет КПРФ славно побездельничали на поле теоретической формы классовой борьбы, досыта наигрались в парламентаризм, экономизм, лейборизм, в сбор подписей. До коммунизма и формирования рабочего класса из имеющихся пролетариев всё руки не доходят. В.А. Подгузов

КПРФ подстраивается под общественное, в том числе, и под националистически-религиозные мнения и настроения, а потому зюгановцы никогда не дорастут до уровня авангарда современного пролетарского класса. В.А. Подгузов

КПРФ уже пережила расколов больше, чем РСДРП, поскольку многих, вступивших в КПРФ, больше интересует сегодняшняя думская карьера, чем завтрашний коммунизм. Скорее всего, в руководстве КПРФ коммунизм не интересует вообще никого. В.А. Подгузов

Почему современные рабочие не идут в КПРФ? Да потому, что Зюганов никем не признан в качестве творца научного подхода к современной политике. В.А. Подгузов

Источник