Лицензия free что это
Свободные лицензии
Разобравшись с основными видами ПО в предыдущем топике и, наконец, поняв отличия свободного ПО от open source пришло время разобраться с лицензиями. Меня интересовали лицензии только для свободного и open source программного обеспечения, поэтому о них и пойдет речь.
Лучше сразу разобраться с понятием «copyleft». «Авторское лево» использует законы об авторском праве для обеспечения невозможности ограничить любому человеку права использовать, изменять и распространять как само это произведение, так и произведения, базирующиеся на нём. Идея в том, что каждый, кто распространяет программу как с изменениями, так и без них, не вправе ограничивать свободу ее дальнейшего распространения либо модификации. «Сopyleft» гарантирует, что каждый пользователь свободен в своих действиях. Автор концепции все тот же Ричард Столлмэн.
Теперь собственно сами лицензии. Я не буду рассматривать все существующие лицензии – это, во-первых, много букв, а во-вторых, не очень интересно. Напишу лишь о тех, которые получили наибольшее распространение.
1) Универсальная общественная лицензия GNU (GNU General Public License, GPL)
GNU General Public License (универсальная общедоступная лицензия GNU, или открытое лицензионное соглашение GNU), на данный момент наиболее популярная лицензия на свободное ПО. Первая версия появилась в рамках проекта GNU в 1988 году. Эту лицензию также называют GNU GPL, или просто GPL, если из контекста понятно, что речь идет именно о данной лицензии (существует и другие лицензии, содержащие слова «general public license» в названии). Вторая версия этой лицензии была выпущена в 1991 году, третья версия, после многолетней работы и длительной дискуссии — в 2007 году (читать третью версию здесь).
Цель GNU GPL — предоставить пользователю ПО такие права, которые по умолчанию запрещены законом об авторских правах, и гарантировать, что другие пользователи всех производных (измененных) программ получат точно такие же расширенные права. По этой лицензии разработчик внося любые изменения в открытый программный код, обязуется в дальнейшем предоставлять свои исходные коды каждому пользователю по первому требованию. Немаловажно, что при этом авторы снимают с себя всякую ответственность за то, как будет использоваться их продукт и к каким последствиям может привести его использование. Единственное, что явно запрещается, — это закрытие исходных кодов после их модификации. В принципе в этом и заключается «copyleft» (см. выше).
2) Программная лицензия университета Беркли (Berkeley Software Distribution, сокращенно BSD)
BSD был разработан в кампусе Беркли университета Калифорнии для BSD версий UNIX. Поэтому права на исходный дистрибутив BSD официально принадлежат попечителям университета Калифорнии (Regents of the University of California) — управляющему органу университета Калифорнии (шаблон лицензии здесь). В настоящее время лицензии типа BSD являются одними из самых популярных лицензий для свободного программного обеспечения и используются для многих программ.
Эта лицензия также предоставляет право неограниченного использования в сторонних разработках, но, в отличие от GPL, позволяет в дальнейшем сделать продукт закрытым. То есть лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя, чем обычный копирайт, но больше чем «copyleft».
3) Mozilla Public License — MPL
Версия 1.0 была разработана Митчел Бэйкер (Mitchell Baker), во время её работы адвокатом в Netscape Communications Corporation. Версия 1.1 была разработана в рамках Mozilla Foundation (лицензия здесь). MPL содержит в себе черты модифицированной лицензии BSD и GNU GPL. Считается, что лицензия MPL обеспечивает слабый «copyleft». Исходный код, скопированный или изменённый под лицензией MPL, должен быть лицензирован по правилам MPL. В отличие от более строгих свободных лицензий, код под лицензией MPL может быть объединен в одной программе с проприетарными файлами. MPL имеет «некоторые сложные ограничения», которые делают её несовместимой с GNU GPL.
Используется в качестве лицензии для Mozilla Suite, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird и других программ, разработанных в рамках проекта Mozilla (http://www.mozilla.org/). Исходный код, скопированный или измененный под лицензией MPL, должен быть лицензирован по правилам MPL. В отличие от более строгих свободных лицензий, код под лицензией MPL может быть объединен в одной программе с закрытыми файлами. Она также была адаптирована другими разработчиками, в особенности Sun Microsystems, в качестве лицензии (Common Development and Distribution License) для OpenSolaris, версии Solaris с открытыми исходными кодами.
4) Свободные лицензии, основанные на предыдущих трех
Сюда можно отнести Artistic, Affero, Apache, LGPL (Lesser GPL — облегченная версия GPL), MIT/X11, ZPL, Sun Public License, gSOAP Public License и множество других. В той или иной степени все они дополненные и измененные (с целью облегчения или усиления «copyleft’а») свободные лицензии перечисленные выше (можно посмотреть все лицензии)
Не претендую ни на новизну, ни на эксклюзивность вышеизложенной информации. Мне было интересно. Может и вам тоже будет?
⚖ Что такое лицензирование ПО и как оно работает?
Сергей Кравченко
Лицензия на программное обеспечение является юридическим документом, регулирующим использование и/или перераспределение продукта. Другими словами, лицензионное соглашение (licence agreement) – это договор между автором и пользователем, который прилагается к ПО в виде текстового документа, для защиты интеллектуальной собственности разработчика и ограничения претензий.
Для разработчика лицензионное соглашение в первую очередь защищает право собственности и доход, полученный от распространения ПО. Для пользователя лицензионное соглашение может служить основанием правомерности использования программного обеспечения.
Классификация лицензий
Условно все лицензии на ПО можно разделить на две большие группы: свободного и несвободного использования.
Стоит также отметить, что не любое открытое ПО является свободным: доступ к исходному коду (на определенных условиях) могут предоставлять даже создатели коммерческих продуктов. Пример – коммерческая ОСРВ QNX Neutrino, большая часть исходных текстов которой открыта правообладателем в рамках проекта Foudry27.
Стандарты, определения и лицензии свободного ПО довольно сильно различаются в зависимости от организаций, поддерживающих его развитие и распространение. Среди них:
Обычно без явного принятия лицензии проприетарное программное обеспечение использовать нельзя.
Проприетарное ПО в свою очередь делится на коммерческое и условно бесплатное. Коммерческое, как следует из названия, распространяется за деньги или по бартеру, а условно бесплатное распространяется бесплатно, но, возможно, с определенными ограничениями: например, без права копирования, изменения, передачи, декомпиляции, доступа к некоторым функциям и т. д.
Терминология и факторы
При определении характеристик лицензирования также часто используются следующие критерии:
Эти характеристики часто прописывают в лицензионном соглашении как свободного, так и проприетарного ПО, во избежание разногласий между правообладателем и пользователем.
Спектр лицензирования свободного программного обеспечения по Дэвиду А. Уиллеру
Лицензии Open Source
Несмотря на обилие видов и функций лицензий Open Source их можно условно свести к 3 категориям.
Лицензия общественного достояния
По многим причинам компании вынуждены проявлять осторожность при внедрении программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, в проекты или другие важные приложения.
Если подытожить, то любое ПО, созданное разработчиком, по умолчанию является его авторским произведением и может быть передано в разряд общественного достояния только путем явного, активного отказа от авторских прав.
Разрешающая лицензия FOSS (GNU/LGPL)
Разрешительная лицензия на программное обеспечение имеет минимальные ограничения и предполагает отказ от предоставления гарантий.
Варианты разрешительных лицензий включают различия в требованиях к сохранению уведомлений и авторских прав на программное обеспечение.
Copyleft
Копилефт – это практика предоставления права свободно распространять и изменять интеллектуальную собственность с требованием, чтобы те же права сохранялись в производных произведениях, созданных на основе этой собственности.
Поскольку включенное в новый проект исходное программное обеспечение допускало модификации и распространение, это может быть не лучшей вариант для разработчиков, поскольку полученный код также должен содержать лицензию с copyleft, включая доступность исходного кода.
Лицензии на проприетарное ПО
Лицензии на проприетарное ПО условно делятся на 3 основные группы по типу ограничений: условно бесплатная, собственная лицензия и коммерческая тайна.
Классификация типу ограничений и монетизации:
Разберем немного подробнее основные различия этих лицензий.
Условно бесплатная или некоммерческая лицензия
Такие лицензии подразумевают, что ПО распространяется бесплатно, но с рядом ограничений. Например, может быть ограничен срок использования продукта или доступ к его функциям. Возможны варианты, когда лицензия подразумевает полностью бесплатное использование для определенных целей, например, образовательных или только для личного некоммерческого использования. При таком подходе за пользователем может сохраняться право на копирование, но он ограничен правом на модификацию или сублицензирование.
Собственная лицензия
Коммерческое программное обеспечение или программное обеспечение – вид лицензирования, когда издатель сохраняет права на модификации и распространение за собой, оставляя тем самым пользователям лишь право на ограниченное использование ПО за определенную плату. Это основной вид лицензирования коммерческого ПО.
Коммерческая тайна
Это вид интеллектуальной собственности, включающий формулы, методы, процессы, конструкции, инструменты, шаблоны или компиляции информации, которые имеют неотъемлемую экономическую ценность, поскольку они обычно не известны или не могут быть легко определены другими, а владелец принимает разумные меры, чтобы держать их в секрете. Исходный код такого ПО держится в секрете и патентуется.
По сути ПО подпадающее под коммерческую тайну не относится напрямую к лицензированию, так как распространяется строго внутри компании и не предполагает соглашения с пользователем за ее пределами. Тем не менее некоторые виды распространяемого проприетарного ПО или их элементы могут подпадать под определение коммерческой тайны, что должно отображаться в лицензионном соглашении.
Таблица сравнения лицензий
Способы составления лицензии
Вне зависимости от того, составляете вы лицензию вручную, используете готовый текст типовой лицензии какой-либо алгоритм для подбора лицензии, стоит учитывать следующие моменты:
Все эти моменты стоит учесть при выборе или составлении лицензии и явно в ней указать.
При выборе лицензии для своего продукта обязательно учитывайте лицензии всех библиотек и материалов, которые вы в нем использовали. Согласование лицензий может быть сложным процессом, требующим особого внимания.
Работая в команде, обязательно обсудите выбор лицензии с ответственными коллегами перед релизом. В сложных случаях стоит обратиться к юристу, специализирующемуся на авторском праве в вашей юрисдикции или юрисдикции потенциальных пользователей. Хотя чаще всего лицензии прилагаются на английском, в случае, если потенциальные пользователи им не владеют, стоит приложить перевод текста на понятный для пользователя язык.
Заключение
Составление или подбор лицензионного соглашения для распространения ПО – это не простая формальность, а важный этап в заключительном цикле разработки, предшествующий выпуску продукта. Какой бы вид лицензии вы ни выбрали для своего кода, рекомендуем подойти к этому внимательно и ответственно. От вашего выбора будут зависеть особенности использования продукта и возможности сторонних разработчиков внести вклад в проект.
Свободная лицензия ПО
Каждый программный код является результатом творческой деятельности разработчика. Программный код признается произведением, а разработчик соответственно его автором.
Самой распространенной формой передачи авторских прав является заключение лицензионного договора. Что же касается программного кода, то хакерская культура 1970-х годов и следующее за ней движение свободного программного обеспечения 1980-х годов породило термин «свободная лицензия».
Свободная лицензия – это упрощенная форма лицензионного договора, который содержит разрешение правообладателя пользователю на конкретный перечень способов использования произведения. Каждая свободная лицензия должна передавать пользователю четыре важнейшие права:[1]
Эти права передаются неопределенному кругу лиц, чаще всего на безвозмездной основе и бессрочно.
Казалось бы, зачем разработчики безвозмездно передают всем желающим результаты своего труда? Ответ на него дает все то же движение свободного программного обеспечения, философия которого говорит, что бессмысленно тратить усилия на дублирование уже кем-то написанного кода, гораздо полезнее направить эти усилия на создание нового.
Существует множество свободных лицензий, которые содержат основные 4 права, но отличаются особыми условиями осуществления этих прав.
Свободные лицензии на ПО бывают двух видов: копилефтовые и пермиссивные.
Копилефт (copyleft) или «авторское лево» гарантирует, что ни один пользователь, не может ограничить права других использовать, изменять и распространять как это свободное ПО, так и производные от него. Простыми словами копилефтовые лицензии подразумевают, что программа, созданная с использованием свободного ПО, должна распространяться под той же лицензией или другой лицензией, о которой прямо говорится в тексте лицензии свободного ПО.
Поэтому копилефтовые лицензии в основном несовместимы друг с другом, т.е. в одной программе не могут быть использованы фрагменты свободного ПО под разными копилефтовыми лицензиями.
Рассмотрим две распространенные копилефтовые лицензии: GPL и MPL.
GPL (General Public License) является первой и самой популярной копилефтовой лицензией. Помимо 4 основных прав GPL содержит условие копилефта, которое запрещает при распространении произведений «закрывать» их исходные тексты. Т.е. разработчик, внося любые изменения в свободное ПО, обязуется в дальнейшем бесплатно предоставлять свои исходные коды каждому пользователю по первому требованию.
Все программы, созданные с использованием свободного ПО под лицензией GPL, могут лицензироваться только под GPL, независимо от того, были ли использованы свободные ПО других лицензий. Таким образом, GPL совместима только с теми лицензиями, которые разрешают лицензирование производной программы под GPL. Например, GPLv2, GPLv3, Modified BSD license, CeCILLv2, Public Domain и др.
MPL (Mozilla Public License) используется в качестве лицензии для Mozilla Suite, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird и других программ, разработанных Mozilla.
Эта лицензия не содержит особых требований к исходным кодам. MPL несовместима с GPL, так как требует, чтобы производные программы лицензировались только под MPL.
Особенностью MPL является тот факт, что код под этой лицензией может быть объединен и с «закрытыми» (которые не распространяются под свободной лицензией) файлами.
Пермиссивные лицензии – это лицензии на ПО, которые практически не ограничивают свободу действий пользователей. Программы, созданные с использованием свободного ПО под пермиссивной лицензией, могут лицензироваться как под копилефтовую лицензию, так и вообще «закрываться», т.е. выходить из разряда свободного ПО.
Рассмотрим пермиссивную лицензию BSD.
Лицензия BSD (Berkeley Software Distribution License) закрепляет за пользователями широкий круг прав. В частности, код под этой лицензией может быть совмещен с «закрытыми» файлами, и сама производная программа может быть размещена под закрытой лицензией. Главное, чтобы соблюдались условия лицензии BSD.
Стоит отметить, что пермиссивные лицензии могут быть и несовместимы с копилефтовыми, если их условия исключают друг друга. Так, в первой версии BSD содержалась оговорка, о том, что реклама программы, производной от свободного ПО под лицензией BSD, должна содержать уведомление: «Этот продукт включает ПО, разработанное Университетом Калифорнии, Беркли и помогавшими лицами». Данное условие делало BSD несовместимой с GPL.
Главный вопрос: что будет, если в одной программе использовать фрагменты кодов с несовместимыми лицензиями?
Ответ прост: свободная лицензия является упрощенной формой лицензионного договора. Следовательно, ответственность за объединение кодов с несовместимыми лицензиями будет такой же, как за нарушение условий лицензионного договора.
[1] Определение, выдвинутое Ричардом Столлманом, основателем Фонда свободного программного обеспечения.
Что такое «роялти фри» музыка и музыка со свободной лицензией?
Информационный рай
Сегодня глобальная сеть развивается семимильными шагами, а вместе с ней растёт количество доступной информации. Огромное количество видео, аудио, визуальных файлов мы ежедневно волей-неволей наблюдаем в свободном доступе. Но значит ли это, что мы можем использовать эти файлы в собственных интересах?
Как правило, обычный пользователь не задумывается об этом, например, скачивая какую-то песню или используя найденную в сети картинку как иллюстрацию к своему посту. А зря. Иногда, казалось бы, безобидное действие может повлечь за собой серьёзные юридические проблемы, а то и судебные разбирательства. К счастью, в России подобные дела не так распространены как на западе, где каждый мало-мальский фотограф козыряет своими правами и грозит судом по поводу и без.
Однако, если ваша деятельность связана с медиа-пространством или использованием материалов для коммерческой (или любой другой) выгоды стоит изучить вопрос лицензирования и правомерного использования контента.
Чтобы всё было и ничего за это не было
Итак, какие же бывают виды лицензий, и что мы с ними сделать можем, а что не можем? Все примеры мы будем рассматривать, конечно же, относительно аудио-контента. Давайте разбираться по порядку.
Для начала давайте разберемся, что же такое «роялти фри» музыка, потому что данный термин часто вводит многих в заблуждение. На самом деле, «роялти фри» музыка — это такой тип музыкальной лицензии, который позволяет покупателю заплатить за музыку только один раз и использовать ее столько времени и раз, сколько необходимо.
Например, Вы покупаете «роялти фри» музыку для использования в видеоролике, который собираетесь транслировать на своем Youtube-канале. Вы заплатите фиксированную сумму, независимо от того: 10 у Вас подписчиков или 10 миллионов, 1 день Вы будете использовать музыку или 5 лет. Или, например, Вы покупаете лицензию на песню, чтобы использовать ее в рекламном ролике на радио или ТВ. Вы также заплатите один раз, независимо от того, сколько раз будет крутиться реклама: 1 раз в неделю или 10 раз в день, 1 месяц или 2 года.
Термин «роялти фри» вводит в заблуждение по нескольким причинам. По сути он просто означает — «без лицензионных платежей». Данный термин является противопоставлением лицензии с управляемыми правами («rights managed» licensing), когда покупатель платит сборы (роялти), в зависимости от того, сколько раз будет использован музыкальный трек, и/или от размера территории.
Поэтому нужно понимать, что определение «роялти фри» (royalty-free) музыка не означает, что эта музыка бесплатна. Так же, как, например, «alcohol free» beer (безалкогольное пиво) не означает, что оно бесплатно. Или «tax free» товар тоже не значит, что он ничего не стоит.
При этом, «роялти фри» музыка может быть как платной («paid royalty-free music»), так и бесплатной («free royalty free music»). Все зависит от типа лицензии конкретной песни. Автор музыкального трека сам решает, какой тип лицензии будет у его творения.
Типы лицензий бесплатной «роялти фри» музыки
Для бесплатной музыки есть 2 больших блока, которые охватывают различные типы лицензий:
Общественное достояние (Public domain)
Этот вид регламентирования музыкальных произведений не относится к лицензированию, но логично начать именно с него. Общественное достояние — это, собственно всё то, что не имеет лицензии.
То есть вся та музыка, которая:
-добровольно была передана автором для общего использования;
-никогда не лицензировалась или
-срок лицензии произведения истёк.
Данные произведения можно использовать для любых, в том числе коммерческих, целей, но обязательно с пометкой public domain.
Однако, запись или воспроизведение музыкального произведения, являющегося общественным достоянием, находится под защитой. Вот почему, нельзя просто так бесплатно использовать записи музыки Баха или Моцарта.
Существуют 2 неотъемлемых права на любую звукозапись: право автора на композицию и право автора записи. Никто не обладает авторскими правами на песню, являющуюся общественным достоянием, но любой, кто потратит время и деньги на исполнение этой песни и запись ее на носитель, будет обладать авторским правом на эту запись.
Поэтому, если завтра Вы сыграете сюиту Баха на фортепиано, запишите ее на своем компьютере и начнете продавать запись на своем сайте, Вы станете владельцем записи (создадите так называемую «производную композицию» — Derivate Works — см.ниже) и сможете претендовать на права на каждое использование. По этой причине звукозаписывающие компании и вкладывают деньги в записи классических произведений, являющихся общественным достоянием, чтобы продавать их для коммерческого использования.
Музыка, защищенная бесплатными лицензиями
Музыка, защищенная бесплатными лицензиями, отличается от общественного достояния тем, что автор сам устанавливает ограничения для воспроизведения, распространения и копирования своего произведения. Самые распространённые из бесплатных лицензий — система классификации CC или Creative Commons, созданная в 2001 году группой людей, уставших возиться с множеством различных лицензий. Лицензии Creative Commons предоставляют некоторые права третьим лицам, которые будут использовать музыку в своих проектах или видео, при определенных условиях.
Существует 4 различных условия (или «модуля»), и из различных комбинаций этих условий появляются 6 различных лицензий Creative Commons. Поэтому, если кто-то создает новую песню или трек, то он может выбрать одну из этих шести лицензий (любую на выбор) и сказать, что эта песня подпадает под действие этой лицензии.
4 условия использования произведений с бесплатной лицензией:
Атрибуция: При любом использовании произведения в своих проектах необходимо указать его автора.
Некоммерческое использование: Использование произведения ограничено некоммерческими целями. То есть нельзя с помощью него зарабатывать деньги.
Без производных произведений: Разрешено использовать произведение без преобразования его для создания производного произведения.
На тех же условиях: Разрешено при использовании произведения создавать производные произведения, при условии, что они поддерживают такую же лицензию.
Из этих 4 условий получается 6 видов лицензий:
BY: Данная лицензия разрешает другим копировать, воспроизводить, исполнять и перерабатывать ваше произведение, даже с коммерческими целями, при условии указания автора.
BY-SA: Лицензия позволяет другим редактировать и брать ваше произведение за основу для производных даже в коммерческих целях до тех пор, пока они указывают ваше авторство и лицензируют свои новые произведения на тех же условиях.
BY-NC: Лицензия позволяет другим исправлять, адаптировать и использовать ваше произведение для производных в некоммерческих целях. И, хотя новые произведения должны также указывать ваше авторство и быть некоммерческими, лицензирование производных на тех же условиях не обязательно.
BY-NC-SA: Лицензия позволяет другим исправлять, адаптировать и брать ваше произведение за основу для производных в некоммерческих целях, при условии, что будет указано ваше авторство, и новые произведения будут лицензированы на тех же условиях.
BY-ND: Лицензия означает, что можно использовать произведение для ЛЮБОЙ — коммерческой, некоммерческой, образовательной, рабочей и т.п. цели — при условии, что произведение остается неизменным, сохраняет свою целостность и указывается автор.
BY-NC-ND: Самая строгая из шести лицензий. Она позволяет другим только загрузку ваших произведений и обмен ими с другими людьми при условии, что указывается ваше авторство, однако ваши произведения нельзя изменять каким-либо образом или использовать их в коммерческих целях.
Еще раз обращаем внимание: с ЛЮБОЙ из шести вышеописанных лицензий нужно обязательно указывать автора!
Отметим также, что можно найти произведения и с другими типами бесплатных лицензий, но мы не будем рассматривать их в данной статье.
Использование платной «роялти фри» музыки
«Роялти фри» музыка — это термин, который используют большинство людей, когда ищут в интернете музыку для добавления в свои личные или бизнес-проекты.
Это означает, что заплатив один раз, вы получаете законное право использовать музыку автора в своем личном или коммерческом проекте. Это может быть использовано, например, в рекламных объявлениях, туристических видеороликах, документальных фильмах, подкастах, видеоиграх и т.д. «Роялти фри» музыка — простое и экономичное решение, которое позволяет легально использовать качественную музыку в ваших проектах.
Возникает резонный вопрос: зачем платить за «роялти фри» музыку, если есть также бесплатная «роялти фри» музыка? Этому есть несколько объяснений:
Например, большинство лицензий Creative Commons не разрешают использовать произведения в коммерческих проектах, соответственно, Вы не можете загрузить их в рекламное видео или аудиоролик. И Вам придется покупать «роялти фри» музыку.
Можно ли использовать бесплатную «роялти фри» музыку в качестве фоновой в моем кафе, салоне красоты, магазине?
Здесь мы пришли к логичному вопросу, который у Вас, наверняка, возник в процессе чтения:
Зачем мне платить за фоновую музыку, если я могу найти в интернете музыку со свободной лицензией и бесплатно проигрывать ее в своем заведении?
Во-первых, это может быть нецелесообразно по причинам, описанным в предыдущем параграфе — условно говоря, Вам может быть недостаточно разнообразного контента, подходящего под Ваши задачи. Во-вторых, все не так просто с юридической точки зрения.
Объясняем. Дело в том, что, если Вы будете проигрывать «роялти фри» музыку в своем заведении, с указанием авторства, как полагается, к Вам не возникнет претензий со стороны автора. В нашей стране, кстати, крайне редки ситуации, когда автор предъявляет претензию по поводу использования своего произведения. Однако Вам не избежать претензий и «разборок» со стороны РАО и ВОИС.
Согласно статье 1243 ГК РФ, « организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.» Переводя на общедоступный язык: РАО и ВОИС по умолчанию уполномочены собирать вознаграждение за публичное использование произведений.
Избежать этого можно, только заключив договор напрямую с правообладателем (п.2 ст.1243 ГК РФ). Однако, когда Вы используете бесплатную «роялти фри» музыку, Вам нечего предъявить РАО и ВОИС в случае претензий — у Вас нет договора с правообладателем.
Вывод:
для того, чтобы транслировать музыку в своем заведении, Вам нужен договор: либо с РАО/ВОИС, либо с авторами и исполнителями всех транслируемых произведений, либо с компанией-правообладателем, которая аккумулирует подобные права.
Заказав музыку для своего кафе или магазина у компании-правообладателя, Вы получаете не только плейлист, но и полный комплект документов для легального использования музыки для привлечения клиентов или продвижения собственных услуг. При этом, в случае каких-то проблем, ответственность несёт медиа-компания, которая предоставляет Вам музыкальный контент. Поэтому не стоит рисковать. Как правило все инвестиции в аудиобрендинг оправдывают себя как с коммерческой, так и с имиджевой стороны.
Компания «Волна Медиа» — это законный бизнес-потоковый сервис, начинающийся от 799 рублей в месяц с доступом ко всей нашей музыкальной библиотеке. У нас работают профессиональные музыканты и диджеи, чтобы у Вас всегда был качественный и актуальный для Вашего бизнеса контент.
Вы можете послушать примеры музыки для бизнеса онлайн, рассчитать стоимость услуги с помощью удобного калькулятора, и, конечно, заказать свой собственный плейлист.