Лучше быть свободным орлом чем
И ещё одна классная песня. Особенно мне нравится припев!
Приходи ко мне, Глафира,
Я намаялся один.
Приноси кусочек сыра
Мы вдвоем его съедим.
Буду ждать желанной встречи
Я у двери начеку
Приходи ко мне под вечер,
Посидим, попьем чайку.
Лучше быть сытым, чем голодным
Лучше жить в мире, чем в злобе
Лучше быть нужным, чем свободным,
Это я знаю по себе!
Лучше быть сытым, чем голодным
Лучше жить в мире, чем в злобе
Лучше быть нужным, чем свободным,
Это я знаю по себе!
Лучше быть сытым, чем голодным
Лучше жить в мире, чем в злобе
Лучше быть нужным, чем свободным,
Это я знаю по себе!
Это я знаю по себе.
Алексей Игоревич Иващенко родился (12.05.1958) и живет в Москве. Окончил географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (1980) и Всесоюзный институт кинематографии (1985). Актер. Автор и артпродюсер постановки мюзикла «Норд-ост».
Песни пишет с 1973 г. на свои стихи, а также совместно с Георгием Васильевым, с которым с 1975 г. выступает в дуэте. В 1997 г. вышла их совместная книга песен «Глафира и Ко». Лауреат Всесоюзного фестиваля авторской песни (Саратов, 1986).
Песни пишет с 1973 г. на свои стихи, а также совместно с Алексеем Иващенко, с которым с 1975 г. выступает в дуэте. В 1997 г. вышла их совместная книга песен «Глафира и Кo». Лауреат Всесоюзного фестиваля авторской песни (Саратов, 1986).
Что будет дальше, если Вашингтон отвергнет требования Москвы?
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Сейчас идет много дискуссий о том, что может сделать Россия, если Запад проигнорирует ультиматум Москвы. Я предлагаю поделиться с вами некоторыми мыслями. Это не тщательный анализ, а всего лишь некоторые мои размышления о том, что я слышу.
Во-вторых. Россия ни за что просто так не начнет войну: ни против Украины, ни против ЕС или НАТО, ни против США. Только невежественный дурак мог бы намеренно спровоцировать ситуацию, которая могла бы привести к планетарному ядерному холокосту. Но у России есть масса других вариантов.
В-четвертых. Все авианосцы ВМС США и другие корабли сейчас просто «гиперзвуковые мишени», и они это знают. Это будет драматическим образом влиять на то, что можно приказать американским ВМС сделать или где их развертывать. Некоторые наблюдатели обвинили Россию в том, что она держит Украину в заложниках. Это глупость и чушь. Но да, русские, в силу практических соображений, держат в заложниках все ВМС США — от небольших патрульных катеров до целых авианосных ударных групп. Единственным, но важным исключением из этого доминирования являются атомные ударные подводные лодки, где Россия имеет качественный паритет (или даже превосходство), но где США имеют сильное количественное преимущество над Россией. Однако у американских атомных подлодок нет современных ракет, и они не могут выиграть войну сами по себе. Они также сильно заняты Китаем.
В-пятых. Численность российских сухопутных войск, развернутых в настоящее время в нескольких сотнях миль от российско-украинской границы, не велика. Мы знаем, что это оборонительные силы, задачей которых будет остановить украинское наземное наступление на ЛДНР (силы укров, более или менее аналогичного размера, развернуты в нескольких десятках километров от той же границы). Так что, в ближайшее время не ждите российских танков в центре Киева. Кроме того, зачем России каким-либо образом вмешиваться, если и Украина, и ЕС активно совершают культурное, экономическое, политическое, социальное и даже духовное самоубийство?
В-шестых. Мы должны сосредоточиться не только на европейском театре военных действий. Давайте помнить, что Китай и Россия теперь официально «больше, чем союзники» и что Россия может продать Китаю именно тот тип военной техники, который действительно привел бы США в ужас. Точно так же русские могут легко нацелиться на американские войска в любой точке Тихого океана и скрытно, и открыто.
В-седьмых. Затем следует Ближний Восток. Только вообразите себе, какие виды вооружений Россия могла бы быстро поставить, скажем, Ирану, предоставляя Израилю словесные, но значимые гарантии того, что Россия не позволит Ирану использовать эти системы против Израиля, если, конечно, Израиль не нападет первым. Между Россией и Израилем не так много любви, но, по крайней мере, обе стороны достаточно умны, чтобы понимать друг друга — так что это очень помогает, когда это необходимо.
В-восьмых. У России есть огромное преимущество перед США+НАТО в средствах радиоэлектронной борьбы (от тактического до стратегического уровня). И Россия может легко использовать это преимущество для достижения разрушительного эффекта, в то время как НАТО ответить тем же никак не сможет. Это, кстати, относится и к Ближнему Востоку, где у России, по-видимому, есть средства нарушения/подделки сигналов GPS по всему региону.
В-девятых. Нам не следует полагать, что Россия может принимать только упреждающие ответные меры, это было бы ошибкой. Например, Россия может сделать с Германией то, что Кремль сделал с Украиной — прекратить отвечать на их звонки и позволить полностью остановить «Северный поток-2». Это лишь незначительно повлияет на Россию (цены на газ и так заоблачные, а в Китае спрос и без того высок). В то же время это станет смертным приговором германской экономике, особенно экспорту. Таким образом, фактически приостановить ввод «СП-2» «на неопределенный срок» (на самом деле временно) было бы лучшим и, возможно, даже единственным способом вернуть к реальности немцев, пребывающих в бреду.
В-десятых. Россия может прекратить продавать энергоносители в США. Да, США импортируют много российских энергоносителей, и если русские решат прекратить этот процесс, то и без того явно «предапокалиптическое» состояние экономики США пострадает еще больше. И непохоже на то, что США могут обратиться за энергоносителями к Венесуэле или Ирану. Что касается Байдена, ему уже пришлось высвободить часть (нефтяного — С.Д.) резерва США.
В-одиннадцатых. Россия может закрыть свое воздушное пространство для всех стран НАТО. Здесь я говорю о гражданском воздушном сообщении. У России самое дорогое воздушное пространство на планете, и если она закроет его для западных перевозчиков, то в результате хаос в воздухе и на земле станет тотальным. Что касается издержек по облету России, то они были бы абсолютно огромными.
В-двенадцатых. Мы все знаем, что Россия имеет огромное преимущество перед любой другой страной в области противовоздушной обороны. В сочетании с ее преимуществом в области радиоэлектронной борьбы и автоматизированных систем управления боем это означает, что Россия может развернуть «электронный купол» не только над Балтийским или Черным морями, но и над всей Украиной или над основными районами Ближнего Востока. США+НАТО называют это «запретом на доступ/запретом на зону (anti-access/area-denial — A2/AD)», и у них от этого совершенно «едет крыша».
Теперь, когда мы знаем, что запущенная с подводной лодки ракета «Калибр» имеет дальность действия «более 1000 км», то российская подводная лодка может достать цели по всему побережью Украины из самого центра Черного моря (Одесса будет менее чем в 500 км от этой подлодки). И помните, что у укров вообще нет возможностей противолодочной обороны, а их ПВО относятся к советской эпохе (и эта ПРО в любом случае в ужасном состоянии). К вашему сведению — Черноморский флот насчитывает 6−7 подлодок-убийц притом, что российская береговая оборона «покрывает» все Черное море.
В-пятнадцатых. Украина в настоящее время строит военно-морские базы для НАТО в нескольких местах, в том числе в Азовском море. Этот план придумали два гения: Джонсон и Зе. Он предполагает создание украинского военно-морского флота в течение двух лет. Можете ли вы представить, как легко было бы для России позволить Джонсону и Зеленскому немного «поиграть в лего», а затем просто «выключить» эти будущие базы?
Я совершенно уверен, что есть еще много вариантов, которые я даже не рассматривал.
Сила российского ультиматума как раз в том, что русские пообещали сделать «что-то» военное и/или военно-техническое, но не уточнили, чем это «что-то» может быть. Держу пари, что на самом деле мы имеем дело не с одним единственным «чем-то», а с последовательностью постепенных шагов, которые будут оказывать все большее и большее давление на США и НАТО/ЕС (хотя последние и не имеют ни малейшего значения). Имейте в виду, что, хотя США могут выдвигать встречные предложения, они не в состоянии выдвигать какие-либо реальные угрозы, отсюда и фундаментальная асимметрия между двумя сторонами: русские могут выдвигать реальные угрозы, в то время как США могут произносить только ещё больше слов, на что русские в общем-то перестали обращать внимание.
Отныне игра проста — Россия постепенно будет повышать мощность «усилителя боли» и станет смотреть, как Империя справится с этим. Китай будет делать то же самое, поскольку действия России и Китая, очевидно, тщательно скоординированы.
Мне кажется, что дядя Шмуэль позволит европейцам визжать от боли и окажет только «твердую моральную поддержку нашим друзьям, партнерам и союзникам», заботясь только об одном: о самих себе. Как только США начнут чувствовать серьезную боль, они будут вынуждены пойти на переговоры и с Россией, и с Китаем. В этот момент Россия и Китай одержали бы победу.
Пока что складывается впечатление, что США сделают Москве встречное предложение. Если это обычная чушь об исключительности США, то очень скоро, в ближайшие пару недель, включится «усилитель боли». Если администрация Байдена действительно проявит серьезность и продемонстрирует ощутимые, поддающиеся проверке признаки того, что Вашингтон будет вести переговоры, тогда Россия может подождать немного дольше — мы говорим о месяце, может быть, чуть больше того. Но никто в России не говорит о годах или даже о многих месяцах. Время пошло, и США должны действовать с большой скоростью — наверняка до марта.
Я закончу на полуоптимистической ноте — Байден уже удивил меня как минимум дважды, и, может быть, он сделает это снова? Довольно много российских аналитиков, похоже, считают, что Салливан (Джейк, советник президента США по национальной безопасности, — ред.) — это голос здравомыслия в администрации США. Мы также знаем, что генерал Милли не захотел принять риск упреждающей атаки со стороны Китая (что было бы всё равно что «пустить ветры» во время урагана по сравнению с тем, что на США могли бы обрушить русские, если бы они решили предотвратить нападение США на Россию). Может быть, в государстве США есть еще больше таких здравомыслящих голосов (глубинных или иных)? Может быть, США сделают то, что сделала Россия, и попытаются отступить, просто чтобы выиграть время? Даже это было бы предпочтительнее полномасштабной войны.
Кроме того, русские хорошо осведомлены о возможной стратегии затягивания, поэтому они привязали свой ультиматум к определенному сроку: «предъявите нам что-то осязаемое, а не просто банальности, иначе мы предпримем односторонние действия».
Любой здравомыслящий президент США не стал бы пытаться «разоблачить блеф Путина». Давайте надеяться и молиться, чтобы у Байдена хватило здравомыслия понять это. США только что объявили, что официальный ответ будет представлен Москве в пятницу. У меня, по-прежнему очень, очень большие сомнения, но, полагаю, надежда умирает последней.
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
*Радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений. Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма, но среди такфиристов есть и те, кто избегают насильственных действий. В русскоязычной литературе приверженцев такфиризма называют такфиристы, такфириты или такфировцы.
Москва обратилась к США и ЕС с последним предупреждением
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Чтобы понять, что только что произошло, нам нужно посмотреть на две вещи: как Россия решила сообщить о своих требованиях, а затем на содержание самих требований. Однако, прежде чем я это сделаю, я хочу порекомендовать две другие точки зрения, и обе, на мой взгляд, очень полезны. Материал Биллмона (опубликован в «Свободной прессе», — ред.) и материал из стороннего источника.
Во-первых, это явно был ультиматум. Во-вторых, этот ультиматум был публичным. Это имеет абсолютно решающее значение, поскольку означает, по крайней мере, полный разрыв с нормальной российской (и советской) дипломатической практикой.
Также совершенно очевидно, что и форма, и содержание этого ультиматума будут неприемлемыми для США и американских колоний в Европе. Возникает вопрос: чего при этом пытаются добиться русские?
Некоторые скажут, что русские (или лично Путин) просто глупы и слишком высокомерны, чтобы понимать, что их ультиматум никогда не будет принят. Что ж, если США (единственная часть Запада, которая имеет значение, потому что действительно что-то собой представляет) проигнорируют этот ультиматум, а затем весело продолжат тот путь, на котором они находятся, по крайней мере, со времен Билла Клинтона, и если русские (или лично Путин) ничего не сделают, то окажется, что правы те, кто считает русских глупцами.
А теперь давайте посмотрим, что еще может произойти.
Теперь предположим, что «Байден» соглашается на переговоры с Россией (при этом, конечно, не отрываясь от притворных «консультаций с партнерами и союзниками»), и обе стороны приходят к какому-то соглашению. Как бы это проявилось? Что ж, это совершенно очевидно — НАТО придется отказаться от своего расширения, а России придется предоставить подлежащие проверке гарантии, что она не нападет ни на одну из стран НАТО. Я знаю, что я пропускаю массу деталей, в которых, как говорится, дьявол, но для наших целей этого достаточно. Затем, опять же, я бы задал тот же вопрос, что и выше — будет ли это хорошим исходом для «Байдена»?
Нам нужно еще дальше рассмотреть эту возможность. Прежде всего, некоторые вассалы США в ЕС были бы возмущены и сделали бы две вещи — как можно громче протестовали бы устно и предприняли бы любые действия, которые они могли бы предпринять, чтобы форсировать ситуацию и сотворить кризис. И нет, это было бы совсем не на пользу «Байдену». Но подумайте вот о чем: во-первых, «Байден» может приказать вассалам ЕС заткнуться и вести себя как следует. Но что еще более важно — этот «плохой вариант» будет выглядеть «менее плохим» для «Байдена», чем любой из двух вариантов, упомянутых выше (сделать так, чтобы все США оказались в 5 минутах от разрушения или оказаться перед лицом полномасштабной войны).
Потому что большая часть «международного сообщества», которое «поддерживает» (читай, повинуется) США, — это ЕС, который сам находится в терминальном кризисе на слишком многих уровнях, чтобы здесь это можно было бы сосчитать!
Сравните красную и серую зоны на карте и задайте себе следующие вопросы: В какой зоне самые мощные вооруженные силы? В какой зоне больше всего природных и человеческих ресурсов? В какой зоне наиболее перспективные торговые пути? В какой зоне реальный ВВП, а не чисто «финансы, страховка и недвижимость»? Кто из них буквально умирает духовно под транснациональной идеологией уоукизма*, а кто сохранил готовность и способность бороться за свои духовные, культурные и цивилизационные ценности? Наконец, у какой зоны есть жизнеспособное видение будущего?
Таким образом, США проигрывают не только в военном отношении, но проигрывают также и на всех фронтах! Следующий вопрос: Что больше всего нужно Соединенным Штатам? Соединенным Штатам нужно много чего, но я бы выделил одно — время. Истина состоит в том, что у США остается только два варианта: отступление из Европы в «кабульском стиле» или упорядоченная, согласованная «перестройка» европейской системы коллективной безопасности (которую, не будем забывать, США сами провалили, это настоящая катастрофа, за которую США теперь полностью несут ответственность).
Если не будет войны, то НАТО выживет, по крайней мере, политически. Если войны не будет, «Байден» сможет сказать, что «твердая и единая» позиция Запада вынудила Россию пойти на уступки. Помните, что США представили кубинский ракетный кризис как свою победу, хотя на самом деле этот кризис заставил США вывести ракеты из Турции? С момента кубинского ракетного кризиса прошло много десятилетий, но примерно 99% людей в США и ЕС искренне верят, что «победили» США! Англо-сионистская пропагандистская машина может легко повторить это еще раз. За исключением «маленькой» проблемы — на этот раз Россия первой предъявила ультиматум, причем публично.
Почему русские выбрали этот метод? Этого я не знаю, я не могу читать мысли Кремля, но я предполагаю, что Россия хочет большего, чем просто «ничьи» (чем и был кубинский ракетный кризис). Россия хочет полной победы, которую она назвала бы «удалением клыков НАТО», по крайней мере, в Европе.
Теперь давайте посмотрим на варианты действий России.
Не делать ничего. Иначе говоря, «делать то же самое». Это означает полную капитуляцию перед Западом с последующим разделом России и нападением США на Китай. Сказать, что это неприемлемо для России, было бы преуменьшением.
Таким образом, одним из вариантов для России было бы «творчески пересмотреть» условия ее ультиматума, а затем сохранить суть, отбросив враждебный тон и сделав Западу некоторые символические «уступки». Будет ли это хорошим вариантом для Путина? Все будет зависеть от упомянутого «дьявола в деталях». Если в конце процесса НАТО будет разорвана, то да. Если НАТО останется столь же агрессивно враждебно настроенной, как сегодня, то нет.
Таким образом, обнародовав свои требования, Россия (впервые и наконец!) также направила послание людям Запада. Это сообщение можно резюмировать так: мы не хотим войны, но если вы будете настаивать, мы сделаем это. И впервые с 1991 года у России есть объективные средства для достижения этих целей.
Я бы сказал, что такой исход прямо противоречит интересам и США, и России. И, что наиболее очевидно, это полностью противоречит интересам европейцев. Но если последние ничего не сделают для предотвращения такого исхода, то его должны предотвратить США и Россия. И если США не предотвратят это, то все сделает Россия. Что касается утверждения о том, что бойкоты, санкции (даже из ада!) или отмена «Северного потока-2» остановят русских — то это действительно безумно. В прошлый раз Россия потеряла 27 миллионов человек, а затем за десять лет восстановила свою экономику.
Вывод — это не русский блеф, а настоящий ультиматум. На самом деле, это настолько реально, что это было обнародовано по двум причинам. Я считаю, во-первых, конечно, чтобы попытаться обратиться к людям Запада, и, во-вторых, чтобы морально «развязать руки» России, если дело дойдет до полномасштабной войны.
Аналитики на Западе всегда предполагают, что публичные жесты каким-то образом направлены исключительно против них. Они ошибаются. Этот ультиматум также адресован русскому народу и российским вооруженным силам и говорит им следующее: «Народ России! Мы старались изо всех сил, чтобы избежать этого, мы просили и умоляли десятилетиями, и мы отступали по многим направлениям, но, несмотря на это, Запад продолжает наступать. Мы никогда не позволим, чтобы 22 июня повторилось. Будьте готовы к войне».
Я завершу тремя цитатами самого Путина:
«…я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»
«Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым»
«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну а мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.
**С немецкого — носитель культуры (ироническое название империалистов-колонизаторов, эксплуатирующих население порабощенных стран под видом насаждения культуры).
anchiktigra
anchiktigraСЧАСТЬЕ ЕСТЬ! Философия. Мудрость. Книги.
Автор: Аня Скляр, кандидат философских наук, психолог.
Свобода. Цитаты
Свобода открывается человеку в тот момент, когда ему безразлично, какое впечатление он производит или должен производить.
Это очень важный момент — признать, что весь мир свободен — все имеет право быть таким, какое оно есть. До тех пор, пока вы не дадите всему миру свободу соглашаться или не соглашаться с вами, пока вы не дадите каждому человеку свободу любить или не любить вас, одобрять или не одобрять вас, смотреть на вещи так же как вы или по-другому — до тех пор, пока вы не дадите миру причитающуюся ему свободу, вы и сами никогда не освободитесь. Адьяшанти
Вы не должны жить по формуле. Вы свободны.
Время от времени в тебе должны случаться вещи, которые переходят всякие границы.
Свобода лежит в самом сердце твоей готовности все потерять. Карл Ренц
Она в возможности заниматься тем немногим, что хочет твой Дух.
Если у вас могут быть одновременно свобода и любовь, вам больше ничего не нужно. У вас всё есть — то, ради чего дана жизнь. Ошо.
Как заботить ся о своей жизни? Не мешать себе, не останавливать себя. Жить свободно, и только. Позволить ушам слушать то, что хочется; позволить глазам смотреть на то, на что хочется; позволить устам говорить то, что хочется; позволить телу покоиться так, как хочется; позволить сердцу мыслить так, как хочется; мысли хочется свободы, и мешать ей — значит не давать ей идти вперед.
Нас удерживают в обусловленном мире не вещи, а привязанность к ним.
Вот это и есть свобода — чувствовать то, чего желает сердце, не заботясь о чужом мнении.
Свобода — это самый большой дар, который у нас есть. Благодаря свободе мы можем меняться, становиться другими… Свобода позволяет нам мечтать, а мечты — это кровеносная система жизни, даже если нередко приходится проделывать долгий путь и терпеть палочные удары.