Кт8101а кт8102а чем заменить
И снова УМЗЧ JLH. Тест отечественных транзисторов в выходном каскаде.
Продолжение экспериментов с усилителем JLH.
Тест отечественных транзисторов, которые есть почти у каждого радиолюбителя.
В этом обзоре ещё больше занудства.
Часть 1. УМЗЧ JLH 1969. Транзисторы 2SC5200 vs 2N3055 в выходном каскаде. 
Транзисторы, которые были установлены на первом этапе экспериментов:
VT1 — 2N5401
VT2 — TIP41C
VT3, VT4 — 2SС5200 (2N3055)
По причине того, что приходится сидеть дома и есть какое-то количество свободного времени, из закромов были извлечены запасы отечественных транзисторов: 
— пара кт864 (отбраковка с низким h21э )
— кт819
— кт808 (из усилителя Орбита-002, когда был выкинут аналог Квад-405; без особых причин, просто так захотелось)
— кт838 (высоковольтные; интересно попробовать, а вдруг… )
— кт829 (составные, т.е. мимо)
— кт805
— кт8101 (в далёком приближении аналог 2sc5200)
Сначала была запаяна пара КТ819ВМ (из одной партии 1984 года выпуска).
Сразу же была получена генерация на выходе.
Целый день (20.11.2020) был потрачен, чтобы победить эту генерацию: всё безрезультатно.
Примечание: в попытках убрать генерация транзистор VT1 был заменён на КТ502В. 
На следующее утро, освободившись из объятий музы, снова добрался до паяльника.
Включил JLH от 12 В аккумулятора (обычный аккумулятор 7 А*ч от компьютерного бесперебойника.)
И произошло чудо: генерация исчезла!
Далее мне представлялось два пути продолжения замеров:
— от аккумулятора 12 В
— от классического БП (трансформатор, мост, кучка электролитов)
Пока аккумулятор заряжался (на момент волшебного облегчения включения он был почти разряжен), час времени был потрачен на поиск подходящего трансформатора. Им оказался ТН36 на 30 Вт.
Поигрался с соединением обмоток: удалось получить около 11,6 В при токе 1,5 А.
Конденсатор после моста 10000 мкФ. Оказалось мало: пульсации по питанию были неприемлемы.
Начал перебирать в уме, какие БП водятся в доме:
— зверинец разных 12 В 2 А
— сетевой БП от ноутбука asus 19 В 3,15 А (штеккер оказался стандартным ф5,5 мм )
В порядке эксперимента (чисто на авось) подключил БП от ноутбука к УМЗЧ JLH: на выходе нет никакой генерации, всё чисто.
Поэтому продолжил выполнение замеров именно с ним.
Для проведения замеров усилителя был установлен режим 2 А (напряжение питания 19 В ).
Нагрузка 4 Ом. Синусоида 1 кГц на входе УМЗЧ.
1. Транзисторы КТ819ВM.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,75 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,37 %
Фото с места проведения замеров: 
На двух радиаторах закреплены кт819 и кт864. Подключена, естественно, только одна пара.
Далее всё рутинно: проводники перепаиваются на следующую пару транзисторов, подстраивается ток на 2 А и 1/2 питающего напряжения (т.е. 9,5 В ) в точке соединения эмиттер VT3 — коллектор VT4 выходных транзисторов.
Обнаружилось, что подстроечный резистор R2 (подстройка 1/2 питающего напряжения) находится почти в крайнем положении (на максимальном значении 100 кОм).
Поэтому резистор R1 был заменён на 100 кОм.
2. Транзисторы КТ864А имели коэффициент передачи по току около 40, поэтому не получилось установить ток 2 А (только 1,2 А). Поэтому замеры с данной парой не проводились (по всей видимости это отбраковка).
3. Транзисторы КТ808АМ.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,31 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,12 %
4. Транзисторы КТ838А.
Ситуация с ними была аналогична, как с КТ864А. Но поскольку очень хотелось увидеть хоть какие-то цифры,
был установлен ток 1,2 А.
Выходное напряжение
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=2,61 %
1 В (0,25 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=1,27 %
5. Транзисторы КТ805Б.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,46 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,11 %
Фото с места событий: 
6. Транзисторы КТ8101А.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,25 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,11 %
С последней парой (КТ8101А) были выполнены последующие замеры.
7. Выбор блока питания для УМЗЧ JLH.
По этому вопросу сказано достаточно. Тут я частично позаимствую результаты, чтобы сэкономить своё время. ))
7.1 Питание от классического БП (трансформатор, мост, конденсаторы 30000 мкФ). 
«… В идеале нужно добавить конденсаторы после диодного моста или же поставить стабилизатор, чтобы уменьшить шум.» ©
Словом, 30000 мкФ на канал — этого мало.
Стабилизатор — палка о двух концах: неизвестно, каким боком применение стабилизатора повлияет на субъективное качество (восприятие) звука. Да и в поиске оптимального стабилизатора можно заблудиться надолго. «Не наш метод.» ©
7.2 Импульсный блок питания. 
«Практически идеальное питание.» ©
7.3 Питание от аккумуляторной батареи. 
«Это идеальное питание для аудиофилов.» ©
8. Аккумулятор vs импульсный БП.
В программе SpectraLab есть инструмент «Total Power». Это что-то типа широкополосного суммирующего измерителя RMS.
Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 19 В от импульсного ноутбучного БП): 
Total Power = минус 78,97 дБ
Далее перестройка режима на 12 В, ток 1,25 А.
Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 12 В от импульсного сетевого БП): 
Total Power = минус 78,7 дБ (среднее значение)
Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 12 В от аккумулятора): 
Total Power = минус 79,2 дБ (среднее значение)
Групповое фото по окончанию экспериментов 21.11.2020г.: 
Тут плата усилителя и транзисторы, участвующие в «забеге».
9. И снова 2SC5200. (22 ноября 2020)
Вход УМЗЧ закорочен, питание от ноутбучного БП 19 В, ток 2 А, нагрузка 4 Ом.
Осциллограмма по выходу, чтобы убедеться в отсутствии генерации: 
Шумовая полка: 
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,14 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,05 %
Пруф: 
Тема: выбило кт8101А ( чем можно заменить )
Опции темы
Или есть кто кто сеня может пару транзисторов продать ) в Питере
Не думаю что замена транзистора поможет, скорее это осложнит ремонт мастеру которому вы всё же решите отдать после неудачных попыток самолечения.
Может быть да, а может быть нет. Но скорее всего mAxSpace прав
=\ да с русским плоха а что поделаешь =) не когда его не любил. мне не книги писать.
по теме. действительно найдя тестер, и прозвонив КТ 8101А он оказался вполне рабочим. хочу перебраться на прозвон кт850А.
на 310 страшно смотреть больно их там много. жду совета. а не комментариев моей орфографии
Ты же сам уже ищешь неисправность-прозваниваешь. Зачем тебе еще советы?
для того чтобы побыстрее найти проблему. может кто либо и знает что чаще всего в этом Корвете 100Ум-068 летит. может кто скажет что дело в микрухе (там УД1А стоит), потомучто я упрямо склоняюсь к какому либо вылетевшему транситору. + у меня был случай на веге что транз прозванивался как рабочий, а сам был в негодном состояние.
просто уж дорог мне этот корвет и хочется чтоб работал. а сам в электронике на уровне любопытного студента. вот и жду от былых людей помощи
а посылать к мастеру мну не нада. за неимением финансов =\ + хочется самому починить хоть и при обращение к вам
У тебя, что в день по усилителю летит? Схему можешь предоставить?
схема вот http://gsmpager.spb.ru/depot/korvet5.jpg (ели нашел на данную модификацию)
[QUOTE=Romych;1047099]У тебя, что в день по усилителю летит? да нет =) нас тут просто много в общаге с совками ) а у меня корвет100у-068 и Эстония 010 стоят. а так если что ко мне прутся (общага от СПБГУТД (художники и дизайнеры) а паяльник только я умею видима у нас тут в руках держать.
Кт8101а кт8102а чем заменить
_________________
СССР это лучшее что было создано людьми.
Зарегистрируйтесь и получите два купона по 5$ каждый:https://jlcpcb.com/cwc
Altair  | ||||
Рейтинг продавца: |
| |||
| ||||
| tolyanez | |||
Рейтинг продавца: нет оценок |
| ||
| |||
  | Страница 1 из 1 | [ Сообщений: 4 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Кт8101а кт8102а чем заменить
_________________
СССР это лучшее что было создано людьми.
Зарегистрируйтесь и получите два купона по 5$ каждый:https://jlcpcb.com/cwc
| Altair | ||||
Рейтинг продавца: |
| |||
| ||||
| tolyanez | |||
Рейтинг продавца: нет оценок |
| ||
| |||
| | Страница 1 из 1 | [ Сообщений: 4 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Тема: KT864A
Опции темы
Што думаете пра KT864A, стоит ли его заменить?
Не стоит.
Ерунда полная в топике получается.
P.S. А ежели кому-то попадали бракованные или полусдохшие транзисторы серии КТ864\65, то соболезную..
КТ864 КТ865 независимо от того брак или не брак это просто хлам. И сравнивать их с MJxxxxx это все равно, что сравнивать х. с пальцем.
Годятся только для стрельбы из рогатки.
В том то всё и дело. Чел ничего не написал о причинах замены, типе оборудования, своих мыслях по этому делу, у него может транзистор сгорел в автомобильной зарядке, например и стоит ли его менять при этом.
Такую тему можно перенести в «Юмор» или «Флейм для начинающих».
Этот транзистор стоит в усилителе Феникс 50У008С. Вот и хочется узнать или изменится што нибудь какда его поменяеш
Ой, WP уже опередил 
Абсолютно ничего не измениться, хоть он достаточно старого типа. Для усилителей класса СССР, имеется многоступенчатая схема дороботки, начиная от конденсаторов во всех местах, силовых и акустических проводов, переработкой топологии, а может даже и конструктивных перемещений и заканчивая маломощными и мощными транзисторами. В этом случае может что и изменится в звучании этого усилителя в тракте высокого разрешения.
Молодец, коротко и ясно.
P.S. А у транзистора MJ15. F гран., тем не менее, 2-3 МГц.
И годится он для линейных стабилизаторов и усилков класса А или с хорошим смещением.
Кто любит паять-можно проверить,
На осциллографе тоже хорошо виден процесс подхвата\переключения при импульсном сигнале на входе.
На синусе(20кГц) я тоже его вижу, на спаде.
А вот на переднем фронте он не сильно заметен.
Добавлено через 5 минут
Если ножки бокорезами откусить очень даже годится.
Добавлено через 7 минут
С устойчивостью видимо проблемы появились. Это более высокочастотные транзисторы нежели КТ864 КТ865. И соответственно не очень любят некорректный монтаж. К монтажу менее критичны низкочастотные MJ15xxx, На самом деле 2SA1302 2SC3281 приборы весьма линейные и при надлежайшем исполнении искажения должны были резко снизиться.