Лучше быть дураком чем умным
Лучше быть дураком чем умным
«Один человек нашел волшебный шарик. Он был голубой, светился и мигал. И человек сказал:– Сделай так, чтобы я был самый счастливый человек на Земле.Он подождал и подумал: «Ничего не произошло».И он сказал шарику:– Никакой ты не волшебный.Тогда на шарике возникла надпись: «Ты самый счастливый человек на Земле».– А почему же я этого не чувствую? – спросил человек.– Потому что ты дурак, – ответил шарик.»
Я многим своим знакомым задавал вопрос. Вы хотели бы быть дураком среди умных или умным среди дураков? Почти все выбирали первое. Затем я спрашивал тех же людей. Вы хотели бы быть самым глупым или самым умным? Почти все выбирали второе. Если хотите проверьте. Но ведь это один и тот же вопрос по-разному сформулированный. Почему же ответы разные?
Потому что люди не понимают смысла вопроса. Или они не искренни с вами.
Неискренность исключается. Несколько десятков людей вряд ли станут врать, отвечая на такой абстрактный и незначительный вопрос. Непонимание смысла тоже исключено, вопрос простой. Скорее всего дело в психологических нюансах формулировки вопроса.
Вы не преподаватель?
Любой человек по отношении к кому то умный,а к кому то дурак. И если он общается с теми и с теми думаю что да ему комфортно и болие того думаю от тех и от других он добивается в процессе общение того чего ему нужно. Если же он работает на результат тогда на комфорт ему паралельно.
дураком среди умных, но если смотреть на вопрос просто, если с «продумкой», то есть плюсы и минусы в обоих случаях. умный среди дураков, может чувствовать себя выше других, но беситься из-за непонимания ими элементарных вещей для него. ну и так далее
Вы большой молодец, поняли вопрос. Очень мало кто понял, а еще меньше боятся сознаться, что 1 вариант им нравится больше.
второй вариант,есть даже такое высказывание не помню кто сказал вроде энштейн если вы самый умный в этой комнате значит вы не в той комнате,для этого и нужно нахожиться в комнате с умными людьми для того чтобы чему нибудь у них научиться
Навеяло:
-Пап,а чем отличается ум от хитрости?
-Ум позволяет решать проблемы,а хитрость-обходить их.
-А что полезней?
-А полезней,сынок,интеллект.Он позволяет определять,что лучше: решать,обходить или не лезть не в своё дело.
Супер. Но только это не ответ. Я недавно доказывала друзьям, что хитрость это не признак ума.
быть умным среди дураков значит нести ответственность если что!! а быть дураком среди умных тут если что можно отмазаться типа а я хз яж дурак!! тут два типа людей те кто любит ответственность и те кто не любит
А что так, что так! Умный среди дураков он как бог и царь. Но вот для души не очень то. Дурак среди умных, и не поймет что те уиные, а значит комфорт на лицо. Только ведь использовать его будут где надо и не неадо.))
Лучше быть дураком,среди умных.Хотя бы есть тот,на кого можно ровняться и учиться.А умный,среди дураков,рано или поздно отупеет.А вообще,если серьёзно,то нет дураков,как и нет умных.
Умным среди дураков. Умный быстро сориентируется, сообразит, как действовать. и все дураки будут работать на него, думая что либо потешаются над ним, либо стараются для себя
дураком среди умных. Во-первых, если вокруг умные, то у них ума хватит что бы не стебаться над дураком. Во-вторых, общаясь с людьми умнее, у дурака есть все шансы поумнеть.
Поскольку это из гуманитарной области знаний, то отчасти это определение верно.
Жаль что мы не знаем всей правды о прошлом.
Да даже если бы и знали, политики и идеологи, да и вообще специфически заинтересованые люди, всё равно бы преподнесли эту правду по своему. Тем более, что «правда» это всегда субъективно в отличии от «истины» (объективной категории, не зависящей от мнения кого угодно).
Люди разучились иметь своё мнение, да и думать могут не многие((
Это ещё пол беды. Тягостно становиться тогда, когда люди типа «не читал но осуждаю» имеют возможность и желание кулаками доказывать «свою» правоту. Ему для этого достаточно тех аргументов «экспертов», которые созвучны его мировозренческим ориентирам, дающие ему комфортабельную подушку ощущения своей правоты. Таких не переубедить. И тут уже, мне кажеться, не к логике и здравому смыслу взывать надо, а шокировать его чувства. Может тогда холодный душ встряхнёт такие личности и они будут вынуждены услышать другую точку зрения.
