Война с машинами терминатор

Рецензия на игру Терминатор 3. Война машин

Иногда в процессе изучения какого-нибудь крупнобюджетного шедевра отстоя у меня возникает непреодолимое желание взглянуть в глаза девелоперам, спросить, чем они думали, ваяя свое детище, и потребовать полный список органов, принимавших участие в разработке. War of the Machines — типичный тому пример. «А давайте купим лицензию на „Терминатор 3“, прихватим „парочку сэмплов“ у Battlefield 1942 и выдадим эту смесь за оригинальную игру? — решила чья-то „светлая“ голова из маркетингового отдела Atari. — Ведь блокбастер же, прокатит!»

Non-clever games

Дело, разумеется, не выгорело, и теперь в активе Atari сразу два мертворожденных РС-экшена по мотивам популярных голливудских боевиков. Но если авторы Enter The Matrix хоть как-то попытались себя проявить, то граждане из Clever’s Games не сделали ни-че-го. Кроме лоботомии Battlefield 1942.

Скриншоты 64

«Сингла» нет. Точнее, есть, но такой, что играть в него дольше пяти минут вредно для психики. Встречайте набор из 12 карт, «навеянных» различными сериями термоопупеи, — от приснопамятного кладбища до улиц разрушенного Лос-Анджелеса образца 2030 года. Настройки геймплея и AI отсутствуют, дабы не смущать недавно вставшую с горшка молодежь.

Запускаем. Пугаемся. Дизайн и архитектура уровней максимально примитивны, любой современный лосехантер на порядок превосходит WotM по качеству и скорости отрисовки графики. Пространства мало, деталей и вовсе дефицит. В углу экрана крутится чучелко бойца Сопротивления, наспех сляпанное из огрызков текстур и жалкой горстки полигонов. Извини, мужик, но с таким лицом тебя даже в терминаторы не возьмут — зело уродлив. «Баттлфилдовского» вида карта демонстрирует стандартные «базы» и несколько точек, которые следует взять под контроль и удержать любой ценой. Сразу же бросается в глаза жалкая попытка избежать обвинений в плагиате путем изменения правил — теперь противоборствующие стороны получают баллы за успешный захват ключевых районов. Попрощайтесь с блицкригами, ибо время — единственный параметр, определяющий продолжительность матча.

С классами туго. «Скайнету» досталось пять, людям — четыре, при этом карты жестко разграничивают их использование. В «наши дни» по уровням шатаются неповоротливые вантузы-на-гусеницах модели «Т-1» и мини-летуны FK, а противостоят им Heavy Hunter и никчемный «просто Hunter». Будущее делят между собой Infiltrator (человекообразный робот), T900-Supply, T900-Hunter и повстанцы, в рядах которых появились абсолютно лишние Scout и Supply. От похабной анимации страдают, что характерно, все, поэтому есть повод порадоваться за прозорливость Кристанны «Т-Х» Локен, отказавшейся предоставить свои пышные формы в распоряжение коновалов из Clever’s Games. Грузовики, танки, вооруженные джипы, полицейские авто, багги и прочая техника общим числом 9 штук поставляются в комплекте с рудиментарной физикой. Есть даже крохотная изюминка: «хуман», лидирующий по количеству фрагов, получает приз-сюрприз — право перевоплотиться в губернатора Калифорнии и услышать австрийский акцент. Как видите, на отдельные моменты геймплея денег в Atari не жалели.

Зато поскупились профинансировать всё остальное. Баланс находится на полпути в царство Аида. Убивают быстро и часто. Взяв под опеку еле ползающего Т1, ваш корреспондент отправился прямиком на базу противника и за каких-то 30 секунд успел отправить к праотцам добрую дюжину жалких людишек. Гибель через мгновение после «респауна» здесь является не казусом, а нормой жизни. Урон, причиняемый машинами хрупкой органике, значительно выше, однако и те, и другие воскресают на базах с одинаковой скоростью. Разброс пуль при стрельбе не учитывается — миниган попадет точно в цель даже с расстояния в полкилометра. Системы тактических приказов для напарников нет. Выбрав сторону калькуляторов, готовьтесь выслушивать монотонные завывания механического голоса: «Human sighted… Attack the human… Human vehicle sighted… Enemy sighted… Attack the human…» Отключить их можно только вместе с тоскливыми звуковыми эффектами.

Поскольку за прохождение уровней в одиночном режиме не полагается никаких пряников, плавно переключаемся на сетевую игру. Здесь дела обстоят чуть получше. Во-первых, есть минимально необходимый комплект настроек. Во-вторых, нам противостоят не uber-меткие ИИ-боты, а живые люди. В-третьих, помимо BF1942-образного «Conquest», меню прирастает за счет командного дефматча и «objective-based mode» (см. Counter-Strike).

It’s Over (Goodbye)

Ты снова промахнулась, дорогая Atari. War of the Machines не спасут от деинсталляции ни видная торговая марка, ни дорогостоящий голос «железного Арни», ни ремикс заглавной темы Брэда Фидела. Вмешательство свыше тоже не поможет. За последний год ваш покорный слуга видел немало замечательных модов для Battlefield 1942. WotM не годится в подметки даже самой завалящей «тотальной конверсии». При должном желании и наличии прав на использование заветного термобрэнда талантливая команда энтузиастов могла бы изготовить куда как более презентабельную вещь. Увы, не судьба. «Длинный доллар» вновь правит балом.

Ломаем диск об коленку и стряхиваем в мусорный бачок для убогих проектов, на котором начертан парафраз изречения Сары Коннор: «No shit but what we make»…

Источник

Восстание машин. Смогут ли роботы пойти войной на людей

Искусственный интеллект уже способен диагностировать рак, высчитывать наиболее удобные маршруты для перевозки грузов и может даже спланировать финансовые действия крупной корпорации на десять лет вперёд. Высшей точки инженерного и научного искусства — способности машин истреблять как роботов, так и людей — человечество пока не достигло. Однако специалисты утверждают, что ждать осталось недолго.

Коллаж © L!FE. Фото © Boston Dynamics// Кадр фильма «Терминатор: Да придёт спаситель»/ © Кинопоиск

К восстанию машин уже всё готово. Во всяком случае, если оно случится уже завтра, почти никто этому не удивится. Люди лишь всплеснут руками и скажут: «Мы так и знали!» Человечество на протяжении десятилетий готовится к войне с более умными, действующими по заранее заложенным программам устройствами. Во всяком случае, лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что искусственный интеллект непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами.

При этом мечтатели прошлого, сулившие человечеству блага от внедрения искусственного интеллекта, справедливо полагали, что «хапнуть горя» люди смогут практически в любой сфере, где ежедневно переключают реле, заглушки и задвижки сотни тысяч роботов под управлением искусственного интеллекта. Роберт Хайнлайн был уверен, что рано или поздно разразится чудовищный планетарный кризис и против землян восстанет Луна — сырьевой придаток, обеспечивающий зажравшихся жителей планеты дешёвой энергией. По сюжету произведения на сторону повстанцев встаёт суперкомпьютер, контролирующий практически всё — от добычи полезных ископаемых до системы доставки сырья на Землю. Другой гений и провидец в области искусственного интеллекта, писатель Айзек Азимов, был уверен, что рано или поздно случайные фрагменты кода, собранные в отдельные алгоритмы, позволят бытовым роботам нарушить три закона робототехники, что даст машинам возможность калечить и даже убивать людей. Десятками лет человечество готовили к войне за выживание в таких условиях, однако возможен ли такой сценарий на самом деле?

Сначала сальто — потом война

Кадр из фильма «Терминатор-3: Восстание машин» / © Кинопоиск

Пока весь мир умиляется танцам четвероногих роботов, созданных компанией Boston Dynamics, эксперты в области вооружений уже прикидывают, как и где можно применить машины такого типа в случае начала полномасштабных боевых действий. В истории с забавными роботами стоит знать главное: за красивой ширмой из рекламных роликов и кривоногими роботами, которые прыгают, бегают и даже умеют делать сальто, стоит не жажда потешить публику и получить деньги от просмотров на YouTube. У истоков смешных американских роботов — DARPA, Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, в интересах которого компания Boston Dynamics работает практически с самого начала. Нетрудно догадаться, что американских военных танцующие роботы не интересуют — главной целью программы стали исследования по созданию и адаптации компьютерных программ под военных. Проще говоря, на деньги Минобороны США в Boston Dynamics пытаются выяснить, как можно превратить убогие электронные устройства в машины для убийства.

Сейчас даже в видеорегистраторах есть акселерометры, датчики движения и многое другое. В роботах Boston Dynamics эти системы компонуются, автоматизируются и доводятся до пригодного к бою состояния.

Юрий Мосоленко, кандидат технических наук, программист

Фото © Boston Dynamics

Совсем недавно несколько выдающихся деятелей современности, среди которых оказались астрофизик Стивен Хокинг, основатель и председатель совета директоров Microsoft Билл Гейтс, создатель SpaceX Илон Маск и другие известные личности, выступили за запрет на «работу» нейросетей в критически уязвимых секторах и областях человеческой жизни. Главная боязнь учёных и IT-бизнесменов заключалась в том, что встроенные в цепи управления нейросети перепишут заложенные в них алгоритмы и начнут самообучаться, постепенно заполучив в свои коварные лапы всю инфраструктуру. Отчасти страхи учёных и глав корпораций оправданны — алгоритмы самообучения нейросетей уже написаны и давно функционируют. Одним из наиболее удачных примеров является SOINN — самоорганизующаяся инкрементная нейронная сеть, созданная специалистами японской компании Hasegawa. Эта программа действительно помогает роботу быстрее обучаться простейшим операциям на производстве и имеет большой потенциал. Единственное, о чём забывают активисты за запрет нейросетей, — любые математические параметры, вплоть до пределов самообучения, нейросетям задают люди. По крайней мере, пока.

Кадр из фильма «Терминатор: Да придёт спаситель» / © Кинопоиск

В фильме «Я — робот» по роману Айзека Азимова реализуется один из самых ожидаемых сценариев захвата человечества машинами. Взбесившаяся позитронная нейросеть компании US Robotics с чего-то вдруг посчитала людей угрозой для самих себя, планеты и жизни в целом, после чего с лёгким сердцем устроила небольшой геноцид в пределах отдельно взятого американского города будущего. Если не брать в расчёт войну машин против людей по аналогии с фильмом «Терминатор», то такие события могут наступить значительно быстрее, чем ожидается, и вот почему. Программисты и вообще любые специалисты по обучению нейронных сетей отмечают, что математическое моделирование и машинное обучение — это хорошо, однако чтобы победить человека, нейросеть в первую очередь должна думать как человек. Единственной возможностью для этого может стать подключение AI через специальный интерфейс напрямую к мозгу специалиста по защите данных, хакеру или бойцу спецподразделения. Лишь тогда нейросеть будет способна перебирать всё множество вариантов действий в сложной ситуации и принимать единственно верное решение. Точно такое же, какое может принять сотрудник разведки, космонавт, полицейский или оператор истребителя в стрессовой ситуации.

Однако настоящие проблемы начнутся в тот момент, когда нейросети, «натасканные» машинным обучением и подсмотревшие за тем, как могут действовать люди, будут подключены к цепям управления боевыми информационными системами. Уже известно, что в начале 2019 года армия США может объявить конкурс на создание нейросетей, облегчающих пилотирование ударных вертолётов AH-64D Apache. Какие конкретно функции будет выполнять электронный мозг, пока не известно, но не исключено, что нейросеть на определённом этапе задействуют для определения приоритетов и важности целей, а затем привлекут для нанесения ударов. Возражения о том, что машина должна лишь выполнять команды человека, принимаются и понимаются даже на таком уровне, как Пентагон, поэтому до появления квантовых компьютеров беспокоиться не о чем — традиционные математические алгоритмы, пусть и с трудом, но поддаются контролю со стороны операторов.

Кадр из фильма «Терминатор: Да придёт спаситель» / © Кинопоиск

Математики считают, что подвести человечество под монастырь могут всего две вещи: слепая вера в нейросети и квантовые компьютеры. По первому пункту человечество уже давно и крайне уверенно летит в пропасть — сейчас нейросети соединяют с суперкомпьютерами для математического поиска сверхпроводников и жизни на других планетах, доверяют программам защиту человечества от рака, а завтра в кластер доверия попадёт управление контурами на АЭС. Послезавтра каждая подстанция, ГЭС, отделение почты и воинская часть будут оснащены искусственным интеллектом, и ничего хорошего это людям не сулит.

Игры с автоматизацией неизбежно приведут к внедрению нейросетей в боевые системы. На текущем этапе это, конечно, невозможно, но квантовые компьютеры заметно «разгонят» искусственный интеллект

Юрий Быков, профессор, кандидат математических наук

Квантовые компьютеры позволят нейросетям обучаться практически без предела по объёму получения данных — учитывая скорость обработки «больших чисел» в таких компьютерах, незначительную мелочь вроде курса молодого бойца или основ кибербезопасности нейросеть изучит примерно секунд за тридцать, а может быть, и меньше. Что дальше система будет делать с такими данными — зависит только от тех, кто её написал и создал. Если нейросеть создавалась с целью нанести максимальный ущерб экономике противника через кибератаки и заражение вредоносными программами, она обязательно выполнит поставленную задачу. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах. Отвечая на вопрос, возможен ли такой исход, специалисты нервно пожимают плечами, замечая, что и этот день когда-нибудь может настать, а воевать человеку придётся не только с боевыми роботами, но и с обычными холодильниками, роутерами и ноутбуками, которые будут выполнять функцию «первого эшелона» порабощения человечества. Когда люди будут лишены связи и возможности координировать действия, в дело могут вступить самые настоящие боевые машины с искусственным интеллектом, внезапно сообщающие через громкоговоритель, что в вашем городе объявлен комендантский час.

Источник

Война с машинами терминатор

Где появляется: «Терминатор 3: Восстание машин»

Кто играет: Арнольд Шварценеггер

Обновленная версия Т-800, посланная силами Сопротивления в прошлое с целью защитить Джона Коннора. От более ранней версии отличается, в первую очередь, тем, что имеет не основной и дополнительный, а два одинаковых водородных источника питания. Продолжительность функционирования Т-850, таким образом, больше – до 200 лет. Правда, проверить это не удается: терминатор все свои источники питания использует во время совершения миссии. Другие мелкие различия между Т-800 и Т-850: лучшая регенерация кожи, усовершенствованный скелет, дополнительные программные функции и пр.

Т-850 появляется лишь в третьей части, оставляя вопросы насчет характеристик его искусственного интеллекта. Здесь вновь терминатор жертвует собой ради спасения людей и приходит в норму после поражения нанороботами. Причем второе якобы под воздействием устных команд Джона Коннора.

Где появляется: «Терминатор: Битва за будущее», «Терминатор: Да придет спаситель»

Кто играет: Крис Ганн

Тип: киборг из ранних серий инфильтраторов

сравнение моделей Т-600, Т-700 и Т-800

Где появляется: «Терминатор: Битва за будущее»

Кто играет: несколько актеров

Где появляется:
«Терминатор 2: Судный день», «Терминатор: Генезис»

Кто играет:
Роберт Патрик

Тип:
жидкометаллический инфильтратор

Первый терминатор, созданный на основе нанотехнологий – с использованием миметического полисплава из миллионов нанороботов, из-за чего и возникает эффект «жидкого железа». В отличие от предыдущих терминаторов, Т-1000 не имеет живой материи в своем составе, это не киборг. Умеет принимать любую форму, больше или меньше объема собственной субстанции. Запрограммирован на особую регенерацию: разъединившись, нанороботы должны вернуться к симбиотическому состоянию. Поэтому повреждения у Т-1000 зарастают быстро, но требуют дополнительных энергетических расходов. Этот терминатор не имеет вооружения, кроме того, которое может сам сымитировать, то есть его арсенал ограничивается колюще-режущими орудиями.

Недостаток Т-1000: он чувствителен к температурам – экстремальному охлаждению или подогреву (при больше 1500 по Цельсию робота можно уничтожить). Т-1000 так и не был запущен в серийное производство, отчасти из-за опасений «Скайнет»: дело в том, что робот выполнял миссии автономно и в теории мог восстать против своих создателей (что и случилось в сериале «Битва за будущее»), кроме того он требовал много затрат в создании.

Источник

Терминатор. Война, которой не было.

Фанатская теория на всеми любимый фильм «Терминатор»

Американцы бодро сражаются за судьбу человечества. Хотя именно их творение погрузило мир в этот ад. Но американцы лишь хотели защитить себя. Защитить. Но так ли это?

А что если все как раз пошло по их плану? Мир где нет конкуренции. Мир где есть только США. Ни России, ни Китая. Ведь именно такой есть новый мир. Мир где никто не угрожает США, но в итоге они сами стали жертвой своего творения. И теперь машины их победят и приведут к концу самих США. Только вот врядли.

В каждом фильме терминаторы проигрывают, а люди побеждают. Не чудо ли? Или факт, который был рассчитан? Что если все возможные варианты и ведут к этому? То есть война, победа, новый мир, мир США.

Почему машины или люди не отправляют больше одного терминатора?

Почему нет других стран?

Почему сопротивление не уничтожено Скайнет, если смогла поработить все человечество?

Но все попытки лишь приводят к тому что Джон становится лидером сопротивления.

После первого нападения, мать Джона учится разбираться в оружии и военной тактике.

После второго, Джон знакомится с машинами и знает как с ними можно бороться.

После третьего знакомится со своей будущей супругой.

И главное, почему будущее что видим в конце второго фильма не наступает? Почему люди не могут предотвратить войну, а машины закончить?

Источник

Россия создала БМПТ Терминатор — машину, чтобы «мочить» всё. И она. бестолковая?

Танк — штука, с одной стороны, невероятно мощная. Сложно представить себе что-то более способное привести солдат противника в ужас одним своим видом. Но в то же время танк вещь невероятно уязвимая, со времён Второй мировой войны появилось очень много разнообразных средств их поражения — от высокотехнологичных, типа ПТУР (противотанковая управляемая ракета) до импровизированных, типа «Коктейль Молотова», хотя современные машины сжечь с ним, как в старые-добрые времена, не получится.

Правда, у этого талантливого парня получилось сжечь БТР кусочком сухого спирта, так что… кто знает, кто знает:

Танк остаётся полуслепым, и даже сегодняшние, напичканные электроникой почти вровень с истребителями модели танков, не могут гарантировано сами себя защищать. Поэтому сегодня участвующие в войне танки нуждаются в мотострелковых подразделениях, которые служат и глазами, и руками, словно мухобойка, отбивающая разные не приоритетные, но опасные мелкие цели, при этом не отвлекая бронированных монстров от серьёзных профильных задач.

Американские морпехи в танковом десанте в Багдаде, 2003 год

SGT PAUL L. ANSTINE II USMC

«Многоцелевой танк»

Идея с одной стороны хорошая — передать задачи уязвимой пехоты, с их почти картонными (против не стрелкового оружия) БМП и БТР, защищённой вровень танку машине и элементарно беречь жизни. С другой стороны, пехота даже в современной войне всё равно остаётся нужной для многих других задач — зачистка позиций, штурм, бой в городе и т. п.

Гранотамётчики, даже с развитием комплексов динамической защиты танков, не перестали быть опаснейшей угрозой для них

Но опыт локальных войн, и особенно войны в Чечне показал, что проект был крайне недооценён, потому что танки приходилось использовать в боях, конфигурация которых могла стремительно меняться — вот танки обстреливают с больших дистанций позиции противника почти безнаказанно, а при вхождении в населённый пункт завязывается ожесточённый бой, в ходе которого порой достаточно одного удачного попадания из РПГ-7 для потери дорогой и ценной машины. Предугадать такой выстрел невозможно, да и предотвратить не сильно легче.

О Терминаторе или БМПТ (Боевая машина поддержки танков) стали много говорить в 2010-е, как о «прорывной разработке отечественного военно-промышленного комплекса». Правда, нам сейчас так преподносят какую угодно российскую разработку, даже если она при появлении уже лет на 10 отстала от мировых аналогов. Освоение экзотической техники проходило медленно — новый «полутанк» выглядел грозно, внушительно, но внятных мыслей, что с ним делать, не было.

БМПТ в одном из ранних исполнений

В 2017 году Терминатор до кучи отправился повоевать в Сирию, итоги его испытаний остались засекреченными, но всё же нетрудно догадаться, что в целом они прошли успешно — БМПТ приняли на вооружение. К 2018 скопилось даже три поколения этих машин, и вот в этом месяце текущего года её судьба оказалась ясной, так как 9 единиц поступили на вооружение в Центральный военный округ, а именно в 90-ю танковую дивизию.

Итак, что же это такое конкретно

База — шасси танка Т-72 или Т-90. Соответственно бронирование, двигатель, подвеска — всё идентично. Движок В-84 или В-92 (соответственно, шасси семьдесятдвойки или девяностика), со всеми их преимуществами и недостатками.

Боевой блок, разумеется, укомплектован лазерным дальномером, телевизионным каналом и тепловизионным каналом в панораме командира, стабилизаторами, враги выводится на дисплей аки в Modern Warfare. Короче, всё как у людей. Информации об этой технике в целом маловато, и разницу поколений определить трудно, но в целом можно обрисовать так

Терминатор-1 — самый малопонятный образец, так как предназначался быть забавной диковинкой для генеральского сабантуя демонстрационной и испытательной версией. Элементы оснащения постоянно варьировались, но существенным отличием первых версий было то, что описанное выше вооружение дополняли автоматические гранатомёты АГС-17 в надгусеничных полках.

Терминатор-1 на выставке в 2013

Терминатор-2 — версия, с которой уже началось что-то похожее на серьёзное отношение и серийный потенциал. В ней же и устоялся вариант использования шасси Т-90, и вероятно именно «вторые» отправились покорять сирийские красоты.

РИА Новости/Михаил Воскресенский

Терминатор-4 — его принципиальное отличие в том, что это будет шасси Арматы.

Вот так вот. Не успели толком на вооружение принять, а уже четыре поколения. Ну, все всё понимают.

Недостатки

С преимуществами вроде бы всё ясно — машина забирает на себя функции пехоты в поддержке танков. Тем более, что из-за развития КАЗ (комплексов активной защиты) танковые десанты становятся невозможными — люди будут погибать от взрыва собственных противоракет защитной системы танка. Короче, человека, не укрытого бронёй, на поле боя должно быть по минимуму. В каком-то смысле БМПТ — это эдакий вертолёт на гусеницах.

Тяжёлая БМП-15 Армата возможно будет более толковой альтернативой БМПТ

1) Ходовая имеет те же недостатки, что и в танках: маловато скорости, а задним ходом скорости просто мизерные, невозможно форсировать водные преграды без предварительной подготовки, длительная и трудоёмкая замена двигателя в полевых условиях.

2) Экипаж 5 человек. Это уже многовато и тесновато, казалось бы, таких боевых машин быть не должно в нашем веке, но вот. Терминатору требуется два оператора на управляемые ракеты, по одному на каждый блок из двух. При том их две, чем будут заниматься эти бойцы после двух пусков, неясно. Вероятно, в позднейших модификациях этот элемент оптимизируют хотя бы до одного оператора, ведь в танках и БМП давно со всей солянкой вооружений справляется один наводчик-оператор и командир.

3) Отсутствие радиолокационных станций, из-за чего способность сбивать дроны ниже, чем даже у древней ЗРК Шилка. Да даже вертолёт обнаружить заранее не получится.

4) Над современными БМП преимущество только в броне, в аспекте вооружения всё на равных, и радикально не превосходит даже модернизации БМП-2М. Необходимо что-то делать или с боезапасом (значительно расширить), или с боевым модулем.

5) Защита самой машины — одной динамической скоро будет совсем недостаточно, куда монтировать комплекс активной защиты, пока непонятно. БМПТ, предназначенная для защиты танков, сама защищена не очень хорошо.

6) Отсутствие достаточного мощного вооружения для борьбы с пехотой в укреплённом городе. 57-мм пушка вряд ли значительно усилит Терминатор в этом вопросе. Необходим блок с большим количеством, например, термобарических боеприпасов.

Источник